Введение

Современный этап рыночных преобразований отечественной экономики характеризуется постоянными изменениями законодательной и нормативной базы организации производства, экономики и налогообложения. Существенно ускоряются процессы обновления и создания новой продукции, появилась необходимость участия предприятий в международном разделении труда. Таким образом, очень быстро меняется весь уклад российской экономики.
Главной целью любого предприятия является удовлетворение потребностей потребителей и получение максимальной прибыли при минимальных затратах.
Как известно, потребности общества безграничны, а ресурсы ограничены. В связи с этим возникает необходимость распределения ресурсов в соответствии с выбором оптимальной структуры производства, а для этого необходимо изучать и исследовать явления, процессы, хозяйственные ситуации на предприятии.
Обеспечение эффективного функционирования предприятий требует экономически грамотного управления их деятельностью, которое во многом определяется умением ее анализировать. С помощью анализа изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, производственные и финансовые риски, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывается экономическая стратегия его развития.
Эффективность – это сложная экономическая категория, в которой проявляется важнейшая сторона деятельности предприятия – его результативность. Для того, чтобы определить как работает предприятие необходимо провести анализ и оценку параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре актива и пассива, в расчетах с дебиторами и кредиторами.
В качестве инструментария для финансового анализа используются финансовые коэффициенты. Это относительные показатели финансового состояния предприятия, которые выражают отношение одних абсолютных финансовых показателей к другим.
Методология проведения анализа хозяйственной деятельности предприятия рассмотрена многими современными учеными и экономистами, на эту тему написан ряд книг и учебных пособий. В рамках проведенного исследования были использованы литературные источники следующих авторов: Савицкой, Шеремета, Донцовой, Некифорова, В. Красновой, А. Привалова, Суховаой Л.Ф., Черновой Н. А., Стояновой Е. С. и другие работы.
Цель данной работы – проанализировать финансово-хозяйственную деятельность предприятия.
Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач, определивших логику данной работы:
- определить цель и задачи анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
- описать показатели эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
- дать характеристику деятельности предприятия;
- проанализировать результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Объектом данной работы выступает коммерческая организация ЗАО "Аптека Венера", осуществляющая розничную торговлю лекарственными товарами в г.Ярославль.
Предметом исследования является методика проведения финансового анализа.

оценка финансовой устойчивости;
оценка рентабельности.
Результаты расчета показателей приведены в таблице 3
Таблица 3. Показатели оценки финансово-хозяйственной деятельности

Оценка ликвидности и платежеспособности
Величина собственных оборотных средств характеризует ту часть собственного оборотного капитала предприятия, которая является источником покрытия текущих активов (то есть активов, имеющих оборачиваемость менее одного года), и определяется как превышение текущих активов над текущими обязательствами. В течение отчетного периода наблюдается рост этого показателя для ООО «СМУ ПрофиЛайт, что рассматривается как положительная тенденция.
Коэффициент покрытия показывает, сколько рублей текущих активов предприятия приходится на один рубль текущих обязательств. Экономический смысл данного показателя данного показателя заключается в том, что предприятие погашает свои краткосрочные обязательства в основном за счет текущих активов. Следовательно, поскольку для ООО «СМУ ПрофиЛайт текущие активы превышают по величине текущие обязательства, предприятие может рассматриваться, по крайней мере теоретически, как успешно функционирующее.
Коэффициент быстрой ликвидности аналогичен коэффициенту покрытия, однако исчисляется по более узкому кругу текущих активов. Из расчетов исключена наименее ликвидная их часть – производственные запасы. Экономический смысл такого исключения состоит не только в значительно меньшей ликвидности запасов, но, что гораздо более важно, и в том, что денежные средства, которые можно выручить в случае вынужденной реализации производственных запасов, могут быть существенно ниже затрат по их приобретению.
Ориентировочное нижнее значение показателя равно 1 и таким образом ни на начало, ни на конец анализируемого периода предприятие не обладает достаточным коэффициентом быстрой ликвидности. Единственным положительным нюансом является рост показателя к концу 2008г.
Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) является наиболее жестким критерием ликвидности предприятия. Он показывает, какая часть краткосрочных заемных средств может быть при необходимости погашена немедленно. Рекомендательная нижняя граница показателя, приводимая в литературе равна 0,2 и в данной ситуации ООО «СМУ ПрофиЛайт не только способно немедленно погасить более 20% краткосрочных заемных средств, но к концу 2008г. данный показатель увеличивается вдвое.
В целом предприятие является платежеспособным.
Оценка финансовой устойчивости
Коэффициент концентрации собственного капитала характеризует долю владельцев предприятия в общей сумме авансированных средств. Чем выше значение этого коэффициента, тем более устойчиво предприятие в финансовом смысле, стабильно и независимо от внешних кредиторов предприятие. Высокое значение коэффициента концентрации собственного капитала свидетельствует о степени доверия к корпорации со стороны банков, а значит о ее финансовой надежности. Напротив, низкое значение этого коэффициента для корпорации препятствует возможности получения кредитов в банке. Это является определенным предостережением инвесторам и кредиторам. Для предприятия ООО «СМУ ПрофиЛайт значение коэффициента концентрации собственного капитала в течение 2008г. снизился на 0,01 и составил 0,47, что свидетельствует о превышении заемных средств над собственными в процессе финансирования деятельности предприятия. Необходимо отметить, что низкая степень концентрации собственного капитала может не позволить предприятию в перспективе привлекать долгосрочные заемные средства при наличии выгодных инвестиционных проектов. Расчет коэффициента структуры долгосрочных вложений основан на предположении, что долгосрочные ссуды и займы используются для финансирования основных средств и других капитальных вложений. Коэффициент показывает, какая часть основных средств и прочих внеоборотных активов профинансирована внешними инвесторами, то есть, в некотором смысле принадлежит им, а не владельцам предприятия. Значение этого коэффициента для предприятия невысоко – 0,13 на конец 2008 года, в связи с тем, что предприятие использует в основном кредиторскую задолженность для финансирования своей деятельности. Значение коэффициента долгосрочного привлечения заемных средств характеризует структуру капитала предприятия ООО «СМУ ПрофиЛайт. Уменьшение этого показателя в динамике означает, что предприятие все менее зависит от внешних инвесторов и это может расцениваться как позитивная тенденция. На основании данных показателей можно сделать вывод, что предприятие является относительно финансово устойчивым.
Оценка рентабельности
За планируемый период все показатели рентабельности предприятия улучшились. Увеличение рентабельности продукции и основной деятельности связано с сокращением доли затрат на производство и реализацию.
Рентабельность основного капитала выросла на 13%.Рентабельность собственного капитала также увеличилась и составила 83%. Одной из причин роста данного показателя является увеличение заемного капитала, дополнительно привлеченного для финансирования деятельности предприятия.
В целом показатели рентабельности свидетельствуют об эффективном использовании предприятием авансированных средств.
Подводя итог, можно сказать, что на предприятии стоит неразрешенная проблема с ростом объемов запасов готовой продукции. Все больший объем финансовых средств предприятия замораживается в запасах готовой продукции, поэтому снижение уровня затрат на обслуживание данного вида запасов является очень актуальной проблемой, которая требует решения.

Анализ дебиторской и кредиторской задолженности

В наиболее общем виде изменения в объеме дебиторской задолженности за год могут быть охарактеризованы данными баланса.
Таблица 4. Сведения о состоянии расчетов с покупателями и заказчиками

Данные таблицы 4 свидетельствуют о том, что в 2008 году дебиторская задолженность выросла на 1156 тыс. руб. или на 16,5%.

Рис.1. Динамика дебиторской задолженности в 2007-2008 годах
Таблица 5. Структура дебиторской задолженности в 2005-2007 годах по срокам

Данные таблицы 5 свидетельствую о том, что вся дебиторская задолженность организации состоит из краткосрочной задолженности.
Таблица 6. Коэффициент отвлечения оборотных активов в счета к получению
Данные таблицы 6 свидетельствую о том, что в 2008 году в организации происходит снижение коэффициента отвлечения оборотных активов на 0,096.

Рис.2. Динамика дебиторской задолженности и оборотных активов
Данные рис.2 свидетельствуют о том, что в 2008 году произошел прирост ДЗ на 1156 тыс. руб. или на 16,5%, а оборотных активов на 97694 тыс. руб. или в 3,12 раза.
Оценим структуру дебиторской задолженности организации по наиболее крупным дебиторам ООО «СМУ ПрофиЛайт.
Таблица 7. Динамика ДЗ по наиболее крупным дебиторам

Данные таблицы 7 свидетельствуют:
- по ООО Сфера в 2008 году ДЗ снизилась на 141 тыс. руб. или на 22,34%
- по ООО Моно в 2008 году ДЗ выросла на 265 тыс. руб. или на 1261 %.
- по ООО Телеком ДЗ снизилась на 119 тыс. руб. или на 6,8 %.
- по ООО Сота в 2008 году ДЗ выросла на 406 тыс. руб или на 27,59%.

Выводы

ООО СМУ ПрофиЛайт является коммерческой организацией, наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ее собственником и осуществляет следующие виды деятельности:
установление оборудования сигнализации связи;
установление оборудования вычислительной техники.
Анализ структуры активов предприятия показывает, что за отчетный период активы предприятия возросли в 3 раза (на 99 380 тыс. руб.). Произошло это в основном за счет прироста оборотных средств. А именно, за счет увеличения остатков готовой продукции, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности. Главными факторами, повлиявшими на рост остатков готовой продукции на складе к концу года, являются:
Обращает на себя внимание крайне низкий рост дебиторской задолженности. Ее абсолютная величина возросла на 1 156 тыс. руб, а удельный вес в составе активов уменьшился на 8%.
Анализ пассивной части баланса показывает, что дополнительный приток средств в отчетном периоде в сумме 99 380 тыс. руб. был связан с увеличением краткосрочных заемных источников (на 53 164 тыс. руб.) и ростом собственного капитала (на 46 216 тыс. руб.). Иными словами, увеличение объема финансирования деятельности предприятия было на 47% обеспечено собственным капиталом (полученной прибылью) и на 53% - краткосрочными заемными средствами.
На предприятии стоит неразрешенная проблема с ростом объемов запасов готовой продукции. Все больший объем финансовых средств предприятия замораживается в запасах готовой продукции, поэтому снижение уровня затрат на обслуживание данного вида запасов является очень актуальной проблемой, которая требует решения.
В 2008 году дебиторская задолженность выросла на 1156 тыс. руб. или на 16,5%.
В 2008 году в организации происходит снижение коэффициента отвлечения оборотных активов на 0,096.
В 2008 году произошел прирост ДЗ на 1156 тыс. руб. или на 16,5%, а оборотных активов на 97694 тыс. руб. или в 3,12 раза.
Эффективность использования ДЗ в организации в 2008 году выросла.
Максимальную долю в структуре КЗ занимает задолженность поставщикам.
Эффективность использования КЗ в организации в 2008 году выросла.
Опираясь на эти выводы, исследуем стратегию управления дебиторской задолженностью фирмы, которая определила такое положение дел. На предприятии ООО «СМУ ПрофиЛайт конкретный документ, отражающий стратегию управления дебиторской задолженностью, отсутствует. Она складывается из распоряжений и приказов генерального директора предприятия, также ее можно проанализировать на основе разовых договоров поставки с условием об отсрочки платежа.

Список литературы

Конституция РФ от 12 декабря 1993г.- м.: Юрайт, 2007. – 655 с.
Гражданский кодекс РФ. – М.: Юрайт, 2006. – 453 с.
Бляхман Л.С. Экономика фирмы: Учебное пособие. – СПб.: Нева, 2006. – 279 с
Бобылева А.З. Финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2007. – 345 с.
Большаков А.Е. Планирование финансовых потоков компании // Финансовый директор. – 2007. - №4. – С. 12-16
Бородина Е.И. Финансы предприятий: Учебное пособие. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005 - 208с.
Бринк И.Ю. Бизнес-план предприятия. Теория и практика. / И.Ю. Бринк, Н.А. Савельева. – Ростов-на-Дону, 2005. – 378 с
Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учеб. – М.: Инфра- М, 2006. – 392 с.
Бюджетирование: магический кристалл или ритуальный танец // Инфо-бизнес. - 2007. - №44.- С. 2-6
Вакуленко Т.Г. Анализ бухгалтерской ( финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т.Г. Вакуленко, Л.Г. Фомина.- СПб.: Герда,2006.-288с.
Виртянский В. Правовое положение государственных и муниципальных предприятий // Журнал российского права. – 2005. - №10-11
Витрянский В. Эти загадочные унитарные предприятия // Экономика и жизнь. – 2006. - № 32-33
Горемыкин В.А. Бизнес-план: Методика разработки. 45 реальных образцов бизнес-планов. / Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. – М. Инфра-М,, 2006. – 864 с
Грибов В.Д. Основы бизнеса: Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2005. – 159 с.
Грибов В.Д. Основы бизнес-планирования: Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2006. – 209 с.
Деловое планирование: Учеб. пособ/ Под ред. В.М. Попова. – М.: Финансы и статистика, 2006 . – 478 с
Игнатова Л.А., Скородумова М.А. Разработка бизнес-плана инвестиционного проекта цеха (участка): Методическое указание к курсовой работе – М.: Изд-во МГТУ “Станкин”, 2006. – 28 с.
Карпова Т.П. Основы управленческого учета. - М.: ИНФРА-М, 2006. – 560 с.
Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Задачи, деловые ситуации и тесты. – М.: Дело и сервис, 2005. – 111с.
Крейнина М.Н. Цели и задачи финансового управления. // Менеджмент в России и за рубежом. – 2008. - №5. – С. 13
Крейнина М.Н. Платежеспособность предприятия: оценка и принятие решений // Финансовый менеджмент. - 2007. - №10. – С. 3-6
Крейнина М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений // Финансовый менеджмент. - 2007. - № 2. – С. 3-6
Лобанова Е.Н. Ключевая структура управления на предприятии // Экономика и жизнь. - 2007. - № 7. - С.46
Финансовый менеджмент: Теория и практика: Учеб./Под ред. Е.М. Стояновой. – М.: Перспектива, 2006. – 656 с.
Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. Проф. Г.Б. Полякова- М, ФИНАНСЫ, ЮНИТИ, 2006. – 518 с.
Финансы: Учеб. пособие / Под ред. А.М. Ковалевой. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 384 с
Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Под ред. Проф. Л.А. Дробизиной. –М.:Финансы, ЮНИТИ, 2005. – 479 с.
Шеремет А.Д. Управленческий учет. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2005.- 517с.