ВВЕДЕНИЕ

Аудит в нашей стране можно охарактеризовать как молодой, но быстро развивающийся рынок профессиональных услуг. На сегодняшний день рынок аудита России является самостоятельным сегментом бизнеса с годовым оборотом в несколько десятков миллиардов рублей и количеством занятых специалистов 30 000 человек.
Характерной особенностью рынка аудита России является то, что он представляет собой два относительно самостоятельных сегмента: внешне ориентированный аудит, представленный иностранными аудиторскими фирмами, прежде всего компаниями "большой четверки", и внутренний аудиторский рынок.
Основной тенденцией изменений аудиторской деятельности в нашей стране был и остается курс на законодательное и методологическое сближение этих двух относительно самостоятельных сегментов, что отражено, в частности, в Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности Российской Федерации на среднесрочную перспективу.
Перед заключением и, непосредственно, после заключения договора на проведение аудита осуществляется планирование аудиторской проверки, на основе требований внутрифирменного стандарта, международного стандарта аудита (МСА 300) «Планирование» и Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности № 3 «Планирование аудита».
Планирование проведения аудита аудиторской организацией приобретает все большую актуальность. Это связано с тем, что планирование – это начальная стадия проведения аудита, которая предполагает глубокое изучение деятельности клиента, оценку вероятности наличия существенных искажений в бухгалтерском учете и отчетности и организацию эффективного проведения аудита путем разработки общей стратегии и детального подхода к ожидаемому характеру, срокам проведения и объему аудиторских процедур.
Актуальность курсовой работы – заключается в том, что в ходе выполнения, руководствуясь нормативными и законодательными документами по аудиту и аудиторской деятельности в России, будет проверяться бухгалтерская документация и финансовая отчетность исследуемой организации. В этой связи тема курсовой работы приобретает теоретическую или практическую значимость.
Целью курсовой работы является планирование аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности действующего предприятия.
Для достижения поставленной цели необходимо решить в работе задачи, которые логично и последовательно раскрывают тему и главы обозначенные в содержании. Задачи исследования состоят в том, чтобы:
Провести предварительное планирование аудиторской проверки ООО «Элита»;
Составить письмо-обязательство аудиторской организации о согласии на аудит;
Заключить договор на проведение аудиторской проверки;
Изучить и оценить системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля ООО «Элита»;
Оценить уровень существенности и аудиторского риска;
Определить разделы, значимые для аудита и объема выборки;
Определить источники и методы получения аудиторских доказательств.
Предмет курсовой работы – планирование аудиторской проверки на примере действующего предприятия.
Объект – ООО «Элита». Компания занимающаяся оптовой и розничной торговлей копировальный аппаратов «Toshiba».

При проверке состояния систем внутреннего контроля и бухгалтерского учета одновременно осуществляется оценка риска средств внутреннего контроля аудируемого лица. Тест оценки ООО «Элита» представлен в табл. 2.
Таблица 2

Оценка состояния систем внутреннего контроля и бухгалтерского учета
ООО «Элита»
Тест оценки системы учета и внутреннего контроля










 Таблица 3

Расчет фактической надежности системы внутреннего контроля
ООО «Элита»

 
Таблица 4

Оценка надежности системы внутреннего контроля ООО «Элита»

 
Фактическая надежность системы внутреннего контроля ООО «Элита» составляет 87%, оценка надежности системы внутреннего контроля высока.






2.2 Оценка уровня существенности и аудиторского риска

Аудитор производит проверку финансовой (бухгалтерской) отчетности клиента для того, чтобы определить ее достоверность и правильность указанных в ней показателей.
Поэтому одной из основных задач аудитора является получение достаточных доказательств для выражения мнения о том, что бухгалтерская отчетность, по которой составляется аудиторское заключение, составлена в соответствии с общепринятой практикой и принципами (отражает верный и справедливый взгляд) и не содержит каких-либо искажений и неточностей.
Следует заметить, что аудитор не подтверждает каждую заключенную клиентом сделку, аудитор не может сделать больше, чем просто выразить мнение с определенным уровнем уверенности в его верности. Всегда существует определенный риск того, что какая-либо существенная неточность не была обнаружена.
Вышеназванный риск, известный как аудиторский риск, может быть представлен как риск того, что аудитор составит неквалифицированное аудиторское заключение, причиной которого может стать невыявленная существенная неточность в бухгалтерской отчетности, или будет признано, что бухгалтерская отчетность содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчетности нет.
Аудиторский риск состоит из следующих составляющих:
внутрихозяйственный риск в учете у клиента - риск наличия существенных неточностей в представленной аудитору бухгалтерской отчетности, при отсутствии соответствующих средств окружение (среда), в которой он функционирует, и система его организации;
риск средств контроля в учете у клиента - риск того, что с помощью системы внутреннего контроля не будут предотвращены или обнаружены существенные неточности в бухгалтерской отчетности;
риск необнаружения ошибок в учете у клиента - риск того, что проведенное аудиторское тестирование и контрольные процедуры не смогли раскрыть существующие неточности бухгалтерской отчетности.
Как было сказано выше, при оценке аудиторского риска применяются три основных градации: высокий, средний, низкий.
Аудитор может принять решение о применении в своей деятельности большего количества градаций, чем три вышеупомянутые, либо об использовании для оценки рисков количественных показателей (процентов или долей единицы).
Аудитор при проведении аудита должен предпринять все необходимые меры для того, чтобы снизить аудиторский риск до разумного минимального уровня.
Оценка аудиторского риска и факторы, оказывающие влияние на аудиторский риск, должны отражаться в стратегии аудита.
Общий аудиторский риск можно представить формулой:
АР = ВХР x РСК x РНО,
где: АР - аудиторский риск;
ВХР - внутрихозяйственный риск;
РСК - риск средств контроля;
РНО - риск необнаружения.
Аудиторский риск является критерием качества работы аудитора, в основе оценки его лежит его профессиональное мнение. Показатели же внутрихозяйственного риска, риска средств контроля и риска необнаружения оцениваются не только в зависимости от мнения аудитора, но и на базе собранной им информации.
Эффективность аудиторской проверки должна оцениваться на стадии ее планирования.
Допустимой ситуацией при использовании модели является ситуация, когда аудитор может практически полностью доверять данным, собранным в ходе проведения ежегодных процедур, даже если он считает, что система бухгалтерского учета и система внутреннего контроля клиента неэффективны.
Применение модели аудиторского риска заключается в понимании аудитором взаимосвязи между компонентами аудиторского риска и между уровнем аудиторского риска, количеством и качеством необходимых аудиторских доказательств. Приведем оценку контрольного риска ООО «Элита» в табл. 5.
Таблица 5
Оценка контрольного риска ООО «Элита»

Тест оценки неотъемлемого риска ООО «Элита» представлен в таблице 6.
Таблица 6
Оценка неотъемлемого риска ООО «Элита»

Тест оценки неотъемлемого риска

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе выполнения курсовой работы изучены теоретические и практические аспекты планирования аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности на предприятии.
Теоретическое изучение материала осуществлялось с использованием различной научной литературы и нормативно-правовых актов, регулирующих аудиторскую деятельность и бухгалтерский учет.
В практической работе планирование аудиторской проверки проводилось на примере компании ООО «Элита». Организация занимается оптовой и розничной торговлей копировальной техники.
В современной практике как российского, так и западного аудита большое внимание уделяется предварительному планированию. Оно осуществляется на этапе знакомства с клиентом до заключения договора о проведении аудита.
Определившись с выбором аудиторской организации клиент направляет в эту фирму письмо приглашение на проведение аудиторской проверки. Согласно ст. 435 ГК такое официальное предложение называется офертой. Получив оферту, аудиторской фирме (аудитору) следует дать ответ на нее – письмо обязательство о согласии на проведение аудита.
Общие положения, условия подготовки письма-обязательства, а также форма и содержание письма-обязательства устанавливаются Правилом (стандартом) аудиторской деятельности «Письмо-обязательство аудиторской организации о согласии на проведение аудита».
Взаимоотношения между клиентом и аудитором регламентируются договором. Этот документ юридически отражает и фиксирует согласованные интересы сторон: заказчика – клиента или исполнителя – аудитора.
В общем плане аудита определяются объем, приемы и сроки проведения аудита, включая подготовку письменной информации (отчета) руководству и аудиторского заключения.
Документируется подготовка общего плана аудита в Бланках "Планирование аудита".
Так как аудитор не подтверждает каждую заключенную клиентом сделку, аудитор не может сделать больше, чем просто выразить мнение с определенным уровнем уверенности в его верности. Всегда существует определенный риск того, что какая-либо существенная неточность не была обнаружена – аудиторский риск.
Аудиторский риск состоит из внутрихозяйственного, риска средств контроля в учете клиента и риска необнаружения. При оценке аудиторского риска применяются три основных градации: высокий, средний, низкий
Уровень существенности - это предельное значение ошибки бухгалтерской отчетности, начиная с которой квалифицированный пользователь этой отчетности с большой степенью вероятности перестанет быть в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения.
Подготовка программы аудита конкретного субъекта осуществляется на основании общего плана аудита и представляет собой детальный перечень содержания аудиторских процедур, необходимых для реализации плана аудита.
Аудиторские доказательства — это информация, полученная при формулировании выводов, на которых основывается мнение аудитора. К ним относятся первичные документы, бухгалтерские записи, иная подтверждающая информация.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ЭКМОС, 2007год.
Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Юрист, 2008 год.
Федеральный закон Российской Федерации от 07.08.2001 №119-ФЗ “Об аудиторской деятельности” (в ред. Федеральных законов от 14.12.2001 N 164-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 30.12.2004 N 219-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ) с изменениями.
Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696 с изменениями.
Кодекс этики международной федерации бухгалтеров. Международные стандарты аудита. - Москва, МЦРСБУ, 2002
Кодекс этики аудиторов России (Протокол Совета по аудиторской деятельности при Министерстве финансов Российской Федерации № 16 от 28 августа 2003 года) с изменениями.
Аудит. Адамс Р/ пер.с англ. Под редакцией Я. В. Соколова, М.,: ЮНИТИ, 1995 г.
Аудит. Дж.Робертсон/Пер. с анг.- М.:КРМG, 1993.
Аудит Монтгомери. Филипп Л. Дефлиз и др. - М.: ЮНИТИ, 1997.
Аудит. Учебник /Под ред. Подольского В.И. - М., 2008.
Аудит. Учебник. Шеремет А.Д., Суйц В.П.. 5-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2007.
Аудит: Учебное пособие. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.
Богатая И.Н., Лабынцев Н.Т., Хахонова Н.Н. Аудит: Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ОАО «Московские учебники»; Ростов н/Д: Феникс, 2008. – 475с.
Дефлис Ф.Л., Дженик Г.Р., О'рейли В.М., Хирш М.Б. Аудит Монтгомери. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2008.- 420с.
Дмитриева И.М. Бухгалтерский учет и аудит. М. : ФБК-ПРЕСС, 2007. – 295с.
Подольский В.И.   Аудит: учеб. для вузов.  / Сотникова Л.В., Савин А.А. и др.; под ред. В.И.Подольского -  М.:  ЮНИТИ-ДАНА,Аудит,  2008. – 300с.
Подольский В.И.(Гриф МО).   Аудит: Учеб.для вузов.  / Поляк Г.Б., Савин А.А.  М: ЮНИТИ,  2008. – 320с.
Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова Л.В. и др. Аудит / под ред. проф. В.И. Подольского. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.- 269с.
Шеремет А.Д.   Аудит: Учеб. пособ.для вузов.  / Суйц В.П.  М: Инфра- М,  2008. – 540с.
Черноморда П.В., Каракова А.А. Аудит. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2009.- 365с.