Введение

Объектом исследования отчета по преддипломной практике стало малое предприятие ООО «Триолок». Практика проходила с 17 января по 12 марта 2005 года.
Большое внимание было уделено изучению основных направлений деятельности, организационно-правовых основ деятельности, структуры и методов управления
В процессе практики анализировалось финансовое состояние предприятия.
Также мной были разработаны рекомендации по улучшению деятельности предприятия.
Целями моей практики являлись как ознакомление с деятельностью данного предприятия, изучение принципов его работы, опыта специалистов, работающих на нем, углубление и закрепление знаний, полученных в ходе учебных занятий, так и выработка навыков подготовки, принятия и реализации решений в практической деятельности, ознакомление с делопроизводством и оборудованием предприятия и приобретение навыков коммуникабельности и общения в коллективе.

Критическим уровнем коэффициента текущей ликвидности считается 1. Рекомендуемое значение этого коэффициента 2 и более.
Промежуточным коэффициентом ликвидности является коэффициент быстрой ликвидности (К б.л.). Он характеризует способность общества рассчитаться с задолженностью в ближайшее время и определяется отношением наиболее ликвидной части оборотных активов, то есть без учета наименее ликвидной части текущих активов – товарных запасов, к краткосрочным обязательствам.
Кб.л. = оборотные активы – запасы, тыс. руб.
краткосрочные обязательства, тыс. руб.
Коэффициент быстрой ликвидности отражает прогнозируемые платежные возможности при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. В нашем случае он равен:

На 01.01.05. 13476 – 11710 = 0,11354
15553

На 01.01.06. 13248 – 10778 = 0,2004
12348
Рост данного коэффициента является положительной тенденцией, однако, его значение является неудовлетворительным по сравнению с нормативными значениями. Рекомендуемое значение показателей – от 0,5 до 1,0.
Для получения наиболее полной картины ликвидности необходимо использовать коэффициент абсолютной ликвидности (Ка.л.). Он характеризует способность общества рассчитаться с задолженностью немедленно и определиться отношением наиболее ликвидных оборотных активов – денежных средств и краткосрочных финансовых вложений - к краткосрочным обязательствам. Чем выше данный коэффициент, тем надежнее организация.
Ка.л. = денежные средства и краткосрочные фин. вложения, тыс. руб.
Краткосрочные обязательства, тыс. руб.
В нашем случае коэффициент абсолютной ликвидности 2004 года и 2005 года равен:
2004 год = 739 = 0,0475
15553
2005 год = 623 = 0,05025
12398
Это свидетельствует о том, что в анализируемом периоде ООО «Техноавто» испытывает недостаток свободных денежных средств для финансирования текущей хозяйственной деятельности. Рекомендуемое значение этого показателя от 0,2 до 0,3.
Одним из показателей, непосредственно оценивающих вероятность банкротства, является коэффициент обеспеченности собственными средствами. Он характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости.
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности характеризует наличие реальной возможности у предприятия восстановить (либо утратить) свою платежеспособность в течение определенного периода.
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности определяется как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его установленному значению. Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как единица фактического значения текущей ликвидности на конец отчетного периода и изменения значения этого коэффициента между концом и началом отчетного периода в пересчете на установленный период восстановления (утраты) платежеспособности.
Кв.(у) пл. = Кт.л.ф. + Пв(у)/Т * (Кт.л.ф. – Кт.л.н.) , где
Кт.л.норм.
Кт.л.ф. – фактическое значение (в конце отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности; Пв.(у) – установленный период восстановления (утраты) платежеспособности предприятия в месяцах; Т – отчетный период в месяцах; Кт.л.н. – значение коэффициента текущей ликвидности в начале отчетного периода; Кт.л.норм. – нормальное значение коэффициента текущей ликвидности (К1 норм. = 2).
Определим коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности ООО «Техноавто» за 6 месяцев:

Кв.(у)пл. = 1,0694+6/12 * (1,0694 – 0,8671) = 0,5853
2
Так как значение коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности ? 1, то у предприятия возникает реальная возможность в следующие 6 месяцев утратить платежеспособность.
Таким образом, на основе проведенного анализа можно сделать вывод о неудовлетворительности структуры баланса, ООО «Техноавто» и низкой ликвидности предприятия.
Заключительным этапом анализа платежеспособности является оценка движения денежных средств предприятия, отражающая контроль за поступлением средств от продажи продукции, погашения дебиторской задолженности и прочими поступлениями денежных средств, а также для контроля за выполнением платежных обязательств перед поставщиками, банками и прочими кредиторами.
Для анализа сравним платежные календари предприятия за 2003 – 2005 года. Оперативный платежный календарь составляется на основе данных об отгрузке и реализации продукции, о закупках средств производства, документов о расчетах по оплате труда, на выдачу авансов работникам, выписок со счетов банков (табл. 14).
Таблица 14 - Анализ движения денежных средств (платежный календарь)

Анализ таблицы показывает, что оптимальное соотношение платежных средств и платежных обязательств, в идеале составляющей единицу, в 2003 и 2004 годах в целом выполняется и составляет соответственно 1,01 и 1,02. В 2005 году платежеспособность предприятия ухудшается и составляет 0,997. Снижение уровня платежеспособности может носить временный характер, что связано с невыполнением плана по производству и реализации продукции, повышением ее себестоимости, неправильным использованием оборотного капитала: отвлечение средств в дебиторскую задолженность. Для выявления причин ухудшения платежеспособности проведем анализ дебиторской и кредиторской задолженности.
Рассмотрим дебиторскую и кредиторскую задолженность предприятия по срокам задолженности и по ее видам.
Доминирующую долю в общей сумме задолженности дебиторов составляет краткосрочная задолженность, ее доля незначительно снижается в 2004 году по сравнению с 2003 годом с 64,4% до 62,98% (абсолютное снижение составило 2008 тыс.руб.) и значительно возрастает в 2005 году до 82,12%. При этом доля просроченной задолженности возрастает с 0,905% в 2004 году до 23,51% в 2005 году, что негативно характеризует деятельность сбытового подразделения организации, работу предприятия с должниками. Задолженность, платежи по которой ожидаются после 12 месяцев с отчетной даты, стабильно снижается с 1456 тыс. руб. в 2003 году до 321 тыс. руб. в 2005 году. Доля долгосрочной задолженности также стабильно уменьшается с 35,6% до 15,88%.
Оценивая характеристику портфеля дебиторской задолженности предприятия необходимо определить период ее оборачиваемости исходя из следующей формулы:
П д.з. = Средние остатки ДЗ * Дни периода ;
Сумма погашенной задолженности
П д.з. (2003) = 4090,0 * 360 / 2345 = 627,89 (дней)
П д.з. (2004) = 994 * 360 / 2784 = 128,53 (дней)
П д.з. (2005) = 1795 * 360 / 39975 = 16,17 (дней)
Таким образом, расчетные показатели оборачиваемости дебиторской задолженности отражают эффективную систему расчетов, опровергая ранее сделанные выводы, показывают отсутствие финансовых затруднений у покупателей продукции, короткий цикл банковского документооборота.
Анализ кредиторской задолженности показывает неравномерную динамику прироста и снижения показателей задолженности как в абсолютном, так и в относительном выражении. Так, краткосрочная кредиторская задолженность в 2003 году составляла 15680 тыс.руб. (60,76%), в 2004 году – 7921 тыс. руб. (51,03%), в 2005 году - 5768 тыс. руб. (53,09%). Таким образом, налицо снижение сумм краткосрочной кредиторской задолженности предприятия в абсолютном выражении при одновременном наращивании ее доли в общей сумме долга.
Анализ долгосрочной кредиторской задолженности показывает отсутствие платежеспособности предприятия в длительном периоде. Об этом свидетельствует рост просроченной задолженности, доля которой в общей сумме долгосрочной задолженности составляет в 2005 году 100%.
По формуле оценим период оборачиваемости кредиторской задолженности предприятия:
П к.з. = Средние остатки КЗ * Дни периода ;
Сумма погашенной задолженности
П к.з. (2003) = 25805 * 360 / 4648 = 2001,67 (дней)
П к.з. (2004) = 15522 * 360 / 16173 = 345,5 (дней)
П к.з. (2005) = 10864 * 360 / 74818 = 52,27 (дней).
Таким образом анализ показал, что на предприятии наблюдается снижение показателей долгосрочной кредиторской задолженности за ряд лет в абсолютном выражении (с 25805 тыс.руб. до 10864 тыс.руб); относительном выражении наблюдается рост долгосрочной задолженности с 39,2% до 41,6%.
Таким образом, анализ финансового состояния ООО «Техноавто» за периоды 2003, 2004 и 2005 годов позволил выявить некоторые особенности развития данного предприятия и его финансовой устойчивости. Общие снижение таких показателей как: абсолютного значения производственных активов, их удельного веса в составе внеоборотных и оборотных активов; фактического объема денежных средств, а также увеличение дебиторской задолженности свидетельствуют о снижении производственных возможностей предприятия.

4. Выводы, рекомендации и предложения по улучшению организации и проведения практики
Для улучшения состояния расчетов с поставщиками ООО «Техноавто» предлагается:
- необходимо следить за соотношениями дебиторской и кредиторской задолженности: значительное преобладание дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости предприятия и делает необходимым привлечение дополнительных (как правило, дорогостоящих) средств; превышение кредиторской задолженности над дебиторской может привести к неплатежеспособности предприятия;
- контролировать политику диверсификации в отношении дебиторов, т.е. ориентироваться на увеличение их количества для уменьшения риска неуплаты одним или несколькими крупными покупателями;
- постоянно контролировать состояние расчетов по просроченной задолженности;
- производить классификацию покупателей в зависимости от вида продукции, объема закупок, платежеспособности, истории кредитных отношений и предлагаемых условий оплаты;
- имея оперативные данные по просроченной задолженности, необходимо начинать претензионную работу, т.е. высылать уведомления – претензии со всеми расчетами пени за просроченную задолженность;
- разрабатывать разнообразные модели договоров с гибкими условиями оплаты, в частности предоставления покупателями скидок при досрочной оплате, так как снижение цены приводит к расширению продаж и интенсифицирует приток денежных средств.
Один из путей преодоления кризиса в области расчетов ООО «Техноавто»- модернизация расчетов, предание ей большей разнообразности. Одним словом, следует воспользоваться тем наилучшим, что имеется в системе расчетов за рубежом, но с учетом российской специфики. Система расчетов должна отвечать таким требованиям, как надежность, дешевизна и предсказуемость сроков получения платежа.
Анализ расчетов необходимо проводить систематически. Также необходимо постоянно контролировать размер и структуру дебиторской и кредиторской задолженности.
Список литературы
Бланк И.А. Финансовый менеджмент. – Киев: Ника-Центр, 2006.

Заключение

Итак, в данной работе был проведен анализ бухгалтерского учета и инвестиционной деятельности на объекте исследования ООО “Триолок”. В результате исследования можно сделать ряд выводов:
Бухгалтерский учет на предприятии ведется со всеми требованиями, предъявляемыми ко всем предприятиям Российской Федерации. Предприятие не применяет упрощенных систем отчетности и учета, а как и все разрабатывает учетную политику и ведет бухгалтерский учет по всем разделам баланса.
Организацию бухгалтерского учета на предприятии я бы оценил как достаточно удовлетворяющую современным требованиям, на предприятии работают грамотные бухгалтера и серьезных замечаний в бухгалтерском учете обнаружено не было.

Список литературы:

1. Налоговый Кодекс РФ, ч.1 и ч.2. М.: Книжный мир, 2002
Федеральный закон РФ "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 г. № 129-ФЗ
Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н "Об утверждени Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2000 г.)
Приказ Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. N 60н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98" (с изм. и доп. от 30 декабря 1999 г.)
Приказ Минфина РФ от 9 июня 2001 г. N 44н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01"
Письмо Минфина РФ от 24 июля 1992 г. N 59 "О рекомендациях по применению учетных регистров бухгалтерского учета на предприятиях"
Постановление Правительства № 283 от 06.03.1998 “Об утверждении программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами”.
Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99). Приказ Минфина РФ от 06.07.99 № 43н
Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли. В ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.97 № 1672
Бабаев Ю.В. Бухгалтерский учет. М.: «ЮНИТИ», 2002.
Баканов М.И. , Шеремет А.Д. «Теория экономического анализы: учебник». - М.: Финансы и статистика, 1996г.
Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2001.
Безруких П.С. Бухгалтерский учет. М.: Бухгалтерский учет, 2001.
Бородина В.В. Бухгалтерский учет. М.: «Книжный мир», 2002.
Бухгалтерский учет: Учебник / Под общ. ред. Н.С. Тишкова. Мн., “Высшая школа”, 1996.
Верховцев А. В. Делопроизводство в бухгалтерии. М.: Инфра-М, 2000 - 151с.
Глушков И. Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии. - Новосибирск.: Экор. 1995.
Захарьин В.Р. Учет готовой продукции // Налоговый вестник, №7, 2001, с. 16-21
Ковалев В.В. и др.. Как читать баланс. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1999.
Каморджанова Н.А. Бухгалтерский учет. С-Пб: «Питер», 2002.
Козлова Е. П. и др. Сборник корреспонденции счетов бухгалтерского учета по новому счетному плану.— М: Изд-во "Бухгалтерский учет", 2001
Козлова Е.П. и др.Бухгалтерский учет. М., “Финансы и статистика”, 2001.
Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. М., “Инфра-М”, 2002.
Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. –М.: ИНФРА-М, 2001
Маренков Н.Л., Кравцова Т.И. и др. Международные стандарты бухгалтерского учета, аудита и учетная политика российских фирм. –М.: Эдиториал УРСС, 2002
Медведев М.Ю. Учетная политика: бухгалтерская и налоговая. –М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.
Пошерстник Е.Б., Н.В. Пошерстник. Документооборот в бухгалтерском учете. – СПб.: Издательский торговый дом «Герда», 2000.
Савросов Д.А., Пугин Д.А. Управленческий учет в бухгалтерском учете. М., “Глори”, 1999.