ВВЕДЕНИЕ

Предметом рассмотрения данной работы является системный характер экономики.
Актуальность выбранной темы состоит в том, что вне системного характера экономики не могли бы воспроизводиться (постоянно возобновляться) экономические отношения и институты, не могли бы существовать экономические закономерности, не могло бы сложиться теоретического осмысления экономических явлений и процессов, не могло бы быть скоординированной и эффективной экономической политики.
В современных курсах по экономической теории обычно выделяют рыночную, командную и смешанную экономику. Лучше всего изучена рыночная экономика, которая характеризуется как система, основанная на частной собственности, свободе выбора и конкуренции, опирается на личные интересы, ограничивает роль правительства. Командная экономика описывается как система, в которой доминируют общественная (государственная) собственность на средства производства, коллективное принятие экономических решений, централизованное руководство экономикой посредством государственного планирования. Под смешанной экономикой подразумевается тип общества, синтезирующий элементы первых двух систем. Он характерен для большинства современных государств.
Приступая к рассмотрению различных видов экономических систем, необходимо подчеркнуть не столько исторические, сколько эволюционные модели их развития, так как во всех случаях признается, что общество в своем развитии проходит определенные стадии, ступени, формации, ведущие к совершенствованию экономических систем.

Как система, так и входящие в нее элементы выполняют определенные функции, обеспечивающие сохранность, функционирование и развитие этой системы.
Важной функцией экономической системы и ее элементов является функция цели - стремление достичь определенной цели, действия по достижению этой цели. При этом элементы экономической системы имеют свои специфические цели, производные от цели системы. Например, цель экономической системы общества - удовлетворение потребностей. Элементы системы - предприятия, фирмы - направляют свою деятельность на выполнение этой общей цели.
Наряду с этим у них есть своя особенная цель - получение максимальной прибыли. Поскольку экономические системы являются сложными, иерархическими, система более высокого уровня ставит перед подчиненной системой цели, задачи, устанавливает ограничения, при необходимости выделяет ресурсы. Целевая направленность системе передается из системы более высокого порядка. По отношению к экономической системе это означает, что данное общество ставит перед ней определенные цели и в зависимости от этого оценивает данную систему посредством определенного набора показателей.
Следующая функция экономической системы - функция воспроизводства – поддержание такой структурной целостности, при которой обеспечивается нормальный ход воспроизводственного процесса – повторение процесса производства, постоянно возобновляемый процесс производства, процесс воссоздания израсходованных факторов производства (природных ресурсов, рабочей силы, средств производства) посредством их последующего производства.
Сложность экономических систем, отличающихся большим многообразием внутренних и внешних связей, требует управления ими, благодаря которому осуществляется координация элементов и частей системы, а их взаимодействие направлено на достижение заранее заданной цели.
Таким образом, третьей функцией экономической системы является функция управления. Сущность этой функции заключается в воздействии на экономических субъектов с помощью стимулов: налоговых ставок, величины оплаты труда, административных санкций (штрафов, запретов), правовых и других норм. Процесс управления включает два этапа. Первый этап предполагает разработку программы по достижению поставленной цели с помощью прогнозирования, планирования и программирования; второй - обеспечение выполнения данной программы, корректировку поведения элементов или самой системы при изменении внутренних и внешних условий ее функционирования.
В процессе эволюции экономических систем управление обособилось в самостоятельный вид деятельности. Создаются специальные институты и органы управления, появилась специальная отрасль науки, занимающаяся экономическим управлением, — менеджмент. В настоящее время управление представляет собой сложную иерархическую систему с хорошо развитыми вертикальными и горизонтальными связями. В России, например, управление экономикой на уровне национальной экономики (по "вертикали") осуществляют такие институты и органы, как Президент РФ (администрация Президента), Парламент РФ (Федеральное Собрание), Правительство РФ (Кабинет Министров), отраслевые министерства и другие органы управления. По "горизонтали" управление осуществляют территориальные органы разных уровней. На предприятиях функцию управления выполняет администрация, куда входят специалисты высокой квалификации.
3. Ограниченность ресурсов и проблема выбора.
Три основных вопроса экономики

Существуют два фундаментальных факта, которые образуют основу экономики:
- экономические ресурсы, то есть средства для производства товаров и услуг, ограничены или редки;
- материальные потребности общества, то есть материальные потребности составляющих его индивидов и институтов, буквально безграничны или неутолимы.
Следовательно, ограниченность ресурсов и проблема выбора потребностей – два основных понятия экономической науки. Желания и потребности человека беспредельны, в то время как ресурсы или факторы производства товаров и, следовательно, сами товары имеются в ограниченном объеме. Закон ограниченности означает, что для отдельного человека и общества в целом большинство товаров ограничено. Свободный (бесплатный) товар существует лишь в том случае, если он присутствует в изобилии и возможно удовлетворение потребностей всех, кто хочет его получить.
Главная задача экономики (хозяйства) состоит в использовании экономических ресурсов (земля, труд, капитал, знания) в целях получения экономического продукта (продукция, товары, работы, услуги). Экономический продукт необходим человеку, семье, социальным группам, народу, обществу, государству для удовлетворения их многочисленных потребностей, нужд, интересов. Прогресс человечества, рост его культуры, знаний, преобладание духовных начал, расширяющиеся возможности экономики неизбежно обуславливают возвышение потребностей как закономерности человеческой цивилизации.
Потребности людей в целом не ограничены, не насыщаемы и к тому же непрерывно возрастают в количественном и в качественном отношении. Конечно, некоторые потребности отдельного потребителя вполне можно удовлетворить полностью, насытить. Даже самому большому любителю пива достаточно десятка бутылок для насыщения. Вряд ли семье понадобится больше трех холодильников в квартире. Но индивидуальные желания в отношении богатства, денег не имеют явно выраженного предела. То же самое касается стремления людей приобрести те ценности, которых у них просто нет. Если же говорить о коллективных, общественных, государственных потребностях, то они во многом, если не во всем, практически беспредельны в том смысле, что трудно назвать четкие, конкретные пределы, уровни их полного удовлетворения.
Итак, люди, население, страны нуждаются, желали бы потреблять весьма значительное, практически неограниченное количество конечного экономического продукта в виде потребительских товаров и услуг. Для их производства необходимо еще большее количество и разнообразие промежуточных продуктов (факторов производства), получение которых требует изначального использования экономических ресурсов: природных, трудовых, основных и оборотных средств, информации. И вот здесь-то возникает неизбежное противоречие между желаемым и возможным, между безграничными потребностями и ограниченными ресурсами.
Множественность экономических целей при ограниченности ресурсов ставит проблему экономического выбора - выбора наилучшего из альтернативных вариантов их использования, при котором достигается максимальное удовлетворение потребностей при данных затратах. Перед каждым человеком, фирмой и обществом в целом возникают проблемы, что, как и для кого производить, т. е. как определить условия и направления использования ограниченных ресурсов.
Экономическая наука при этом не только пытается зафиксировать то, что есть, но и разрабатывает наилучшие варианты решения возникших проблем. В последнем случае возникает проблема рационального ведения хозяйства.
В экономической теории предполагается, что каждый хозяйствующий субъект стремится к максимизации: потребитель - удовлетворения своих потребностей, фирма - прибыли, профсоюз - доходов его членов, государство - уровня народного благосостояния. В реальной действительности люди всегда сталкиваются с альтернативными издержками. Производство одного продукта означает отказ от другого. Рациональный человек должен подсчитать не только будущие затраты, но и издержки неиспользованных производственных возможностей, чтобы сделать оптимальный экономический выбор. Издержки одного блага, выраженные в другом благе, которым пришлось пренебречь (пожертвовать), называются альтернативными издержками, издержками неиспользованных возможностей или вмененными издержками.
Таким образом, экономической науке необходимо отвечать на три главных вопроса: что? как? для кого? Что производить из ограниченных ресурсов (реализация товаров, производство предметов, оказание услуг, и т.д.). Как производить, какая комбинация факторов окажется наиболее производительной (каким видом торговли заниматься, какой должна быть структура энергобаланса по производству и потреблению, какого размера должны быть заводы, стоит ли поддерживать убыточные предприятия и т.п.). Для кого производить блага из ограниченных ресурсов (делить ли совокупный доход поровну или по каким-то иным критериям, позволить ли накапливать имущественные различия от поколения к поколению и т.п.).
Для решения вопросов что? как? для кого? любое общество создает экономическую систему. Такие системы различаются по формам собственности на факторы производства и способам принятия экономических решений.
4. Альтернативные экономические системы:
централизованно-плановая и смешанная (рыночная).
Преимущества и недостатки альтернативных систем

В экономической теории классификация экономических систем осуществляется на основе критериев - определяющих признаков, позволяющих разграничить системы.
Если за критерий взять способ хозяйствования, то можно выделить два типа экономических систем: натуральное и товарное хозяйство. Последнее можно подразделить на простое и рыночно организованное. Натуральное хозяйство отличается замкнутым характером производства, практически полным самообеспечением всем необходимым. Подобный тип хозяйства был преобладающим на ранних этапах развития общества и принимал формы различных общин: первобытной, античной, азиатской, германской, был присущ патриархальным крестьянским хозяйствам и феодальным поместьям. Остатки натурального хозяйства сохранились и до нашего времени.
Простое товарное хозяйство было присуще ранней стадии общественного разделения и специализации труда в связи с необходимостью обмена и производства продукта не для собственного потребления, а для обмена. Продукты превращаются в товары, которые производятся личным трудом и при помощи средств производства, являющихся частной собственностью производителя. В дальнейшем, по мере распространения товарного производства, оно охватывает все сферы хозяйства, становится всеобщим. Простое товарное хозяйство превращается в рыночную экономику, принимающую в процессе своей эволюции различные формы.
Следует отметить, что в марксистской и западной экономических теориях существуют разные подходы к выделению эволюционных форм экономических систем. Марксистский подход основан на учении об общественно-экономической формации - исторически определенном типе общества, базирующемся на определенном способе производства как диалектическом единстве производительных сил и производственных отношений. В основу градации экономических систем К.Маркс положил отношения собственности и систему производственных отношений и соответственно этому выделил пять формаций (экономических систем): первобытно-общинную, рабовладельческую, феодализм, капитализм, коммунизм.
В мировой экономической теории наибольшее распространение получили взгляды на разграничение экономических систем в соответствии с уровнем развития производительных сил. Основатель теории стадий экономического роста американский экономист У.Ростоу выделяет пять видов экономических систем:
1) традиционное общество: существовало вплоть до XVII в., в основе лежала ручная техника, преобладало аграрное производство, производительность труда была низкая;
2) переходное общество (XVII - XVIII вв.): развиваются наука, ремесла, рынок, растет эффективность производства; представляет собой переходную экономическую систему от традиционной к более высокому типу экономики индустриального общества;
3) экономическая система "сдвига": отличается значительным ростом капитальных вложений, быстрым ростом производительности труда в сельском хозяйстве, развитием инфраструктуры (дороги, транспорт и т.п.);
4) общество экономической зрелости: быстро растут производство и его эффективность, развивается все хозяйство;

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ограниченность ресурсов и проблема выбора – два основных понятия экономической науки. Желания и потребности человека беспредельны, в то время как ресурсы или факторы производства товаров и, следовательно, сами товары имеются в ограниченном объеме.
Поэтому экономическая наука изучает три главных вопроса: что производить? как производить? для кого производить?
Совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нем отношений собственности и организационно-правовых форм, представляет собой экономическую систему этого общества.
История развития человеческого общества знает несколько вариантов организации экономики, отличающиеся по целям развития, его приоритетам, стимулам и, соответственно, разным подходам и методам решения основных экономических проблем.
Для развивающихся стран характерна такая модель экономики, как традиционная система. Традиции и обычаи, передающиеся от поколения к поколению, определяют какие блага, как и для кого производить. Наследственность и сословность диктуют экономические роли индивидов. Технический прогресс проникает в эти системы с большими трудностями, так как он вступает в противоречие с традициями и угрожает стабильности существующего строя.
Командная экономика характеризуется общественной собственностью практически на все материальные ресурсы, понятно, что в этом случае все решения по основным экономическим вопросам принимает государство. Центральное экономическое планирование охватывает все уровни - от домашнего хозяйства до государственного. Распределение ресурсов осуществляется на основе долговременных приоритетов, в силу этого производство благ постоянно отрывается от общественных потребностей. Установление и ограничение заработной платы снижает роль материальных стимулов. Централизованное планирование и распределение обуславливает необходимость централизованного управления и, соответственно, сложного бюрократического аппарата. Все вышеназванное ведет к торможению технического прогресса, к застою в экономике.
В рыночной экономике ответы на вопросы: «что? как? и для кого производить?» определяют рынок. На вопрос «что производить?» отвечает платежеспособный спрос населения. Потребители сами решают, за что они согласны платить деньги, предъявляя спрос на те или иные блага. Производитель же будет стремиться удовлетворить желание потребителей. Как производить? - решают производители, стремящиеся получить наибольшую прибыль. В условиях конкуренции производитель должен стремиться к снижению издержек производства, применяя на практике новейшие технологии. Для кого производить? в условиях рынка решается в пользу различных групп населения в зависимости от их доходов.
В современных условиях для экономики развитых стран все более характерным становится государственное вмешательство в экономику. Именно это и характеризует смешанную экономику - экономику, где при определяющей роли рынка государство выступает его регулятором.
В каждой системе существуют свои национальные модели организации хозяйства, так как страны отличаются своеобразием истории, уровнем экономического развития, социальными и национальными условиями.

Список литературы

Борисов Е.Ф. Экономическая теория. – М.: Проспект, ТК Велби, 2007. – 384 с.
Бузгалин А.В., Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций. – М.: ТЕИС, 2003. – 145 с.
Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век - М.:Весь Мир, 1997.–480 с.
Кравчук Ю.С., Мащенко М.А. О значении альтернативных экономических систем. Харьковский национальный экономический университет. www.rusnauka.com/SND/Economics/.
Курс экономики / Под ред. Б.А.Райзберга. –М.: Инфора-М, 2006.–716 с.
Курс экономической теории / А.В. Сидорович. - М.: ДИС, 2007. – 252 с.
Курс экономической теории / М.И.Плотницкий и др. – Мн. Интерпресс-сервис, Мисанта, 2003. – 496 с.
Липсиц И.В. Экономика. – М.6 Омега-Л, 2007. – 656 с.
Майкл Портер и др. Японская экономическая модель. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. – 262 с.
Океанова З.К. Основы экономической теории. – М.: ФОРУМ ИНФРА, 2003. – 272 с.
Экономика / В.В.Янова. – Экзамен, 2005. – 384 с.
Экономическая теория / Под ред. И.П.Николаевой. – М.: Велби, 2007. – 576 с.