Введение


Начиная с XIV в. в экономике передовых стран Западной Европы феодальный способ производства вступает в стадию разложения. Это выражается в постепенном, но все убыстряющемся вытеснении натурального хозяйства товарно-денежными отношениями. Товарный обмен во все большей степени становится условием хозяйственной жизни. Богатство - как частное, так и национальное - представляется теперь не как совокупность натуральных благ, услуг и феодальных прав на них, а в виде денег, всеобщего эквивалента товарной экономики. «Эпоха, непосредственно предшествовавшая развитию современного промышленного общества, - писал К. Маркс, - открывается всеобщей, жаждой денег, охватившей как индивидов, так и государства». Деньги становятся главным предметом экономической мысли позднего средневековья. С одной стороны, абсолютистское государство «нуждается соответственно с той единообразной всеобщей властью, которую она должна быть в состоянии осуществлять во всех точках периферии, в материальном рычаге этой власти — во всеобщем эквиваленте...». Сила государства начинает измеряться непосредственно его денежными ресурсами. С другой стороны, нормальное течение и развитие хозяйственной жизни производителей - крестьян, ремесленников, мелких и оптовых торговцев - прямо зависит от устойчивости денежного обращения. Нехватка денег в обращении или рост недоверия к деньгам неоднократно служили в XIV-XVI вв. причинами сокращения производства на рынок (а следовательно, и государственных доходов). Наконец, в позднее средневековье быстро развивается и приобретает определенное политическое влияние ростовщический и, прежде всего купеческий капитал, источник роста которых находится в сфере обращения.
Целью данной курсовой работы является изучение меркантилизма в западной Европе.
Задачи, которые необходимо решить при написании данной работы:
- рассмотреть общую характеристику меркантилизма;
- проанализировать историческое значение меркантилизма;
- раскрыть основные понятия раннего и позднего меркантилизма.
Объектом исследования данной работы является изучение меркантилизма. Предмет изучения - Западная Европа.
Методологическую основу работы составили методы сравнения, анализа, обобщения, общий исторический метод.
Структура работы включает в себя введение, четыре параграфа, заключение и библиографический список.

Подлинным источником богатства и прибыли они считали внешнюю торговлю. И это объяснимо. Внешняя торговля, особенно с колониями, была основным источником приумножения золота и серебра. А поскольку материал для экспорта поставляется ремеслами, меркантилисты приходили к выводу, что процветание ремесла является условием торговли, следовательно, условием богатства страны, а не его причиной.
Однако заслугой меркантилистов является постановка ими проблемы производительного и непроизводительного труда. Но они ошибочно считали, что производительным является только труд, занятый в отраслях, работающих на экспорт.
В своих исследованиях меркантилисты много внимания уделяли деньгам. Они были убеждены во всемогуществе денег. Подчеркивая власть денег, они были правы - владелец денег держит в своих руках общественную силу. Но сущности денег они не поняли. Они не могли объяснить, почему деньги как всеобщая форма богатства противостоят всем другим товарам. Они считали, что золото и серебро сами по себе, как вещи, по своей природе, есть деньги. Они не понимали, что деньги - это товар, но товар особый, так как он выполняет роль всеобщего эквивалента. Деньги как особый товар выступает в качестве всеобщего и непосредственного воплощения стоимости. Но они являются деньгами не от БОГА, а становятся ими лишь в определенных исторических условиях.
Теория денег, разработанная меркантилистами, получила название в литературе как металлистическая теория денег, т. е. сущность денег объясняется их естественными свойствами.
Наряду с металлистической теорией денег в период разложения феодализма и становления капитализма возникла и другая альтернативная теория - номиналистическая. Ее представителями являлись английские философы и экономисты Дж.Локк (1632 - 1704), Н.Барбон (1640 - 1698), Дж.Беркли (1684 - 1753), Д.Юм (1711 - 1776). Согласно этой теории деньги представляют собой номинальную, счетную единицу, являющуюся лишь знаком для счета. Этот условный знак, по их мнению, не имеет своей внутренней стоимости. Если придерживаться этой точки зрения, то необходимо признать нетоварный характер золота и серебра, следовательно, ими не могла бы измеряться стоимость других товаров. Они не могли бы стать всеобщим эквивалентом.
Внимание меркантилистов сосредоточивалось, прежде всего, на двух функциях денег - сокровищ и мировых денег. В этих функциях деньги выступают как всеобщее воплощение общественного богатства. И это правильно. Они правильно также отмечали важную особенность денежного обращения, состоящую в том, что деньги постоянно выпадают из обращения; что существует стремление удержать их от обращения, сохранить как сокровище.
Сейчас все страны в какой-то мере придерживаются политики меркантилизма, т.е. основного метода накопления золотого запаса через введения огромных пошлин на импорт товаров и услуг. Эта политика проводится в данный момент и в России, потому что наша промышленность в данный момент не конкурентно способна даже на Российском рынке при высоких налогах на экспорт. Из всей страны осталось мало предприятий, которые свободно конкурируют на рынке и поэтому они не могут «кормить» всю страну. И правительство вынуждено отказаться от режима свободной торговли, которую так приветствовала перестройка, и вернуться к политике протекционизма.
Но в данный момент существуют такие станы, которые отказались от этой политики и живут за счет корпораций, которые получают огромные деньги за счет экспорта своей продукции. Т.е. они живут по одному из принципов Адама Смита, который звучит так: «Для любого предусмотрительного главы семьи является непреложным правилом: никогда не пытаться производить дома то, что обойдется ему дороже сделать, чем купить... Если другая страна может поставлять нам товар дешевле, чем обойдется его производство внутри страны, лучше его купить».
Потому что пошлины, которые, по сути, являются ничем иным, как налогами, увеличивают цену товаров, а зачастую и ограничивают их выбор, а после того, как они купят более дешевые импортные товары, они могут покупать товары отечественного производства на сэкономленные деньги или инвестируют их. Импорт заставляет также отечественный бизнес конкурировать за доллар потребителя, производить товары более высокого качества за меньшую цену (посмотрите, что сделали автозаводы США в ответ на японскую конкуренцию). Кроме того, импорт сокращает общий уровень инфляции.

1.2.Историческое значение меркантилизма

Меркантилизм оставил заметный след в истории экономической мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его представителей.
Во-первых, концепция меркантилистов почти целиком была обращена к практике хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения (потребления). Это, тем не менее, позволило им ввести в научный оборот многие экономические категории, выя-нить важные закономерности в области торговли, ссудных операций и денежного обращения. Но их влияние на другие сферы экономики было не всегда адекватным.Так, вполне правомерно рассматривая деньги как важнейшее средство для развития отечественной промышленности и торговли, меркантилисты, тем не менее, не придавали значения привлечению в национальную экономику заграничных инвестиций. Кроме того, для них несущественной была и проблема безработицы; основной причиной «добровольной безработицы» считались либо «леность», либо «развращенность», порождающие нежелание работать в цехах или на фабриках и заводах ради собственного досуга.
Во-вторых, меркантилизм обусловил специфику формирования рыночных экономических отношений и особенности сменившей LTO классической политической экономии в развитых европейских странах и прежде всего в Англии и во Франции. В частности, во Франции, где наиболее активно политику протекционизма в XVII в. проводил суперинтендант (министр) финансов Жан Батист Кольбер, создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности. Но одновременно здесь, в том числе посредством запрета вывоза хлеба из страны и свободного его ввоза из других стран, сдерживалось становление фермерства. Этим обстоятельством, в конечном счете, объясняется «узость» в тот период внутреннего рынка Франции по сравнению с ее давней соперницей - Англией. Впоследствии французский меркантилизм по данной причине стали именовать кальбертизмом, а своеобразной французской школой в рамках классической политической экономии стало так называемое учение физиократов.
В Англии же меркантилизм, как очевидно из истории экономики, оказался значительно более «плодотворным», чем во Франции. Основные успехи протекционистской политики этой страны в области торговли и промышленности в XVII в. связывают обычно с именем Томаса Мена - одного из лидеров Ост-Индской компании. Известно также, что в результате идеологической борьбы с меркантилизмом именно в Англии были достигнуты лучшие теоретические обобщения ценностей классической политической экономии, нашедшие отражение в трудах А.Смита, Д.Рикардо, Т.Мальтуса, Дж.С.Милля и других. Кроме того, Англия, будучи на значительном протяжении XIX столетия наиболее экономически развитой державой мира, положила начало практической реализации важнейшей антимеркантилистской позиции, заявив в середине XIX в. о своей безоговорочной приверженности политике фритредерства, т.е. полной свободе и внутренней и внешней торговли.
В-третьих, издав в 1615 г. книгу под названием «Трактат политической экономии», французский меркантилист Антуан Монкретьен ввел в научный оборот не только термин «политическая экономия», но, как показала вся последующая история экономической науки, и ее новое название, остававшееся безальтернативным вплоть до начала XX в.Однако в этой связи, расценивая меркантилизм как «эпоху зарождения политической экономии», Й.Шумпетер предупреждает, что его положения представляют собой «не столько научное направление, сколько практическую политику, и порожденная им литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и в целом только зачатки науки»10. Он также отмечает, что в период меркантилизма «мы не в состоянии отыскать в тогдашней литературе и глубоких обобщений»11. С этой позицией в числе многих современных историков экономической мысли солидарен и М.Блауг, который пишет: «Необразованные авторы, подхваченные потоком общественного мнения, обнаружили поразительные и подчас убедительные основания для защиты от обывателя меркантилистской экономической науки и в схватке с логическими следствиями своих презумпций явили экономическую теорию в младенчестве».



Глава 2. Вехи меркантилизма

2.1. Ранний меркантилизм

Наиболее характерным экономическим явлением для стран Западной Европы в XIV - XV вв. была так называемая «нехватка денег». Резкое возрастание товарооборота, рост внешней и внутренней торговли наталкивался на реальное препятствие - ограниченность имевшихся запасов благородных металлов - золота и серебра - в виде монеты. По современным оценкам, до появления американского металла в 1500 г. в Европе было около 2 тыс. т золота и 20 тыс. т .серебра на 60 млн жителей, т. е. на каждого человека приходилось (с учетом того, что значительная
часть благородных металлов находилась в драгоценностях, церковной утвари и сокровищах) 33 гр. золота и 330 - серебра. Этого было достаточно для обеспечения слабого товарообращения в XI-XIII вв. Но уже с XIV в. все чаще раздаются голоса о редкости и непомерной дороговизне денег. Достаточно указать на тот факт, что выплата выкупа за попавшего в плен короля Иоанна Доброго в XIV в. лишила Францию всех ее наличных денег! О денежном голоде во Франции еще в конце XV в. писал Жан Воден (1530-1596).
В такой обстановке страны, располагавшие природными месторождениями благородных металлов, оказывались более богатыми, нежелиих соседи, многократно превосходившие их по своим производительным силам. В XVI в. на роль сильнейших государств выдвинулись Испания и Португалия, оказавшиеся обладателями крупнейших источников золота и серебра в Новом Свете. Начавшаяся с этих стран «революция цен» (резкое падение стоимости монеты применительно к товарной массе) позволила им, не проводя каких-либо буржуазных преобразований, существенно оживить свое сельское хозяйство, ремесло и торговлю. Испанский король стал сильнейшим владыкой Европы. Эти события усилили складывавшееся в обществе убеждение, что наличие денег в стране - ключ к проблеме национального богатства.
Примитивное отождествление богатства с деньгами легло в основу экономической доктрины абсолютистского режима в Испании. Всеми средствами испанское правительство стремилось воспрепятствовать тому, чтобы «посланное богом» богатство уплывало в чужие руки. Вплоть до XVII в. действовал запрет под угрозой казни вывозить из Испании золото и серебро. А ведущий идеолог испанского монетаризма Мариана в начале XVII в. выдвигал требования запрета всякой внешней торговли, кроме вывоза испанских товаров в обмен на иностранную звонкую монету. Все эти «драконовские» меры, однако, не дали эффекта: золото все равно утекало из Испании. То, что сберегалось ограничением торговли, растрачивалось в беспрерывных войнах, которые вел король Испании. А страна, насильственно выключенная из мировой торговли, отстала в экономическом развитии.
В наиболее полной форме рациональное содержание монетаризма выразил флорентийский банкир Б. Даванзатти (1529-1606). В своей работе «Чтение о монете» (1582) он метафорически сравнил монету с кровью экономического организма, обеспечивающей его нормальную жизнедеятельность. Как большая потеря крови ведет к ослаблению жизненных сил и даже смерти, так и недостаток звонкой монеты в стране тормозит ее развитие. «Любое богатство предстает как обратимое в деньги» - этот вывод Б. Даванзатти показывает, что сущность меркантилизма - не примитивное отождествление богатства с деньгами, а открытие первой существенной связи в пестром мире продуктов и услуг, составляющих богатство, - связи между всеми его возможными предметами и одним поддающимся точному измерению (и соизмерению) предметом - деньгами.
Даванзатти выделял, таким образом, функцию меры стоимости и средства обращения как свойства денег, делающих их необходимыми для общества. Однако здесь итальянский монетарист (и не один он) попадал в противоречие. Для того чтобы деньги выполняли свое предназначение меры ценности, по его словам, было вполне достаточно клейма на монете, удостоверяющего ее номинальную ценность. Однако в условиях феодальной раздробленности, характерной для Италии, это вело к подрыву денежного обращения; каждый князь чеканил свою монету, «ценную» часто лишь его именем. Поэтому банкир Даванзатти предлагает для Италии вернуться к обращению слитков золота и серебра.
Пример практического применения монетаристской доктрины дает нам Англия. Купеческий класс занимал там значительно более весомые позиции, чем в других странах, и королевская власть не только стремилась оградить его интересы, но и внимательно прислушивалась к его голос.
Именно Англия породила решающий элемент монетаризма - систему денежного баланса. Когда король Ричард II в конце 70-х гг. XIV в. обратился к городскому совету Лондона, в котором ведущую роль играли купцы, с вопросом, какие меры следует предпринять для предотвращения гибели английского благосостояния, то получил ответ, что, поскольку главное зло - в уходе из страны золота и серебра, «мы должны стараться покупать у иностранцев менее, чем продавать». Государство последовало этому совету. Закон 1381 г. запретил вывоз денег за пределы Англии; долги иностранным купцам должны были покрываться за счет английских товаров.

Заключение


На основе обобщения экономических процессов в основных странах Европы к началу XV в. сложилось экономическое учение меркантилизма. Меркантилизм в целом характеризуется следующими чертами:
1) деньги рассматриваются как абсолютная форма богатства (при этом частное и национальное богатство не различаются);
2) предметом исследования выступает почти исключительно сфера обращения;
3) накопление богатства (разумеется, в денежной форме) происходит в форме прибыли от внешней торговли или же непосредственно в ходе добычи благородных металлов.
Меркантилизм не являлся еще экономической наукой. Его основные положения - результат не теоретического анализа, а простого описания наблюдаемых явлений и отчасти их классификации. Можно сказать, что меркантилизм эмпирически установил ряд закономерностей эпохи первоначального накопления капитала. Прежде всего, это относится к выделению сферы обращения как решающей для накопления богатства. Действительно, торговый и ростовщический капитал прирастает именно в сфере обращения. Он еще не овладел производством, сохраняющим в своей основе докапиталистические, феодальные формы. Доктрина меркантилизма сводилась к практическим рекомендациям по накоплению частного и национального богатства.
Меркантилизм как экономическое учение представлял собой обоснование экономической политики абсолютистского государства и первоначально был вторичен по отношению к эмпирически утвердившимся методам обогащения государства. Однако по мере развития своей экономической доктрины меркантилизм (особенно в XVII в.) как учение в свою очередь приобретает определяющее влияние на политику.
Несмотря на то, что экономическая политика меркантилизма «состояла на вооружении» абсолютистских правительств феодальных государств Европы, по своему объективному содержанию меркантилизм отражал закономерности становления нового, капиталистического способа производства. Абсолютизм всегда опирается на поддержку тех или иных раннекапиталистических, буржуазных кругов, и поэтому проводимая им экономическая политика объективно должна учитывать их специфические классовые интересы. В этом смысле меркантилизм есть первое буржуазное экономическое учение.

Библиографический список

Бартенев, С. А. История экономических учений: учеб / С.А. Бартенев. - М. : Экономистъ,2007. - 453 с.
Бартенев, С. А.История экономических учений: учебник: / С.А. Бартенев. - М.: Юристъ, 2006. – 453 с.
Белихин, В. Г.   История экономических учений / В. Г. Белихин. - М. : Сирин, 2006. - 342 с.
Богданов, А.А. Краткий курс экономической науки / А. А.Богданов. – М.: URSS : КомКнига, 2007. - 264 с.
Богданов, А. А. Краткий курс экономической науки / А. А. Богданов. - М : URSS : КомКнига, 2008. - 280 с.
Конотопов, М. В.История экономики России: Учеб. для вузов по экон. специальностям и направлениям / М.В. Конотопов, С.И. Сметанин. - М. : Палеотип, 2006. -208 с.
Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: в 5 т. / Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов. - М.: Мысль, 2006. – 560с.
Покидченко, М. Г.  История экономических учений : учеб. пособие / М. Г. Покидченко, И. Г. Чаплыгина. -М. : Инфра-М, 2007. - 269с.
Политикам об экономике: лекции нобелев. лауреатов по экономике / Г. Ю. Семигина. - М. : Соврем. экономика и право, 2006. - 557 с.
Святловский, В. В.  Историки экономической мысли России/ В.В. Святловский, М.И. Туган-Барановский, В.Я. Железнов. - М. : Наука, 2006. -318 с.
Сорвина, Г. Н.  История экономической мысли двадцатого столетия / Г. Н. Сорвина. - М. : Изд-во РАГС, 2006. - 329 с.
Сорвина, Г. Н. История экономической мысли двадцатого столетия: курс лекций/ Г. Н. Сорвина. - М.: Изд-во РАГС, 2007. - 340 с.
Сурин, А. И. История экономики и экономических учений :Учеб.-метод. пособие / А.И. Сурин. - М.: Финансы и статистика, 2006.- 196с.
Тимошина, Т. М.Экономическая история России: учеб. / Т. М. Тимошина. - М. : Юстицинформ, 2006. - 412 с.
Тимошина, Т.М. Экономическая история России : учеб. пособие: / Т.М. Тимошина. - М. : Юстицинформ, 2007. - 412 с.
Шумпетер, Й. А. История экономического анализа: в 3 т. /Й. А. Шумпетер ; Пер. с англ. под ред. В.С.Автономова. - СПб.: Экон. шк.: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 2007.- 364с.
Экономическое мышление: филос.предпосылки : учеб. пособие / Е. Н. Калмычкова, И. Г. - М. :ИНФРА-М, 2006. - 271с.
Янжул, И. И.  Избранные труды / И. И. Янжул. - М. : Наука, 2005. – 436 с.