ВВЕДЕНИЕ

Как экономическое явление инфляция существует уже длительное время. Считается, что ее появление связано чуть ли не с возникновением денег, с функционированием которых она неразрывно связана. Поэтому тема работы является весьма актуальной.
Инфляция - это обесценение денег, снижение их покупательной способности, дисбаланс спроса и предложения. В буквальном переводе термин "инфляция" (от лат. inflatio) означает "вздутие", т.е. переполнение каналов обращения избыточными бумажными деньгами, не обеспеченными соответствующим ростом товарной массы. Обычно инфляция имеет в своей основе не одну, а несколько взаимосвязанных причин, и проявляется она не только в повышении цен - наряду с открытой, ценовой имеет место скрытая, или подавленная, инфляция, проявляющаяся прежде всего в дефиците, ухудшении качества товаров.
Термин инфляция впервые стал употребляться в Северной Америке в период гражданской войны 1861-1865 гг. и обозначал процесс разбухания бумажно-денежного обращения. Инфляция так же была характерна для денежного обращения: России - с 1769 до 1895 г. (за исключением периода 1843 - 1853 гг.); США - в период войны за независимость 1775 - 1783 гг. Англии - во время войны с Наполеоном в начале XIX в.. Франции - в период Французской революции 1789 - 1791 гг. Особенно высоких темпов инфляция достигла в Германии после первой мировой войны, когда осенью 1923 г. денежная масса в обращении достигала 496 квинтиллионов марок, а денежная единица обесценилась в триллион раз.
Приведенные исторические примеры доказывают, что инфляция не является порождением современности, а имела место и в прошлом. Широкое распространение в экономической литературе понятие инфляция получило в ХХ веке сразу после Первой Мировой Войны. В советской экономической литературе понятие возникло лишь в середине 20х годов.
Переход нашей экономики на рыночные отношения резко повысил значение денег. Проблемы денежного хозяйства становятся основными и в практических мероприятиях по реконструкции народного хозяйства, и в теоретических исследованиях. Поэтому, несмотря на оживленное обсуждение указанных вопросов на страницах экономической прессы, актуальность их не уменьшается. Высокая стоимость анализа инфляционных процессов, большое число действующих факторов затрудняют выработку правильной денежной политики.
Как показывает опыт нашей, а также других стран, переход на рыночные отношения сопровождается быстрым ростом цен, усилением действия инфляционных факторов. Очень важно правильно оценить, является ли сам переход на рыночные отношения причиной углубления инфляции или при этих отношениях накопленный ранее инфляционный потенциал получает свое реальное выражение.
Очевидно, что в условиях рыночных отношений возможности искусственного сдерживания инфляции резко сокращаются. Вместе с тем непоследовательность в принятии решений по переходу к рынку, непродуманность некоторых шагов усугубляют имеющиеся трудности, усиливают инфляционные процессы.
Опыт многих стран показал, что длительное функционирование централизованного планирования, как правило, приводит к нарушению сбалансированности материальных и денежных потоков.
Но не всякое повышение цен служит показателем инфляции. Цены могут повышаться в силу улучшения качества продукции, ухудшения условий добычи топливно-сырьевых ресурсов, изменения общественных потребностей. Но это будет, как правило, не инфляционный, а в определенной мере логичный, оправданный рост цен на отдельные товары.
Современной инфляции присущ ряд отличительных особенностей: если раньше инфляция носила локальный характер, то сейчас - повсеместный, всеохватывающий; если раньше она охватывала больший и меньший период, т.е. имела периодический характер, то сейчас - хронический; современная инфляция находится под воздействием не только денежных, но и неденежных факторов. Первоочередная задача в борьбе с инфляцией — преодоление экономического спада, эффективная инвестиционная политика, формирование стабильной макроэкономической структуры рынка с целью постепенного выравнивания диспропорций общественного воспроизводства.
Специфика российской инфляции заключается в том, что она своими корнями уходит в существовавшую ранее централизованную систему хозяйствования. Оттуда проистекают, усиливаясь, два крайне неблагоприятных фактора: технологическая отсталость и монополизм.
Цель работы – рассмотреть положение формирования сбережений населения в структуре антиинфляционной политики в РФ.
Задачи работы:
Дать понятие инфляции, сбережений населения и проследить их взаимосвязь и взаимозависимость.
Охарактеризовать положение формирования сбережений населения в структуре антиинфляционной политики в РФ
Показать особенности и перспективы антиинфляционной политики в России.
Таким образом, объектом исследования данной дипломной работы является инфляция, предметом – воздействие инфляции и антиинфляционной политики на формирование сбережений населения.
Дипломная работа написана на 70 листах и состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Темпы роста цен на непродовольственные товары в точности соответствовали мартовским показателям и составили 0,4%, что укладывается в общую картину повышения цен в 2006 – начале 2007 гг. С начала года непродовольственные товары подорожали на 1,5% против 1,6% за четыре месяца предыдущего года. Умеренная динамика потребительских цен на непродовольственные товары отчасти объясняется продолжающимся укреплением национальной валюты, что положительно сказывается как на ценах импорта, так и на ценовой политике отечественных производителей.  После полугодового периода снижения розничных цен на бензин, в апреле отмечалось незначительное удорожание топлива – на 0,2%. Суммарно с начала года бензин подешевел на 0,6% против удорожания на 1,9% за январь-апрель прошлого года.
Вслед за резким повышением цен на платные услуги в январе-феврале, в последующие два месяца наблюдалась сравнительно умеренная динамика ИПЦ в данном секторе. В апреле платные услуги подорожали в среднем на 0,5%, а за четыре месяца текущего года – на 8,6%, что в точности соответствует аналогичному показателю за прошлый год. Жилищно-коммунальный услуги в отчетном месяце незначительно подешевели – на 0,1%, а с начала года удорожание составило 12,6%. Напомним, что предельный рост тарифов на услуги ЖКХ, установленный правительством на 2007 год составляет 15%. Наиболее существенно в отчетном месяце подорожали услуги пассажирского транспорта (на 1,8%), услуги организаций культуры и санаторно-оздоровительные услуги (на 1,6%).
Цены производителей в марте не изменились относительно февральских значений, а накопленный за первый квартал прирост ИЦП составил 1,8% против 6,0% в январе-марте прошлого года. Динамика ИЦП в отчетном месяце объясняется преимущественно резким падением цен производителей в отраслях, занятых добычей топливно-энергетических полезных ископаемых (на 5,2%), которое, в свою очередь, вызвано понижательной динамикой мировых цен на нефть в начале текущего года. В дальнейшем цены на мировом рынке вновь начали расти, что в ближайшие месяцы, очевидно, скажется на динамике ИЦП в указанных отраслях. Всего с начала года цены производителей в отраслях, занятых добычей полезных ископаемых снизились на 2,8% против повышения на 10,8% в январе-марте прошлого года.


Рис. 2.4 – Динамика ИЦП по секторам экономики
В отраслях обрабатывающей промышленности вслед за падением цен в феврале (на 0,3%) в отчетном месяце наблюдалось резкое повышение цен  производителей  - на 1,2%. Подобная динамика явилась следствием поведения цен в отраслях, занятых производством нефтепродуктов, где в феврале было зафиксировано снижение цен на 6,3%, а в марте цены повысились на 3,6%. При этом темпы роста цен в обрабатывающих отраслях промышленности, ориентированных на удовлетворение потребительского спроса, в марте снизились относительно февральских показателей. За первый квартал текущего года индекс цен производителей в обрабатывающих отраслях составил 0,9% против 3,5% за аналогичный период годом ранее.
Прирост цен в отраслях, занятых производством и распределением электроэнергии, газа и воды, в феврале был равен 1,5%, а за первый квартал 2007 года цены производителей выросли на 14,6% против 9,8% за первый квартал прошлого года.


Рис. 2.5 – Среднемесячный прирост цен в промышленности


2.2 Анализ динамики сбережений

В феврале темпы роста как реальных располагаемых доходов, так и реальной заработной платы ускорились по сравнению с предыдущим месяцем.
В отчетном месяце реальная средняя начисленная зарплата увеличилась на 1,2% (сезонность устранена). За исключением непродолжительного периода снижения реальной заработной платы в июле прошлого года, на протяжении большей части 2006 года и в начале текущего года реальная средняя начисленная зарплата росла ускоренными темпами, превышающими 1%. С начала года реальная заработная плата увеличилась на 2,4%.


Рис. 2.6 – Реальные располагаемые доходы и зарплата, очищенные от сезонности (декабрь 2000 = 100%)
Динамика реальных располагаемых доходов не столь последовательна, что в значительной степени связано с особенностями расчета этого показателя. В феврале прирост реальных располагаемых доходов составил 0,9% против 0,3% в январе. С начала года реальные располагаемые доходы выросли на 1,2%.
Госкомстат относит к доходам выручку в рублях от продажи иностранной валюты (затраты рублевых средств на покупку валюты относятся в методологии Госкомстата к расходам).
Что касается использования доходов населения, в феврале наблюдалось возвращение к привычной структуре после сезонных колебаний в январе. Так, доля средств, идущих на покупку товаров и услуг, снизилась с 85,0% до 70,0%, доля средств на обязательные платежи – с 14,0% до 12,6%. В то же время в феврале существенно увеличилась доля сбережений с 7,3% до 12,4%. Большая часть из них представляла собой сбережения во вкладах и ценных бумагах (8,9%). Доля средств, направленных на покупку валюты продолжила снижаться, составив в феврале 4,9% против 5,9% месяцем ранее. Заметно выросла доля средств на руках у населения – с -12,2% до 0,1%.
По сравнению с февралем 2006 г., в феврале 2007 г. существенных изменений в структуре доходов не произошло. Было отмечено некоторое увеличение доли обязательных платежей и взносов (с 9,8 % до 12,6 %), а также снижение доли средств на покупку валюты (с 7,3 % до 4,9 %). В свою очередь, произошло перераспределение средств внутри сбережений в пользу сбережений во вкладах и ценных бумагах с 6,6% до 8,9%.


Рис. 2.7 – Составляющие расходов населения (в % от доходов)
После быстрого роста вкладов населения в январе (на 8,5%), в феврале объемы сбережений населения на банковских вкладах в номинальном выражении не изменился. С учетом инфляции прирост вкладов в реальном выражении оказался отрицательным и составил -1,1 % по сравнению с ростом на 6,7 % в январе текущего года. Подобная динамика отмечалась и в феврале прошлого года. Стоит отметить, что более существенным оказался спад в объемах валютных вкладов – на 0,3% в номинальном и на 1,3% в реальном выражении. Наметившийся в январе рост валютных депозитов оказался краткосрочным и не смог переломить тенденцию к снижению объемов вкладов населения в иностранной валюте (как в реальном, так и в номинальном выражении), наблюдавшуюся на протяжении последнего года. Рост рублевых депозитов составил 0,1% в номинальном выражении, что соответствует снижению на 1,0% в реальном выражении.
В феврале доля объемов депозитов в валюте не изменилась и составила 16,6% от общего объема вкладов населения. В феврале прошлого года она составляла 24,1%, что говорит о продолжающемся процессе дедолларизации экономики.

_
Рис. 2.8 – Прирост остатков вкладов населения в реальном выражении
Динамика показателей, отражающих уровень жизни населения, в I квартале 2007 г. характеризовалась ростом реальных располагаемых денежных доходов населения, начисленной среднемесячной заработной платы, размера назначенных месячных пенсий. Вместе с тем отмечались усиление дифференциации населения по доходам и сохранение задолженности по заработной плате.
Реальные располагаемые денежные доходы населения возросли в январе—марте 2007 г. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на 12,3% (против 6,8% в январе—марте 2006 г.). С исключением влияния сезонного и случайного факторов среднемесячный темп роста реальных денежных доходов населения в I квартале 2007 г. был выше, чем в январе—марте 2006 года.


Рисунок 2.9 – Доля потребления в структуре использования денежных доходов населения и склонность к организованным сбережениям (%)
В структуре источников формирования денежных доходов населения доля оплаты труда (включая скрытую зарплату) в I квартале 2007 г. увеличилась по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на 3 процентных пункта и составила 70,4%. Доли доходов от собственности и предпринимательской деятельности сократились на 2,2 и 0,9 процентного пункта соответственно. Доля доходов от социальных выплат по сравнению с 2006 г. практически не изменилась (12,5%).
Номинальная среднемесячная начисленная заработная плата в январе—марте 2007 г. составила 11 876 руб., увеличившись в реальном выражении на 18,2% (за соответствующий период 2006 г. — на 10,3%).
Как и в предыдущие годы, в 2007 г. дифференциация в зарплате работников различных отраслей экономики оставалась значительной. Наибольший размер среднемесячной заработной платы в январе—марте 2007 г. отмечался в финансовой деятельности (33 143 руб.) и добыче топливно-энергетических полезных ископаемых (30 784 руб.), что выше общероссийского уровня средней заработной платы соответственно в 2,8 и 2,6 раза. Наименьшей была заработная плата в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве (4874 руб.); текстильном и швейном производстве (5548 руб.), а также в производстве кожи, изделий из кожи и производстве обуви (6216 руб.), что по отношению к общероссийскому уровню средней заработной платы составляет 41; 47 и 52% соответственно. Следует отметить, что низкая заработная плата наблюдалась также в тех сферах экономики, которые в основном финансируются из государственного бюджета (образование, здравоохранение и предоставление социальных услуг).
Важной проблемой остается наличие задолженности по выплате заработной платы. Так, на 1 апреля 2007 г. объем просроченной задолженности по зарплате составил 4,7 млрд. руб., увеличившись с начала года на 28,3%.
Средний размер пенсий в I квартале 2007 г., по предварительным данным, увеличился в реальном выражении по отношению к соответствующему периоду предшествующего года на 4,1% (за соответствующий период 2006 г. — на 7,8%) и составил 2846 рублей. По состоянию на конец марта 2007 г. средний размер пенсий превышал стоимость минимального набора продуктов питания (в среднем по России) в 1,9 раза, однако его уровень остается низким, что является одной из острейших социальных проблем.
В течение I квартала 2007 г. минимальный набор продуктов питания в среднем по России подорожал на 4,7%, что на 1,3 процентного пункта превосходило уровень инфляции в I квартале 2007 года. Покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения в I квартале 2007 г. по большинству основных продуктов питания была выше, чем в соответствующий период 2006 года.
В январе—марте 2007 г., так же как и в соответствующие периоды 2005 и 2006 гг., отмечалась тенденция к превышению темпов роста потребительских расходов населения над темпами роста денежных доходов населения, что в условиях сокращения доли расходов на сбережения свидетельствует о недостаточно высоком уровне жизни населения.

2.3 Сопоставление результатов исследования

По своим характеристикам финансовый сектор России близок к аналогичным секторам стран Восточной Европы, Латинской Америки и наименее развитых стран Восточной Азии, например, Индонезии. Фундаментальной причиной, которая обуславливает их слабость, является неразвитость систем управления инвестиционными рисками заемщиков и получателей инвестиций. Такие системы существуют в странах с развитой рыночной экономикой и базируются на следующих трех элементах (рис. 2.10).
Комплекс норм и механизмов, обеспечивающих договороспособность заемщиков и получателей инвестиций, включает в себя:
механизмы имущественной, административной и репутационной ответственности компаний и их собственников за исполнение обязательств перед кредиторами (инвесторами);
процедуры обеспечения прозрачности компаний для кредиторов и инвесторов (доступ к информации о реальных собственниках, финансовом положении, платежной дисциплине компаний, использовании привлекаемых средств);
механизмы контроля со стороны инвесторов и кредиторов за принятием стратегических решений в компаниях;
процедуры согласования стратегических планов правительства и компаний, формирующие рамку для оценки долгосрочных перспектив и рисков бизнеса.
При этом решающее значение имеет не само наличие процедур и механизмов, а их доступность для основной массы участников рынка и низкий уровень издержек, связанный с их реализацией.
Доступная для большинства компаний залоговая база, обеспечивающая возможность привлечения долгосрочного финансирования, подразумевает наличие ликвидных рынков капитальных производственных активов — земли, промышленной недвижимости, интеллектуальной собственности, предприятий как единых имущественных комплексов.
Высококапитализированный сегмент инвестиционных банков, выступающих с одной стороны, в качестве субъекта контроля за рисками компаний («по доверенности», получаемой от клиентов, вкладчиков, мелких инвесторов), а с другой — субъекта, осуществляющего ценообразование на рынках капитальных активов и обеспечивающего ликвидность этих рынков (путем подержания постоянных котировок).
Неразвитость трех описанных элементов порождает целый шлейф негативных последствий, существенно ограничивающих возможности национальных финансовых систем.
Высокие риски вложений в ценные бумаги компаний, обусловленные слабостью нормативноправовых механизмов, обеспечивающих защиту прав инвесторов, и высокими издержками, связанными с обращением обязательств компаний на их имущество. Риски усиливаются отсутствием финансовых институтов, обеспечивающих поддержание постоянных котировок. Эти риски закладываются в цены акций и ведут к снижению капитализации рынка.
Высокие риски вложений в акции и долгосрочные долговые инструменты блокируют вывод на финансовые рынки ресурсов массовых инвесторов через институт коллективных инвестиций (взаимные фонды, пенсионные фонды, страховые компании). Это, в свою очередь, снижает ликвидность рынков.
Недостаточная ликвидность залогов, неразвитость процедур участия кредиторов в управлении компаниями, низкая прозрачность заемщиков блокируют развитие долгосрочного кредитования.
Нехватка предложения долгосрочных заемных ресурсов вынуждает предприятия использовать для финансирования длинных проектов возобновляемые краткосрочные кредиты. Это обуславливает периодическое возникновение банковских кризисов (по схеме «проблемы с привлечением новых кредитов — неплатежи компаний по ранее принятым обязательствам — неплатежеспособность банковкредиторов»).
Рыночные риски и непрозрачность компаний стимулируют высокую подвижность иностранных капиталов, что, в свою очередь, создает угрозу устойчивости национальной валюты.
Высокая уязвимость рынков, банковской системы и национальной валюты вынуждает создавать значительные запасы неработающей ликвидности на всех уровнях экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог рассмотрению некоторых аспектов экономической динамики за последние годы, можно сделать вывод, что в целом совокупное влияние причин, порождающих инфляцию, оказалось компенсировано факторами, сдерживающими ценовую динамику. То связано, прежде всего, с тем, что на протяжении рассматриваемого периода в общих чертах сложился антиинфляционный механизм, основу которого составили следующие элементы экономической политики:
- соблюдение жестких денежных ограничений;
- меры по стабилизации валютного курса;
- отказ от покрытия дефицита федерального бюджета прямыми кредитами Банка России и переход к государственных заимствованиям на рынке ценных бумаг;
- принятие Правительством Российской Федерации ряда решений,
ограничивающих рост цен на продукцию отдельных отраслей и сектором экономики, в первую очередь отраслей - естественных монополистов.
Все они, будучи направленными на сжатие совокупного спроса и приведение его в соответствие с совокупным предложением, сформировали качественно новую ценовую ситуацию как в потребительской сфере, так и в реальном секторе российской экономики.
Но несмотря на позитивный характер этих процессов, следует отметить, что в российской экономике еще существует угроза инфляционных всплесков из-за продолжающегося экономического спада, неплатежей, искаженной структуры основного производства и его низкой эффективности, существования секторов экономики с различными уровнем доходности, нерешенности вопросов формирования доходной части бюджета и накопления социальных проблем в обществе.
В заключение необходимо отметить, что методы регулирования инфляции будут эффективны лишь в случае их адекватного соответствия ее сущностным причинам. Поскольку инфляция в нашей стране носит, во-первых, структурно-системный характер, то есть порождена сложившейся структурой экономики и действовавшей длительное время системой управления хозяйством, и только во-вторых, традиционными монетарными факторами, рычаги регулирования этого процесса должны базироваться на снятии всех барьеров на пути действия рыночных механизмов, обеспечении условий структурной перестройки экономики и включать в себя широкий спектр кредитно-денежных и бюджетно-финансовых регуляторов.
Ранее в странах бывшего СССР серьезной антиинфляционной политики не проводилось. Сложность ситуации заключается в том, что антиинфляционную политику в Российской Федерации нельзя свести лишь к косвенным экономическим рычагам. Очевидно, что нарушение пропорций в народном хозяйстве можно постепенно устранить при помощи структурной политики государства и даже прямыми административными методами, в частности, сокращением военных расходов, рационализацией производственных капиталовложений, переходом с бюджетного финансирования части производственных капиталовложений, переходом с бюджетного финансирования части производственных капиталовложений на использование средств предприятий, привлечением акционерного капитала и т.д., ломкой монополистического структуры экономики. Все это необходимо дополнить мерами, которые ограничивают денежную массу, устраняют дефицит госбюджета, стабилизируют курс национальной валюты, а также созданием для усиления конкуренции в экономике.
Уменьшение темпов инфляции до относительно «безопасного» уровня (15 – 20 % за год, или 1 – 2 % в месяц) без сокращения производства и падения жизненного уровня населения возможно лишь при повышении эффективного производства и уровня качества управления. Эти цели могли быть достигнуты поэтапно, в течение длительного времени.
- предсказуемость динамики инфляции – нельзя допустить ее ускорения более 2 – 5 % в среднем за месяц;
- создание институциональных и финансовых предпосылок для сокращения инфляционного потенциала.
В 1998 – 2000 гг. расширение конечного спроса потребовало особого усиления антиинфляционных действий для того, чтобы удержаться на траектории плавного сокращения инфляции. В это время ключевой целью антиинфляционной политики являлось снижение инфляции до уровня, не препятствующего росту инвестиционной активности, т.е. до 35 – 40 % в год. Для решения этих задач предполагалось осуществлять следующий комплекс мер, направленных на сдерживание и регулирование всех трех компонентов инфляции: спроса, издержек и ожиданий.
Снижение уровня инфляции в текущем году достигается в достаточно сложных условиях. Первоочередную роль в уменьшении темпов инфляции в истекший период года играли замедление роста стоимости платных услуг и укрепление рубля. В то же время повышение спроса и продолжающийся процесс "девалютизации" способствовали ускорению базовой инфляции, что является основной угрозой для снижения темпов роста цен в среднесрочной перспективе.
Политика укрепления курса рубля в связи с притоком капитала в страну оказывает сдерживающее воздействие на повышение цен базовых товаров (сельхозпродукции, товаров непродовольственного сектора), но это противодействие оказывается менее сильным, чем влияние на динамику инфляции роста денежного спроса населения, который вызван как постепенным увеличением бюджетных расходов, так и процессами "девалютизации". Хотя темпы повышения цен на импорт в долларовом выражении (мировая инфляция) также постепенно увеличиваются и без укрепления рубля инфляция могла бы быть еще выше (за первое полугодие 2006 г. цены на основные товары импорта из стран дальнего зарубежья, по данным ГТК, выросли на 25%). В целом, по нашим оценкам, только около 31% базовой инфляции может объясняться изменением курсовой динамики.
Ограниченность воздействия курсовой политики на инфляцию проявляется также в неспособности правительства снизить темпы роста цен на бензин, хотя воздействие курса на динамику внутренних цен на данный вид продукции больше, чем в среднем на инфляцию (около 43%). Главным образом это объясняется неадекватной реакцией внутренних цен на бензин на торможение соответствующих внешних цен. Как показывают предыдущие данные, на внутреннем рынке не наблюдается снижения цен на бензин при их падении на внешних рынках — производители пытаются сохранить повышательную ценовую динамику. Поэтому основную озабоченность правительства, на наш взгляд, должен вызывать не просто рост цен на бензин, но их повышение при замедлении или снижении сопоставимых цен на мировых рынках.
Рост базовой инфляции в первом полугодии 2006 г. сопровождался увеличением цен производителей на готовую продукцию, прежде всего на продукты питания. Причем это не было обусловлено увеличением издержек на услуги монополистов, а было вызвано подорожанием сырья, а также попыткой повысить рентабельность в условиях повышения спроса. В результате сокращения разрыва между ценами на отечественную и импортную продукцию обостряется борьба производителей за долю рынка, поскольку потребители при этом постепенно увеличивают спрос на импортную продукцию. Наличие доли рынка и рост спроса на готовую продукцию отечественных производителей между тем, как показывают оценки, являются важными условиями мягкой адаптации предприятий к повышению цен монополистов, которое будет происходить в среднесрочной перспективе. С другой стороны, конкурентный рынок является значимым средством "защиты" от перманентного усиления в последние годы инфляции в условиях высоких темпов роста денежных доходов и денежных агрегатов. Поэтому противоречие между ограничением импорта и снижением темпов инфляции будет обостряться.
В среднесрочной перспективе у правительства и Банка России имеются все возможности для сохранения понижательного инфляционного тренда. В первую очередь снижение темпов инфляции будет определяться плавным повышением цен естественных монополий (с усилением здесь контроля за ценами), вклад которых в инфляцию будет постепенно сокращаться. Дополнительным условием сохранения подобной тенденции является обеспечение Банком России снижения базовой инфляции начиная с 2007 г. При этом влияние курсовой динамики на инфляцию будет постепенно ослабевать. Основным инструментом торможения роста цен должна стать денежная, а не курсовая политика Банка России. Это подтверждает и динамика цен в других развивающихся странах, где ускорение инфляции при одновременном ослаблении денежного спроса также оказывается существенно выше, чем реакция на укрепление валютных курсов.
Повышение цен естественных монополий не может не сопровождаться смягчением бюджетной политики как в связи с необходимостью компенсации низкообеспеченным слоям для сохранения положительной динамики спроса на базовые товары (кроме товаров и услуг первой необходимости) и мягкой адаптации производителей к росту издержек, так и в связи с необходимостью применения энергосберегающих технологий для замены основных фондов в отраслях промышленности.
В этих условиях ключевой акцент в политике Банка России должен быть сделан на стимулирование сбережений групп населения с высоким уровнем дохода. Следовательно, на наш взгляд, должна возрасти сегментированность бюджетной и денежной политики с обеспечением их направленности на разные социальные группы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Агапова Т.А. Макроэкономика. Издательство ДИС, 1997
Базылев Н.И. Экономическая теория. Издательство Экоперспектива, 1996
Белоусов А.М. Инфляция: факторы, механизм, стратегия преодоления. //Экономист, 2005. № 4.
Герасименко В.В.Теория переходной экономики. Издательство Теис, 1997
Добрынин А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория. – СПб.: Питер, 2005. – 242 с.
Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Макроэкономика.- С.-Пб.: Литера плюс, 1994.
Егорова О.А. Институциональные проблемы создания рыночных структур. //Экономические вестник. - 2005 . - N 5. - С. 9-10.
Елисеев А.С. Современная экономика. – М.: Издательский дом Дашков и К, 2004. – 203 с.
Илларионов А. Природа российской инфляции. //Вопросы экономики, 2005. № 3.
Иохин В.Я. Экономическая теория. – М.: Экономистъ, 2005. – 861 с.
Камаев В.Д. и колл. Авт. Учебник по основам экономической теории (экономика). – М.: Экзамен, 2001.
Костюк В.Н. Макроэкономика. – М.: Центр, 1998.
Курс экономической теории / Под ред. Чепурина. Киров 1995.
Кэмпбел, С. Макконнелл, Л.Брю. Экономикс. - С-Пб.: Менеджер, 1994.
Лившиц А.Я. Роль финансов в стабилизации российской экономики. //Экономическая газета 2003, Ноябрь
Макроэкономика / Под ред. Гальперина. М. 1995.
Максимова В., Шишов А. Рыночная экономика. Учебник. – М.: СОМИНТЕК, 2002.
Максимова В.Ф., Шишов А.Л. Рыночная экономика. Часть 2. Макроэкономика.- М.Изд-во «СОМИНТЕК»: 1992г.
Менкью Н. Грегори. Макроэкономика.- М.: Изд-во Моск. университета. 1994
Обзор экономических показателей / Министерство финансов РФ, 18.05.2007.
Осипов А. Экономике - динамику и эффективность. //Карелия. - № 9. - 27 января. – 2004.
Основы экономической теории. Под ред. О. Д. Мамедова. – Ростов, 2003.
Покидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. История экономических учений. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 270 с.
Президент поставил задачу удвоить ВВП России за ближайшие 10 лет. //Итоги. – 2004. - № 5. – С. 15.
Райхлин Э.Н. Основы экономической теории: Экономический рост и развитие. – М.: Наука, 2003. – 219 с.
Романенко И.В. Экономическая теория. Конспект лекций. Издательство Изд-во Михайлова В.А., 2000
Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям. //Вопросы экономики, 2005, №1.
Самуэльсон П. Экономика (2 т.) – М.: Просвещение, 1994.
Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России. //Российский экономический журнал, 2005, №2.-с. 9-18.
Слагода В.Г. Экономическая теория. – М.: Форум, 2005. – 303 с.
Тарханов А.В., Леденев С.В. Финансовые источники формирования инвестиционного потенциала экономики России. //Финансы и кредит. –2004. - №10. С. 2-12.
Фишер С. и др. Экономика.- М .:Дело, 1993.
Харвей Дж. Современная экономическая теория. Вводный курс: Перевод с английского. – М.: ЮНИТИ, 2003. – 702 с.
Хейне Пол. Экономический образ мышления.- М. Изд-во «Дело»: 1992г.
Ховард К. и др. Экономическая теория.. Издательство ЮНИТИ, 1998
Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3 х тт.: Пер. с англ.. Издательство Экономическая школа, 2001
Экономика и жизнь № 4 1995г.
Экономическая теория / Абдурахманов К.Х., Абдуллаев Е.А. и др. Ташкент, 2003.
Экономическая теория. Микроэкономика. Макроэкономика. Мегаэкономика. Учебник для ВУЗов. - СПб: СПбГУ, 2004.
Яковлев С. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции в российской экономике. //ЭКО, 2005, № 1.
Яковлева Е.Б. Микроэкономика. Издательство Акалис, 1997