Введение

Цель работы – исследовать сущность понятия частной собственности в экономической теории.
Актуальность темы. В развитии человеческой цивилизации, экономических систем, становлении и развитии товарного производства наряду с разделением труда решающую роль играет собственность. Однако собственность обладает двуединым способом своего существования: экономическим и юридическим. Экономические и правовые отношения собственности тесно взаимосвязаны и взаимно друг друга обусловливают. Правовые отношения собственности выступают формой выражения, существования и закрепления в законодательных и нормативных актах экономических отношений. Можно сказать, что право собственности выступает как результат и как предпосылка экономических отношений собственности.
В качестве предпосылки оно выступает в связи с тем, что, вступая в экономические отношения, хозяйственные субъекты должны учитывать наличие правового пространства, которое навязывает определенным образом линию их поведения. Устанавливая хозяйственные связи, субъектам следует помнить о закрепленных законами правах собственности. Право собственности тем не менее не может игнорировать реальные объективно изменяющиеся под воздействием научно-технического и социального прогресса и других факторов экономические отношения. Эти отношения на тех или иных этапах своего развития вынуждены выходить за рамки права, если последнее не отражает изменившейся ситуации и выступает тормозом экономического развития.
 Там, где есть экономическая деятельность, там всегда присутствует проблема собственности. Отношения собственности пронизывают всю систему экономических отношений и сопровождают человека с момента его рождения до ухода в иной мир. Везде и всюду мы постоянно наталкиваемся на один общий коренной вопрос: кому принадлежит экономическая власть, кто присваивает материальные условия существования людей, является хозяином земли, фабрики, духовного богатства? Суды перегружены разбором отношений между супругами по разделу имущества, сосед судится с соседом из-за клочка земли, отец с сыном и брат с братом по поводу наследства. Социальная сущность этих отношений и есть выражение присущих данному обществу экономических отношений собственности. Сегодня все мы готовы судиться с государством, которое присвоило и растранжирило наши трудовые сбережения, не выплачивает нам заработанные деньги, пенсии. В этом плане цивилизация не далеко ушла от мира животных, где каждый защищает среду своего обитания, претендует на тот или иной "кусок" или территорию.
Рассмотрение системы отношений собственности позволяет ответить на вопрос, в чьих интересах осуществляется экономическая деятельность. Если приоритет отдается индивидуальному интересу, то можно говорить о системе отношений индивидуального частного отношения. Если присвоение осуществляется в интересах какого-либо коллектива, то речь идет о коллективной собственности. Присвоение может вестись определенной социальной группой людей. Здесь на лицо уже классовый интерес.
Характерной чертой марксистской трактовки собственности и было подчеркивание экономического содержания над ее юридической формой.
Западные экономисты и юристы чаще видят в собственности отношения человека к вещи. В Римском праве собственность рассматривалась как право владения, пользования и распоряжения имуществом без проведения разграничения собственности на предметы личного потребления и на средства производства. И это естественно, экономическая деятельность в широком понимании этого процесса сформировалась значительно позже.
Объект исследования – понятие «собственность» как социально-Экономическая основа рыночных отношений. Предмет исследования – собственность как экономическая категория.
Задачи работы:
Рассмотреть собственность как экономическую категорию
Проанализировать значение частной собственности в современный период становления рыночных отношений.
В экономической мысли долгое время господствовало представление, что собственность - это отношение человека к вещи, власть человека над вещью, его возможность владеть, распоряжаться, использовать материальные условия своего существования. При этом стремление человека к обладанию вещами выступало как природный, неотъемлемый инстинкт. Однако по мере накопления и углубления знаний о законах развития общества представление о собственности стали меняться в сторону все большего признания не природной, а социальной ее основы. Поэтому для успешного развития собственности необходимо выполнение многих экономических и социальных условий, в частности необходим пересмотр самого отношения к собственности в новых экономических условиях.
В качестве материалов для проведения исследования использовались труды Сергеева А.П., Кряжкова А.В., Прудникова М.В. и других. В качестве правовой базы использовалось законодательство Российской Федерации, в частности, Гражданский кодекс РФ.

Экономическая реализация права собственности, возможность присвоения результатов предпринимательской деятельности побуждают собственников стремиться к приумножению источников своих доходов. Отсюда стремление собственников часть полученных доходов сберегать и обращать на нужды накопления. Если отсутствует твердая гарантия на сохранение собственности и на присвоение результатов от ее использования, то стимулов для накопления будет немного. Разумные люди предпочтут использовать свои доходы на цели личного потребления, нежели наращивать свой капитал. Но когда собственность и доходы от нее достаточно защищены, то какая-то часть доходов будет непременно обращена на цели накопления. Это приводит к увеличению размеров капитала, усиливает экономическое могущество собственников, расширяет возможности роста благосостояния и их, и общества в целом.
Законное право на собственность служит своеобразным залогом инвестиционной деятельности. Возникает реальная потребность в кредите и его производительном использовании.
Формирование отношений частной собственности, имеющих "рыночную" природу, потребовало развития специальной экономической и правовой инфраструктуры, обеспечивавшей ее эффективное функционирование. Одним из неотъемлемых элементов такой инфраструктуры оказывалась система централизованного и независимого от отдельных участников (групп участников) инфорсмента прав собственности и контрактных обязательств. Развитие этой системы предполагало дальнейшее совершенствование правовых норм и формирование новых судебноправовых учреждений или профессиональных ассоциаций, обеспечивающих осуществление этих норм [11 cтр. 25].
В России важнейшей социально-экономической целью в процессе разгосударствления экономики является передача значительной части государственной собственности в руки трудовых коллективов. Это основной путь преодоления отчуждения трудящихся от средств производства и результатов их труда, от самого процесса труда, от экономической власти, от управления производством. Механизм реализации этой цели заключается в широком внедрении акционерной собственности, то есть акцент делается на господство коллективного присвоения (собственности). Тем самым коллективный характер производства будет приведен в соответствие с адекватной ему формой присвоения.
Переход от централизованно управляемой экономики к рыночной предусматривает крупномасштабные изменения в структуре отношений собственности. Принятый на сегодняшний день пакет законодательных актов и нормативно-инструктивных документов позволяет активно осуществлять разгосударствление и приватизацию, хотя для обеспечения "цивилизован-ного" социально-ориентированного преобразования собственности необходимыми являются не только наличие в полном объеме правовой базы, создания инфраструктуры приватизации, ее мониторинг, но и прохождение по другим направлениям (главным образом, демонополизация производства, создание условий для развития предпринимательства) [19 стр. 127].
В современных теоретических моделях, описывающих функционирование собственности, исходным пунктом анализа чаще всего служит собственность на факторы производства, прежде всего на материальные и финансовые активы, а также на человеческий капитал. При этом предполагается, что, во-первых, существует разветвленная структура конкурентных рынков - товарных рынков, рынков труда и капитала и, во-вторых, результаты всех сделок на этих рынках фиксируются системой контрактов. Принципиально важным представляется следующее обстоятельство: ни один заключаемый контракт не может считаться достаточно "полным". В особенно большей степени это относится к контрактам, предусматривающим наем рабочей силы или аренду (лизинг) какого-либо имущества, скажем, производственного оборудования: невозможно ведь предусмотреть все ситуации, которые могут сложиться и заранее определить права и обязанности сторон в каждом из этих случаев .
Если предположить, что условия контракта фиксированы, то права собственности обнаруживаются прежде всего в связи с неполнотой контрактов. В тех ситуациях, когда выявляется, что контракт не содержит (прямых) указаний на соответствующие права и обязательства сторон, нерегламентируемые условия использования факторов производства определяются их владельцами. Поэтому права собственности определяются в данной концепции как остаточные - по отношению к требованиям контракта - права распоряжения и контроля.
Приводя это определение, еще раз подчеркнем: подобный подход предполагает экономику, в которой существуют не только отлаженная структура соглашений, оформляющих результаты рыночных сделок, но и воспитанная многими десятилетиями "культура контракта". Определение собственности через остаточные права предполагает, что участники хозяйственного процесса уверены в надежности контрактного обязательства.
Поскольку владение факторами производства открывает возможности их "бесплатного" комбинирования в тех или иных пропорциях, нетрудно видеть, что эффективность их использования (равно как и эффективность инвестиций, предварительно осуществляемых владельцами факторов) в большой мере определяется различиями в возможностях доступа к элементам реального и человеческого капитала в начальный период и после заключения сделки.


1.4. Собственность и рынок

Наличие разнообразных форм собственности объективно обусловливает необходимость экономической их реализации через продажу товаров и присвоение доходов в разнообразных опять-таки экономических формах (заработной платы, прибыли, ренты, процента). Это в свою очередь ведет к установлению экономических взаимосвязей между обособленными собственниками — товаропроизводителями. Рыночные механизмы позволяют выявить наиболее жизнеспособные формы собственности применительно к определенным отраслям и сферам хозяйственной деятельности на том или ином этапе социально-экономического развития общества.
При этом надо признать, что современное производство, достигшее высокого уровня обобществления, характеризуется взаимной дополняемостью функционирования многих форм собственности. В частности, на основе корпоративной собственности функционируют многочисленные производственные, научно-производственные, производственно-торговые и другие виды объединений Последние, несмотря на колоссальные масштабы своей хозяйственной деятельности, вынуждены прибегать к кооперационным соглашениям с предприятиями, базирующимися на индивидуальной, партнерской, коллективной, государственной формах собственности, на поставку им тех или иных полупродуктов, полуфабрикатов либо привлекать их к сотрудничеству в области продвижения товаров к потребителю, проведения тех или иных технических, экономических или рыночных исследований. Поэтому современные социально-экономические системы базируются смешанной экономике, способной к реализации ускоренных структурных сдвигов, достижений научно-технического прогресса, новых организационно-управленческих форм функционирования различных видов хозяйственной деятельности. [17, стр.16]
Наконец, развитие товарно-денежных отношений обусловлено не только многообразием форм собственности, но и наличием опосредованных форм реализации отношений присвоения через владение и распоряжение Реализация отношений собственности предполагает развертывание коммерческих отношений между кредиторами и заемщиками, землевладельцами и арендаторами, между владельцам и распорядителями ценных бумаг. Вне отношений владения и распоряжения невозможно объяснить многие экономические отношения современного общества
2. Значение собственности как социально – экономической основы.

2.1. Противоречия на уровне отношений обобществления и собственности

Противоречие организационно-технических и экономических отношений.
Происходящие изменения в техническом базисе общественного производства неизбежно вызывают изменения в функциях рабочих формах организации труда и производства. Эти процессы характеризуют состояние производительных сил как факторов любого общественного производства в их взаимодействии. Следовательно, в данном случае речь идет об отношениях обмена деятельностью, диктуемых самими средствами труда. Это как раз те отношения, которые мы назвали организационно-техническими; они предопределяются движением самих «вещей» и свойственны любому способу производства. Если происходят изменения в применяемых средствах производства, то за этим должно следовать преобразование в организационном взаимодействии совокупной рабочей силы. Данное преобразование — это диктат, требование вновь появившихся и используемых производительных сил.
Возможности реализации этого требования зависят от социально-экономической формы, в которой функционируют производительные силы. Если бы в реальной действительности подобного рода преобразования реализовывались независимо от социально-экономических отношений, то это свидетельствовало бы об автоматизме развития разделения труда и обобществления производства с появлением новых производительных сил. Но этого нет и не может быть, ибо само появление новых производительных сил и особенно их использование определяются социально-экономической формой их существования. Подчеркивая технико-технологическую предопределенность разделения труда, обобществления производства, мы тем самым выделяем естественный первоисточник развития организационно-технических отношений.
Выделив это всеобщее условие технического и экономического прогресса, необходимо рассмотреть другую сторону разделения труда и обобществления производства — их конкретную историческую форму. Ведь в процессах обособления и обобществления производства находят самое непосредственное выражение и собственно производственные отношения, и отношения собственности. При неизменном технологическом способе производства переход от ремесленничества к мануфактуре был обусловлен накоплением капитала, его ростом, который обеспечивал вовлечение в процесс труда значительного числа рабочих, что, в свою очередь, вызвало переворот в его материальных условиях. В частности, мануфактура в корне изменила организацию труда, трансформировала используемые орудия труда, его разделение и обмен деятельностью. Именно процесс обобществления производства в виде мануфактуры создал условия для преобразования самих материальных условий, технического базиса и подготовил предпосылки для появления машин, которые вызвали качественные изменения в организации производства.
Глубокое знание технико-технологической конкретности производства должно стать одним из аспектов специальных экономических исследований. Речь идет о той технико-технологической стороне производительных сил, знание которой позволяет заранее (в зародышевом состоянии) увидеть те изменения, которые должны будут произойти в процессах общественного разделения труда и обобществления производства как всеобщих формах его существования. Только познав зарождающиеся и развивающиеся тенденции общественного производства, можно в объективно обусловленном направлении содействовать формированию прогрессивных организационных форм и методов современного хозяйствования. [7, стр.69]
В то же время отношения общественного разделения труда, обобществления производства нельзя характеризовать только как технико-экономические отношения, которые якобы приходят в столкновение с отношениями собственности. В такой интерпретации отношений обособления и обобществления производства оказывается, что экономические отношения, порождаемые господствующей формой собственности, не влияют на процессы общественного разделения труда, обобществления производства. Если даже и принять данную версию возможного столкновения отношений собственности с отношениями производства, возникающими на стороне непосредственно производительных сил (общественного разделения труда и обобществления производства), то остается неясным, в чем заключается противоречие между ними и чем вызвано это столкновение.
В действительности столкновение двух противоположных сторон экономического строя происходит непосредственно в самой системе отношений разделения труда и обобществления производства, рассматриваемых и как всеобщие формы существования производительных сил (организационно-технические отношения), и как специфические экономические отношения (организационно-экономические отношения). Это находило и находит свое проявление в изменениях, которые происходят в функциях рабочих, общественных комбинациях процесса труда под воздействием переворотов в техническом базисе, революционирующих разделение труда и приходящих в столкновение со старыми его формами, которые удерживаются прежними экономическими отношениями. Здесь отчетливо видно противоречие между техническим содержанием разделения труда и его экономической формой. Для разрешения данного противоречия в общем методологическом смысле на этом уровне взаимодействия производительных сил и производственных отношений необходимо совершенствовать господствующие экономические отношения, находящие свое проявление в организационно-экономических отношениях.
Таким образом, через организационно-экономические отношения в процессах обособления и обобществления производства находит непосредственное или опосредованное проявление собственность. Именно отношения собственности на средства производства определяют социальные границы и диктуют формы, методы и способы развертывания разделения труда в обобществлении производства, тогда как разделение труда и обобществление производства как всеобщие формы производства находят свое выражение в организационно-технических отношениях.
Организационно-экономическая структура производства

Заключение

Собственность как экономическая категория есть отношение между людьми по поводу материальной основы хозяйственной деятельности, т.е. средств производства. В этом плане собственность тесно связана с экономической властью, с управлением производством, с повседневными отношениями между людьми. Поскольку конечной целью всякой хозяйственной деятельности является достижение определенного эффекта при производстве и реализации товаров и услуг, распорядителем этого эффекта и его владельцем является собственник материальных факторов производства, т.е. земли и капитала. Поэтому отношения собственности составляют основу социально-экономических отношений между людьми, определяют характер этих отношений, поведение людей.
Экономические отношения собственности не только характеризуют социальную сторону экономической жизни, но и определяют формы ее организации. Мы говорим, что основу рыночной экономики составляет частная собственность. Но рыночная экономика возникает лишь при условии, когда участники экономической жизни общества признают друг в друге обособленных равноправных собственников. Это равенство реализуется через обмен, где каждый участник и собственник экономического блага взаимодействуют с другими на эквивалентно-возмездной основе и личной независимости.
Наличие той или иной экономической формы присвоения не является случайным, а обусловливается уровнем развития материальной базы производства. В современных условиях бесконтрольное использование могучих средств труда (атомные электростанции, танкерный флот и т.д.) на уровне индивида или коллектива ставит под угрозу существование человека и всего живого на земле. Поэтому стало объективно необходимым создание механизмов, обеспечивающих сочетание частных интересов личности или коллектива с интересами общества как целого. Создание такого рода механизмов означает становление общественных форм присвоения национального богатства.
Экономические отношения собственности в современном обществе реализуются в правовых формах ими определяются отношения субъекта собственности к объекту собственности, правовые нормы включают в себя права собственника, его имущественную ответственность и защищают его права, - право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в чем бы оно не заключалось. Законы не создают отношений собственности (они объективны), а всего лишь закрепляют отношения, которые фактически сложились в обществе.
Владение - это фактическое обладание имуществом. Пользование означает процесс извлечения полезных свойств из имущества.
Распоряжение - это действия, связанные с отчуждением имущества от его владельца (продажа, дарение, обмен, наследование, аренда, залог и т.д.).
В переходный период к рыночной экономике в России и на Украине широкое распространение получила практика передачи права управлять своей собственностью другому субъекту, после чего в рамках заключенного договора траста он не имеет формального права вмешиваться в действия своего доверенного лица (различные инвестиционные фонды, доверительные общества и т.д.).
Важнейший шаг в изучении собственности сделала экономическая мысль прошлого века. Идеологу мелкобуржуазного социализма П.-Ж.Прудону (1809-1865) принадлежит знаменитая фраза: “Собственность - это кража”. Такое определение не получило всеобщего признания и было подвергнуто обоснованной критике, но в позиции Прудона была весьма ценная деталь. Если одно лицо владеет вещью, то другое лицо лишено возможности ее иметь. Значит, не природа, а общественные отношения лежат в основе собственности.
Человек живет, производит и использует результаты труда в тесном взаимодействии с другими людьми. В силу этого можно утверждать, что собственность - это отношения между людьми, выражающие определенную форму присвоения материальных благ, и в особенности форму присвоения средств производства.
Для более полного представления о собственности следует определить то место, которое принадлежит ей в системе общественных отношений.
Во-первых, частная собственность - это основа, фундамент всей системы общественных отношений. От характера утвердившихся форм собственности зависят и формы распределения, обмена, потребления. Так, в рыночной экономике преобладает частная собственность. Во-вторых, от собственности зависит положение определенных групп, классов, слоев в обществе, возможности их доступа к использованию всех факторов производства.
В-третьих, собственность есть результат исторического развития. Ее формы меняются с изменением способов производства. Причем главной движущей силой этого изменения является развитие производительных сил. Производство, олицетворяемое ветряной мельницей, писал Ф.Энгельс, дает общество с сюзереном во главе, паровая машина выдвигает на первый план промышленную буржуазию.
В-четвертых, хотя в пределах каждой экономической системы существует какая-то основная (частная) специфическая для нее форма собственности, это не исключает существования и других ее форм, как старых, перешедших из прежней экономической системы, так и новых, своеобразных ростков перехода к новой системе. Переплетение и взаимодействие всех форм собственности оказывает положительное воздействие на весь ход развития общества.
В-пятых, переход от одних форм собственности к другим может идти эволюционным путем, на основе конкурентной борьбы за выживаемость, постепенным вытеснением всего того, что отмирает, и усилением того, что доказывает свою жизнеспособность в соответствующих условиях.

Список литературы

Гражданское законодательство. Сборник нормативных актов в 2 ч.
(Сост. Сергеев А.) . М.,2005 г.
Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. М., 2006 г.
Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика. 2007.
Бандурин А. В, Дроздов С. А., Кушаков С. Н. Проблемы управления корпоративной собственностью. – М.: "БУКВИЦА", 2000.
Боумен К. Основы стратегического менеджмента, М.: ЮНИТИ, 2005.
Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результативности предприятий. // Вопросы экономики, 2005, №6.
Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер с англ./под ред. И. И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 2005.
Гражданское право.Часть 1.Учебник/ Под ред.Ю.К.Толстого,А.П. Сергеева.- М., 2005.
Гутман Г., Лапыгин Ю. Собственность (сущность, формы, социальные последствия). Владимир, 2006
Дубров А. М., Мхитарян В. С, Трошин Л. И. Многомерные статистические методы: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2006.
Ефимова М. Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 1999.
Журавлев Р. Интеллектуальная собственность. – М.: АСТ, 2006.
Ильенкова С.Д., Кузнецов В.И. Основы менеджмента. – М.: МЭСИ, 2006.
Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.; Под ред. С. Д. Ильенковой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
Кряжков А.В.Доверительное управление имуществом в России: формирование сферы применения. Государство и право, №3, 2003г.
Леонтьев Б. Учет – лишь первый шаг к оценке // Экономика и жизнь. – 2002. – №11.
Маттеи У.,Суханов Е.А. Основные положения права собственности М., 2002 г.
Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. – М.: Дело, 2002.
Основы разгосударствления и приватизации. М.,2002.
Парамонов Ф. И. и др. Механизм формирования и управления предприятиями с коллективной формой собственности. – М.: Фазатрон, 2002.
Приватизация: чему учит мировой опыт. (Под ред. Болотина). М.,1998.
Право собственности в РФ в период перехода к рыночной экономике. Сборник. - М., 2004 г.
Путеводитель по гражданскому кодексу (сост. М.Прудников). М., 1997
Политологический словарь. - М., 2004.
Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. – 2-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 2002
Собственность: Право и свобода. Сборник. М., 1999 г.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер с англ. со 2-го изд. М.: Дело, 2005
Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Высшая школа, 2006
Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: Из-во «Дело», 2006
Шнейдман Л. З. На пути к международным стандартам финансовой отчетности. Журнал "Бухгалтерский учет", №1, январь 2006 г.
Шупыро В. М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. М.: ВШПП, 2005.
Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под ред. В.И. Видяпина. – М.: ИНФРА-М, 2006.
Экономика и статистика фирм // под ред. С.Д. Ильенковой. – М.: Финансы и статистика, 2006.
Якутин Ю. В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность – М. 2005,
Янг С. Системное управление организацией. М., 2001.
Яковлев Н.Д. Кризис и экономико-политические альтернативы. Эксперт №3 2003г.