Введение.
«Экономические отношения России и СНГ» – одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день. Тема работы актуальна потому, что Российская Федерация (РФ) является крупнейшим по тер¬ритории государством мира — 12,7% мировой суши, на которой проживает 2,4% населения мира. Она производит 1,1—2,4% Валового Мирового Продукта (1998 г.). РФ образовалась в 1991 г. в результате развала Советского Союза. Современная хозяйственная система — след¬ствие слома государственного строя, разрушения единого экономического пространства и хозяйственного механизма.
В составе СССР Российская Федерация обладала крупней¬шим научным и промышленным потенциалом. В наследство ей достались высокоразвитые авиакосмическая промышленность, энергомашиностроение, судостроение, металлургия, базовая хи¬мия, атомная энергетика, морской флот, одни из крупнейших в мире научно-техническая и разработанная ресурсная базы. По оценкам, на долю Российской Федерации приходится 1/5 часть мировых минеральных ресурсов. На ее территории расположено 33% мировых запасов природного газа, крупнейшие запасы ка¬менного угля, железа и никеля, олова и свинца, золота, алмазов и нефти.
Особое место в системе внеш¬неэкономических связей Российской Федерации занимают страны Содружества Независимых государств (СНГ), провоз¬глашенного в декабре 1991 г. в результате развала Советского Союза. В него вошли 13 бывших союзных республик. Провоз¬глашение политического объединения, вместо государственного, как показали прошедшие годы, было направлено на постепенное разъединение союзных республик, раздел собственности Советского Союза и удовлетворение личных и националистиче¬ских амбиций. К моменту развала СССР в стране доминировали интегрирующие факторы. Производственно-технологическая взаимосвязь предприятий и отраслей обеспечивала единое функционирование экономик союзных республик. В СССР чет¬верть населения (75 млн. человек) проживала вне границ своих национальных образований. Каждый восьмой брак считался межнациональным. На референдуме «17 марта 1991г.», большин¬ство граждан высказалось за сохранение Союза в обновленном виде.
Разрушение единого экономического пространства сузило хозяйственный потенциал всех бывших союзных республик, производство упало на 30—50% практически во всех новообра¬зованных государствах. Каждое из них в связи с разрывом коо¬перационных связей, по оценкам, недополучало ежегодно 40% своего ВВП. Потеря свободных торговых путей, снижение ре¬сурсного потенциала привели к коренному падению геополити¬ческой роли РФ, ослаблению ее безопасности. Появление про¬блем экономической выживаемости новообразованных госу¬дарств объективно говорило в пользу реинтеграции, что не мог¬ли не использовать в своей политике правящие круги стран СНГ.
Российская Федерация, стала выступать как самостоятельный субъект международной торговли. Процесс либерализа¬ции внешнеторговой политики способствовал расширению ее участия в операциях, как на миро¬вых товарных рынках, так и в рамках СНГ. России предстоит выработать и реализовать новую стратегию взаимоотношений с возникшими на основе республик СССР независимыми государствами: развитие взаимодействия с ними официально провозглашено нашим безусловным внешнеполитическим приоритетом. В результате развернувшихся на этом пространстве с начала 90-х годов процессов и под растущим влиянием глобализации постсоветский регион превратился к настоящему времени в арену острой мировой конкуренции, что накладывает серьезный отпечаток на все аспекты сотрудничества России со странами Содружества. Эволюция хозяйственного взаимодействия в этом регионе носит в последние годы противоречивый характер, соединяя как дезинтеграционные и фрагментационные, так и проинтеграционные, объединительные тенденции.
Статистические изыскания, тем более опирающиеся только на внешнеторговую статистику, не могут в полной мере отобразить новые условия и тенденции экономического сотрудничества, не говоря уж о выявлении его новых задач: необходимы учет как количественных, так и качественных параметров взаимных связей, анализ соответствующих институциональных, структурных и прочих изменений. Некоторые результаты такого анализа излагаются в моей работе.
Курсовая работа направлена на рассмотрение ресурсного и производственного потенциала России и стран СНГ, развитие экономики и взаимной торговли, динамики и структуры международной экономической деятельности России и стран СНГ, отношения России и СНГ сегодня и в будущем.

Заключение.

В настоящее время перспектива интегра¬ции государств СНГ вокруг России представ¬ляется еще более проблематичной, чем в на¬чале 90-х годов, причем не только примени¬тельно ко всему постсоветскому пространству, но даже в пределах нынешних «пророссийских» союзов — СГРБ и ЕврАзЭС.- а, также в составе новой «четверки». Соответствующие препятствия таковы.
1. Нет определенности в российской внеш¬неэкономической стратегии. Провозглашен¬ная в ее рамках приоритетность СНГ на деле не соблюдается: взят курс на сближение со странами Запада, особенно с США, а они це¬ленаправленно и всеми возможными сред¬ствами блокируют интеграцию постсоветских государств. Весьма проблематично выглядит российская попытка одновременно создавать единое экономическое пространство с пост¬советскими государствами и общеевропей¬ское экономическое пространство: эти задачи уже вступают в противоречие. В контексте гря¬дущего расширения Евросоюза на Восток он превращается в еще более мощный центр при¬тяжения для всей восточноевропейской груп¬пы членов СНГ (Украины, Белоруссии и Мол¬давии).
2. В своем большинстве страны Содруже¬ства (как и Россия) проводят многовекторную внешнюю политику, в которой «российскому
вектору» отводится важная, но не во всех слу¬чаях приоритетная роль.
3. Постсоветское пространство в результа¬те трансформационных процессов последних лет превратилось из «ближнего зарубежья» (в смысле зоны особых российских нацио¬нальных интересов, до недавнего времени при¬знаваемой и мировым сообществом) в зону острейшей мировой конкуренции, где наша страна утрачивает свое прежнее влияние на республики экс-СССР по всем направлениям — от военной сферы до экономики. В этих условиях возможность превращения России
в евразийскую региональную державу на ос¬нове прогресса интеграции — далеко не бе¬зусловная (хотя, безусловно, наиболее жела¬тельная с точки зрения национально-государственных интересов) перспектива. Интеграци¬онные проекты станут успешными только в том случае, если Россия докажет свою более высокую конкурентоспособность в постсовет¬ском регионе по сравнению с новыми эконо¬мическими «игроками» и новыми формирую¬щимися центрами политического влияния.
4. Материальная основа взаимных связей России со странами СНГ все в меньшей мере отвечает объединительным задачам, ибо ин¬теграционный потенциал сотрудничества за годы реформ не укрепился, а чрезвычайно ослаб и сузился. Доля отраслей топливно-энер¬гетического комплекса в общем объеме про¬мышленного производства стран СНГ всюду превышает 50%, а удельный вес машинострое¬ния снижается и в ряде стран не достигает даже 10°%. При такой структуре промышлен¬ности внутриотраслевая специализация и ко¬операция, на основе которых и реализуется взаимо дополняемость народнохозяйственных систем, играет все меньшую роль во взаим¬ных связях, тогда как топливно-сырьевые постав¬ки, сильно зависящие от ценовой конъюнктуры мировых рынков, фактором взаимосвязанности национальных экономик не являются.
Все эти обстоятельства, главные из кото¬рых — ослабление России как естественного ядра потенциального евразийского союза и разнонаправленность интересов стран-парт¬неров — ставят под сомнение перспективу интеграции. Существующие формы нынеш¬него ее суррогата (пророссийские союзы) пока себя не оправдали именно в качестве интег¬рационных, а не просто форм сотрудничества, которое будет развиваться и дальше (на дву¬сторонней и многосторонней основах), тем более что страны СНГ суть ближайшие сосе¬ди России.

Список литературы.

1.Зиядуллаев Н. Современная экономическая ситуация в СНГ. Экономист.2002. №1.
2. Ломакин В.К. Мировая экономика. М., 2007.
3.Гвозденко Д. Состояние и перспективы интеграции стран СНГ. Экономист.2004. №4.
4. Косикова Л. Экономическое взаимодействие России со странами СНГ и реструктурирование постсоветского пространства; новые условия, тенденции и задачи.
5..: Содружество Независимых Государств в 1999г. Стат. Ежегодник. Статкомитет СНГ.-М.: 2000. С89.
6. Содружество Независимых Государств в 2000 г. Статежегодник. Статомитет СНГ - М : 2001 С. 13, 23, 25, 27, 29, 86.
7. Косикова Л. Приватизация на Украине: тенденции, проблемы, внешний фактор// Вестник Содружества. – 2002.- №№9-10.
8. Коротова О.Н. Внешнеэкономические связи // География. – 2002. - №47.
9. Кузьбожев Э.Н., Козьева И.А. Экономическая география и регионолистика / Курск гос. техн. ун-т. Курск, 2000.
9. Черковец О. Возможности и перспективы экономического сближения России и Белоруссии (точка зрения российского экономиста)// Российский экономический журнал. – 2003. - №7
10. Винслав. Ю. Утверждая научные принципы убавления интегрированными корпорациями// Российский экономический журнал. — 2001. — №10
11.: Шурубович А., Ушакова Н. Присутствие российского капитала на постсоветском экономическом пространстве/ Проблемы постсоветских стран. Вып. 4. — М, ИМЭПИ РАН, 2002.
12..: Косикова Л. Производственное сотрудничество России с Украиной: тенденции и противоре¬чия// Российский экономический журнал//. — 2002. — № 2.
13. : Косикова Л. Приватизация промышленности на Украине и участие в ней российских компаний/ Проблемы постсоветских стран/. Вып. 4
14..,: Кириченко. В.Эволюция и перспективы экономических отношений со странами СНГ// Российский экономический журнал. — 1995. — № 1;
14.Смитиенко Б. М., Поспелова В. К. Внешнеэкономическая деятельность. - М. 2008.
15. Фонд «Общественное мнение» Выпуск 34 от 23 августа 2007 г. Еженедельный бюллетень социологических сообщений, статья «Отношения России и стран СНГ сегодня и в будущем»