ВВЕДЕНИЕ

Рынок скрывает много возможностей для производителей, но одновременно предъявляет и жесткие требования к ним. В условиях перехода к рыночной экономике перед предприятием встает множество новых проблем, которых не было прежде, и от того, насколько профессионально и серьезно предприятии подойдут к их решению, будут зависеть успешность их деятельности.
Учет затрат – важнейший инструмент управления предприятием. Необходимость учета затрат на производство растет по мере того, как усложняются условия хозяйственной деятельности и возрастают требования к рентабельности. Предприятия, пользующиеся хозяйственной самостоятельностью, должны иметь четкое представление об окупаемости различных видов готовых изделий, эффективности каждого принимаемого решения и их влияния на финансовые результаты, а также на величину затрат.
Тема курсовой работы является актуальной, так как наибольший удельный вес во всех расходах предприятия занимают затраты на производство продукции. Совокупность производственных затрат показывает, во что обходится предприятию изготовление выпускаемой продукции, т.е. составляет производственную себестоимость продукции. Себестоимость – это выражение в денежной форме затраты на производство продукции. Предприятия производят также затраты по реализации (сбыту) продукции. Иначе говоря, осуществляют воспроизводственные, или коммерческие расходы (на транспортировку, упаковку, хранение, рекламу и др.).
Поэтому при реальном функционировании рыночных механизмов неизбежно возникает необходимость совершенствования и создания четкой системы учета и контроля затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции в рамках управленческого учета.
Существующая в рамках централизованно управляемой экономики, система бухгалтерского учета затрат на производство своей основной целью ставила задачу получения точной и подробной информации о всех фактически понесенных в процессе производства затрат и калькулирования полной фактической себестоимости выпускаемой продукции, производимых работ и услуг. Эта информация использовалась для централизованного ценообразования и контроля установленных сверху плановых заданий. И хотя в рамках системы обработки информации о себестоимости имелась возможность получения информации о затратах с достаточно большой степенью оперативности и аналитичности, большая ее часть не востребовалась, так как не было глобального стимула для снижения затрат на производство и внедрение новых методов управления формированием себестоимости.
В современной жизни важнейшей категорией становится прибыль. Прибыль предприятия обусловлена ее доходами и расходами, причем в условиях рыночной экономики доходы в значительной степени зависят от конъюктуры, а расходы – в существенно большей степени от работы самого предприятия, деятельности его администрации и усилий трудового коллектива. Поэтому учет затрат и калькуляция себестоимости готовой продукции, а также аналитические методы нахождения оптимальных управленческих решений выдвигаются в центр внимания теоретиков и практиков учета.
Данная курсовая работа выполнена по ООО « Суджанский РСУ», который имеет определенный ассортимент продукции и оказываемых услуг на сторону.
Цель курсовой работы провести анализ себестоимости продукции по данным ООО «Суджанский РСУ» и разработать резервы снижения себестоимости продукции. Поэтому задачами курсовой работы являются изучение следующих вопросов:
- понятие затрат и себестоимости продукции;
- классификация затрат на производство продукции;
- анализ общей суммы затрат на производство продукции ООО «Суджанский РСУ»;
- анализ затрат по статьям калькуляции;
-анализ затрат на 1 рубль выпущенной продукции ООО « Суджанский РСУ»;
- резервы снижения себестоимости продукции ООО «Суджанский РСУ».

Выводы и предложения.

В данной работе мы попытались рассмотреть различные системы учета затрат, применяемые в отечественной практике, указали их достоинства и недостатки, связанные с их применением. Наиболее приемлемым из них, на наш взгляд, является система « директ-костинг». Формирующиеся в нашей стране рыночные отношения служат главным условием применения данной системы в отечественном анализе и дальнейшего проведения исследований поведения затрат в зависимости от объема производства, классификации затрат на постоянные и переменные.
Появление системы директ-костинг позволяет выделить такие категории, как нетто-доход( прибыль в традиционном понимании) и брутто-доход ( прибыль + постоянные затраты), привело к стиранию границы между планированием и учетом, позволило перейти к многовариантному планированию.
Расчет себестоимости по переменным затратам в рамках директ-костинг, определение на этой основе маржинального дохода позволяют определить в какой момент предприятие перестает покрывать свои затраты.
Рассчитав эти показатели по данным ООО «Суджанский РСУ» мы выяснили, что предприятие не покрывает постоянные затраты в целом.
Формирование себестоимости продукции и расчет финансового результата от ее реализации по данной системе привели к совершенно другим результатам, на наш взгляд наиболее точным и достоверным, по сравнению с традиционной методикой формирования себестоимости.
Проведенный анализ себестоимости по традиционной методике позволил выявить резервы и пути ее снижения.
Снижению себестоимости продукции будет способствовать контроль над эффективным использованием производственных ресурсов. Так, более эффективное использование материальных ресурсов приведет с снижению материалоемкости продукции, что в свою очередь позволит высвободить резерв себестоимости в размере 107 тыс.руб.
Опережение темпов роста средней заработной платы над темпами роста производительности труда рабочих привело к повышению себестоимости на 19, 1 %. Поэтому повышение производительности труда с помощью контроля над квалификацией рабочих и создание системы материального поощрения позволит снизить себестоимость на 72,1 тыс.руб.
Сокращение накладных расходов путем более рациональной организации производства и управления, а также путем ликвидации непроизводительных затрат, позволило бы снизить себестоимость на 27,6 тыс.руб.
Применение системы директ-костинг расширяет аналитические возможности, позволяет проводить анализ взаимосвязи объема производства, себестоимости и прибыли на базе классификации затрат на постоянные и переменные. Предлагая различные комбинации сочетания показателей выручки от реализации, переменных и постоянных затрат, мы показали к каким результатам это приведет.
Так, мы выяснили, что повысив выручку от реализации на 1,1 %, постоянные затраты снизив на 1 %, предприятие выйдет из зоны убытков и получит прибыль в размере 144 тыс.руб.
В рамках данной системы мы также показали, каких результатов добьется предприятие, снизив структуру продукции: сняв с производства изделия, не окупающие затраты на свое изготовление, при этом повысив объем производства более рентабельных изделий.
Таким образом, рассмотрев особенности учета и анализа в условиях применения системы директ-костинг, мы выяснили, что ее применение в практике учета затрат отечественных предприятий дает большие возможности для более эффективного управления деятельностью предприятий, которое обеспечило бы достижение основной их цели – получение прибыли.

Библиографический перечень.

1. А.С. Бакаев. Комментарии к новому Плану счетов бухгалтерского учета.- М. ИПБ - БИНФА, 2002-435с.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.- 4-е изд.- М.: Финансы и статистика, 2001.
3. Балабанов Н.П., Степанов В.Н. Анализ расчетов рентабельности предприятий // Бухгалтерский учет. – 1999, № 3.
4. Воробьев А.Б. Бухгалтерский учет финансовых результатов // консультант. – 1999. - № 10. – С.15-16
5. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Проспект, 2002
6. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет : Учебное пособие. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : ИНФРА-М, 2002. – 640с.
7. Любушен Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Т. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2003
8. Макарова В.И. Реализация готовой продукции населению : торговля или нет? // Главбух. – 1999. № 7. – С.17-19
9. Никанов А.А. Определение цены реализации с 1 сентября 2001 г. // Главбух. – 2001 - № 7.
10. Палий В.Ф. Комментарии к новому Плану счетов бухгалтерского учета 2001г. – М.: Проспект, 2001, - 200с.
11. Пизентальз М.З. Бухгалтерский учет .Т.1 ч.1. Бухгалтерский финансовый учет : Учебник. – 4-е изд. Перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 470с.
12. План счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности организации и инструкция по его применению. – М. : Информационное агентство ИПБ – БИНФА. – 2001.
13. Положение по бухгалтерскому учету « Расходы организаций» ПБУ 9/99 Утверждено Приказом Минфина РФ от 06.05.99. - № 32.
14. Пястоков С. М, Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия : Учебник. – М. : Мастерство, 2001. – 336с.
15. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М. : ИНФРА – М, 2001,642с.
16. Соколова Л.В. Бухгалтерский учет : от истоков до наших дней. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. – 642с.
17. Удалов В.А. Экономический анализ на предприятиях: Учебно-практическое пособие . – М.: МСХА, 2001. – 152с.
18. Федеральный Закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996. - №129 ФЗ
19. Хеферт-Эрик. Техника финансового анализа. – М. : Аудит, ЮНИТИ, 1998
20. Щегелькин М.А. Методические проблемы предмета выручки // Бух.учет. – 19999. - №10
21. Чечевицина Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. : Учебник. – 2-е изд. – М.: Издательство торговый центр «Маркетинг», 2002. – 352с.
22. Шеремет А.Д., Сафулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2001