Введение

Общество с ограниченной ответственностью (Общество, ООО) является одной из самых распространенных организационно-правовых форм юридического лица. Общество возникло как переходная форма между полным товариществом и акционерным обществом (АО). При этом ООО заимствовало признаки предшествующих товариществ и обществ. Экономической основой деятельности общества является включение в гражданский оборот капитала небольшой группы лиц или части капитала одного лица, при ограничении предпринимательского риска участников и при возможности лично осуществлять и контролировать деятельность общества.
Эта форма организации юридических лиц широко используется практически во всех государствах - товарищество с ограниченной ответственностью в Германии и Франции, в модифицированном виде - частная компания в Великобритании и закрытая корпорация в США. Их популярность в коммерческом обороте иностранных государств определяется тем, что в них может участвовать ограниченное число лиц, а ответственность участника по долгам товарищества определяется суммой его доли (пая). Популярность товариществ с ограниченной ответственностью в странах с устоявшимися рыночными отношениями видна из статистических данных. Так, в Германии к 1991 году было зарегистрировано 433731 товарищество с ограниченной ответственностью, тогда как акционерных обществ насчитывалось всего 2 682. К 1993 году число товариществ с ограниченной ответственностью выросло до 549 659, в то время как акционерных обществ стало 3 219. Но, тем не менее, надо отметить, что при этом средний размер капитала одного АО составлял около 54 миллионов марок, а на одно товарищество с ограниченной ответственностью приходилось в среднем 0,5 миллиона. То есть акционерное общество используется преимущественно как форма концентрации значительного капитала, позволяющая аккумулировать средства многочисленных участников, зачастую вкладывающих небольшие капиталы в приобретаемые акции.
Эти же обстоятельства выявили преимущества Общества с ограниченной ответственностью для создающих его лиц в РФ: возможность участникам принимать непосредственное участие в предпринимательской деятельности общества, ограниченный количественный состав и возможность контролировать изменения в составе участников, отсутствие ответственности по обязательствам общества (как общее правило) и риск, ограниченный пределами принятой на себя доли участия в капитале. На данный момент это самая распространенная организационно-правовая форма коммерческих организаций в Российской Федерации. Сегодня в России насчитывается более 600 тысяч обществ и товариществ с ограниченной ответственностью, что составляет около 60 % от всех зарегистрированных юридических лиц. Это обстоятельство говорит о предпочтительности данной организационно-правовой формы для участников предпринимательской деятельности в Российской Федерации, что соответственно влечет необходимость более детального рассмотрения и изучения правового положения и сущности ООО по сравнению с другими видами юридических лиц.
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена совокупным действием целого ряда факторов. Но один из важнейших факторов - появление в Российской Федерации в 1998 году специального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», существенно расширившего диапазон гражданско-правового регулирования отношений, связанных с деятельностью обществ с ограниченной ответственностью как самостоятельных субъектов гражданских правоотношений, определявшихся ранее общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года (ст. 66 – 68), а также рядом специальных правил (ст. 87 – 94 ГК РФ). Новый закон поставил перед российскими правоведами задачу его глубокого концептуального осмысления, выработки соответствующей правореализационной стратегии, разработки рекомендаций по его совершенствованию.
В настоящее время издано довольно много литературы, в которой рассматривается практическое положение общества с ограниченной ответственностью как формы юридического лица, комментариев к Закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» и к положениям ГК РФ, касающихся юридических лиц и обществ с ограниченной ответственностью в частности. Вопросы деятельности обществ с ограниченной ответственностью рассматривались Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации.
После принятия Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», на необходимость чего прямо указывает п. 3 ст. 87 ГК РФ, можно говорить, что в настоящее время положение ООО, как организационно-правовой формы коммерческих организаций, законодательно урегулировано полностью. Но практика применения Закона позволяет выявить в нем ряд недостатков и противоречий, которые законодатель должен исправить для обеспечения функционирования этого вида юридических лиц в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В настоящее время существует ряд проблем, связанных с применением Закона об обществах, в котором так и не были до конца решены спорные и острые вопросы создания и деятельности обществ. К ним, прежде всего, необходимо отнести проблему учредительных документов общества, проблему выхода или исключения участника из общества, проблему статуса дочерних обществ.
Целью настоящей дипломной работы является изучение и изложение сущности ООО как юридического лица и субъекта гражданско-правовых отношений, определение характера и особенностей его деятельности в условиях рыночной экономики, т.е. установление тех положительных особенностей, которые обуславливают широкую распространенность данной формы коммерческой организации.
Указанная цель определяет задачи настоящей работы: исследовать понятие общества с ограниченной ответственностью, рассмотреть основные признаки и порядок создания общества с ограниченной ответственностью, что позволит более четко отделить общество с ограниченной ответственностью от близких к нему организационно-правовых форм юридических лиц, провести анализ правового статуса общества с ограниченной ответственностью, раскрыть проблемные аспекты, возникающие в процессе деятельности общества, выявить ряд особенностей функционирования общества и провести сравнительный анализ общества с ограниченной ответственностью с другими хозяйственными товариществами и обществами.
Методологической основой работы является системно-структурный анализ объекта исследования, применение историко-правового и сравнительно-правового методов исследования.
Теоретическую основу дипломной работы составляют труды отечественных правоведов: Безбаха В. В., Васильева Е. А., Глушецкого Т. Е., Долинской В. В., Карповича В.Д., Кашаниной Т. В., Козловой Н. А., Куличкина В.В., Маковского А. А., Новоселовой Л. И., Пучинского В. К., Садикова. О. П., Сергеева А. П., Суханова Е. А., Тихомирова М. Ю., Толстого Ю.К., Шершеневича Г. Ф., Хохлова С. А. и других, а также зарубежных юристов 3айберта У., Кристофа Ж., Лорена Л., Лехтинена Н. и др.
Также материалы дипломной работы основаны на анализе законодательных и подзаконных актов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, и законодательств зарубежных стран. Прежде всего, исследовались основные нормативные акты, регулирующие деятельность общества с ограниченной ответственностью - это Гражданский Кодекс Российской Федерации и Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью». Необходимо отметить тот факт, что написание работы было бы невозможно без исследования правовых актов, хотя прямо и не касающихся обществ с ограниченной ответственностью, но регулирующих отдельные стороны их деятельности. К ним относятся Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, Указ Президента РФ «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации», Федеральный Закон «О приватизации государственного имущества и основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» и некоторые другие. Кроме этого использовалась методическая и учебная литература, в которой рассматривается правовое положение обществ с ограниченной ответственностью.
Структурно курсовая работа состоит из двух глав, введения и заключения. В первой главе рассматриваются общие положения об обществах с ограниченной ответственностью - правовое регулирование, признаки, отличительные черты. Вторая глава содержит основные положения о порядке создания обществ с ограниченной ответственностью, такие как процедура создания, учредители (участники) общества, учредительные документы, формирование уставного капитала общества, управление в обществе, а также реорганизация и ликвидация общества. В заключении содержатся выводы по теории работы, предложения по ликвидации противоречий в законодательстве и его совершенствованию.

Совокупность всех участников образует только высший орган общества, ограниченный в своих действиях условиями, содержащимися в учредительных документах.
В полном и коммандитном товариществах управление осуществляется участниками как таковыми. При управлении и выступлении в обороте от имени товарищества полные товарищи не теряют свою правосубъектность, не выступают в качестве органов, и их действия – это действия не только товарищества как юридического лица, но и действия как его участников. При управлении по общему правилу все товарищи имеют один голос. Вследствие того, что их действия от имени товарищества являются и их личными действиями как самостоятельных субъектов права, существует правило о необходимости полным товарищам быть индивидуальными предпринимателями или коммерческими организациями (хотя это не способствует достаточно широкому распространению полных товариществ). Лица, не являющиеся участниками, не могут выступать от имени товарищества. Очевидно, что в полном и коммандитном товариществе участник всегда имеет возможность лично участвовать в управлении делами.
Общество, как и АО, является формой коммерческой организации, где наличие статуса участника еще не означает обязательности и необходимости его участия в управлении обществом. В качестве исполнительного органа общества могут выступать лица, не являющиеся участниками общества, и функции единолично-исполнительного органа могут быть переданы управляющему коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (подробнее этот будет рассмотрен в следующей в главе).
В обществе, как и в АО, возможна ситуация, когда участник в силу небольшого размера доли участия не имеет возможности лично реально вести дела общества, т.е. возникает необходимость защиты прав меньшинства. Можно сказать, что в полном и коммандитном товариществе, по сравнению с обществом, более высокий удельный вес участника в управлении делами, связи с организацией. Отдельно необходимо указать на сходства и отличия ООО и ЗАО. Главные общие черты состоят в следующем:
а) ООО и ЗАО являются коммерческими организациями;
б) максимальное количество участников - пятьдесят;
в) минимальный размер уставного капитала устанавливается законом-100 минимальных размеров оплаты труда (ст.26 Закона об АО, ст. 14 Закона об обществах);
г) отсутствует обязанность публичной отчетности о результатах деятельности;
д) по общему правилу участники ООО и акционеры ЗАО не несут ответственности по обязательствам обществ.
Главные отличия:
а) наличие акций в ЗАО и отсутствие их в ООО;
б) в ООО учредительными документами являются устав и учредительный договор (исключение составляет ООО, учрежденное единственным участником). В ЗАО учредительный документ всегда только устав;
в) в ООО уставом может быть запрещена уступка доли третьим лицам и ограничен переход доли в порядке правопреемства юридических лиц и наследования. В уставе ЗАО такого запрета быть не может, поскольку акционера нельзя ограничить в праве свободно распоряжаться принадлежащими ему акциями (кроме того, акционер также обязан предложить акции сначала другим акционерам ЗАО);
г) в ООО существует так называемое "право свободного выхода участника из общества", которое является одним из спорных вопросов1 (ст.94 ГК РФ, ст.26 Закона об обществах). Данного права нет у акционера ЗАО.








ГЛАВА 2. Гражданская правосубъектность общества с ограниченной ответственностью.

§ 1. Создание общества с ограниченной ответственностью.

Создание общества может быть осуществлено путем учреждения, т.е. создания вновь, либо путем реорганизации действующих юридических лиц.
Для учреждения общества учредители заключают учредительный договор, в котором обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию. Учредительный договор должен отражать состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества. Также включает размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества.
Другим учредительным документом наряду с учредительным договором общества является устав общества, утверждаемый всеми участниками. Положения устава общества имеют преимущественную силу для третьих лиц и участников общества, если положения учредительного договора не соответствуют положениям устава общества.
Если общество учреждается одним лицом, учредительным договором является только устав, утвержденный этим лицом (п.1 ст.11 Закона об обществах). В этом случае Закон об обществах не обязывает включать в содержание устава данные об единственном учредителе (участнике), как это содержится в п. 6 ст. 68 ГК РФ в отношении АО.
Общество считается созданным с момента государственной регистрации. Порядок государственной регистрации должен быть установлен федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
На момент учреждения общество должно обладать некоторым имуществом, уставным капиталом, размер которого установлен учредительными документами.
До введения в действие указанного закона применяется действующий порядок регистрации юридических лиц (ст.8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Таким образом, порядок регистрации юридических лиц регламентируется сохранившими свое действие ст.34 и 35 Закона РСФСР от 25 декабря 1990 г. "О предприятиях и предпринимательской деятельностью"1 и Указом Президента Российской Федерации от 8 июля 1994 г. № 1482 "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации", утвердившим Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности2.
В соответствии с этим Положением государственная регистрация осуществляется местной администрацией по месту нахождения общества. Зачастую для осуществления этих функций местная администрация создает свои подразделения (комитеты, управления или регистрационные палаты).
Для государственной регистрации в соответствии с установленным порядком необходимо представить следующие документы:
а) заявление о регистрации общества, составленное в произвольной форме и подписанное всеми учредителями общества;
б) учредительный договор;
в) устав, утвержденный учредителями;
г) документы, подтверждающие оплату не менее 50 процентов уставного капитала, указанного в учредительных документах (100 МРОТ);
д) свидетельство об уплате государственной пошлины.
Законом об обществах установлен минимальный размер уставного капитала, для ООО он не должен быть менее 100 МРОТ, установленному федеральным законом на дату представления учредительных документов для регистрации (п.1 ст. 14 Закон об обществах).
При рассмотрении вопросов, связанных с созданием ООО и их правовым положением в целом, очень важными являются те, которые связаны с возможностью участия в обществе (участники, их права и обязанности).
Участниками ООО, по общему правилу могут быть физические и юридические лица. Рассмотрим в первую очередь участников ООО общества — физических лиц (граждан).
Право граждан быть участниками обществ закреплено в ст. 18 ГК РФ и ст. 7 Закона об обществах. Это право предоставляет гражданину возможность активно участвовать в гражданском обороте и является гарантией стабильности этой возможности.
По общему правилу участником общества может быть гражданин, обладающий гражданской дееспособностью в полном объеме. Такая дееспособность возникает с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста. Законом закреплены два исключения, когда дееспособность в полном объеме приобретается до достижения восемнадцатилетнего возраста.
Во-первых, вступление несовершеннолетнего гражданина в брак.
Во-вторых, объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация). То есть, если он, достигнув шестнадцати лет, работает по трудовому договору (контракту) или согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.
Совершеннолетний, полностью дееспособный гражданин вправе самостоятельно реализовать свое право на участие в обществе.
Как и ГК РФ (абз. 5 п. 4 ст. 66), Закон об обществах (п.1 ст. 7) указывает на возможность запрета на участие в обществах отдельных категорий граждан. Такой запрет может быть предусмотрен только федеральным законом.
Некоторые категории граждан ограничены законом в праве выступать участниками обществ. Такие ограничения установлены для государственных служащих. Согласно ст. 11 Федерального закона от 31 июля 1995 года "Об основах государственной службы Российской Федерации" государственный служащий не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельностью, заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц.1 Государственный служащий обязан передавать в доверительное управление под гарантию государства на время прохождения государственной службы находящиеся в его собственности доли в уставном капитале коммерческой организаций.
Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 28 августа 1995 г. распространил ограничения2, установленные федеральным законодательством для государственных служащих, на муниципальных служащих. Федеральный закон от 8 января 1998 г. "Об основах муниципальной службы Российской Федерации"1 с точностью воспроизвел положения уже упомянутого Федерального закона "Об основах государственной службы Российской Федерации", ограничивающие муниципальных служащих в праве выступать участниками коммерческих организаций, в том числе и обществ. Военнослужащие также не вправе совмещать военную службу с работой на предприятиях, в учреждениях, организациях за исключением занятий научной, преподавательской и творческой деятельностью, если она не препятствует исполнению обязанностей военной службы. Военнослужащим запрещается оказывать содействие физическим и юридическим лицам с использованием служебного положения, а также получать за это вознаграждение и льготы (п. 7 ст. 10 Закона РФ от 22 января 1993 г. " О статусе военнослужащих")2.
Юридические лица наряду с гражданами также могут быть участниками хозяйственных обществ (п. 4 ст. 66 ГК РФ). Однако некоторые виды юридических лиц вправе выступать участниками обществ с определенными особенностями. Финансируемые собственниками учреждения могут быть участниками обществ с разрешения собственника, если иное не установлено законом (абз. 4 п. 4 ст. 66 ГК РФ). При участии юридических лиц в обществах следует обратить внимание на нормы закона и учредительных документов, регламентирующих порядок принятия решения органами юридического лица об участие в таком обществе. Так, в АО такое решение должно быть принято советом директоров, общее собрание акционеров не вправе решать данный вопрос (если оно не исполняет функции совета директоров).
Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К названным субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов. Основная особенность при возникновении гражданско-правовых отношений с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований заключена в том, что от имени выступают соответственно органы государственной власти или органы местного самоуправления. Установлен общий запрет на участие государственных органов и органов местного самоуправления в обществах, с оговоркой о возможности их участия только в случаях, установленных законом. Поэтому участие государственных и муниципальных органов в обществах путем внесения имущества соответствующего публично-правового образования может быть осуществлено только в порядке, установленном приватизационным законодательством. (ст. 16 Федерального закона от 21 июля 1997 г. " О приватизации государственного имущества и основах приватизации муниципального имущества Российской Федерации").1

§ 2. Уставный капитал. Имущество общества с ограниченной ответственностью.

Имущественная обособленность общества предполагает самостоятельную обособленность по обязательствам. Это проявляется в наличии у общества определенного комплекса прав, преимущественно вещного характера, на имущество, полученное на законных основаниях.
В ООО на первый план выдвигаются те нормы, которые касаются имущества и, прежде всего, уставного капитала. В соответствии со ст. 48 ГК РФ предполагается, что любое юридическое лицо имеет некоторое обособленное имущество на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Как уже отмечалось в предыдущей главе, приведенный перечень способов обособления имущества нельзя считать исчерпывающим и он носит информативный характер. Общество, как и другие хозяйственные товарищества и общества, из трех указанных вещных прав может обладать имуществом только на праве собственности. Однако общество может обладать всеми имущественными и неимущественными правами, допускаемыми гражданским правом к обладанию юридическим лицом.
Имущественная обособленность выражается в возможности осуществлять действия в отношении имущества самому субъекту, требуя от иных лиц не осуществлять подобных действий с объектом гражданским прав (вещью, результатом интеллектуальной деятельностью) либо требовать совершения активных действий от иных лиц. Общество может обладать:
а) правом собственности на индивидуально-определенные вещи;
б) обязательственными правами на совершение активных действий иным лицом;
в) исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации и деловую репутацию.
Общество отвечает всем принадлежащим ему имуществом на указанных правах, а не только имуществом, принадлежащим на вещном праве. Как правило, объектом взыскания являются денежные средства на банковских счетах общества, то есть, обязательственные права, принадлежащие обществу. Также взыскание может быть обращено на любое имущество общества, способное по своему характеру передаваться другим лицам.
Рассмотрим уставный капитал общества, его правовой режим. Уставный капитал - это минимальная стоимостная оценка совокупности вкладов участников, вносимых во исполнение учредительного договора. Уставный капитал выражается в рублях, его величина зафиксирована в учредительных документах и не меняется до изменения учредительного договора и устава.
Обеспечительная функция уставного капитала проявляется в существовании мер по обеспечению поступления вкладов участников и сохранению определенного минимального размера имущества и общества. Прежде всего, необходимо рассмотреть вопрос, какое имущество может быть внесено в качестве вклада в уставный капитал. В силу отсутствия законодательных ограничений уставный капитал может слагаться и, соответственно, выступает вкладом либо вещи (включая деньги ценные бумаги), либо права требования и пользования, имеющие денежную оценку (п.6 ст.66 ГК РФ. ст. 15 Закона об обществах). Иметь денежную оценку – это значит обладать способностью выступать предметом сделки, т.е. являться товаром, обладающим способностью быть обмененным на деньги или иное имущество, т.е. быть эквивалентом по возмездной сделке.

Заключение

В работе рассмотрены основные положения о сущности общества с ограниченной ответственностью, особенностях его создания, определяющие положение ООО в ряду других хозяйственных товариществ и обществ, отличия и сходства. Уделено внимание особенностям учредителей (участников), процедуре создания, учредительным документам, формированию уставного капитала ООО, реорганизации ООО и процедуре ликвидации ООО.
Анализ Закона об обществах с ограниченной ответственностью позволяет отметить большое количество диспозитивных норм, содержащихся в нем. Эти нормы оставляют на усмотрение участников (учредителей) общества определение значительной части их прав и обязанностей и определение правового положения самого общества как по отношению к учредителям, так и в отношениях с другими участниками гражданского оборота. Такое положение является логичным следованием одному из основных принципов гражданского права, изложенному в п. 2 ст. 1 ГК РФ - принципу свободы участников в установлении своих прав и обязанностей.
При написании работы, в ходе изучения нормативного материала и практической литературы были выявлены некоторые недостатки в законодательстве, требующие устранения или уточнения со стороны законотворческих органов:
- неясны причины установления в ГК, а затем и в Законе Об обществах, обязательного наличия двух учредительных документов для ООО - учредительного договора и Устава, чего не предусматривается больше ни для каких юридических лиц (кроме общества с дополнительной ответственностью, отличающегося от ООО только размером ответственности участников по долгам общества). На возможность расхождения между ними указывает даже ст. 12 Закона об обществах, устанавливающая приоритет устава. Однако для участников приоритетным должен считаться учредительный договор, как документ определяющий их взаимные права и обязанности не только по созданию но и в отношении деятельности общества. Устав же может иметь приоритет только в отношениях общества с третьими лицами как документ во многом определяющий правовое положение и соответственно права и обязанности самого общества, являющегося самостоятельным хозяйствующим субъектом гражданского оборота.
- также неясен п. 2 ст. 11 Закона об обществах в части возложения ответственности на общество по обязательствам учредителей, связанных с учреждением общества в случае последующего одобрения их действий общим собранием участников общества. Это положение противоречит п. 3 ст. 308 ГК РФ, согласно которой обязательство не создает обязанностей для лиц не участвующих в нем в качестве сторон, тогда как деятельность по учреждению общества составляет обязанности учредителей согласно учредительного договора, а общество не является участником этого договора и соответственно не может нести эти обязанности.
- ст. 12 Закона об обществах, определяющая содержание учредительных документов общества, в перечне сведений, которые должны содержаться в учредительном договоре, не указывает на необходимость включения в него важного элемента, который упоминается в ст. 52 ГК РФ - порядка управления деятельностью и участия в деятельности общества, заменяя его лишь определением состава органов общества. Кроме этого, из буквального смысла п. 2 ст. 89 ГК РФ можно заключить что указанные в нем сведения должны содержаться в обоих учредительных документах общества. В то время как Закон об обществах требование о внесении сведений о компетенции органов управления, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством включает только в содержание устава.
Все это говорит о необходимости внесения изменений в Закон об обществах, ряд норм которого необходимо привести в соответствие с ГК или уточнить их содержание.
В работе сделан акцент на спорных вопросах создания и деятельности ООО, которые не до конца были разрешены Законом об обществах с ограниченной ответственностью. В целом же, данный Закон сделал несомненно важный шаг для российского законодательства и отечественной экономики, шаг на пути создания четких правовых норм и механизмов, обеспечивающих надлежащее развитие и функционирование современных рыночных структур. В заключение необходимо отметить, что, несмотря на указанные проблемные вопросы, правовой статус данных обществ позволяет успешно решать поставленные перед ними задачи, реализовывать свои цели. ООО остаются наиболее подходящей формой юридического лица для малого и среднего бизнеса и видимо останутся таковыми в ближайшем будущем.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. М.: СПАРК, 1997.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1997.
3. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 года "О предприятиях и предпринимательской деятельности"// Ведомости РФ.-1990.-№30.-Ст. 418.
4. Федеральный закон от 22 января 1993 года "О статусе военнослужащих" //Ведомости РФ.-1993.-№ 6.-Ст. 188.
5. Федеральный закон от 31 июля 1995 года "Об основах государственной службы Российской Федерации" // СЗ РФ-1995.-№ 3 1 -Ст.2990.
6. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 года // СЗ РФ.- 1998.- № 2. - Ст.222.
7. Федеральный закон от 28 августа 1995 года "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // СЗ РФ.-1995.-№35.- Ст.3506. Федеральный закон от 8 января 1998 года "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации" СЗ РФ. — 1998. - №2. - Ст. 224. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью " от 8 февраля 1998 года // СЗ РФ. - 1998. - № 7. -Ст.785.
8. Федеральный закон "О внесении изменений в статью 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""// Российская газета. -1998. -14 июля.
9. Федеральный закон "Об акционерных обществах " от 26 декабря 1995
года в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года //СЗ РФ. - 1996. -, № 1.
10."Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности", утв. Указом Президента РФ от 8 июля 1994 года № 1482 // СЗ РФ. - 1994. - №. - Ст. 1194. 11.
11. Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 1 июня 1996 года № 6/ 8
"О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского
кодекса РФ" // Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 9.
12.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 1997 года № 23 "О применении пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса РФ" // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 6.
13.Рекомендательный законодательный акт СНГ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств- участников СНГ. - 1996. - № 12.
14. Судебная практика по гражданским делам. Москва. 2001 г. Дело № КА-А41/784-00 от 09.03.00 г.
15. Безбах В. В., Пучинский В. К. Основы российского гражданского права. М.:ТЕИС, 1995. 188с.
16.Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. / Отв. ред. А. А. Маковский. М.: Исследовательский центр финансово- экономического развития, 1998.480с.
17. Гражданское право. Часть 1: Учебник / Под ред. 10. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб.: ТЕИС, 1996. 552 с.
18.Гражданское право России. Курс лекций. Часть J/ Под ред. О. П. Садикова. М.: Юрид. лит., 1996. 304 с.
19. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред.
20. Е. А. Васильева. М.: МГУ, 1993. 166 с. 19-Долинская В. В. Акционерное право. М.: Юрид. лит., 1997.352 с.
21.Законодательное обеспечение бизнеса в России. Экономическое досье. М.: ЗАО КОНСЭКО, 1998. № 6.
22.3айберт У. Законодательство ФРГ об обществах, основанных на объединении капиталов (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью). Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М.:БЕК, 1995.410с.
23.Кашанина Т. В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М..-И11ФРА-М, 1995.313 с.
24.Комментарий ГК РФ, части 1 (постатейный) / Рук. авт. кол. 0.1-1. Садиков. М.: КОНТРАКТ. ИНФРА-М, 1998. 778 с.
25.Комментарий ГК РФ части первой для предпринимателей / Под общей ред. В.Д. Карповича. М.: Фонд "Правовая культура", 1996. 320 с.
26.Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1998. 399 с.
27. Кристоф Ж., Лорен Л. Торговое право. М.: Международные отношения, 1993. С.250с.
28. Организационно-правовые формы коммерческой деятельности в России /Под ред. В.В. Куличкина. М.: ИНФРА-М, 1995. 216 с.
29.Сборник зарубежного законодательства. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. М.: БЕК, 1995. 218с.
30. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года). М.:СПАРК, 1994.335с.
31. Юридический энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. 384 с.
32. Глушецкий Т. Е. Органы управления общества с ограниченной ответственностью // Право и экономика. - 1998. - № 7.
33. Глушецкий Т. Е. Преобразование общества с ограниченной ответственностью // Право и экономика. - 1998. - № 8.
34. Ем В., Козлова Н. А. Исполнение обязательств, возникающих из учредительного договора // Хозяйство и право. - 1994.- № 2.
35. Лехтинен Н. Закрытое АО: проблемы формулировок законов и уставов (точка зрения иностранного юриста) // Хозяйство и право. - 1998. - № 5.
36. Ломакин Д. В. Акционерный и уставный капитал: соотношения понятий по действующему законодательству // Право и экономика. -1996. - № 15.
37.Новоселова Л. И. О правовой природе средств на банковских счетах // Хозяйство и право.-1996.- № 8.
38. Суханов Е. А. Гражданский кодекс о коммерческих организациях // Экономика и жизнь. - 1994. - № 45.
39. Суханов Е.А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. - 1998. - № 5.
40. Суханов Е. А. Ликвидация акционерного общества и других юридических лиц // Хозяйство и право. -1996. - № 6.
41. Суханов Е. А. Проблемы правового положения компаний в новом ГК России ("О статье М. Лехтинен") //Хозяйство и право. -1995. - № 8.
42. Суханов Е. А. Юридические лица: хозяйственные товарищества и общества (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. -1995. - № 3.
43. Хохлов С. А. Правовое обеспечение экономических реформ в Российской Федерации: Анализ состояния нормативно-правовой базы. // Материалы заседания Правления Торгово-промышленной палаты РФ 14 апреля 1995 года. Часть 1.