Введение
Общества с ограниченной ответственностью относятся к числу наиболее распространенных в России коммерческих организаций. Данная организационно-правовая форма популярна, хотя Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14 -ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действует всего несколько лет, причем практически ежегодно в него вносятся поправки.
В обществе с ограниченной ответственностью происходит объединение капиталов участников, причем обязанности личного участия в хозяйственной деятельности общества никто из участников не имеет. Тем не менее, правовые аспекты участия в обществе с ограниченной ответственностью нуждаются в изучении по той причине, что от эффективности деятельности этих участников в данных организациях зависит развитие самих организаций, а в конечном счете и развитие нашей экономики.
Полное определение прав и обязанностей участников общества является важным элементом правовой характеристики их статуса. Для этого следует провести анализ норм Гражданского кодекса РФ (ст.66-68, 87-94)  и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее-Закона), а также практики применения законодательства.
Организационно-правовая форма общества с ограниченной ответственностью представляет особый интерес для специалистов теоретиков и практиков, так как многие нормы современного российского законодательства об обществах являются новеллами.
Для большинства европейских стран соответствующие нормы имеют уже многолетнюю историю. В работе проведены некоторые сравнения российского и зарубежного законодательства. Зарубежное законодательство об обществах и товариществах имеет более чем двухсотлетнюю историю. С достаточной долей условности можно считать, что первым прообразом обществ и товариществ были регулируемые римским правом объединения частных лиц. По утверждению Томаса Хайдеманна, такая организационно-правовая форма, как общество с ограниченной ответственностью, впервые была образована в Германии.
В дальнейшем данный вид корпораций был заимствован Австрией, где правовое регулирование соответствующих отношений почти полностью совпадало с нормотворческой практикой Германии. В начале ХХ века общества с ограниченной ответственностью получают распространение в России, США и странах западной Европы.
Общество возникло как переходная (средняя) форма между существовавшими полным товариществом и акционерным обществом. При этом общество с ограниченной ответственностью заимствовало признаки предшествующих товариществ и обществ. Экономической основой деятельности общества является включение в гражданский оборот капитала небольшой группы лиц или части капитала одного лица, при ограничении предпринимательского риска участников и при возможности лично осуществлять и контролировать деятельность общества. Именно эти обстоятельства выявили преимущества обществ с ограниченной ответственностью для создающих их лиц: возможность участниками принимать непосредственное участие в предпринимательской деятельности общества; ограниченный количественный состав и возможность контролировать изменения в составе участников; отсутствие ответственности по обязательствам общества (как общее правило) и риск , ограниченный пределами принятой на себя доли участия в капитале.
В настоящее время общества с ограниченной ответственностью действуют во многих экономически развитых странах континентальной Европы. В Германии действует закон об обществах с ограниченной ответственностью от 4 июля 1980 г.; во Франции этому виду корпораций посвящен специальный раздел закона о торговых товариществах 1966г.; в Швейцарии статус таких обществ регулируется отдельными нормами Обязательственного закона. Причем нормы, установленные в германском законе об обществах с ограниченной ответственностью, оказывают заметное влияние на законодательство и практику других стран. Некоторые его принципы и нормы восприняты и российским законодательством.
Современной истории развития российского законодательства об обществах присущи и многие проблемы правоприменительной практики. Первые законодательные акты, призванные заложить правовую базу для развития хозяйственных обществ (товариществ), были не только недостаточно грамотными, но в ряде случаев противоречили друг другу.
Общество с ограниченной ответственностью, ранее ошибочно именуемое в Законе РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»(1990г.) «товариществом с ограниченной ответственностью», определялось как объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Таким образом, закладывалась правовая база для понимания этой организационно-правовой формы как «объединения лиц», что, в свою очередь, приводило к неправильному пониманию сути этого вида юридического лица и нарушениям прав его участников. По своей сути «товарищество с ограниченной ответственностью» (в редакции названного закона) было не чем иным, как хозяйственным обществом – правовой формой объединения не лиц, а капиталов, где его участники объединяют только имущество, следовательно, могут одновременно участвовать имущественными взносами в нескольких обществах.
Система прав участников общества с ограниченной ответственностью имеет достаточно сложную структуру. Это связано с тем, что непосредственно определению прав участников посвящена только ст.8 Закона, а положения, прямо или косвенно регулирующие права участников, закреплены по крайней мере, в шестнадцати его статьях. Поэтому в работе проведена классификация прав участников общества на основные и дополнительные, с тем чтобы четко представить характер и направленность этих прав. Основные права участников общества определены Законом. Дополнительные права участников могут определяться в уставе и иных внутренних нормативных актах общества.
Комплекс обязанностей участников общества не представлен так широко, как комплекс прав. Обязанности, также как и права, классифицируются на основные(п.1 ст.9 Закона) и дополнительные.
В дипломной работе использованы научные труды известных российских ученых-правоведов по общей теории права и гражданскому праву: С.Н. Братусь, К.П. Беляева, Т.В. Кашаниной, С.Д. Могилевского, Е.А. Суханова, М.Ю. Тихомирова, Г.Ф. Шершеневича и др.
Целью исследования является анализ отношений по осуществлению участниками общества с ограниченной ответственностью своих прав и выполнении ими своих обязанностей.
Задачи определены следующие: анализ российского и зарубежного законодательства; изучение системы прав и обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью; изучение реализации отдельных прав участников общества с ограниченной ответственностью; формулировка выводов по результатам работы.

Доля может быть передана другому участнику, самому обществу или третьему лицу. При передаче доли третьим лицам появляется новый участник общества, что может не устраивать остальных участников. Поэтому такая передача может быть запрещена уставом общества (п.2 ст.21 Закона). Даже если подобного запрета в уставе нет, то могут быть установлены условия, при которых лицо может стать участником общества. Такими условиями могут быть требования к личности (родственные отношения с участниками), к его имущественному положению или предоставление лицом определенных услуг.
Если устав не запрещает отчуждение доли третьим лицам, остальные участники пользуются преимущественным правом покупки пропорционально размерам своих долей, если непропорциональный порядок не указан в уставе (п.2 ст.93 ГК, п.4 ст.21 Закона). Данное преимущественное право участников является, по существу, единственным средством контроля за составом входящих в общество лиц со стороны остальных участников. Право преимущественной покупки может быть осуществлено участниками, если выбывающий участник хочет уступить свою долю по возмездному договору, т.е. в обмен не встречное представление в виде денег, вещей или имущественных прав.
Данное преимущественное право касается приобретения доли на тех же условиях и по той же цене, за которую она предложена третьему лицу. В случае нарушения этого права участники могут требовать признания сделки по уступке доли недействительной, потребовать в течение трех месяцев с момента, когда участники узнали или должны были узнать об этом, в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя. Необходимо указать на возможность закрепления в уставе преимущественного права самого общества на приобретение доли участника, если другие участники не использовали своего преимущественного права покупки (п.4 ст.21 Закона).
В уставе общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия остальных участников для уступки доли третьим лицам иным образом, чем продажа, например по безвозмездной сделке. Приобретатель доли осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об уступке, однако, строго говоря, приобретатель доли становится участником с момента государственной регистрации изменений в учредительных документах.
С целью контроля участников общества за составом входящих лиц уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия участников на переход доли к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества и на распределение доли между участниками ликвидированного юридического лица, являвшегося участником общества.
Доля может быть приобретена самим обществом. Поскольку общество является должником участника, то при приобретении доли должник и кредитор совпадают в лице общества, что является аномальной ситуацией. Поэтому общество вправе приобретать доли (части долей) в своем уставном капитале только в случаях, предусмотренных Законом об обществах.
При приобретении обществом долей (части долей) общество в обмен на долю выплачивает ее действительную стоимость, т.е. часть стоимости чистых активов, пропорциональную размеру доли, или выдает имущество такой же стоимости в натуре. Выплата осуществляется исключительно, если есть разница между стоимостью чистых активов и размером уставного капитала общества и происходит в течение одного года с момента перехода к обществу доли, если меньший срок не предусмотрен уставом общества (п.8 ст.23 Закона). Приобретенные обществом доли должны быть в течение одного года распределены между участниками и третьими лицами (если это не запрещено уставом) или погашены с уменьшением уставного капитала общества на номинальную стоимость погашенной доли.
2.1.5. Право участника вносить дополнительные вклады для увеличения уставного капитала общества.
В соответствии со ст.19 Закона каждый участник общества также вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.
Общее собрание участников может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества о внесении дополнительного вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.
2.1.6. Право залога доли в уставном капитале общества.
Ст.22 Закона гласит: «участник общества вправе заложить принадлежащую ему долю (часть доли) в уставном капитале общества другому участнику общества или , если это не запрещено уставом общества, третьему лицу с согласия общества по решению общего собрания участников общества, принятому большинством голосов всех участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. Голоса участника общества, который намерен заложить свою долю (часть доли), при определении результатов голосования не учитываются».
В случае, если право на долю (часть доли) переходит в результате залога к одному или нескольким другим участникам общества или к третьим лицам, то такой переход имущественных прав осуществляется свободно, без каких-либо ограничений, кроме установленных в комментируемой статье. Залог доли или ее части третьим лицам допускается только при условии, что устав общества не содержит соответствующего запрета, с согласия всех участников общества.
На практике возможны случаи, когда участник общества намерен заложить свою долю, но устав общества не допускает ее залога третьему лицу, а другие участники общества не желают принять эту долю в обеспечение обязательства. В этом случае не применяются правила о выплате участнику действительной стоимости его доли или выдаче ему в натуре имущества, соответствующего стоимости доли, поскольку передача доли в залог не является ее уступкой.
Статья 22 Закона не дает четкого ответа на вопрос, необходимо ли согласие общества при залоге доли (ее части) одним участником общества другому. Однако исходя из того , что залог доли всегда затрагивает существенные интересы общества, представляется, что в обоих случаях – при залоге доли другому участнику общества, и при залоге доли третьему лицу – по этим вопросам необходимо решение общего собрания участников общества.
По данному вопросу проводится голосование, и решение должно быть принято большинством голосов участников, если устав общества не предусматривает необходимость большего числа голосов для принятия такого решения. При этом не учитывается голос участника, выразившего желание заложить свою долю (часть доли).
При невозможности созыва общего собрания участников согласие общества на залог доли участника может быть получено опросным путем (ст.38 Закона), если это прямо не запрещено уставом общества.
Размер доли в уставном капитале заранее определяется уставом общества. Вклад в уставный капитал общества, денежная оценка которого определяет размер доли участника, может быть внесен в виде любого имущества (движимого и недвижимого), кроме вещей, изъятых из оборота или ограниченных в обороте, а также в виде имущественных прав.
В качестве вклада в уставный капитал общества могут быть внесены деньги, ценные бумаги , валютные ценности, технические средства, оборудование, транспортные средства, здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, земельные участки, а также имущественные права, за исключением имущественных прав (требований), имеющих личный характер (требований об алиментах, возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и т.п.).
Термин «доля в уставном капитале» употребляется в ГК РФ в двух значениях: как элементарных долей заранее определенного размера, из которых состоит уставный капитал, и как совокупной доли (суммы элементарных долей), принадлежащей конкретному участнику. Например, совокупная доля участника в уставном капитале, равная 15%, может состоять из 15 элементарных долей по 1% или 3 долей по 5%.
Таким образом, поскольку ст.22 Закона допускает возможность залога не только всей совокупной доли, но и ее части, участник общества вправе заложить как всю свою совокупную долю, так и одну или несколько составляющих ее элементарных долей. При этом дробление элементарных долей невозможно.
В соответствии со ст.336 ГК РФ предметом залога может быть любое имущество, в т.ч. вещи и имущественные права (требования). По существу, в состав имущества, которое может быть использовано в качестве залога, включается все, что имеет денежную стоимость.
Заложены могут быть права как на свои, так и на чужие вещи. К правам на чужие вещи относится, например, право аренды. При этом в соответствии со ст.335 ГК РФ залог права аренды или иного права на чужую вещь не допускается без согласия собственника вещи, либо лица, которому эта вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения, если законом или договором запрещено отчуждение этого права без согласия указанных лиц.
2.1.7. Право участника на получение части имущества в случае ликвидации общества.
Ликвидация общества влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого юридического лица передается учредителям (участникам) этого юридического лица. Установленная Законом очередность распределения имущества ликвидируемого общества между его участниками сформулирована в императивной норме, не допускающей возможности иного решения данных вопросов в уставе соответствующего общества.
Объектом распределения между участниками ликвидируемого общества может быть только то имущество, которое не востребовано кредиторами после завершения с ними всех расчетов. Субъектом данной распределительной деятельности является только ликвидационная комиссия, а не какой-либо орган общества.
Выплаты могут производиться как в денежной, так и в иной имущественной форме. Прежде всего участникам общества выплачивается та часть прибыли общества, которая уже была распределена, но не выплачена к моменту начала ликвидации общества. После этого при распределении имущества ликвидируемого общества применяется правило, согласно которому участники имеют обязательственные права в отношении его имущества пропорционально их долям в уставном капитале общества. Согласно данному правилу и распределяется имущество ликвидируемого общества во вторую очередь.
Права на распределение прибыли и на получение в случае ликвидации общества части имущества или его стоимости относятся к числу важнейших прав участников общества с ограниченной ответственностью и обусловлены самой сущностью данного типа корпораций. Согласно п.1 ст.1 Закона права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью регулируются Законом несмотря на то, что особенности правового положения, порядка создания, реорганизации и ликвидации отдельных разновидностей таких хозяйственных обществ определяются специальным законодательством. Поэтому для всех обществ , в т.ч. и для указанных в п.2 ст.1 Закона, при распределении имущества ликвидируемого общества между его участниками должны применяться правила ст.58 Закона.
В основу создания норм ст.58 Закона заложены принципы последовательности удовлетворения имущественных требований, примененные в ст.64 ГК РФ. Но это не означает, что участников общества можно отождествлять с его кредиторами.
Ликвидационная комиссия производит осуществление всех мероприятий, необходимых для завершения дел общества и прекращения его существования. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества, практически комиссия замещает собой органы общества и от имени общества выступает в суде.
Первое, что необходимо сделать ликвидационной комиссии, это поместить в органах печати объявление о ликвидации общества, которое должно содержать срок заявления требований его кредиторами. Срок должен быть не менее двух месяцев. Кроме подачи объявления ликвидационная комиссия должна принять и другие меры по выявлению кредиторов ликвидируемого общества, а также письменно уведомить их о ликвидации. Помимо выявления кредиторов ликвидационная комиссия выявляет должников и принимает все необходимые меры по возвращению сумм задолженности.
По истечении срока для предъявления претензий кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, в котором отражаются все сведения, полученные на первой стадии ликвидации, сведения о составе имущества общества, перечне предъявленных кредиторами требований и о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается общим собранием участников общества и затем согласовывается с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.
Утвердив промежуточный ликвидационный баланс ликвидационная комиссия начинает рассчитываться с кредиторами общества, заявившими свои требования. Долги покрываются за счет денежных средств, принадлежащих обществу, а если их недостаточно – за счет иного имущества. Ликвидационная комиссия осуществляет реализацию имущества с публичных торгов, которые позволяют получить за реализованное имущество максимальную цену.
Выплата денежных сумм кредиторам общества должна производиться в порядке очередности, установленной ст.64 ГК РФ.
По завершении расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, утверждает его на общем собрании участников общества и передает его вместе с отчетом на согласование органу, осуществляющему регистрацию юридических лиц.
Оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в порядке очередности, установленном ст. 58 Закона:
в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;
во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, имущество распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Ликвидация общества считается завершенной, а общество – прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
2.1.8.Право участника в любое время выйти из общества.
Право выхода участника является его безусловным правом, установленным императивной нормой, поэтому любые ограничения этого права учредительными документами общества недействительны.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999г. № 90/14 подтверждает безусловность и беспрепятственность права выхода участника. В этом постановлении указывается, что условия учредительных документов общества, лишающие участника права свободного выхода либо ограничивающие это право, должны рассматриваться как ничтожные.
Не подлежит ограничению не только само право выхода, но и время выхода участника из общества. В отличие от хозяйственных товариществ, в обществе с ограниченной ответственностью участник вправе без какого-либо предупреждения выйти из общества в любое время.
По Закону участник вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников общества.
Общество обязано выплатить ему действительную стоимость его доли, т.е. часть стоимости чистых активов, пропорциональную размеру доли, или с согласия участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. Выплата осуществляется за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала. Очевидно, если такой разницы нет или ее недостаточно для выплаты, общество имеет право не осуществлять выплаты в течение данного финансового года.
Таким образом, свое право выхода из общества участник реализует путем подачи заявления о выходе совету директоров, если он есть, или исполнительному органу общества. С даты принятия этого заявления соответствующим органом доля вышедшего из общества участника переходит к обществу, и у общества возникает обязанность выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале общества.
Момент подачи участником заявления о выходе из общества порождает у общества обязанность выплатить участнику действительную стоимость его доли, но поскольку с этого момента доля участника переходит к обществу, вместе с долей участник теряет и все свои права как участника общества, т.е. он выбывает из общества. При этом, хотя действительная стоимость его бывшей доли ему еще не выплачена обществом, участником общества он уже не является.
Ничем не ограниченное право участника выйти из общества может обернуться для общества подрывом его экономической базы и поставить общество на грань несостоятельности или необходимости ликвидации.
Однако формальный выход участника в любое время не обязывает общество произвести немедленную выплату действительной стоимости доли участника. Поскольку ст.26 Закона предписывает произвести выплату действительной стоимости доли участника, определяемую на основании бухгалтерской отчетности за год, в течение которого было подано заявление, то рассчитать действительную стоимость доли участника можно только по окончании этого финансового года.
Согласно п.4 ст.26 Закона «выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества». Эта статья направлена на защиту интересов общества как субъекта права.
Практика последних лет показала, что право выхода из общества может быть сознательно использовано любым участником в целях:
вывести часть имущества общества с его баланса на баланс нового юридического лица;
передать контроль за собственностью нового юридического лица ограниченному кругу лиц – участников общества;
«разорвать связи» по обязательствам и долгам между обществом и новым юридическим лицом.
2.1.9. Право на судебную защиту.
Согласно п. 1 и 3 ст.43 Закона решение общего собрания участников, а также решение совета директоров, единоличного или коллегиального исполнительного органа либо управляющего, принятое с нарушением указанного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества.
В отношении обжалуемых решений общего собрания участников общества установлена четкая процедура: такое решение может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения, поданного в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В том случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
В Законе оговаривается вариант, когда суд вправе оставить в силе обжалуемое решение. Такой вариант возможен, если голосование участника общества, подавшего заявление, не может повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Характеристика данного права была бы неполной без указания на то, что его использование может быть связано с реализацией, по крайней мере, следующих предусмотренных в Законе безусловных прав:
права обращаться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим (п.5 ст.44 Закона);
права обращаться в суд с иском о признании недействительной крупной сделки (п.5 ст.46 Закона);
права требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по вине основного общества дочернему обществу (п.3 ст.6 Закона);

Заключение

Экономическая ситуация в России такова, что многие предприниматели-участники гражданского оборота испытывают большие трудности в решении проблем управления своими коммерческими организациями и изучают правовой статус участников обществ с ограниченной ответственностью как наиболее типичных коммерческих организаций в России.
Утверждение принципов конкуренции на рынке капиталов, защиты частной собственности, самоорганизации и добровольности, самостоятельной деятельности предприятий, ответственности своим имуществом - предполагает усиление роли управления внутренними процессами в любых организациях. Поэтому в законе об обществах с ограниченной ответственностью содержится большое количество диспозитивных норм.
Решающее влияние на управление оказывает осуществление участниками своих прав. Определенные сложности в осуществлении прав участников представляет наличие двух управленческих органов - общее собрание участников общества и единоличный исполнительный орган общества. При необходимости в обществе с ограниченной ответственностью применяются трехзвенная и четырехзвенная структура управления. Распределение прав, обязанностей и ответственности должно быть включено в единую систему управленческой иерархии и основываться на нормах Закона, устава и внутренних документов общества.
Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Также решение органа управления общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.
Каждый субъект принятия управленческих решений должен отвечать за их содержание, экономическую обоснованность, законность. В этом смысле позитивной новеллой является ст.44 закона об обществах с ограниченной ответственностью, определяющая ответственность членов совета директоров общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества. В ней получили развитие общие для всех юридических лиц положения Гражданского кодекса РФ о том, что лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
Участники общества имеют такой правовой статус, который позволяет им найти самые оптимальные модели правоотношений при соблюдении законодательства, при создании корпоративных норм, увязывающих их общие интересы и уточняющих их права и обязанности. Безусловно, в науке и в законодательстве нужен поиск баланса интересов участников и их организации.

Библиография
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51 -ФЗ.(в ред. от 10 января 2003г.).
Федеральный закон от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. Федеральных законов от 13 июня 1996 г. №65-ФЗ, от 24 мая 1999г. №101-ФЗ, от 7 августа 2001г. №120-ФЗ, от 21 марта 2002г. №31-ФЗ, от 31 октября 2002г. №134-ФЗ, от 27 февраля 2003г. №29-ФЗ).
Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14 -ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. ФЗ РФ от 11 июля 1998г. №96-ФЗ, от 31 декабря 1998г. №193-ФЗ, от 21 марта 2002г.№31-ФЗ).
Федеральный закон от 31.07.95 г. «Об основах государственной службы в Российской Федерации».
Федеральный закон от 28.08.95 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Федеральный закон от 21.07.97 г. «О приватизации государственного имущества в Российской Федерации».
Федеральный закон от 20.02.95 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации».
Закон РФ от 22 марта 1991г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» №445-1 от 25.12.90г. (утратил силу с 01.01.95г.).
Федеральный закон от 8 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».
Акты органов высшей судебной власти
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96г. № 6/8«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»».
3. Постановление Пленума Верховного суда РФ N 90 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 14 от 9 декабря 1999 года «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью".
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. N 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность».
Научная литература
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. -М., 1950.
Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. «Общества с ограниченной ответственностью: правовое положение», -М., Норма-Инфра-М, 1999.
Гражданское право: Учебник: Ч 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.,ПРОСПЕКТ, 1998.
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. -М., 1993.
Гражданское право: Учебник. Том 1. / отв.ред. Е.А.Суханов -М., 2004.
Гражданское право России: Курс лекций. Общая часть / отв.ред. О.Н.Садиков. -М., 2001.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. -М., 1972.
Дойников И.В. Предпринимательское право: Учебное пособие. - М., «Издательство ПРИОР», 2002.
Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учебное пособие. -М., Юриспруденция, 2002.
Кашанина Т.В. Корпоративное право. -М., 1999.
Козлова Н.В Понятие и сущность юридического лица. Учебное пособие, -М. 2003.
Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: Учебник. - М., Русская деловая литература, 1998.
Комментарий к ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» /под ред. Тихомирова М.Ю. -М., Юринформцентр, 2004.
Косякова Н.И. Коммерческие организации: сравнительная характеристика //Право и экономика. -1998. - № 5.
Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью, -М. Издательство «Дело», 2000.
Суханов. Е.А. О российском акционерном законодательстве //Законодательство. -1998. -№12.
Суханов. Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях //Хозяйство и право. -2002.- №5.
Тихомиров М.Ю. Юридические лица: Учебно-методическое пособие -М, Юринформцентр, 2003.
Файзутдинов И. Применение Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в судебной практике //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -2000. -№5.
Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. -М., 1994.