ВВЕДЕНИЕ

Интерес к организационно-правовой форме акционерного общества и положению акционеров в последние годы неуклонно возрастает как в предпринимательских кругах, так и в целом в обществе, поскольку проблемы защиты прав акционеров затрагивают самые разные слои общества.
Акционерная форма организации рассчитана на широкий круг участников, которых в одной акционерном обществе могут быть сотни и тысячи, что затрудняет их реальный контроль за деятельностью исполнительных органов общества, предоставляя последним бесконтрольные возможности распоряжения громадным чужим капиталом.1
Более ста лет назад российский ученый Г.Ф. Шершеневич – «Темные стороны акционерного дела», он также отмечал, что Россия принадлежит к числу стран, перенявших акционерную форму, а не выработавших ее самостоятельно 2. Очевидно, что нам еще не хватает опыта и знаний в области акционерного дела. Не редко возникают проблемы во взаимоотношениях акционерного общества с акционерами, контрагентами, органами управления, иными субъектами. Результат деятельности акционерного общества зависит от того, каким образом акционеры осуществляют предоставленные им права, как они принимают наиболее важные решения. В борьбе за акционерный капитал используются не только и не столько гражданско-правовые способы урегулирования споров, сколько «силовые», с участием правоохранительных органов. Такая практика выдвигает новые проблемы - это проблемы осуществления и защиты акционерами своих прав.
Из вышесказанного вытекает актуальность исследования правового положения акционера.
Первые научные исследования правового положения акционера появились в отечественной науке в конце Х1Х – нач. ХХ вв. 1 В наше время проблемы акционерных правоотношений в науке гражданского права раскрыты в трудах В.В. Витрянского, В.И. Власова, В.В. Долинской, М.Г. Ионцева, Т.В. Кашаниной, Д.В. Ломакина, С.Д. Могилевского, Е.А. Суханова, О.Ю. Скворцова, Д. Степанова, Г.С. Шапкиной.2
Объектом исследования в работе являются права акционеров, а предметом исследования их правоотношения.
Целью исследования является анализ теоретических и практических аспектов осуществления прав акционеров.
В соответствии с указанной целью определяются следующие основные задачи:
Проанализировать а) правовую природу, понятие и содержание прав акционеров; б) законодательные нормы о правах акционеров и их осуществлении; в) отдельные случаи из практики судебных споров с участием акционеров.
Установить способы, цели и пределы осуществления прав акционеров.
Выявить нарушения прав акционеров и указать формы их защиты.
Сформулировать выводы и предложения по совершенствованию российского законодательства об акционерных обществах.
По своей структуре выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе рассматриваются четыре вопроса: 1) акционерное правоотношение как особая разновидность гражданского правоотношения; 2) коллективные права акционеров; 3) индивидуальные права акционеров; 4) обязанности и ответственность акционера. Во второй главе также рассматриваются четыре вопроса: 1) способы осуществления прав акционеров; 2) проблема определения пределов осуществления прав акционера; 3) нарушения прав акционеров и формы их защиты; 4) основания и проблемы судебной защиты прав акционеров. В заключении работы сделаны выводы и предложения по усовершенствованию законодательства в области прав акционеров, которые гарантируют их защиту.
Методологической основой работы послужили: нормативно-правовые акты, акты судебной власти, научная, учебная и иная литература.

Отчуждение доли участником с дополнительными обязанностями влечет за собой необходимость внесения изменений в устав общества, где эти дополнительные обязанности были определены. Поэтому нецелесообразно дополнительные обязанности определять в уставе, но лучше - в отдельных решениях общих собраний, как допускает Закон. Для обеспечения интересов третьих лиц необходимо все решения общего собрания о возложении дополнительных обязанностей на определенного участника или на всех участников приложить к уставу общества и заявить в соответствующем меморандуме о праве третьих лиц требовать предоставления такой информации, координирующей с обязанностью общества ее предоставить.
Дополнительные обязанности как одного, так и всех участников могут быть прекращены по единогласному решению общего собрания участников общества.
Согласно п.2 ст. 11 Закона, учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшими до его государственной регистрации. Поскольку Закон прямо устанавливает солидарную ответственность для учредителей общества, то отсутствие указания на это в учредительном договоре не освобождает от нее учредителей. Солидарная ответственность напрямую связана с солидарными обязанностями учредителей, которые, при учреждении общества, сознательно принимают на себя эти солидарные обязанности.
В российское законодательство положение об ответственности акционера перед кредиторами акционерного общества введено ст.105 ГК РФ. В ней предусматривается ответственность материнского общества в отношении дочернего за виновное доведение первым второго до банкротства и за сделки, заключенные дочерним обществом во исполнение обязательных для него указаний материнского общества. В первом случае материнское основное общество несет субсидиарную, а во втором – солидарную ответственность.
В дальнейшем положения ст.105 ГК РФ были развиты в Указе Президента РФ от 31 июля 1995 года № 784 «О дополнительных мерах по обеспечению прав акционеров»1, откуда перешли в несколько измененном варианте в п.3 ст.6 Закона. Следовательно, в настоящее время ответственность акционеров перед кредиторами акционерного общества определяется в соответствии с нормами Закона.







ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ реализации и защиты Прав акционеров
2.1. Способы осуществления прав акционеров
Всякое право, в том числе субъективное гражданское право, имеет социальную ценность, если оно осуществимо. Осуществление субъективного гражданского права - это реализация управомоченным лицом возможностей, заключенных в содержании данного права.1 Очевидно, главным критерием осуществления права является реальность его воплощения, так называемая «осуществимость».
Осуществлением права акционера является процесс, в результате которого управомоченный субъект на основе имеющихся у него юридических возможностей, определяемых типом акционерного общества, видом и категорией акций, их количеством, удовлетворяет свои интересы, реализует права, руководствуясь гражданско-правовыми принципами и основываясь на реальных целях, которые в конечном итоге должны вести к реализации общего имущественного (экономического) интереса. При этом цели участия акционеров в обществе могут быть различными.
Правовое положение акционера реализуется в его правах и обязанностях в отношении акционерного общества, но, прежде всего следует учесть, что определенные в законе права акционера позволяют ему достичь тех целей, которые признаются, с одной стороны, типичными для лиц, участвующих в акционерном обществе, а с другой – полезными или допустимыми обществом или органом, устанавливающим соответствующие нормы.
Практика споров между акционерами показывает, что акционерное общество в лице своих представителей может не нарушая коллективных прав акционеров создавать такие технические затруднения, которые препятствуют осуществлению прав, но не подлежат судебному рассмотрению. А поскольку в основе акционерной организации лежит корпоративный принцип формирования и деятельности, то это означает, что акционеры могут осуществлять свои права только в рамках тех органов, куда они непосредственно входят, и только в той мере, в какой это предусмотрено законодательством, а в соответствии с ним уставом и внутренними документами общества. Для успешной реализации индивидуальных прав необходимо полноценное осуществление прав коллективных, а это означает, что осуществление одних прав становится условием для осуществления других, поэтому права акционеров можно разделить на права с безусловной реализацией и права, реализация которых предопределена другими правами. Такое разделение представляется необходимым для дальнейшего анализа осуществления и защиты прав акционеров.
Цели осуществления акционерами принадлежащих им прав многообразны. Определение этих целей позволяет определить границы правомерного и неправомерного поведения при осуществлении прав; сформулировать условия, наличие которых свидетельствует о злоупотреблении правом; выявить конфликт интересов акционеров, связанный со столкновением типичных и нетипичных целей.
Права акционера устанавливаются для достижения им типичных целей, то есть обобщенных определенным образом, что объясняет, в частности, невозможность установления прав акционера точным и исчерпывающим образом. Отсюда следует необходимость анализа осуществления прав акционеров. Такой анализ должен опираться на анализ того, для достижения каких целей устанавливаются эти права.
В законодательстве прямо указаны такие типичные цели акционера как получение имущественного удовлетворения от акционерного общества в виде дивидендов или ликвидационной стоимости, а так же участие акционера в органах управлении обществом. Поскольку акционерное общество – это в первую очередь объединение капиталов. Отсюда вытекает, что цель получения имущественного удовлетворения для акционера является превалирующей.
Как показывает практика акционеры могут преследовать и иные цели, причем зачастую вступающие в противоречие типичным целям. Допустим, акционеры могут преследовать личные интересы. Также заметим, что некоторые цели акционеров могут быть лишь частично отнесены к гражданско-правовым. Таковыми являются экономические цели, более широкие, чем цели гражданско-правовые. Экономические цели заключаются в достижении лицом, преследующим такие цели путем соответствующих действий, как определенного правового результата, так и фактического результата, то есть результата, не имеющего правовых последствий, но все равно важного для этого лица.
В связи с выявлением ряда нетипичных целей проведем классификацию всех целей на экономические и личные, а также обратимся к специфике злоупотреблений акционерами своими правами по сгруппированным целям.
Экономические цели всегда связаны с получением акционером имущественного удовлетворения от акционерного общества. Однако акционер в целях получения большего имущественного удовлетворения, чем возможно для данного акционера при обычных условиях хозяйственного оборота может использовать принадлежащие ему права, скажем, в качестве средства давления на акционерное общество (акционеров), намеренно осуществляя или угрожая осуществить эти права таким образом, чтобы нанести вред акционерному обществу (акционерам). В данном случае акционер злоупотребляет своим правом, т.к. имущественное удовлетворение акционер получает за счет вреда и посредством его, а нанесение вреда иным лицам здесь становится не следствием, а средством.
Как указывает В.П. Грибанов: «О злоупотреблении правом речь может идти лишь в том случае, когда управомоченный субъект, действуя в границах принадлежащего ему субъективного права, в рамках тех возможностей, которые составляют содержание данного права, использует такие формы его реализации, которые выходят за установленные законом пределы осуществления правом».1
Понятие «злоупотребление» правом предполагает как минимум намерение, цель своими действиями причинить зло; если такого намерения нет, то нет и злоупотребления правом. Намерение причинить зло, «animus nocendi», является поэтому непременным и единственно надежным критерием злоупотребления правом. Там, где такое намерение отсутствует, естественно, отпадает и основание для ответственности». 2
Следовательно, правомерным является такое использование акционером принадлежащих ему прав, ближайшей и основной целью которого является получение имущественного удовлетворения, при этом возможный ущерб, нанесенный иным лицам, выступает побочным следствием получения акционером имущественного удовлетворения.
Акционер может иметь нетипичные цели участия в обществе, а значит его нетипичные цели вступают в противоречие с типичными целями остальных акционеров этого общества. Отсюда возникает конфликт интересов разных групп акционеров. Соответственно обе эти группы пытаются использовать принадлежащие им права акционеров для защиты своих интересов. Причем возможность злоупотребления своими правами существует для тех и других групп акционеров. Например, акционер, при реализации экономических замыслов использует свои права в целях ограничения конкуренции, что напрямую запрещено в ст.10 ГК РФ.
Личные цели связаны с удовлетворением личного неимущественного интереса акционера. Злоупотреблением правом в личных целях может быть такая ситуация, когда акционер использует свои права исключительно в целях нанесения вреда акционерному обществу, другим акционерам или иным лицам. Такая цель по определению в силу ее исключительности не может быть связана с имущественными или экономическими интересами, так как лицо, злоупотребившее правом, не получает никакой имущественной или экономической выгоды от нанесения вреда другому лицу.
Примером такой цели может быть принятие акционерами решения о ликвидации акционерного общества, работники которого составляют существенную долю трудоспособного населения определенного региона, а налоговые поступления от деятельности их предприятия составляют существенную долю в бюджете этого региона, в целях создания социальной напряженности в соответствующем регионе. Таким образом, вред наносится определенному региону и проживающим в нем лицам. В ст.10 ГК РФ запрещены умышленные действия, осуществляемые исключительно с целью причинить вред другим лицам.
Рассмотрев цели и способы их достижения мы установили те типы гражданских правонарушений, которые используют акционеры при осуществлении принадлежащего им права, что является злоупотреблением правом. А проблема борьбы со злоупотреблением гражданскими правами - это и есть вопрос о пределах осуществления гражданских прав.1









2.2. Проблема определения пределов осуществления прав акционера
Права акционеров как субъективные гражданские права могут осуществляться любыми дозволенными законодательством способами. Для решения задач настоящего исследования нам важно указать на известное в науке гражданского права разграничение данных способов на фактические и юридические. Под фактическими способами осуществления понимаются действие или система действий управомоченного лица, не обладающими признаками юридически значимого действия. Под юридическими способами осуществления, наоборот, понимаются действия, имеющие юридическое значение.
Реальность осуществления прав и исполнения обязанностей акционерами зависит от пределов, очерченных конкретными нормами и системой правовых принципов, т.е. закрепленных в нормативно-правовых и корпоративных нормах руководящих положениях, определяющих наиболее общие требования к субъектам.
Принципы законности осуществления прав и исполнения обязанностей акционерами предполагает его подчиненность правилам, установленным в законах, уставе и внутренних актах общества. Например, если на общем собрании акционеров в члены совета директоров избрано лицо, не являющееся работником данного общества, как это установлено в уставе для лиц, избираемых на данную должность, то такое решение будет неправомочным.
Принцип презумпции разумности и добросовестности формулируется через указание на то, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права субъектами разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность субъектов предполагается (ст.10 ГК). Заметим, что данный принцип играет важнейшую роль для тех ситуаций, которые законом не предусмотрены. Например, при осуществлении фактических действий акционерами, многие ученые указывают на невозможность судебной защиты их прав, так как не порождены правовые последствия, но в то же время не используют норму ст.10 ГК, где провозглашен данный принцип.
Принцип солидарности интересов и делового сотрудничества имеет практическое воплощение в том, что участники акционерного правоотношения благодаря этому принципу могут достигнуть совместного социально-экономического результата, в наибольшей степени соответствующего интересам каждого из них, в том числе, акционерного общества. Например, если крупные акционеры будут регулярно нарушать права мелких, то это может привести во-первых, к судебным спорам, где возмещение, скажем, ущерба будет возложено на акционерное общество; во-вторых, к потере части инвесторов и факту нанесения вреда деловой репутации для акционерного общества; а в-третьих, и крупные акционеры недополучат часть ожидаемых доходов.
Принцип осуществления прав и исполнения обязанностей в соответствии с их социальным назначением. Под назначением права понимается та цель, для достижения которой данное право предоставлено субъекту. Например, если акционер будет осуществлять свои права в противоречии с их назначением, то они не будут иметь правовой охраны1 .
Безусловно, в осуществлении своих типичных целей участия акционеры должны руководствоваться вышеназванными принципами, поскольку закон содержит ряд таких требований, которые могут рассматриваться в качестве общих границ (пределов) осуществления любых субъективных прав акционеров.
Таким образом, осуществление корпоративного права акционера в обществе имеет свою специфику и определяется следующими признаками:
1) допустимость как типичных, так и нетипичных для акционера целей участия в обществе, несмотря на наличие генеральной цели - удовлетворения общего имущественного интереса;
2) осуществление субъективных прав акционера находится в неразрывной связи с исполнением гражданских обязанностей. Гражданско-правовая обязанность характеризуется как мера должного поведения обязанного лица, которой оно должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного субъекта в целях удовлетворения его интересов 1;
3) права акционеров как субъективные гражданские права могут осуществляться любыми дозволенными законодательством способами как обладающими признаками юридически значимого действия так и не обладающими такими признаками;
4) способы осуществления коллективных и индивидуальных прав акционеров различны, но поскольку коллективные права являются правами на управление обществом, то от их реализация обусловливает реальность и всех иных корпоративных прав акционера;
5) пределы осуществления прав и исполнения обязанностей акционерами очерчены законодательными и корпоративными нормами и системой правовых принципов законности, разумности и добросовестности, солидарности интересов и делового сотрудничества, социального назначения.







2.3. Нарушения прав акционеров и формы их защиты
Причины нарушений прав акционеров многообразны: во-первых, несовершенство механизмов осуществления прав акционеров как на законодательном, так и на корпоративном уровне; во-вторых, противоречие экономических интересов как между акционерами, так и между акционерами и работниками акционерного общества; в-третьих, недостаточность установленных Законом типов акций для более четкого ранжирования объема прав акционеров; в-четвертых, несовершенная организация взаимодействия между органами управления акционерных обществ, в-пятых, низкий уровень правосознания акционеров и членов органов управления акционерных обществ и т.д.
Наиболее распространенные нарушения последнего времени выявили в деятельности акционерных обществ российские ученые А.Филатов и А.Иконников. Приведем основные из них:
-нарушение порядка проведения общих собраний акционеров;
-принятие эмитентом уставных норм, ограничивающих права и интересы инвесторов;

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении хотелось бы резюмировать следующее: акционер – это владелец акций, получающий прибыль по акциям в виде дивидендов. По отношению к акционерному обществу акционер несет единственную обязанность - оплатить ту часть акционерного капитала, представленную акцией, на которую он подписался. Объем ответственности определяется, прежде всего, номинальной ценой акции. Другие обязанности акционера могут быть оговорены специально в уставе акционерного общества.
В работе рассмотрены права акционера как членские (корпоративные) права, что служит основанием для большого разнообразия интересов и юридических действий акционеров, в том числе и нарушений прав.
Для определения особенностей защиты прав акционеров установлено, насколько они осуществимы реально, потому что в этом заключена их социальная ценность. Специфика осуществления корпоративного права акционера определяется следующими признаками:
допустимость как типичных, так и нетипичных для акционера целей участия в обществе, несмотря на наличие генеральной цели - удовлетворения общего имущественного интереса;
осуществление субъективных прав акционера находится в неразрывной связи с исполнением гражданских обязанностей;
права акционеров как субъективные гражданские права могут осуществляться любыми дозволенными законодательством способами как обладающими признаками юридически значимого действия так и не обладающими такими признаками;
способы осуществления коллективных и индивидуальных прав акционеров различны, но поскольку коллективные права являются правами на управление обществом, то от их реализация обусловливает реальность и всех иных корпоративных прав акционера;
пределы осуществления прав и исполнения обязанностей акционерами очерчены законодательными и корпоративными нормами и системой правовых принципов законности, разумности и добросовестности, солидарности интересов и делового сотрудничества, социального назначения.
Можно сделать следующие выводы и предложения.
1. Полноценное осуществление прав акционера сталкивается с очевидным препятствием - конфликтом интересов, заложенном в правовой конструкции распределения прав и организации управления акционерным обществом. Скорее всего законодателю необходимо прямо урегулировать в своих нормах способы разрешения споров акционеров, например, право требования реструктуризации (т.е. реформирования) акционерного общества как мероприятий, направленных на изменение соотношения прав между акционерами и/или органами управления акционерным обществом.
2. Как установлено, нарушения прав акционеров при их осуществлении приобретают массовый характер. Основными причинами нарушений прав акционеров являются незащищенность акционеров как инвесторов, связанная с несовершенством и противоречивостью действующего законодательства. Во-первых, не все нормы Закона увязаны с нормами иных законов и подзаконных актов ФСФР, что влечет возникновение правовых коллизий. Во-вторых, к недостаткам Закона следует отнести неоправданную сложность подачи правового материала, невысокий уровень законодательной техники (например, отсутствует понятийный аппарат), что препятствует использованию Закона на практике. В-третьих, в законах об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, о защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг явно смещены акценты на регуляцию деятельности открытых акционерных обществ и на защиту интересов крупных инвесторов (в ущерб правам мелких акционеров и работников акционерных обществ), В-четвертых, не указаны в одной группе корпоративные права акционеров, как права, имеющие общие корни, общую имущественную цель, но осуществляемые по особым правилам. Выделение их в Законе дало бы возможность совершенствовать законодательство в рамках данной группы с учетом взаимозависимости прав акционера.
3. Противоречие экономических целей, конфликты между крупными и мелкими акционерами, между органами управления акционеров и исполнительным органом работников - требуют разрешения. Поскольку выявлены недостатки судебной защиты прав акционеров, то акционеры должны использовать самозащиту своих прав, позволяющую разрешить сложные конфликты акционеров и самого акционерного общества как субъекта гражданских правоотношений. Для этого в Законе нужно указать нормы о том, как акционерам разрешать внутренние конфликты, например, тем, у кого мало акций.
4. В целях устранения неоднозначного определения отдельных положений акционерного законодательства можно предложить изложить ст.2.Закона в новой редакции - «Основные термины, используемые в настоящем Федеральном законе», где должен содержаться единый понятийный аппарат об акционерном обществе и акционерах.
5. Акционер должен быть вправе обращаться в суд за защитой любого нарушенного права, а не только тех, что прямо указаны в Законе1 .
Итак, совершенствование и стабилизация законодательства в конечном счете приведет к развитию акционерных отношений, к укреплению акционерной собственности, к повышению эффективности деятельности акционерных обществ в российской экономике, существенно увеличит степень гарантированности защиты прав акционеров.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. – 25 декабря1993г. - №237.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. (ч.I), от 26 января 1996г.(ч.II) (с изм. От 20.02.1996г.№18-ФЗ, от 12.08.1996г., №111-ФЗ, от 08.07.1999г. №138-ФЗ, от 16.04.2001г., №45-ФЗ, от 15.05.2001г., №54-ФЗ, от 21.03.2002г., №31-ФЗ, от 14.11.2002., №161-ФЗ, от 26.11.2002г., №152-ФЗ, от 10.01.2003г., №15-ФЗ, от 26.03.2003г., №37-ФЗ // СЗ РФ.-1994.-№32. -1996. -№5.
ФЗ от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (с изм. И доп. От 26 ноября 1998 г., от 8 июля 1999г. №139-ФЗ, от 7 августа 2001г. №121-ФЗ, от 28 декабря 2002г. №185-ФЗ, от 29 июня 2004г. №58-ФЗ, от 28 июля 2004г. №89-ФЗ, от 07 марта 2005г. №16-ФЗ, от 18 июня 2005г. №61-ФЗ, ) // СЗ РФ – 1996, № 17, ст. 1918; -1998, № 48, ст. 5857; -1999, № 28, ст. 3472; -2001, № 33, ст. 3424; -2002, № 52, ст. 5141; -2004, № 27, ст. 2711; № 31, ст. 3225; Российская газета, -2005, 12 марта.
Федеральный закон от 10 декабря 2003г. № 174 –ФЗ «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации // Российская газета.- 2003г.- 25 декабря.
Федеральный закон от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 г. №65-ФЗ, от 24 мая 1999г. №101-ФЗ, от 7 августа 2001г. №120-ФЗ, от 21 марта 2002г. №31-ФЗ, от 31 октября 2002г. №134-ФЗ, от 27 февраля 2003г. №29-ФЗ, 24 февраля.2004г. №5-ФЗ, 06 апреля 2004г. №17-ФЗ) // СЗ РФ.—1996.— № 1.
Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) // СЗ РФ.- 1998.- №30.-ст.3611.
Федеральный закон от 23 июня 1999г. № 117 – ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // СЗ РФ.- 1999.- № 26.
Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (с изм. 30.12.2001 № 196-ФЗ, 09.12.2002 № 162-ФЗ, 27.12.2000 № 150-ФЗ, 30.12.2001 № 194-ФЗ, 24.12.2002 № 176-ФЗ, от 23.12.2003 №186-ФЗ) //СЗ РФ 1999 - №10.
Закон РФ от 27.04.1993 г. №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан //САПП. -1993. -№ 18. Ст.117.
Указ Президента РФ №1769 от 27.10.1993 г. «О мерах по обеспечению прав акционеров» // САПП РФ.- 1993.- №44. –Ст.4192.
Указ Президента РФ №784 от 31.07.1995 г. «О дополнительных мерах по обеспечению прав акционеров» // СЗ РФ. -1995.- №31. –Ст.3101.
Указ Президента РФ №1157 от 18.11.1995 г. «О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров» // СЗ РФ.- 1995. -№47.- Ст.4501.
Указ Президента РФ №408 от 21.03.1996 г. «Об утверждении Комплексной программы мер по обеспечению прав вкладчиков и акционеров» // СЗ РФ. -1996. -№13. –Ст.1311.
Указ Президента РФ №1034 от 16.09.1997 г. «Об обеспечении прав инвесторов и акционеров на ценные бумаги в Российской Федерации» // СЗ РФ. -1997. -№38.- Ст.4356.
Постановление ФСФР от 31.05.2002 г. №17/пс «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» // Вестник ФСФР России. -2002. -№2.
Приказ ФСФР от 16.03.2005г. № 05-4/пз-н «Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» // Российская газета. -2005. -№98.
Информационное письмо ФСФР от 26.11.2001г. №ИК-09/7948 «Об образовании части акций (дробных акций)»// Вестник ФСФР. -2002. -№ 12.
Распоряжение ФСФР от 4.04.2002г. №421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // Вестник ФСФР России. -2003. -№5.

2. Акты судебной власти
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда №4/8 от 02.04.1997 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. -1997. -№6.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4/2 «О применении п.3 ст.4 Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. -1998. -№4.
Информационное Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.98. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций»// Вестник ВАС РФ. -1998. -№6.
Информационное Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2001. №63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным»// Вестник ВАС РФ. -2001. -№7.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда №19 от 18.11.2003 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -2004. - №1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 г. №10 «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» // Бюллетень ВС РФ. -1994.- №3.
Решение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2004г. № ГКПИ04-765.


3. Научная, учебная и иная литература
Бабкин В. Формы корпоративных конфликтов //Банковское дело -2006. -№1.
Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав / Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства СССР и союзных республик. -Саратов., 1971
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. -М., 1976.
Брауде И.Л. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности. -Пг., 1923.
Витрянский В.В., Суханов Е.А. Новый Гражданский Кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах. // Практикум акционирования. -М., 1995. -Бюллетень №7.
Гражданский кодекс РСФСР: Комментарий под ред. Гойхбарга А.Г., Кобленца И.Г. -М., 1925.
Гражданское право: Учебник. Том 1. / отв.ред. Е.А.Суханов -М., 2004.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. -М.: Статут, 2000.
Де Сото Э. Иной путь.Невидимая революция в третьем мире. -М.: Catallaxy, 1995.
Долинская В.В. Акционерное право. -М., Юридическая литература, 1997.
Жураковский В.А., Калинин В.В. Арбитражные споры. Судебная практика и применение законодательства РФ. -М., Юрайт., 2000.
Ионцев М.Г. Акционерные общества: правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров.- М.: «Ось-89», 2002.
Кашанина Т.В. Корпоративное (Внутрифирменное) право, М.: ИНФРА-М, НОРМА 2005.
Калачева С.А. Акционерные общества. -М., 1997.
Каминка А.И. Акционерная компания. -СПб., 1902. Очерки торгового права. -СПб., 1912.
Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Под ред. М.Ю. Тихомирова. 2-е издание. -М., 1999.
Крапивин О.М., Власов В.И. Практический комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». -М., 2000.
Коряковцев В.Г. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». -М.: Издательство Элит, 2004.
Лацис О. Акционерные общества: забытое старое //ЭКО.1980. -№3.
Леонов О., Никифоров О. «Революция» в немецкой корпоративной модели // Эксперт. -2001. -№14.
Лаптев В.В. Акционерное право. -М., -1999.
Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. –М.: «Статут»; 2005.
Молотников А.Е. Общее собрание акционеров: новые требования // Современное право. -2002. -№9.
Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М.: «Статут»; 1999.
Макарова О.А. Корпоративное право: учебник. –М.: Издательство: Волтерс Клувер , 2005.
Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. -М.: «ДЕЛО» 2004.
Могилевский С. Понятие и порядок образования органов управления акционерного общества // Хозяйство и право. -2006. -№1.
Нестеркин А.С. Организация и проведение годового общего собрания акционеров// Акционерный вестник. -2006. -№2.
Найшуль В. Выступление на конференции: Черный рынок как политическая система // Мировая экономика и международные отношения, -1994, -№5.
Нарышкина Р.Л. Акционерное право США: правовое положение предпринимательских корпораций США. -М., 1978.
Петражицкий Л.И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. -СПб., 1908.
Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. -М., 1876.
Практический комментарий к новой редакции Федерального закона «Об акционерных обществах»/ Под общ. Ред. И.И. Игнатова, П.М. Филимошина.- М.: ИНФРА-М, 2002.
Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. -М,: Статут,2000.
Стасюк К. Корпоративные слияния и поглощения в Японии - уроки для России.// Рынок ценных бумаг. -2000. -№12.
Степанов Д. Поглощение, осуществленное путем приобретения крупного пакета акций, и вытеснение миноритарных акционеров // Хозяйство и право. -2006. -№4.
Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Практическое пособие / Под ред. Е.П.Губина.-М.: Юристъ. 1999.
Фетисова А. Защита прав акционеров: мнимая и реальная // Рынок ценных бумаг. - 1995. -№ 5.
Хесин Е. Борьба за передел рынков / Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2000 / РАН, Институт мировой экономики и международных отношений; Гл.ред. Быков О.Н.. -М.,Республика, 2000.
Храброва И. Корпоративное управление: Вопросы интеграции. Аффилированные лица. Организационное проектирование. -М., 2000.
Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения ФЗ «Об акционерных обществах». -Л., 1997.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. -СПб., 1908.