ВВЕДЕНИЕ

Договор поставки – один из самых распространенных договоров, применяемых субъектами предпринимательской деятельности.
Договор поставки оформляет оптовый оборот, т.е. отношения между профессиональными продавцами и покупателями по возмездному переходу товаров для их последующей перепродажи или профессионального использования. В современных рыночных условиях с учетом общемировой тенденции к дифференциации правового регулирования договорных отношений в зависимости от их субъектного состава при проведении последней кодификации гражданского законодательства договор поставки был урегулирован в качестве одного из видов договора купли-продажи (§3 гл. 30 ГК).
К особенностям договора поставки можно отнести следующие его черты.
Во-первых, субъектный состав договора: сторонами этого договора могут быть как коммерческие организации или индивидуальные предприниматели, специализирующиеся на производстве соответствующих товаров либо профессионально занимающиеся их закупками, так и некоммерческие организации, непосредственно производители либо конечные потребители товара.
Во-вторых, стабильность и долгосрочный характер отношений, складывающихся между профессиональными участниками имущественного оборота, что предполагает необходимость их детальной правовой регламентации.
Еще несколько лет назад одной из ярких черт отечественного бизнеса было пренебрежительное отношение к договору и к предусмотренным в нем обязательствам сторон. Зачастую, оговорив основные условия сделки, предприниматели заключали соглашение, даже не вникая в текст подписываемого документа. Бытовало мнение, что незачем тратить время, продираясь сквозь дебри юридической терминологии, если партнеры договорились по наиболее важным вопросам: о цене и сроках. Однако по мере расширения и усложнения предпринимательских связей отечественные компании начали сталкиваться с множеством проблем, возникавших из иных условий договора, например комплектности поставляемого товара, его приемки или гарантийного обслуживания. Привычная схема оформления договорных отношений начала давать сбой. Стало очевидно, что эта модель поведения оправдывала себя до тех пор, пока основной целью поставщиков было только лишь получение выгодного покупателя и предоплаты товара, а исполнение принятых обязательств отодвигалось на задний план.
Проблемы, связанные с совершением соглашений и исполнением возникших обязательств, среди которых ведущую роль заслуженно играет поставка, и стали причиной более внимательного отношения именно к процедуре оформления и заключения договоров.
Договор поставки – чисто российское явление, но по своей юридической сути это один из видов купли-продажи, т.е продавец передает покупателю в собственность товар и получает определенную денежную сумму. Основной задачей данной работы является сравнительное исследование нормативно-правовых актов, специальной литературы, иных источников, попытка детально охарактеризовать договоры поставки и смежных договоров, исследовать практику арбитражных судов по делам, вытекающим из данных правоотношений, на основе примеров показать основания наиболее часто встречающихся споров и их разрешение.
Итак, цель данной работы – исследовать проблематику заключения, исполнения и расторжения договора поставки. Исходя из поставленной цели, предполагается решить следующие задачи:
- рассмотреть этапы развития договора поставки в гражданском праве России;
- исследовать проблематику современного правового регулирования договора поставки;
- дать легальное определение договора поставки;
- проанализировать правовую природу договора поставки;
- исследовать особенности заключения договора поставки и его существенные условия;
- проанализировать исполнение договорных обязательств сторонами и последствия их неисполнения или ненадлежащего исполнения.
- рассмотреть ответственность сторон за нарушения договора;
- в заключении работы подвести итоги проделанного исследования, подчеркнуть проблемы и способы их решения.
Автор настоящей дипломной работы ставит перед собой задачи сравнительного исследования нормативно-правовых актов, специальной литературы, иных источников, исследовать практику арбитражных судов по делам, вытекающим из данных правоотношений, на основе примеров показать основания наиболее часто встречающихся споров и их разрешение. В целом, настоящая работа посвящена анализу специальной литературы, исследованию арбитражной практики по обозначенной проблеме и основывается на положениях гл.30 и других нормативных актов действующего законодательства.

Первостепенное значение в период перехода к рыночной экономике закон придает установлению цены в договоре путем достижения сторонами соответствующего соглашения на основании свободного волеизъявления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Лишь в предусмотренных законом случаях, применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
"Устанавливаемая" цена всегда точно определяется компетентным государственным органом. В отличие от нее "регулируемая" цена - это такая цена, когда государственными органами определяются предельные уровни или коэффициенты к ней.
Утверждены Перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке РФ осуществляют Правительство РФ и федеральные органы исполнительной власти; сходный Перечень, когда регулирование осуществляют органы исполнительной власти субъектов РФ, и Перечень услуг транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов РФ предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок.

§ 3. Форма договора.


Согласно статье 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Но при этом в обязательном порядке не требуется совершение договора поставки на бланке определенной формы, а также скрепление его печатью. На основании статьи 23 ГК РФ это правило распространяется и на граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Таким образом, юридическим лицам и предпринимателям рекомендуется оформлять как предложение о заключении договора поставки, так и принятие этого предложения в письменной форме.
Чаще всего заключение договора поставки осуществляется путем составления одной из сторон проекта договора и его направления другой стороне, а также подписания этого проекта другой стороной. Однако в соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Поэтому стороны вправе выбрать любой из перечисленных, более удобный для них способ заключения договора.
Договор поставки
1. Предмет договора
2. Условия поставки товаров
3. Ответственность сторон по договору
4. Порядок разрешения споров
5. Защита интересов сторон
6. Изменение и/или дополнение договора
7. Возможность и порядок расторжения договора
8. Действие договора во времени
9. Юридические адреса сторон

Приложение N 1. Документ, подтверждающий полномочия - право ответственного представителя Поставщика на заключение
(подписание) данного договора
Приложение N 2. Документ, подтверждающий полномочия - право ответственного представителя Покупателя на заключение
(подписание) данного договора
Приложение N 3. По тексту договора

Несоблюдение сторонами простой письменной формы договора поставки согласно статье 162 ГК РФ не влечет его недействительности. Последствием несоблюдения формы может быть лишь отсутствие у сторон по договору права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. В такой ситуации стороны могут использовать в качестве доказательств заключения договора переписку друг с другом, бухгалтерские документы (накладные и т.д.), которые подтверждают факт заключения и исполнения договора.
Однако из этой общей нормы имеется одно серьезное исключение. Дело в том, что в соответствии с частью 3 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической (как экспортной, так и импортной) сделки влечет ее недействительность. Но на практике подобные сделки практически никогда не заключаются устно.
По общему правилу договоры поставки не требуют нотариального удостоверения. В то же время стороны по договору могут предусмотреть, что договор между ними будет нотариально удостоверен, хотя никаких дополнительных гарантий нотариальное удостоверение сделки обычно не дает. Однако в подобном случае несоблюдение нотариальной формы повлечет уже недействительность сделки (ее ничтожность).
Глава III. Исполнение договора поставки.

§1. Исполнение договорных обязательств поставщиком и последствия их неисполнения или ненадлежащего исполнения.

К обязанностям поставщика, независимо от других условий договора поставки, относятся: поставка продукции (товаров) на условиях договора, своевременное уведомление покупателя о готовности продукции к отправке (отгрузке), обеспечение проверки качества поставляемой продукции (товара). В связи с этим поставщик обязан: за свой счет упаковать товары (продукцию) за исключением товаров, которые принято поставлять без упаковки; нести риск и расходы по транспортировке до момента предоставления товара покупателю в месте, установленном условиями поставки, и в обусловленный договором срок.
Условиями поставки могут быть оговорены виды упаковки и маркировки продукции (товара), особенности погрузки на транспортные средства, способы доставки до основного перевозчика, погрузки на основной транспорт и оплата его услуг, выгрузки на склад предприятия, вопросы страхования основной перевозки. По условиям договора поставки поставщик может поставить товар только до первого перевозчика, оплатив при этом погрузку на транспортное средство и доставку продукции до основного перевозчика. Далее все риски и расходы несет покупатель. Если договором предусмотрено, что покупатель вывозит продукцию (товар) со склада поставщика (или изготовителя), то все обязанности по транспортировке и риску случайной гибели ложатся на покупателя. Такой вариант наиболее удобен и выгоден для поставщика.
Момент перехода па покупателя риска случайной гибели или порчи продукции определяет момент перехода к нему прав собственности. С этого момента все расходы и убытки, связанные с уничтожением или порчей товара по причинам, не зависящим ни от поставщика, ни от покупателя, несет только покупатель. Момент перехода права собственности определяется по общим правилам о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору (ст. 223 ГК РФ).
Приобретатель становится собственником в момент получения имущества, вручения товарораспорядительных документов на него покупателю, а равно сдачи имущества транспортной организации, для отправки покупателю или на почту для пересылки, если по условиям договора продавец не обязан доставлять покупателю приобретенное им имущество.
Поставка товаров может, осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качества получателя (ст. 509 ГК РФ). Следовательно, у покупателя есть право указать в договоре в качестве получателя продукции третье лицо, что особенно важно, когда покупателями выступают посреднические - оптовые, торговые, комплектующие и снабженческие - организации. В случаях, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) продукции получателем (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) продукции должна осуществляться тем получателям, который будет указан в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки (то есть перечень получателей продукции и их отгрузочные реквизиты), а также срок ее направления поставщику определяются условиями договора. Если же по каким-либо причинам срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, то по общему правилу она должна быть представлена поставщику не позднее, чем за тридцать дней до наступления периода доставки. Если, предположим, разнарядка не представлена и тридцать дней до наступления периода поставки истекли, а у поставщика на складе находится заказанная договором продукция, то он вправе либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты продукции, готовой к отгрузке (передаче). Более того, поставщик имеет право потребовать от покупателя возмещения убытков, причиненных ему в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки (ст. 509 ГК РФ). Между тем условиями договора поставки могут быть предусмотрены иные последствия непредставления или несвоевременного представления покупателем отгрузочной разнарядки.
В соответствии со ст. 510 ГК РФ, доставка продукции по договору осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным в тексте договора, и на согласованных условиях. При этом под доставкой понимается один из способов исполнения поставщиком своих обязанностей по передаче продукции покупателю, то есть сдачи продукции транспортному предприятию для доставки покупателю. Кроме того, этот термин применим и к передаче продукции покупателю в месте его нахождения, и к передаче продукции организации связи для доставки покупателю. В тех случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки продукции принадлежит поставщику. При этом учитываются обычаи делового оборота, а также то, на какую из сторон относятся расходы по доставке.
В случае выборки товара, на поставщика возложена обязанность, уведомить покупателя о готовности продукции к передаче, а также предоставить ему возможность для совершения необходимых действий по приемке подготовленной к отправке продукции.
При поставке продукции непосредственно на склад покупателя поставщиком поставщик в течение указанного срока уведомляет покупателя о дате прибытия груза, что оговаривается в договоре поставки, здесь же указывается, за чей счет и чьими силами будет разгружаться продукция на склад. Если в условиях поставки предусмотрено, что продукция передается перевозчику, то в условиях транспортировки уточняется вопрос об оплате и ответственности за перевозку. В тех случаях, когда поставщик полностью принимает на себя доставку продукции, согласовывается способ уведомления покупателя о месте и дате прибытия груза. Не исключена возможность того, что, покупатель изъявит желание сам перевезти продукцию, тогда в договоре должно быть указано место, в которое поставщик обязан доставить груз, дата поставки и срок, в течение которого покупатель должен выслать подтверждение о дате и месте отправки груза.
Основной формой ответственности за неисполнение обязательств считается возмещение убытков. Потерпевшая сторона имеет право требовать возмещения убытков в любом случае, если только иное не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора. Если в договоре не оговорен вопрос о возмещении убытков, то это предоставляет право кредитору требовать полного возмещения убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Полное возмещение убытков включает в себя как реальный ущерб - расходы, понесенные потерпевшей стороной, утрату или повреждение се имущества так и упущенную выгоду (неполученные доходы), которые кредитор мог бы получить при надлежащем выполнении обязательства, если бы его права по договору не были бы нарушены. На кредитора возлагается обязанность доказать объем понесенных убытков и причинную связь между ними и нарушением условий заключенного договора поставки продукции.
В общем случае договором поставки, возможно, ограничить принцип полного возмещения убытков, вместе с тем некоторые случаи ограничены действующим законодательством. В основном применяются следующие случаи ограничений:
• из числа подлежащих возмещению убытков исключается упущенная выгода;
• точно определяется состав подлежащих возмещению убытков; например, на перевозчика (транспортные организации) возлагается обязанность возместить размер действительной стоимости утраченного либо недостающего груза, а при его порче и повреждении - выплатить сумму, на которую понизилась стоимость груза;
• предел возмещения убытков установлен договором поставки или действующим законодательством;
• лишение потерпевшей стороны права на взыскание убытков, например, установление в договоре поставки исключительной неустойки (взыскание только самой неустойки, без возмещения других убытков).
В соответствии со ст. 398 ГК в случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность, в полное хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи се кредитору либо требовать возмещения нанесенных убытков.
Формулируя в тексте договора вопрос о санкциях, рекомендуется обращать внимание на два важных аспекта.
Во-первых, применение штрафных санкций должно наносить виновной стороне ощутимый материальный ущерб, что сделает невыгодным недобросовестное отношение к исполнению обязательств по заключенному договору.
Во-вторых, лучше предусмотреть наиболее простые способы получения денег при возмещении понесенных стороной убытков. Причем санкции не обязательно должны быть только штрафными. В тексте договора, возможно, оговаривать другие условия, не менее обременительные для виновной стороны. Например, при неисполнении обязательств поставщиком покупатель вправе обратиться к третьему лицу и заключить с ним аналогичный договор, а все издержки по заключению договора, а также разницу в ценах между первым и вторым договором взыскивать с нарушителя обязательств.
Предоставленное сторонам договора законодательное право обращаться в третейские и арбитражные суды для разрешения споров по возмещению убытков - не оптимальный выход из создавшегося положения. Наличие в тексте договора соответствующего раздела позволяет найти более удобные способы разрешения конфликтов. Например, имеет смысл закрепить в договоре поставке за покупателем право взыскивать с поставщика в случае просрочки поставки или поставки продукции ненадлежащего качества денежный штраф непосредственно из суммы, предназначенной для оплаты поставляемой продукции. Впоследствии, если поставщик сочтет эту сумму не соответствующей реальным убыткам, то уже он должен будет обращаться в судебные инстанции и доказывать неправомерность взыскания. Если в договоре поставки указана полная предварительная оплата, то осуществление такого приема, естественно, невозможно.
Очевидно, что при определении в условиях договора штрафных санкций за просрочку поставки заказанной продукции, в интересах покупателя максимально возможный размер штрафа, тогда как поставщик стремится снизить эту сумму до минимума. В том случае, если поставщик согласился на большую сумму штрафа, он может предусмотреть в одной из последующих статей ограничение общей суммы штрафных санкций определенной долей от стоимости, не поставленной продукции, например, десятью, двадцатью процентами.
В тексте договора необходимо также определить способ исчисления штрафных санкций. Если цена в договоре поставки фиксированная, то возможно установление конкретной цифры штрафа. Однако это целесообразно только, когда оплата предусмотрена в устойчивой валюте. Если цена продукции будет установлена в рублях в расчете на очень быструю поставку продукции, то значительная просрочка в условиях инфляции обесценит размер штрафа, и он станет значительно менее весомым по сравнению с понесенными убытками (особенно в случае с предварительной оплатой продукции). В тех случаях, когда договором поставки предусмотрена "плавающая" или "скользящая" цена, то для покупателя выгоднее определять размер штрафа за просрочку поставки по договору или за недопоставку продукции в процентах от цены, недопоставленной продукции. При этом соответственно, чем больше возросла цена продукции, тем выше будет сумма штрафа.
На практике бывают ситуации, когда от исполнения обязательств по договору контрагентом зависит исполнение другого договора перед третьим лицом. При этом следует определить штрафные санкции таким образом, чтобы полученная от контрагента в случае нарушения или обязательств по договору поставки сумма штрафа превышала уплаченный второй стороной штраф третьему лицу вследствие невыполнения первого договора.
Штрафные санкции могут быть предусмотрены не только за просрочку поставки продукции или ее недопоставку. Возможно, оговорить в тексте договора и штрафы за необоснованный отказ от своевременной приемки продукции, если она соответствует нормам качества и количества, а также за неизвещение о произведенной поставщиком отгрузке. Действующим законодательством предусматривается право покупателя отказаться от исполнения обязательств по заключенному договору поставки, если вследствие просрочки поставки исполнение утратило для него смысл (ст. 405 ГК РФ). Однако, во избежание неправильного толкования текста закона, стоит указать в договоре поставки конкретные сроки, по истечении которых покупатель получает право отказаться от приемки продукции.
В соответствии со ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных им товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Если же недостатки товара не были оговорены поставщиком заранее, то покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от поставщика:
• соразмерного уменьшения покупной цены;
• безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
• возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Если договором поставки не предусмотрены другие санкции за подобные нарушения поставщиком договорных обязательств, то покупатель (получатель), который продаст поставленные товары в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем. При этом замена товара не освобождает поставщика от возмещения убытков, понесенных покупателем (ст. 505 ГК РФ).
В случае поставки некомплектных товаров, говорится в ст. 480 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, других правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе по своему усмотрению потребовать от поставщика:
• соразмерного уменьшения покупной цены;
• доукомплектования товара в разумный срок.
Более того, если в разумный срок поставщиком не выполнены требования покупателя о доукомплектовании поставленного товара, то покупатель вправе по своему выбору:
• потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

Заключение

Из данного дипломного исследования можно сделать вывод о том, что договор поставки представляет собой довольно сложный юридический инструмент, который призван обеспечить гражданско-правовой оборот между участниками предпринимательской деятельности.
В гражданско-правовом смысле, воля лиц при заключение договора поставки направлена, на получение прибыли, и на переход права собственности на поставляемый товар от одного субъекта к другому субъекту.
Сложность и многообразие условий договора поставки ставит перед деловыми партнерами непростую задачу по детальной регламентации всех положений договора и на возникновение непредвидимых обстоятельств. Российский предпринимателям не следуют относиться к договору поставки пренебрежительно, поскольку он является весьма сложным и не простым при исполнении. Сложность споров вытекающих из договора поставки, была достаточно хорошо показана в данном дипломном исследовании.
Необходимо отметить, что особую актуальность имеет вопрос о правилах и особых условиях поставки в той или иной ситуации. Таким образом, правила, содержащиеся в особых условиях поставки и вытекающие исключительно из специфики поставляемых товаров (способы упаковки, порядок погрузки в вагоны и контейнеры, способы проверки количества и качества товаров), необходимо инкорпорировать и издать в виде сборника обычаев делового оборота, что позволило бы обеспечить детальное регулирование правоотношений, учитывающее особенности (в основном технические) того или иного товара.
Гражданского кодекс Российской Федерации заложил основу нормативной базы для гражданского оборота в условиях динамично развивающегося экономического оборота.
В Гражданский кодекс РФ включены правила об исчислении убытков, возникающих при расторжении договора. Они характеризуются упрощенным порядком исчисления и отсутствием необходимости их доказывания. Требование о возмещении первого вида убытков покупатель праве предъявить, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой цене товар взамен предусмотренного договором. В этом случае убытки определяются в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
Возмещения убытков вправе требовать и продавец в тех случаях, когда он в разумный срок после расторжения договора продал товар другому лицу по цене более низкой, чем предусмотренная договором. Убытки определяются в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. И в том, и в другом случае цена покупки или продажи должна быть разумной.
Подводя итог дипломного исследования можно сказать, что исследования в области регулирования договора поставки нужно продолжать. Данные исследования, прежде всего, необходимо самим участникам экономического оборота в нашем государстве. Договор поставки, как юридический инструмент, поддерживающий экономический оборот в той или иной сфере деятельности – должен быть простым для понимания и использования в повседневном обороте. Для того чтобы договор поставки стал уникальным инструментом, с которым будет приятно работать участникам рынка, на его усовершенствованием должны работать профессиональные юристы и экономисты. Усовершенствование договора поставки требуется именно в «специальных поставках» со сложными объектами поставки, такими, например как строительные материалы (бетон) драгоценныеметаллы. 

Литература
Нормативные материалы

Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. (ч.I) и от 26 января 1996 г. (ч.II) с изменениями от 20 февраля 1996 г., 12 августа 1996 г. // СЗ РФ.-1994.-№32.-Ст.3301; 1996.-№5.-Ст.410; №9.-Ст.733; №34.-Ст.4025-4026.
Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ"О поставках продукции для федеральных государственных нужд"(с изменениями от 2 февраля 2006) // CЗ РФ. 1994. N 34. Ст. 3540
Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. N 53-ФЗ"О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд (с изменениями от 2 февраля 2006) // СЗ РФ 1994. N-32. Ст. 3303.
Федеральный закон от 12 февраля 1995 г. N 27-ФЗ "О государственном материальном резерве" (с изм. и доп. от 22 августа 2004 г., 2 февраля 2006 г.) // СЗ РФ 1995. N 1. Cт. 3.
Постановление правительства РФ от 18.08 95. №817 «О мерах по обеспечению правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров» // СЗ РФ. 1995. N 34. Cт. 3462.
Постановление правительства РФ от 13.08.97 N 1013 « Об утверждение перечня товаров, работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации» // СЗ РФ. 1997. N 33. Ст. 3899
Постановление Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7 с изменениями, внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29.12.73 г. № 81 и от 14.11.74 г. № 98. «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству». // Бюллетень НА мин. и вед. СССР». 1975. № 2.
Постановление Государственного арбитража СССР от 15.06.65 г. № П-6 при Совете Министров СССР с изменениями от 14.11.74 г. «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству». // Бюллетень НА мин. и вед. СССР». 1975. № 2.
Указа Президента РФ «О структуре федеральных органов исполнительной власти» от 30.09.92. № 1148 // СЗ РФ 1992. N 14. Cт. 5.
Постановление Правительства Москвы от 17 декабря 2002 г. N 1019-ПП "О размещении городского заказа на поставку продукции, оказание услуг для организации питания обучающихся образовательных учреждений города Москвы за счет средств городского бюджета" // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2003. N 3.
Положение о поставках товаров народного потребления (утв. постановлением СМ СССР от 25 июля 1988 г. N 888) // Собрание постановлений Правительства СССР (отдел первый) N 24-25. 1988 . Ст. 70.
Положением о поставках продукции производственно-технического назначения (утв. Постановлением СМ СССР от 25 июля 1988 г. N 888) // Собрание постановлений Правительства СССР (отдел первый) N 24-25. 1988 . Ст. 70.
Указанием ЦБР от 14.11.01 N 1050-У «Об установление предельного размера расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами» // Вестник Банка России. 2001. N 17
Письмо Центрального банка Российской Федерации от 09.07.92 № 14 с изм. от 26.12.97. «О ведении в действие Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации» // Вестник Банка России. 1998. N 15
Приказ Гохрана РФ от 4 апреля 1997 г. N 78 «Об утверждении типового договора Гохрана России с предприятиями-заготовителями на поставку аффинированных драгоценных металлов, полученных на аффинажных заводах Российской Федерации в результате переработки вторичного сырья и промышленных отходов, содержащих драгоценные металлы» // Информационный бюллетень Гохрана России. 1997.
Постановления Президиума ВС РФ и Правительства РФ от 25.05.92 N 2837-1 «О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992. N 25. Ст. 1252
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.06.92 г. №10. «О практике разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства об ответственности в отношениях по поставкам продукции и товаров» // «Вестник ВАС РФ». № 1. 1992.
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.97 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ. 1998. №3.
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.96 г. №312/96. О взыскании стоимости не отгруженной продукции // Вестник ВАС РФ. 1996. N 17.
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.96 г. №7823/95. О вине поставщика в поставке части продукции с недостатками // Вестник ВАС РФ. 1996. N 12.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.96 г. №1951/96. О взыскании штрафа // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
Письмо ВАС РФ от 25.05.92 № С-13/ОПИ-122 «Об отдельных решениях совещаний по арбитражным судам» // Вестник ВАС РФ. 1992. N 7.
Письмо Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.95 г. N C1-7/ОП-159 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с установлением и применением цен" // Вестник ВАС РФ. 1995. N 5.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2005 г. по делу N КГ-А40/320-05.

Список использованной литературы.

Актуальные проблемы гражданского права // Под ред. С. С. Алексеева. Российская школа частного права. М., 2000.
Андреева Л.В. Продажа товаров: руководство по подготовке и заключению договоров. М., 2003.
Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике // Хозяйство и пра-во. - 2002. - №9
Белоусов И. К вопросу о правовом регулировании отношений по договору поставки // Хозяйство и право. - 2004. - №3.
.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М. 1997.
Вахнин И.Г. Учет целей договора и целей деятельности сторон при формировании условий договора поставки // Законодательство. 2000. N 1.
Вахнин И. Формирование условий и заключение договора поставки про-дукции // Хозяйство и право. - 2001. - №1.
Витрянский В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 2001.
Горбунова В. П., Тесле Э. П. Порядок и сроки приемки товаров по количеству и качеству. М., 2000.
Гражданское право. Том I. // Под ред. Доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова. М., 2004.
Гражданское право. Учебник. Ч. 1. 6-е изд., переработанное и дополненное. // Под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 2004.
Дашков Л. П., Брызгалин А. В. Коммерческий договор: от заключения до исполнения. М.,2001.
Евтеев В.С. Проблемы возмещения упущенной выгоды по договору поставки // Законодательство. 2000. N 12
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) // Под ред. О.Н. Садикова. М., 2005.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая // Под ред. Проф. Т.Е. Абовой и Ю.А. Кабалкина. М., 2006.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) Под общей редакцией А.М. Эрделевского, М., 2006.
Мейер Д. И. Русское гражданское право. М., 2002.
Пустозерова В. М. Договор поставки: Заключение договора; Типичные ошибки. М., 2002.
Пустозерова В. М., Соловьев А. А. Оформление поставки. Договор поставки. М., 2001.
Поставка и приемка товаров // Сост. Сафонов М. Н. М., 2003.
Сафонов М. И. Договор поставки. М., 1998.
Смирнов В. Т., Яковлев В. Ф. Правовые проблемы поставки и материально-технического снабжения. Л., 1992.
Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция. 2004. N 4.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права - М.: Правовая культура. 1995
Энциклопедический юридический словарь // под ред. Критских В.Е. - М.: ИНФРА-М, 1998.
Ваше Право // Электронная юридическая библиотека. Выпуск Законода-тельство Российской Федерации. Декабрь 2004 г. (обновление 11.12.2004 г.) // www.ist.ru