Введение
В последнее время осуществление коммерческой деятельности индивидуальными предпринимателями приобретает все большое распространение. Это связано с более простой и дешевой процедурой государственной регистрации, упрощенной схемой учета и отчетности, отсутствием необходимости распределения полученной прибыли между участниками производственного или торгового процесса.
Индивидуальное предпринимательство позволяет любому человеку самостоятельно трудоустроить себя, обеспечить достойные условия жизни себе и своим близким. Неудивительно, что все больше людей, задумываясь о своем будущем, стремятся организовать собственный бизнес.
Так, по данным налоговой службы на 01 января 2009 года число зарегистрированных предпринимателей составило 3 774 525 человек, из них 103 866 – крестьянские (фермерские) хозяйства.
Однако предпринимательская деятельность может осуществляться только в определенных правовых рамках, очерченных законодателем. Незаконное предпринимательство запрещено и предусматривает уголовную ответственность. В связи с этим актуальность приобретают вопросы правового статуса индивидуального предпринимателя, его прав, обязанностей и ответственности, способы защиты прав предпринимателя.
В связи с этим, возникла необходимость исследования гражданско-правового положения индивидуального предпринимателя. Следует заметить, что проблемы индивидуального предпринимательства довольно хорошо освещены в литературе, однако внимание в основном уделяется вопросам налогообложения и регистрации предпринимателей. Данная же работа посвящена определению правового статуса индивидуального предпринимателя, выявлению присущих этому субъекту права особенностей.
Цель дипломной работы – исследовать теоретические и практические аспекты гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие и нормативно-правовое регулирование индивидуальной предпринимательской деятельности в России;
- обозначить особенности правового статуса индивидуального предпринимателя;
- рассмотреть способы и формы защиты прав индивидуального предпринимателя;
- обобщить и проанализировать научные взгляды, существующие в юридической литературе по данным вопросам;
- выявить практические проблемы, возникающие в правоприменительной деятельности в обозначенной сфере, предложить собственное виденье на данные проблемы и возможные пути их решения.
Объектом исследования является индивидуальное предпринимательство и деятельность предпринимателей.
Предмет исследования – гражданско-правовое положение индивидуального предпринимателя.
Методология и методика исследования основывается на общенаучных методах таких как: диалектический, исторический, логический, функциональный, анализ, синтез, обобщение, сравнительно-сопоставительный, наблюдение, метод выборки, а также частнонаучных методах: сравнительно-правовой, формально-юридический.
Для написания работы использовалось действующее законодательство, научная и учебная литература, судебная практика.
Структурными элементами дипломной работы являются введение, три главы, включающих в себя десять параграфов, заключение, список литературы и приложения. Первая глава «Понятие и нормативно-правовое регулирование индивидуальной предпринимательской деятельности в Российской Федерации» раскрывает сущность, признаки и значение предпринимательской деятельности, правовую основу ее регулирования, порядок и особенности государственной регистрации индивидуального предпринимателя, лицензирование его деятельности. Во второй главе «Особенности правового статуса индивидуального предпринимателя» рассмотрены вопросы правоспособности и дееспособности индивидуального предпринимателя, его ответственности, порядок и особенности прекращения деятельности индивидуального предпринимателя. Третья глава посвящена проблеме защиты прав индивидуального предпринимателя. Содержит теоретические основы и практические примеры данного вопроса.
Теоретическая значимость исследования состоит в обобщении научного знания по указанным проблемам. Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования в правоприменительной деятельности.


Исходя из вышеизложенного суд кассационной инстанции не нашел законных оснований для отмены или изменения ранее вынесенных судебных решений и постановил постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Таким образом, предприниматель Андреев В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 14.5. КоАП РФ.
В ряде случаев к индивидуальным предпринимателям может быть применена уголовная ответственность.
УК РФ содержит несколько составов преступлений, которые непосредственно связаны с ведением предпринимательской деятельности (ст. 171 и 198). К преступлениям, совершаемым предпринимателями, можно отнести следующие: сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2); уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198); неправомерные действия при банкротстве (ст. 195); преднамеренное банкротство (ст. 196); фиктивное банкротство (ст. 197); незаконное получение кредита (ст. 176).
Таким образом, за нарушение законодательства индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к гражданской (имущественной), административной и уголовной ответственности.

2.3. Прекращение деятельности (банкротство) индивидуального предпринимателя

Практически каждый предприниматель рано или поздно сталкивается с проблемой ликвидации бизнеса. Ликвидация подразумевает под собой прекращение деятельности индивидуального предпринимателя без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Прекращение деятельности индивидуального предпринимателя может быть:
1) добровольным;
2) принудительным;
3) в результате невыполнения обязанности по перерегистрации. Так, в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 76-ФЗ от 23 июня 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц», в случае невыполнения предпринимателем обязанности по представлению до 1 января 2005 г. в регистрирующий орган предусмотренного Законом пакета документов государственная регистрация такого индивидуального предпринимателя утрачивает силу;
4) по обстоятельствам, не зависящим от воли гражданина: смерти, признании гражданина в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным.
Добровольное прекращение предпринимательской деятельности обусловлено желанием самого гражданина. Для оформления добровольной ликвидации бизнеса индивидуальный предприниматель представляет в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности по установленной Правительством РФ форме, а также документ об оплате государственной пошлины.
В случае невыполнения данной обязанности у индивидуального предпринимателя, не осуществлявшего в отчетном периоде предпринимательскую деятельность и, соответственно, не получавшего доходы от нее, сохраняется обязанность представить в налоговый орган декларацию о доходах, уплачивать в бюджет страховые взносы в виде фиксированного платежа. В противном случае предприниматель может быть привлечен к ответственности.
Данное обстоятельство подтверждается и судебной практикой. К примеру, судьи единодушно считают, что индивидуальные предприниматели, не осуществляющие фактическую деятельность, обязаны уплачивать в бюджет страховые взносы в виде фиксированного платежа. По мнению судебных инстанций, бизнесмен может освободиться от этого, только утратив статус предпринимателя.
Так, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кирилловой Зинаиды Васильевны на решение от 09.11.2004, постановление от 12.04.2005 по делу № А04-8484/04-18/1141 Арбитражного суда Амурской области по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белогорске Амурской области к индивидуальному предпринимателю Кирилловой Зинаиде Васильевне о взыскании страховых взносов, пени в сумме 2025 руб.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белогорске Амурской области (далее - Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кирилловой Зинаиды Васильевны (далее - предприниматель) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1800 руб. и 225 руб. пени.
Решением суда от 09.11.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме на том основании, что обязанность индивидуальных предпринимателей уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа не зависит от факта ведения предпринимательской деятельности и получения дохода от нее.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2005 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с допущенными нарушениями норм материального права и отказать в удовлетворении требований Управления ПФР. По мнению заявителя жалобы, у предпринимателя отсутствует обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку она не имеет доходов от предпринимательской деятельности.
Арбитражный суд кассационной инстанции вынесенные по делу судебные акты посчитал законными и пояснил, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не ставится действующим законодательством в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода. Основанием для освобождения предпринимателя от уплаты страховых взносов может служить только отсутствие статуса индивидуального предпринимателя.
Прекращение деятельности индивидуального предпринимателя может осуществляться в принудительном порядке в форме банкротства.
В соответствии с п. 1 ст. 25 Гражданского кодекса РФ индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. В настоящее время основания и порядок признания индивидуального предпринимателя банкротом или же объявления им о своем банкротстве устанавливаются Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности).
Согласно ст. 2 Закона о несостоятельности, под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, если требования к должнику-гражданину составляют не менее 10 тыс. руб.
Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, а также уполномоченными органами.
В соответствии со ст. 8, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Возможность обращаться в арбитражный суд в предвидении банкротства при определенных условиях может служить дополнительной защитой законных интересов как должника, так и его кредиторов.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о банкротстве гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) применяются следующие процедуры банкротства:
конкурсное производство;
мировое соглашение;
иные процедуры, предусмотренные Законом № 127-ФЗ.
В соответствии со ст. 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом. Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.
С момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:
1) сроки исполнения обязательств гражданина считаются наступившими;
2) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам гражданина;
3) прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.
Чрезвычайно важным является вопрос очередности удовлетворения требований кредиторов. В соответствии со ст. 211 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», до удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда, покрываются расходы, связанные с рассмотрением дела о банкротстве и исполнением решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
а) в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также требования о взыскании алиментов;
б) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
в) в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Характеризуя сегодняшнее положение в РФ, следует отметить большое количество нарушений законодательства о банкротстве, увеличение числа преднамеренных и фиктивных банкротств, что в целом негативно влияет на экономику страны, тормозит предпринимательскую активность.







Глава 3. Защита прав индивидуального предпринимателя

3.1. Понятие и формы защиты прав индивидуального предпринимателя

Защита прав предпринимателей - совокупность нормативно установленных мер (механизмов) по восстановлению или признанию нарушенных или оспариваемых прав и интересов их обладателей, которые осуществляются в определенных формах, определенными способами, в законодательно определенных границах, с применением к нарушителям мер юридической ответственности, а также механизма по практической реализации (исполнимости) этих мер.
Категория защиты прав и законных интересов предпринимателей обладает двойственной природой.
С одной стороны, защита прав выступает как одно из основных субъективных прав соответствующего лица, а с другой - реализация этого права носит опосредованный, подчиненный характер. Опосредованность выражается прежде всего в факте нарушения иных прав или создании угрозы их нарушения, т.е. в выходе некоего обособленного субъекта или группы субъектов правоотношений за рамки нормативно определенных правил поведения, повлекшем негативные последствия для третьих лиц, чьи права нарушаются или в отношении которых создана угроза такого нарушения.
В качестве содержания права на защиту можно выделить:
во-первых, комплекс правоохранительных мер, которые может предпринять управомоченный субъект по защите своих прав;
во-вторых, различные виды непосредственного воздействия на правонарушителя;
в-третьих, комплекс мер государственного принуждения, которыми управомоченное лицо может воспользоваться, если его самостоятельные действия не приведут к нужному результату.
Защита прав и интересов предпринимателей опирается на достаточно широкий спектр конституционных гарантий, большинство из которых имеет всеобщий характер и касается как предпринимателей, так и других граждан. К примеру, такие гарантии, как право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2 ст.45 Конституции РФ), право на судебную защиту (ст.46, 47 Конституции РФ), компенсация причиненного ущерба (ст.52 Конституции РФ), возмещение государством вреда (ст.53 Конституции РФ) и т.д., относятся ко всем гражданам. А вот гарантии от недобросовестной конкуренции (ч.2 ст.34 Конституции РФ), свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств (ч.1 ст.74 Конституции РФ) и т.д. адресованы непосредственно предпринимателям. Так, принцип свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств порождает обязанность государства не устанавливать и не допускать установления на территории России таможенных границ, пошлин, сборов и каких-либо иных препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств.
Из принципа единства экономического пространства вытекает обязанность государства обеспечить создание таких предпосылок экономической (активной) деятельности, как единая денежная система, единая система банков, свободное перемещение товаров и услуг, защита капиталов на любой территории, защита конкуренции.
Защита прав предпринимателей и их охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы и способов защиты.
Под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.
В правовой науке существуют различные основания их классификации.
Так, в зависимости от содержания юридических действий способы защиты можно разделить на материально-правовые и процессуальные.
Материально-правовые способы защиты предпринимательских прав - это способы действий по защите прав в соответствии с охранительными нормами материального права.
Материально-правовые способы защиты прав различаются в зависимости от условий, характера, отраслевой принадлежности, вида защищаемых прав, субъектного состава и т.д. К примеру, по целям материально-правовые способы подразделяются на пресекательные, восстановительные и штрафные.
К пресекательным относятся способы, связанные с принудительным прекращением противоправных действий, причиняющих убытки (вред) или иные негативные последствия, а также создающих угрозу таких последствий.

Заключение

Подводя итоги работы, можно сделать следующие выводы.
Конституция РФ 1993 г., Гражданский кодекс РФ и другие законы создали прочную юридическую базу для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности. С каждым годом растет число граждан, решивших работать самостоятельно, «на себя». Это положительно сказывается на экономике страны, так как индивидуальное предпринимательство создает дополнительные рабочие места, расширяет сферу предлагаемых товаров и услуг, повышает конкуренцию, а следовательно и качество обслуживания.
В настоящее время в период мирового финансового кризиса, когда предприятия сокращают кадры, индивидуальное предпринимательство для многих может стать альтернативным вариантом для собственного трудоустройства, материального обеспечения своей жизни.
В связи с этим, исследование гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя становится важной проблемой российской науки гражданского права.
Проведенное в работе исследование гражданско-правового положения индивидуального предпринимателя показало, что индивидуальным предпринимателем могут быть граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства, обладающие дееспособностью, которые зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке и в случаях, предусмотренных законом, имеют разрешение (лицензию) на право заниматься выбранным видом деятельности. Предпринимательская деятельность характеризуется такими признаками как самостоятельность, риск, систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
В работе рассмотрены теоретические и практические основы регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, получения ими лицензий, раскрыты некоторые проблемы в этой сфере. Необходимо отметить, что довольно длительная практика индивидуального предпринимательства уже позволило законодателю решить ряд проблем в рассматриваемой области. Так, с 2004 года порядок регистрации предпринимателей реализуется по принципу «одного окна». Это означает, что гражданин, желающий получить статус предпринимателя, должен подготовить необходимые документы (как правило, к ним относятся лишь паспорт гражданина, заявление по установленной форме и квитанция об оплате государственной пошлины) и направить их в регистрирующий орган – налоговую инспекцию. Если все документы оформлены верно, налоговая инспекция выдает гражданину свидетельство, подтверждающее его статус индивидуального предпринимателя, и направляет соответствующие уведомления в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и другие органы, на учете которых должен стоять предприниматель. Таким образом, гражданину нет необходимости обращаться в компетентные органы для постановки на учет. Получив в налоговой инспекции свидетельство, он может сразу заняться предпринимательской деятельностью. Такой порядок позволяет существенно снизить риск коррумпированности и чиновничьего произвола.
Действующее законодательство предусматривает ответственность индивидуального предпринимателя: уголовную, гражданско-правовую, административную. В отличие от юридических лиц, индивидуальный предприниматель несет имущественную ответственность всем своим имуществом. Часто предприниматели привлекаются к ответственности из-за незнания ими своих обязанностей. Поэтому гражданину, решившему стать предпринимателем, рекомендуется внимательно ознакомиться с налоговым, гражданским, трудовым, административным и уголовным законодательством, чтобы оградить себя от лишних проблем.
Рано или поздно любой предприниматель сталкивается с необходимостью прекращения предпринимательской деятельности. Прекращение предпринимательской деятельности может осуществляться в добровольном или принудительном порядке, а также по независящим от воли гражданина обстоятельствам (например, в случае смерти индивидуального предпринимателя). Для добровольного прекращения предпринимательской деятельности гражданину необходимо обратиться в налоговую инспекцию, в которой он зарегистрирован с заявлением по установленной форме и квитанцией об уплате государственной пошлины. Очень важно выполнить этот порядок, так как в случае, если предприниматель фактически не занимается предпринимательской деятельностью, но не оформил ее прекращение в установленном порядке, он должен продолжать выполнять обязанности предпринимателя, в частности подавать налоговую декларацию, уплачивать фиксированные страховые взносы и пр. В противном случае за невыполнение своих обязанностей предприниматель может быть привлечен к административной ответственности.
Принудительное прекращение деятельности индивидуального предпринимателя (банкротство) осуществляется по решению арбитражного суда на основании заявления должника (индивидуального предпринимателя), кредиторов или уполномоченных органов. Порядок банкротства индивидуального предпринимателя детально прописан в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)».
Существенной проблемой, мешающим многим заняться предпринимательской деятельностью, является нарушение прав предпринимателей со стороны государственных и муниципальных органов, контрагентов и иных лиц. В связи с этим в работе исследовался институт защиты прав индивидуального предпринимателя. Рассмотрены судебные и внесудебные формы защиты прав предпринимателей. К судебным формам защиты относятся рассмотрение заявлений индивидуальных предпринимателей о нарушении их прав в суде в порядке конституционного, уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства. Внесудебными формами защиты прав индивидуальных предпринимателей являются нотариальная защита; третейское разбирательство; досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, защита актами прокурорского реагирования.


Список литературы

I. Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. – 25.12.1993. - № 237.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». // СЗ РФ. – 1994. - № 13. – Ст. 1447.
Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ. // СЗ РФ. – 2003. - № 22. – Ст. 2066.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. // СЗ РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3012.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. // СЗ РФ. – 2002. - № 46. – Ст. 4532.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. // СЗ РФ. – 2002. - № 1 (Часть I). – Ст. 1.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ. // СЗ РФ. – 2002. - № 1 (Часть I). – Ст. 3.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3824; СЗ РФ. – 2000. - № 32. – Ст. 3340.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ. // СЗ РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301; СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 410; СЗ РФ. – 2001. - № 49. – Ст. 4552; СЗ РФ. – 2006. - № 52 (Часть I). – Ст. 5496.
Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации». // СЗ РФ. – 2003. - № 2. – Ст. 169.
Федеральный закон от 23 июня 2003 г. № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц». // СЗ РФ. – 2003. - № 26. – Ст. 2565.
Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи». // СЗ РФ. – 2003. - № 28. – Ст. 2895.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». // СЗ РФ. – 2002. - № 43. – Ст. 4190.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. – 2001. - № 33 (Часть I). – Ст. 3430.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. – 2001. - № 33 (Часть I). – Ст. 3431.
Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации». // СЗ РФ. – 1999. - 28. – Ст. 3493.
Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи». // СЗ РФ. – 1999. - № 29. – Ст. 3697.
Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции». // СЗ РФ. – 1996. - № 1. – Ст. 18.
Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд». // СЗ РФ. – 1994. - № 34. – Ст. 3540.
Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». // Российская газета. – 1991. - № 89.
Указ Президента Российской Федерации от 29 января 1992 г. № 65 «О свободе торговли». // Российская газета. – 1 февраля 1992 г.
Постановление Правительства РФ от 26 января 2006 г. № 45 «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности». // СЗ РФ. – 2006. - № 6. – Ст. 700.
Постановление Правительства РФ от 1 июля 2002 г. № 489 «Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности» (утратило силу). // СЗ РФ. – 2002. - № 27. – Ст. 2700.
Распоряжение Госкомимущества РФ и Государственного комитета по вопросам архитектуры и строительства РФ от 13 апреля 1993 г. № 660-р/18-7 «Об утверждении Положения о подрядных торгах в Российской Федерации». // Российские вести. – 13.05.1993. - № 90.
Закон города Москвы от 28 июня 1995 г. № 14 «Об основах малого предпринимательства в Москве». // Справочно-правовая система «Гарант».
Приказ Генпрокуратуры РФ от 17.08.2005 г. № 29 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о защите прав субъектов предпринимательской деятельности». // Справочно-правовая система «Консультант плюс».
II. Научная и учебная литература
Асаул А.Н. «Организация предпринимательской деятельности». – СПб.: Питер, 2005.
Басманов Н., Морозов П. «Защита прав субъектов предпринимательской деятельности». // Законность. - 2005. - № 11.
Волгин В.В. Индивидуальный предприниматель: практическое пособие. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.:Дашков и Ко, 2003.
Залесский В.В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2003.
Зыкова Т. 15-летний капитан. Бизнеса // Российская газета. – 23.11.2003.
Крашенинников Е.А. Конституционное право граждан на судебную защиту // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. - Ярославль, 1981.
Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права: учебное пособие. - М., Юристъ, 2003.
Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2003.
Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник в 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О.М. Олейник. - М.: Юристъ, 2003.
Треушников М.К. Судебная защита гражданских прав: Учебник гражданского процесса. М.: «Аспект пресс», 1996.
III. Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем». // Российская газета. – 07.12.2004. - № 271.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». // Вестник ВАС РФ. – 1996. - № 9.
Постановление Президиума ВАС РФ № 964/98 от 14.04.1998. // Вестник ВАС РФ. – 1998. - № 7.
Решение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2003 г. № ГКПИ03-11. // Новая аптека. – 2003. - № 7.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 № Ф09-289/09-С6 по делу № А76-8431/2008-6-399 // Справочно-правовая система «Гарант».
Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2007 № КА-А40/10382-07 по делу № А40-15382/07-106-101. // Справочно-правовая система «Консультант плюс».
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 7 сентября 2005 г. № Ф03-А04/05-2/2720. // Справочно-правовая система «Консультант плюс».
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2005 № Ф08-4311/2005. // Справочно-правовая система «Консультант плюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2003 г. № Ф08-4738/2003-1823А. // Справочно-правовая система «Консультант плюс».