Введение
В последнее время осуществление коммерческой деятельности индивидуальными предпринимателями приобретает все большое распространение. Это связано с более простой и дешевой процедурой государственной регистрации, упрощенной схемой учета и отчетности, отсутствием необходимости распределения полученной прибыли между участниками производственного или торгового процесса.
Индивидуальное предпринимательство позволяет любому человеку самостоятельно трудоустроить себя, обеспечить достойные условия жизни себе и своим близким. Неудивительно, что все больше людей, задумываясь о своем будущем, стремятся организовать собственный бизнес.
Так, по данным налоговой службы на 01 января 2009 года число зарегистрированных предпринимателей составило 3 774 525 человек, из них 103 866 – крестьянские (фермерские) хозяйства.
Однако предпринимательская деятельность может осуществляться только в определенных правовых рамках, очерченных законодателем. Незаконное предпринимательство запрещено и предусматривает уголовную ответственность. В связи с этим актуальность приобретают вопросы правового статуса индивидуального предпринимателя, его прав, обязанностей и ответственности, способы защиты прав предпринимателя.
В связи с этим, возникла необходимость исследования гражданско-правового положения индивидуального предпринимателя. Следует заметить, что проблемы индивидуального предпринимательства довольно хорошо освещены в литературе, однако внимание в основном уделяется вопросам налогообложения и регистрации предпринимателей. Данная же работа посвящена определению правового статуса индивидуального предпринимателя, выявлению присущих этому субъекту права особенностей.
Цель дипломной работы – исследовать теоретические и практические аспекты гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие и нормативно-правовое регулирование индивидуальной предпринимательской деятельности в России;
- обозначить особенности правового статуса индивидуального предпринимателя;
- рассмотреть способы и формы защиты прав индивидуального предпринимателя;
- обобщить и проанализировать научные взгляды, существующие в юридической литературе по данным вопросам;
- выявить практические проблемы, возникающие в правоприменительной деятельности в обозначенной сфере, предложить собственное виденье на данные проблемы и возможные пути их решения.
Объектом исследования является индивидуальное предпринимательство и деятельность предпринимателей.
Предмет исследования – гражданско-правовое положение индивидуального предпринимателя.
Методология и методика исследования основывается на общенаучных методах таких как: диалектический, исторический, логический, функциональный, анализ, синтез, обобщение, сравнительно-сопоставительный, наблюдение, метод выборки, а также частнонаучных методах: сравнительно-правовой, формально-юридический.
Для написания работы использовалось действующее законодательство, научная и учебная литература, судебная практика.
Структурными элементами дипломной работы являются введение, три главы, включающих в себя десять параграфов, заключение, список литературы и приложения. Первая глава «Понятие и нормативно-правовое регулирование индивидуальной предпринимательской деятельности в Российской Федерации» раскрывает сущность, признаки и значение предпринимательской деятельности, правовую основу ее регулирования, порядок и особенности государственной регистрации индивидуального предпринимателя, лицензирование его деятельности. Во второй главе «Особенности правового статуса индивидуального предпринимателя» рассмотрены вопросы правоспособности и дееспособности индивидуального предпринимателя, его ответственности, порядок и особенности прекращения деятельности индивидуального предпринимателя. Третья глава посвящена проблеме защиты прав индивидуального предпринимателя. Содержит теоретические основы и практические примеры данного вопроса.
Теоретическая значимость исследования состоит в обобщении научного знания по указанным проблемам. Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования в правоприменительной деятельности.


3.1.1. Анализ наличия и достаточности реального собственного капитала
В соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» (ст. 35) для оценки финансовой устойчивости акционерных обществ решающую роль приобретает показатель чистых активов, определяемый как разница суммы активов, принимаемых к расчету, и суммы обязательств, принимаемых к расчету [2]. Активы акционерного общества, принимаемые к расчету, равняются сумме итогов разделов актива баланса I «Внеоборотные активы» и II «Оборотные активы» за вычетом балансовой стоимости собственных акций, выкупленных у акционеров (стр. 252 разд. II баланса), задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал (стр. 244 разд. II баланса), а также оценочных резервов по сомнительным долгам и под обесценение ценных бумаг, если они создавались. Обязательства акционерного общества, принимаемые к расчету, равняются сумме итогов разделов пассива баланса IV «Долгосрочные пассивы» и V «Краткосрочные пассивы», увеличенной на суммы целевого финансирования и поступлений (стр. 450 разд. III баланса) и уменьшенной на сумму доходов будущих периодов (стр. 640 разд. V баланса).
Нетрудно заметить, что рассчитанные по данному алгоритму чистые активы совпадают для акционерных обществ с показателем реального собственного капитала (см. табл. 5), который в принципе применим и для юридических лиц иных организационно-правовых форм.
Согласно п. 4. ст. 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества оказывается меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов [2]. Поэтому разница реального собственного капитала и уставного капитала является основным исходным показателем устойчивости финансового состояния организации.
Из табл. 5 следует, что разницу реального собственного и уставного капитала можно рассчитать как разницу сумм добавочного капитала, резервного капитала, фонда социальной сферы, нераспределенной прибыли, доходов будущих периодов и убытков, собственных акций, выкупленных у акционеров, задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.
Положительные слагаемые приведенного выражения можно условно назвать приростом собственного капитала после образования организации, отрицательные слагаемые – отвлечением собственного капитала [31]. Если рост собственного капитала превышает его отвлечение (или равен ему), то разница реального собственного капитала и уставного капитала положительна (или, по крайней мере, неотрицательна) и, следовательно, выполняется минимальное условие финансовой устойчивости организации. Если прирост собственного капитала меньше его отвлечения, то разница реального собственного капитала и уставного капитала отрицательна и поэтому финансовое состояние организации следует признать неустойчивым.
Анализ разности реального собственного капитала и уставного капитала ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» проведем с помощью табл. 10. В ходе анализа устанавливается достаточность величины реального собственного капитала. В случае определения недостаточности реального собственного капитала необходимо направить все возможные усилия на увеличение прибыли и рентабельности, погашение задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал, распределение чистой прибыли преимущественно на пополнение резервного капитала и фондов накопления.
Таблица 10
Анализ разности реального собственного и уставного капитала ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» (в млн. руб.)

На основе данных табл. 10 можно сделать вывод о превышении роста собственного капитала над его отвлечением в начале анализируемого периода на 176 млн. руб., а в конце – на 717 млн. руб., что свидетельствует о наличии у предприятия, по крайней мере, минимальной финансовой устойчивости. Кроме того, прирост реального собственного капитала на 541 млн. руб. за анализируемый период является положительным фактором в развитии ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» и увеличении его финансовой устойчивости.

3.1.2. Анализ обеспеченности запасов источниками их формирования
Как уже отмечалось выше, следующей задачей после анализа наличия и достаточности собственного капитала является анализ наличия и достаточности источников формирования запасов. Необходимость и важность данного этапа анализа объясняется тем, что соотношение стоимости запасов и величин собственных и заемных источников их формирования является одним из важнейших факторов устойчивости финансового состояния предприятия наряду с соотношением реального собственного капитала и уставного капитала [23]. Степень обеспеченности запасов источниками формирования выступает в качестве причины той или иной степени текущей платежеспособности (или неплатежеспособности) организации.
Наиболее полно обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов. При этом имеется в виду обеспеченность определенными видами источников (собственными, кредитными и другими заемными), поскольку достаточность суммы всех возможных видов источников (включая кредиторскую задолженность и прочие краткосрочные пассивы) гарантирована тождественностью итогов актива и пассива баланса.
Общая величина запасов предприятия равна сумме величин по статьям 210 – 220 раздела II «Оборотные активы» баланса (включая НДС по приобретенным ценностям, поскольку до принятия его к возмещению по расчетам с бюджетом он должен финансироваться за счет источников формирования запасов).
Для характеристики источников формирования запасов используется несколько показателей, отражающих различную степень охвата разных видов источников:
наличие собственных оборотных средств, равное разнице величины реального собственного капитала (см. табл. 5) и суммы величин внеоборотных активов (итог раздела I «Внеоборотные активы» баланса) и долгосрочной дебиторской задолженности (стр. 230 разд. II «Оборотные активы» баланса);
наличие долгосрочных источников формирования запасов, получаемое из предыдущего показателя увеличением на сумму долгосрочных пассивов (итог раздела IV «Долгосрочные обязательства» баланса), причем если целевое финансирование и поступления носят долгосрочный характер, то их величина включается в состав долгосрочных пассивов при расчете данного показателя;
общая величина основных источников формирования запасов, равная сумме долгосрочных источников (предыдущий показатель) и краткосрочных заемных средств (стр. 610 разд. V «Краткосрочные обязательства» баланса), причем если целевое финансирование и поступления носят краткосрочный характер, то их величина включается в состав краткосрочных заемных средств при расчете данного показателя.
Трем показателям наличия источников формирования запасов соответствуют три показателя обеспеченности запасов источниками их формирования:
излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств, равный разнице величины собственных оборотных средств и величины запасов;
излишек (+) или недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов, равный разнице величины долгосрочных источников формирования запасов и величины запасов;
излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов, равный разнице величины основных источников формирования запасов и величины запасов.
Вычисление трех показателей обеспеченности запасов источниками их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости. Можно выделить четыре следующих типа финансовых ситуаций.
Абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости. Она задается системой условий:
излишек (+) собственных оборотных средств или равенство величин собственных оборотных средств и запасов.
Нормальная устойчивость финансового состояния, гарантирующая его платежеспособность:
недостаток (-) собственных оборотных средств;
излишек (+) долгосрочных источников формирования запасов или равенство величин долгосрочных источников и запасов.
Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения реального собственного капитала и увеличения собственных оборотных средств, а также за счет дополнительного привлечения долгосрочных кредитов и заемных средств:
недостаток (-) собственных оборотных средств;
недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов;
излишек (+) общей величины основных источников формирования запасов или равенство величин основных источников и запасов.
Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (за вычетом стоимости собственных акций, выкупленных у акционеров), дебиторская задолженность организации (за вычетом задолженности учредителей (участников) по взносам в уставный капитал) и прочие оборотные активы не покрывают даже его кредиторской задолженности (включая резервы предстоящих расходов и платежей) и прочие краткосрочные пассивы:
недостаток (-) собственных оборотных средств;
недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов;
недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов.
Последовательность проведения практического анализа финансовой устойчивости предприятия (организации) в соответствии с описанной методикой представлена на рис. 4. Алгоритм идентификации типа финансовой ситуации, в которой находится предприятие, согласно описанной выше классификации, представлен на рис. 5.
Поскольку положительным фактором финансовой устойчивости является наличие источников формирования запасов, а отрицательным фактором – величина запасов, то основными способами выхода из неустойчивого и кризисного финансовых состояний (ситуации 3 и 4) будут: пополнение источников формирования запасов и оптимизация их структуры, а также обоснованное снижение уровня запасов.
Наиболее безрисковым способом пополнения источников формирования запасов следует признать увеличение реального собственного капитала за счет накопления нераспределенной прибыли. Снижение уровня запасов происходит в результате планирования остатков запасов, а также реализации неиспользованных товарно-материальных ценностей.
Первоначальное ознакомление с состоянием запасов осуществляется при помощи табл. 4. Углубленный анализ состояния запасов выступает в качестве составной части внутреннего анализа финансового состояния, поскольку предполагает использование информации о запасах, не содержащейся в бухгалтерской отчетности и требующей данных аналитического учета и, следовательно, выходит за рамки данной дипломной работы.
Анализ обеспеченности запасов источниками проводится на основе табл. 11.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе анализа бухгалтерской отчетности ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» за данный отчетный период виден значительный рост имущества предприятия (на 40,4%), сопровождавшийся значительными изменениями в структуре статей актива и пассива предприятия:
увеличился удельный вес внеоборотных активов предприятия на 1,2% (их доля в общей структуре активов на конец периода составила 57%);
в структуре внеоборотных активов еще больше увеличился удельный вес основных средств (на 1,1%), составивших в конце отчетного периода 92,3% всех внеоборотных активов, что свидетельствует о направленности долгосрочных вложений ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» на создание материальных условий для расширения основной деятельности предприятия;
рост оборотных активов предприятия в основном вызван расширением объемов производства, что подтверждает положительная динамика финансовых результатов ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» за отчетный период;
за анализируемый период произошло значительное изменение структуры источников средств ОАО «ММП им. В. В. Чернышева», а именно резкий рост объема заемных средств, составивших в конце отчетного периода 28,0% общей величины источников средств, вызванный, прежде всего, появлением долгосрочных заемных средств, удельный вес которых в конце отчетного периода составил 30,5% общей величины заемных средств.
В произошедших за отчетный период изменениях на анализируемом предприятии можно выявить следующие положительные моменты:
проведение модернизации и расширения производства, увеличение ассортимента выпускаемой продукции, наличие долгосрочного плана по увеличению рентабельности производства;
положительная динамика финансовых результатов ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» в отчетном периоде;
положительная динамика коэффициента накопления собственного капитала свидетельствует о накоплении собственного капитала ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» в анализируемом периоде;
высокое значение коэффициента автономии и низкое значение коэффициента соотношения заемных и собственных средств (соответственно, 0,72 и 0,39 на конец отчетного периода) свидетельствуют о возможности покрытия обязательств ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» собственными средствами;
превышение роста собственного капитала над его отвлечением, наблюдаемое и в начале, и в конце анализируемого периода, свидетельствует о наличии у ОАО «ММП им. В. В. Чернышева», по крайней мере, минимальной финансовой устойчивости;
наблюдаемый в течение анализируемого периода прирост реального собственного капитала ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» увеличивает его финансовую устойчивость и выступает базой для последующего роста производства;
значения коэффициентов абсолютной ликвидности, покрытия и общей платежеспособности, не выходящие за рамки нормальных ограничений, свидетельствуют о том, что мгновенная платежеспособность, платежеспособность в отдаленной перспективе и общая платежеспособность ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» находятся в допустимых пределах;
вероятность банкротства ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» чрезвычайно низкая.
Вместе с тем, имеют место и негативные факты в текущем финансовом состоянии ОАО «ММП им. В. В. Чернышева»:
на основе анализа обеспеченности запасов и затрат ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» источниками их формирования можно утверждать об ухудшении финансового состояния предприятия за отчетный период до кризисного уровня, так как его наиболее ликвидные активы (в данном случае денежные средства и краткосрочная дебиторская задолженность) не покрывают даже кредиторской задолженности предприятия;
анализ финансовых коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, свидетельствует о повышении зависимости ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» от внешних источников финансирования, хотя пороговые величины этих коэффициентов, свидетельствующие о неплатежеспособности предприятия, еще не превышены;
за анализируемый период значения всех рассмотренных нами показателей платежеспособности предприятия уменьшились, что свидетельствует об уменьшении платежеспособности ОАО «ММП им. В. В. Чернышева», причем значение коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности свидетельствует о тенденции к дальнейшей утрате платежеспособности;
за анализируемый период произошло резкое уменьшение коэффициента уточненной ликвидности, характеризующего платежеспособность предприятия с учетом предстоящих поступлений от дебиторов, иначе говоря, денежные средства и предстоящие поступления от текущей деятельности ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» не покрывают текущих долгов, то есть у анализируемого предприятия отсутствует текущая платежеспособность.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» находится в кризисной финансовой ситуации. Для выхода из кризисного состояния и улучшения финансовой устойчивости предприятия могут быть рекомендованы следующие мероприятия, затрагивающие изменение отдельных статей актива и пассива предприятия:
сокращение статей запасов, по которым в анализируемом периоде произошел необоснованный рост: сырья и материалов на 40 млн. руб., расходов будущих периодов на 40 млн. руб., затрат в незавершенном производстве на 3 млн. руб., что позволит изменить ситуацию с обеспеченностью запасов и затрат ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» источниками их финансирования, а также увеличит текущую платежеспособность предприятия;
увеличение нераспределенной прибыли в следующем отчетном периоде на, по крайней мере, 70 млн. руб., что позволит увеличить долю обеспеченности запасов и затрат источниками собственного финансирования;
сокращение краткосрочной дебиторской задолженности на 12 млн. руб., а долгосрочной – на 23 млн. руб., что увеличит текущую платежеспособность предприятия.
Однако, наиболее существенным фактором повышения финансовой устойчивости ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» является увеличение величины и удельного веса собственного капитала предприятия. Как известно, этого можно добиться двумя методами, причем в результате проведенного анализа получаются следующие конкретные количественные величины для каждого из этих методов:
распределение чистой прибыли в резервные фонды, образуемые в соответствии с учредительными документами, и фонды накопления или консервация нераспределенной прибыли в размере 294 млн. руб.;
увеличение уставного капитала на 468 млн. руб.
Очевидно, что с экономической точки зрения более целесообразно использование первого варианта, причем указанные средства предназначены, в первую очередь, для основной деятельности предприятия с максимальным ограничением их использования на непроизводственные цели. Более подробный анализ осуществляется с помощью методов финансового планирования на основе данных, доступных для внутреннего финансового анализа.
Также, в рамках внутреннего финансового анализа, целесообразно:
провести дальнейшую оптимизацию структуры запасов ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» (в первую очередь, реализация излишних производственных запасов, сокращение длительности производственного цикла всех видов продукции, недопущение переизбытка готовой продукции на складе, сокращение удельного веса продукции, продаваемой на условиях коммерческого кредита);
провести оценку и структуризацию дебиторской задолженности предприятия, причем особое внимание следует уделить уменьшению долгосрочной дебиторской задолженности;
провести поиск внутренних резервов увеличения прибыльности производства за счет более полного использования производственной мощности предприятия, повышения качества и конкурентоспособности продукции, снижения ее себестоимости, рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сокращения непроизводительных расходов и потерь.
Кроме того, можно рекомендовать следующие мероприятия, направленные на улучшение финансовой деятельности предприятия в целом:
использовать факторинг или договор-цессию для сокращения размеров дебиторской задолженности и риска невозврата задолженности;
для финансирования инвестиционной программы предприятия рассмотреть возможность использования механизма финансового лизинга, обладающего целым рядом преимуществ по сравнению с обычным долгосрочным кредитом;
рассмотреть возможность использования услуг специализированных предприятий вместо некоторых видов собственного вспомогательного производства, а высвободившиеся ресурсы направить на повышение эффективности основного производства;
постоянно проводить маркетинговый анализ по изучению спроса и предложения, рынков сбыта и оперативно формировать на этой основе оптимальный ассортимент и структуру производства продукции.
Таким образом, несмотря на то, что ОАО «ММП им. В. В. Чернышева» в текущий момент времени находится в кризисной финансовой ситуации, проведенный анализ свидетельствует, что осуществление описанных выше мероприятий и проведение продуманной политики управления активами и пассивами предприятия позволит выйти из этого трудного положения. Кроме того, на основании проведенного анализа можно сделать вывод о том, что ОАО «ММП им. В. В. Чернышева», после улучшения финансового состояния, имеет хорошие перспективы своего развития.

ЛИТЕРАТУРА
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 20.02.1996 №18-ФЗ, от 12.08.1996 №111-ФЗ, от 08.07.1999 №138-ФЗ, от 16.04.2001 №45-ФЗ, от 15.05.2001 №54-ФЗ, от 21.03.2002 №31-ФЗ).
Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 24.12.1995 №208-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.08.2001 №120-ФЗ).
Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 №129-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.07.1998 №123-ФЗ).
Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н (в ред. Приказов Минфина РФ от 30.12.1999 №107н, от 24.03.2000 №31н).
Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации». Утверждено приказом Минфина РФ от 06.07.1999 №43н.
Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств». Утверждено приказом Минфина РФ от 30.03.2001 №26н
Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации». Утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.1999 №32н (в ред. Приказа Минфина РФ от 30.12.1999 №107н).
Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации». Утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.1999 №33н (в ред. Приказа Минфина РФ от 30.12.1999 №107н).
Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов». Утверждено приказом Минфина РФ от 16.10.2000 №91н.
План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31.10.2000 №94н.
Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» от 12.98.1994 №31-р.
Абрютина М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. – 272 с.
Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / под ред. П. П. Табурчака, В. М. Тумина, М. С. Сапрыкина. – Ростов н/Д.: Феникс, 2002. – 352 с.
Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 416 с.
Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. Т. 1. – К.: Ника-Центр, 1999. – 592 с.
Быкадоров В. Л., Алексеев П. Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. – М.: «Издательство ПРИОР», 2001. – 96 с.
Ван Хорн Дж. Основы управления финансами. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 800 с.
Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003. – 336 с.
Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Формирование и оценка показателей промежуточной (квартальной) и годовой отчетности. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000. – 272 с.
Зимин Н. Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятия. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – 240 с.
Ковалев А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. – 256 с.
Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 560 с.
Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: «Издательство Проспект», 2003. – 424 с.
Количественные методы финансового анализа / под ред. С. Брауна, М. Крицмена. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 780 с.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 344 с.
Савицкая Г. В. Экономический анализ. – М.: Новое знание, 2003. – 640 с.
Федорова Г. В. Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства. – М.: Омега-Л, 2003. – 272 с.
Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 333 с.
Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 343 с.
Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 208 с.
Шеремет А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 237 с.