Введение

Стабильность экономики невозможна без финансовой устойчивости организации. Именно устойчивость служит залогом выживаемости и основой прочного положения предприятия. На устойчивость оказывают влияние различные факторы: положение предприятия на товарном рынке; его потенциал в деловом сотрудничестве; степень зависимости от внешних кредиторов и инвесторов; наличие неплатёжеспособных дебиторов; эффективность хозяйственных и финансовых операций и т.п.
Они могут различаться по структуре (простые и сложные), по важности результата (основные и второстепенные), по времени действия (постоянные и временные). Но все эти факторы можно разделить в зависимости от места их возникновения на внутренние, зависящие от организации работы самого предприятия, и внешние, не подвластные воле организации.
Наибольшее влияние на деятельность предприятия оказывают внутренние факторы. Среди них особое место занимает наличие дебиторской и кредиторской задолженностей.
Дефицит денежных средств в экономике и неплатежеспособность многих предприятий сделали вопросы работы с дебиторами одними из главных в перечне функций финансовых менеджеров. По общему признанию руководителей и специалистов российских фирм проблема управления дебиторской задолженностью в значительной степени осложняется еще и несовершенством нормативной и законодательной базы в части востребования задолженности. Эти причины привели к иному восприятию сути управления дебиторской задолженностью в России по сравнению со странами со стабильной рыночной экономикой: оно сведено у нас к поиску цепочек взаимозачетов, к оценке возможностей бартера и иных суррогатных платежей.
Проблема низкой ликвидности дебиторской задолженности становится ключевой проблемой почти каждой организации. В свою очередь, она расчленяется на несколько других проблем: оптимальный объем, скорость оборота, качество дебиторской задолженности. Поэтому, встает вопрос - как следует управлять такого рода инвестициями?
В основе квалифицированного управления дебиторской задолженностью лежит принятие финансовых решений относительно:
учета дебиторской задолженности на каждую отчетную дату;
диагностического анализа состояния и причин, в силу которых у фирмы сложилось негативное положение с ликвидностью дебиторской задолженности;
разработки адекватной состоянию дел фирмы кредитной политики и внедрения в практику современных методов управления дебиторской задолженностью;
контроля за текущим состоянием дебиторской задолженности.
Цель настоящей дипломной работы – построенный на основе анализа состояния дебиторской задолженности и систематизации проблем, поиск эффективных форм управления дебиторской задолженностью, направленных на укрепление финансового положения фирмы в целом.
Результатом представленной дипломной работы видится разработка мероприятий в рамках управления дебиторской задолженностью.
Структура предложенной дипломной работы состоит из трех глав. В первой главе конкретизированы основные положения теории анализа дебиторской задолженности и организационные аспекты (принципы), знание которых позволяет более целенаправленно и успешно выполнять анализ, решать вопросы управления дебиторской задолженностью. Во второй главе, данная теория применена на практике на примере конкретного субъекта хозяйствования (ОАО). При этом главы иллюстрированы различными аналитическими примерами, схемами, таблицами, графиками, содержат основные расчетные алгоритмы.
Методы управления дебиторской задолженностью, использованные в данной работе включают: предварительный анализ дебиторской задолженности; ранжирование дебиторской задолженности по срокам возникновения; составление реестра «старения» счетов дебиторов; прогнозирование вероятной суммы безнадежной дебиторской задолженности; определение взвешенного «старения» счетов дебиторов; разработку кредитных условий; метод анализа кредитоспособности «3 С»; построение «дерева решений» при принятии решения о предоставлении кредита; матрицу стратегии кредитной политики фирмы; оценку возможности факторинга и учета векселей; расчет и оценка взаимосвязанных финансовых коэффициентов.
Система управления дебиторской задолженностью входит в систему управления оборотными активами, которая находится на более высоком уровне. Поскольку они имеют аналогичные характеристики (объем, скорость оборота, структура), по нашему мнению, предложенную гипотезу управления дебиторской задолженностью фирмы можно частично применить при анализе управления оборотными активами.

Таблица 2.6
Показатели эффективности деятельности
ОАО «Хлебозавод № 2» за 2004-2006 гг.

Коэффициент оборачиваемости авансированного капитала показывает, что в организации на 1 рубль вложенных в производство средств приходится на 2004 год – 0,9 рубля реализованной продукции работ, а в 2005 году произошло увеличение на 0,1 пункта и составило 1 рубль, в 2006 году изменений не произошло.
Оборачиваемость текущих активов, характеризующая средний период оборачиваемости средств, вложенных в оборотные активы, в 2005 году уменьшились на 27,1 дня, в 2006 году произошло увеличение на 3,4 дня.
Оборачиваемость товарных запасов и готовой продукции, характеризующая среднюю продолжительность пребывания товарных запасов и готовой продукции на складе до момента реализации увеличилось в 2005 году на 13,5 дня и составила 139,5 дня, в 2006 году произошло уменьшение 6,4 дня.
Оборачиваемость дебиторской задолженности увеличилось, снизилась кредиторская задолженность, что является желательным фактором.
Финансовое состояние ОАО «Хлебозавод № 2» характеризуется размещением и использованием средств (активов) и источниками их формирования (пассивов).
Платежеспособность характеризуется наличием у предприятия возможностей частично или полностью обеспечить свои обязательства в соответствии с законодательством или заключенными договорами. Степень платежеспособности зависит от ликвидности активов и срочности обязательств.
Таблица 2.7
Динамика показателей платежеспособности
ОАО «Хлебозавод № 2» за 2004-2006 гг.

Коэффициент абсолютной ликвидности в 2005 году составил 0,8, что на 0,5 пункта ниже его значения на начало при рекомендуемом 0,2- 0,3. В 2006 году изменений не произошло. Краткосрочная задолженность может быть покрыта наиболее ликвидными оборотными активами денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями.
Коэффициент текущей ликвидности 2005 году составил 3,5, в 2006 году увеличение произошло на 0,6 при норме от 1,5- 2. Мы видим, что оборотные активы предприятия превышают его краткосрочные обязательства.
Коэффициент срочной ликвидности в 2005 году составил 0,8, в 2006 году коэффициент увеличился на 0,5. Отсюда видно, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторских долгов.
Таким образом, за анализируемый период ОАО «Хлебозавод № 2» сохранило неспособность погасить текущие обязательства за счет запасов, дебиторской задолженности, денежных средств и прочих оборотных активов.
Таблица 2.8
Показатели финансовой устойчивости
ОАО «Хлебозавод» за 2004-2006 гг.

Коэффициент автономии в организации в 2005 году составил 0,6, а в 2006 году произошло увеличение на 0,2 и составил 0,8. Первый показатель снизился практически до нормы, а второй несколько выше среднего. Можно сделать вывод о среднем запасе прочности в организации.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств в 2004 году составил 0,2, в 2005 году изменений не произошло и составил 0,2, а в 2006 году – 0,1. Показатели не превышают 1, что говорит о финансовой устойчивости предприятия.
Коэффициент маневренности в 2004 году составил 0,6, в 2005 году составил 0,5, в 2006 году – 0,3. Значения 2004 и 2005 годов соответствуют норме, что означает о достаточности средств для финансового маневра у организации, в 2006 году произошло уменьшение показателя на 0,2, что говорит о недостаточности средств для финансового маневра.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ниже нормы за все три года – 0,7, что свидетельствует о неудовлетворительном финансовом состоянии организации, о ее невозможности проводить независимую политику.
Коэффициент обеспеченности собственными и привлеченных средств показывает, какая часть деятельности организации финансируется за счет собственных средств и этот показатель соответствует норме в 2004 году, но в 2005 году происходит нежелательное снижение на 0,3, но в 2006 году происходит увеличение на 2,3. Это говорит о том, что предприятие в последние годы стремиться пользоваться преимущественно собственными источниками формирования финансовых ресурсов.
Коэффициент финансовой зависимости в 2004 и 2005 годах составлял 1,7, что свидетельствует об увеличении зависимости организации от заемных источников, а в 2006 году коэффициент достиг нормы и составил 1,2.
Далее рассмотрим рентабельность предприятия таблица 2.9
Таблица 2.9
Показатели рентабельности ОАО «Хлебозавод» за 2004-2006 гг.

Из табл. 2.9 видно, что на протяжении всего рассматриваемого периода прибыль от продаж увеличивается на 2829 тыс. руб. в 2005 году по сравнению с 2004 годом и составила 20098 тыс. руб., в 2006 году прибыль от продаж уменьшилась на 8493 тыс. руб. Себестоимость продукции повышается, так в 2005 году по сравнению с 2004 годом она увеличилась на 22472 тыс.руб. или на 21,4%, в 2006 году себестоимость увеличилась на 14294 тыс. руб. или на 11,2%. Выручка от реализации в 2005 году увеличилась на 25189 тыс. руб., а в 2006 году на 6210 тыс. руб.
Рентабельность продукции в 2004 и 2005 году составляла 0,8%, в 2006 году произошло увеличение на 0,1%. Рентабельность продаж составляла в 2004 и 2005 году 0,1%, а в 2006 году произошло снижение показателя на 0,03%. В 2005 году произошло увеличение рентабельности собственного капитала на 0,4% и показатель составил 1,0%, в 2006 году изменений не произошло.
Показатели оборотных средств оказывают влияние на улучшение всех основных показателей деятельности предприятия (таблица 2.10).
Таблица 2.10
Показатели динамики структуры оборотных средств
ОАО «Хлебозавод № 2» за 2004-2006 гг.

На конец 2005 года оборотные средства ОАО «Хлебозавод № 2» увеличились на 5,3% или на 3559 тыс. руб. На конец 2006 года оборотные средства составили 75673 тыс.руб. и увеличились по сравнению с 2005 годом на 7,2% или на 5055 тыс. руб. На предприятии в 2006 году увеличилась дебиторская задолженность почти в 2 раза – на 95,5%.
В таблице 2.11 приведен анализ показателей обеспеченности предприятия оборотными средствами.



Таблица 2.11
Показатели обеспеченности ОАО «Хлебозавод № 2» оборотными средствами за 2004– 2006гг.

В 2005 году сумма средств, находящихся в обороте на предприятии составила 68808,5 тыс.руб., в 2006 году – 73115,5 тыс. руб. За год средняя сумма оборотных средств увеличилась в 2005 году на 2016,5 тыс. руб., в 2006 году на 4307 тыс.руб. В течении последних двух лет предприятие нарастило величину оборотных средств, что было связано с расширением объемов деятельности, дополнительные оборотные средства привлекались за счет собственных источников.
Рассчитаем показатели оборачиваемости оборотных средств:
Длительность одного оборота всех оборотных средств LE рассчитывается по формуле:
LE = ЕТ/Np
LE 2004 = 66792*360/125681 = 191,3 дня
LE 2005 = 68808,5*360/150870 = 164,2 дня
LE 2006 = 73115,5*360/157080 = 167,6 дня
Количество оборотов (или прямой коэффициент оборачиваемости) kn исчисляется по формуле:
kn = Np/Е
kn 2004 = 125681/66792 = 1,9 раз
kn 2005 = 150870/68808,5 = 2,2 раз
kn 2006 = 157080/73115,5 = 2,1 раз
Формула коэффициента закрепления оборотных средств (или обратного коэффициента оборачиваемости) выглядит так:
kо = Е/ Np
kо 2004 = 66792/125681 = 0,53
kо 2005 = 68808,5/150870 = 0,46
kо 2006 = 73115,5/157080 = 0,46

2.2. Анализ дебиторской задолженности ОАО в 2004-2006гг
2.2.1 Анализ структуры и динамики дебиторской задолженности

Проведем анализ структуры и динамики дебиторской задолженности ОАО «Хлебозавод № 2» за 2004-2006 гг.
Таблица 2.12

Заключение
В ходе выполнения работы была достигнута ее основная цель и решены все задачи, поставленные во введении. В заключении сделаем несколько общих выводов по работе.
Выводы по теоретической части.
Финансовый менеджмент представляет собой систему принципов и методов разработки и реализации управленческих решений, связанных с формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов предприятий и корпораций и оборота их денежных средств.
Финансовый менеджмент реализует свою главную цель и основные задачи путем осуществления определенных функций.
Под дебиторской задолженностью понимаются задолженность организаций, работников и физических лиц данной организации, которая возникает в процессе экономической деятельности организации, т.е. задолженность покупателей за купленные товары и услуги, подотчетных лиц за выданные им под отчет денежные суммы и др.
Дебиторская задолженность по своему характеру в зависимости от расчетных отношений может подразделяться на нормальную, которая является следствием хозяйственной деятельности организации, и просроченную дебиторскую задолженность, которая создает финансовые затруднения для приобретения производственных запасов, выплаты заработной платы и т.д.. Такая дебиторская задолженность должна быть в центре внимания с целью принятия срочных и оперативных мер по ее исключению.
Основной задачей этого анализа является оценка уровня и состава текущей дебиторской задолженности предприятия, а также эффективности инвестированных в нее финансовых ресурсов. Анализ дебиторской задолженности по расчетам с покупателями проводится в разрезе товарного (коммерческого) и потребительского кредита.
Выводы по практической части.
Открытое акционерное общество ОАО «Хлебозавод № 2» создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от 01 июля 1992 года № 721 путем преобразования государственного предприятия фирмы «Москвахлебпром» и является его правопреемником.
Общая стоимость имущества предприятия на конец 2005 г. увеличилась на 8196 тыс. руб. и составила 155415 тыс. руб., в 2006 г. стоимость имущества увеличилась на 6347 тыс. руб. и составила 161762 тыс. руб. Увеличение стоимости имущества в 2005 г. характеризуется сохранением увеличения внеоборотных активов на 8637 тыс. руб., а в 2006 г. на 1292 тыс. руб., а также увеличением оборотных активов в 2005 году на 3559 тыс. руб., в 2006 году на 5055 тыс. руб. Для 2005 года характерно увеличение кредиторской задолженности на 2910 тыс.руб., в 2006 году произошло заметное уменьшение на 1326 тыс. руб.
Деятельность предприятия в 2005 году ухудшилась. Прибыль до налогообложения составила 13210 тыс. руб., что меньше 2004 года на 1099 тыс. руб. Это произошло за счет увеличения операционных расходов на 14130 тыс. руб. и внереализационных расходов на 854 тыс. руб. В 2006 году прибыль до налогообложения увеличилась на 4258 тыс. руб. Увеличение произошло за счет уменьшения операционных расходов на 10547 тыс. руб. Чистая прибыль в 2006 году увеличилась на 31325 тыс. руб. В 2005 году увеличилась выручка от реализации на 25129 тыс. руб. или на 20%, себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг на 22472 тыс. руб. или на 21,4%. В 2006 году увеличилась выручка от реализации на 6210 тыс. руб. или на 4,1%, себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг на 14294 тыс. руб. или на 11,2%. В 2005 году прибыль от продаж составила 2829 тыс. руб. и увеличилась по сравнению с 2004 годом на 16,4%. В 2006 году прибыль от продаж уменьшилась по сравнению с 2005 годом на 8493 тыс. руб. или на 34,9%.
Рост дебиторской задолженности объясняется тем, что предприятие в целях сохранения объема реализации на прежнем уровне вынуждено иногда контактировать с ненадежными партнерами, которые могут задержать расчеты за продукцию. Поэтому в целях укрепления финансового положения представляется целесообразным налаживать сбыт продукции по каналам, не вызывающим рост дебиторской задолженности.
оборачиваемость дебиторской задолженности в разах в 2005 году увеличилась на 4,8 раза, а в 2006 году произошло значительное уменьшение на 8,1 раза. Период погашения дебиторской задолженности в 2005 году по сравнению с 2004 годом увеличился на 8 дней, в 2006 году сократился на 18,3 дня. Доля дебиторской задолженности в общем объеме оборотных в 2006 году увеличилась на 10,2% и составила 22,5%.
Просроченной дебиторской задолженности ОАО «Хлебозавод № 2» не имеет.
Кредитная политика ОАО «Хлебозавод № 2» определяет порядок установления лимитов долговой позиции и лимита по стоимостным параметрам заимствования, порядок контроля за их соблюдением, а также меры по приведению долговой позиции в соответствие с установленными лимитами в случае их превышения с целью обеспечения финансовой устойчивости и минимизации риска неплатежеспособности общества.
Учитывая проблемы финансового положения ОАО «Хлебозавод № 2», умеренная кредитная политика для организации является оптимальной, так как для текущей ситуации фирмы не приемлемы высокий риск (агрессивная) и снижение притока денег (консервативный).
Ранее выполненный анализ показал, что общество «Хлебозавод № 2» не использует современных форм рефинансирования. Это объясняется тем, что эти формы рефинансирования сравнительно новые, поэтому большинству хозяйственных субъектов не достает знаний и опыта, а также информации механизма их использования.
Специалистам ОАО «Хлебозавод № 2» рекомендуется в своей практической деятельности использование векселя, основной срок действия которого 2 – 7 лет.
Представленные в работе результате анализа могут быть использованы фирмой ОАО «Хлебозавод № 2» в процессе своей деятельности.

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 30.12.2004) (с изм. и доп., вступающими в силу с 10.01.2005)
Федеральный закон от 14.06.1995 № 88-ФЗ (ред. от 22.08.2004) «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 12.05.1995)
Федеральный закон от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете»
Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий: Учеб. пособ./ М.С. Абрютина, А.В. Грачев.-2-е изд., испр.- М.:Дело и сервис, 2003.- 256 с.
Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегия, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. - М.: Альпина Паблишер, 2004. - 287с.
Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учеб. пособ.- М.: Финансы и статистика, 2003.- 456с.
Антикризисный менеджмент: Учебник для вузов / под ред. Г.Б. Поляка. – М.: Издательское объединение «ЮНИТИ», 2003. – 469 с.
Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. - М.: ИНФРА-М, 2003. – 564 с.
Антикризисное управление: Учебное пособие для вузов / Под ред. Минаева З.С., Панагушина В.П. - М.: ПРИОР, 2004. – 457 с
Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учеб./ М.И. баканов, А.Д. Шеремет.- 4-е изд.., доп., перераб.- М.: Финансы и статистика, 2002.-416 с.:ил.
Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта/ И.Т. Балабанов.- М.: Финансы и статистика, 2003.- 112с.: ил.
Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 356 с.
Барановский Н.И., Благодер Г.П. Планирование деятельности малых организаций// Экономика строительства .- 2005.- № 12.- С.26-37.
Батрин Ю.Д., Фомин П.А. Особенности управления финансовыми ресурсами промышленных предприятий. – М.: Высшая школа, 2003. – 397 с.
Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы - М.: ИНФРА-М, 2004. - 298с.
Бланк И.А. Финансовый менеджмент: учебный курс. – К.: Ника-Центр, 2003. – 190 с.
Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. – К: Ника – Центр,1999 . – 769 с.
Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебное пособие для вузов. - М.: Финансы, ЮНИТИ - ДАНА, 2003. – 398 с.
Бородина Е.И. Финансы предприятий: Учебное пособие. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003. - 208с.
Бочаров В. В., Леонтьев В. Е. Корпоративные финансы. М.: Инфра-М, 2002. – 666 с.
Бригхэм Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. В 2-х томах. Пер. с англ. - СПб.: Экономическая школа, 1997. - Т.2. – 455 с.
Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учеб. – М.: Инфра- М, 2002. – 392 с.
Вакуленко Т.Г. Анализ бухгалтерской ( финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т.Г. Вакуленко, Л.Г. Фомина.- СПб.: Герда,2003.-288с.
Васильева А.М. Фирма «упрощается». Оценим последствия// Бухгалтерское приложение. – 2002. - №49. – С. 18-19
Вахрин П. И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях : Учеб.пособ. /П.И. Вахрин.- М.: Маркетинг,2003.- 319с.
Гольдштейн Г.Я.,  Гуц А.Н.. Экономический инструментарий принятия управленческих решений: Учебное пособие для магистрантов направления 521500 "Менеджмент". –Таганрог: ТРТУ, 2003. – 120 с.
Диагностика, оценка и реструктуризация предприятия. Бизнес- планирование: Учеб. пособ. / Под ред. С.А. Баркалова.- Воронеж: Воронеж. гос. ар.- стр. акад., 2003.- 405 с.
Донцова Л. В. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности/ Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова.- 3- е изд., перераб.,доп.- М.: Дело и сервис,2004.- 304 с.
Ефимова О.В. Финансовый анализ. - 3 изд., переаб., доп. – М.: Бух. учет, 2003. – 351 с.
Иващенцева Т.А. Технико- экономический анализ деятельности организаций : Учеб. пособ. / Т.А. Иващенцева.- Новосибирск: НГАСУ, 2005.- 84 с.
Князева С.В. Взвесим все «за» и «против»// «УНП». – 2002. - №40. – 29 октября- 4 ноября. – С. 12
Ковалев А. И. Анализ финансового состояния предприятия / А.И. Ковалев, В.П. Привалов.- 4-е изд.,испр.,доп.- М.:Центр экономики и маркетинга,2003.- 208 с.
Ковалев В. В.. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2003. -428 с.
Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1999. – 670 с.
Крейнина М.Н. Цели и задачи финансового управления. // Менеджмент в России и за рубежом. – 2005. - №5. – С. 13 - 15
Лобанова Е.Н. Ключевая структура управления на предприятии // Экономика и жизнь. - 2004. - № 7. - С.46
Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дькова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003. – 471 с.
Лялин В.А. Финансовый менеджмент / В.А. Лялин, П.В. Воробьев.- М.: Д и С, 2004.- 405 с.
Менеджмент в строительстве : Учеб. пособ. / Под ред. И.С. Степанова.- М.: Юрайт,2003.- 540 с.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их для финансирования. Официальное издание. – М.: 2003. – 236 с.
Налоговый Кодекс Российской Федерации . – М.: Вече, 2005. – 448 с.
Организация управления деятельностью организаций в условиях рынка : Методические указания.- Новосибирск: НГАСУ,2005.- 41с.
Оценка бизнеса /Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой.- М.: Финансы и статистика,2003.- 512 с.: ил.
Радионова С.П., Радионов Н.В. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий. – СПб.: Альфа, 2003. – 386 с
Русак Н.А. и др. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск, 2003. – 450 с
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ОАО «Новое знание», 2003. – 320 с.
Свиридов А.К. Антикризисное управление: в условиях инфляции и спада производства // Проблемы теории и практики управления. - 2003. - № 4. – С. 16- 29
Справочник финансиста предприятия/ Баранникова Н.П., Бурмистрова Л.А., Винслав Ю.Б. – 2 изд., доп., переаб. – М.: Инфра- М, 2003. – 558с.
Тренев Н.Н. Предприятие и его структура. Диагностика. Управление. Оздоровление: Учеб. пособ. / Н.Н. Тренев.- М.: Приор,2004.- 240 с.
Улина С.Л. Подходы к формированию системы финансового управления в России. // Менеджмент в России и за рубежом. – 2005. – №2. – С. 20
Управление организацией : Учеб. / Под ред. А.А. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина.- 2-е изд.,перераб.,доп.- М.: Инфра –М ,2003.- 669 с.
Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятий при угрозе банкротства. – М.: Омега, 2003. – 243 с.
Финансовое управление фирмой. Под ред. В. И. Терехина.- М.: Экономика, 1998. – 356 с.
Финансовый менеджмент: теория и практика/ Под ред. Стояновой Е.С.- М.: Перспектива, 2003. – 267 с.
Финансовый менеджмент: Учебно-практическое руководство./Под редакцией Е.С. Стояновой. – М.: Перспектива, 2004. – 780 с.
Шевченко В.А. Несостоятельность производства и его оздоровление / В.А. Шевченко.- М.: Дело и сервис,2003.- 257 с.
Шеремет А.Д Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин.- М.: Инфра- М,2003.-256 с.
Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособ. / Под ред. А.П. Градова.- 3-е изд.,испр.- СПб.: Спецлит,2003.- 589 с.
Экономика предприятия : Учеб. пособ. / В.В. Бузырев, Т.А. Иващенцева, А.Г. Кузьминский и др.- Новосибирск: НГАСУ,2004.- 312 с.