Введение.


В любой цивилизованной стране с развитой экономической системой одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений является законодательство о несостоятельности (банкротстве). В настоящий момент нашей рыночной экономике присущи такие явления как спад промышленности, экономический кризис, отсутствие инвестиций, ужесточение денежно-кредитных отношений, что несомненно приводит к несостоятельности хозяйствующих субъектов. Все больше предприятий оказываются не в состоянии отвечать по своим обязательствам, перед гражданами, юридическими лицами, государством.
Правовой институт несостоятельности (банкротства) – институт комплексный, включающий нормы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса, трудового, административного, уголовного права.
Институт банкротства охватывает отношения между участниками товарно- денежного оборота, касающиеся невозможности одного погасить денежные обязательства перед другим. Этому-то, а также порядку рассмотрения таких дел и будет посвящена данная квалификационная работа.
Актуальность темы настоящего диплома подтверждается следующим.
Во - первых, к сожалению, из-за нестабильности Российской экономики все больше организаций и предприятий оказывается на гране банкротства, в этой ситуации крайне важно иметь современное, научно и практически обоснованное законодательство регулирующее эту сферу правоотношений.
Во – вторых об актуальности выбранной проблемы свидетельствует то, что 26 ноября 2002 г. был принят Федеральный Закон «о несостоятельности (банкротстве)» который ввел большое количество новелл в институт банкротства.
Учитывая вышесказанное, при написании работы я ставил перед собой следующие задачи: не только обобщить существующее законодательство о банкротстве, но и указать на его слабые и сильные стороны; проанализировать и сравнить закон «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» 1992 г., закон «о несостоятельности (банкротстве)» 1998 г. и новый закон «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г.
При написании дипломной работы преследовались следующие цели: анализ действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) на основе действующих нормативно- правовых актов и документов, сложившейся на данный момент арбитражной практики, мнения ведущих юристов и иных материалов, (стоит отметить что изучению, анализу, подвергались, а соответственно и были изложены в работе не только нормы материального права, но и большое количество норм процессуального характера); попытка указать на некоторые слабые и подчеркнуть сильные стороны современного законодательства о несостоятельности; а также преследовалась цель обозначить тенденции развития законодательства о банкротстве.
Итак, в настоящей дипломной работе делается попытка, на основе действующих нормативно- правовых актов и документов, арбитражной практики сложившейся на данный момент, мнения ведущих юристов и иных материалов, проанализировать действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве), указать на некоторые его слабые и подчеркнуть сильные стороны, определить место института банкротства среди других отраслей Российского права и обозначить тенденции его развития.

Правом предоставления обеспечения наделяются не все учредители (участники) должника, а только те из них, которые на своем общем собрании проголосовали за принятие решения об обращении с ходатайством о введении финансового оздоровления. Установление такого правила вполне логично, так как обеспечение предоставляется, как правило, на возмездных началах. Кроме того, если кредиторская задолженность должника погашается за счет обеспечения, происходит ротация долгов (переход прав требования), и учредитель (участник) должника, предоставивший должнику обеспечение, становится его кредитором.
Предоставить обеспечение может и собственник имущества должника унитарного предприятия, если уполномоченный собственником орган принял соответствующее решение относительно ходатайства о введении финансового оздоровления.
Кроме того, учредители (участники) должника, голосовавшие за принятие решения о ходатайстве, могут не сами предоставить должнику обеспечение, а, как сказано в законе, «организовать предоставление такого обеспечения». По смыслу закона, речь идет о третьих лицах, которые принимают на себя обязательства по предоставлению обеспечения должнику. Такие обязательства основываются скорее всего на договоре между третьими лицами, с одной стороны, и учредителями (участниками) - с другой или на каких-либо иных юридических фактах.
Третье лицо, по согласованию с должником, ходатайствующее о введении финансового оздоровления, представляет сведения об обеспечении, которое оно предлагает для погашения кредиторской задолженности должника. Предлагаемое обеспечение должно соответствовать графику погашения задолженности, подписанному уполномоченным лицом. Логика требует, чтобы в этом случае график погашения задолженности был составлен должником совместно с третьим лицом - заявителем ходатайства и подписан ими совместно.
Если с ходатайством о введении финансового оздоровления обращаются несколько лиц (два и более третьих лица или третьи лица и учредители (участники) должника), они обязаны заключить между собой соглашение о порядке предоставления обеспечения каждым из них в соответствии с графиком погашения задолженности.
В соглашении должно быть зафиксировано обязательство лиц, заявляющих ходатайство о введении финансового оздоровления должника, о принятии на себя солидарной ответственности. Имеется в виду ответственность этих лиц перед кредиторами должника. Если заявители не выполнят свои обязательства по предоставлению обеспечения и долги перед кредиторами не будут погашены, они будут обязаны не только выплатить долги должника, но и в соответствии с общими правилами о гражданско-правовой ответственности (ст. 15 ГК РФ) возместить убытки, возникшие у кредиторов вследствие неудовлетворения их требований.
Согласно ст. 323 ГК РФ условие о солидарной ответственности дает кредиторам возможность взыскать долги и возникшие у них убытки как со всех заявителей совместно, так и по своему усмотрению с любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
Условие о солидарной ответственности может явиться камнем преткновения для лиц, намеревающихся предоставить обеспечение нуждающемуся в нем должнику. Ведь интересы этих лиц, например третьих лиц и учредителей (участников) должника, могут не совпадать и даже могут быть противоположными. Долевая ответственность, устанавливаемая пропорционально размеру предоставляемого каждым из них обеспечения, устроила бы любое лицо.
В законе о банкротстве 2002 г. содержатся определенные требования к содержанию решения об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления должника. В решении должны быть обязательно указаны: сведения о предоставляемом обеспечении, предлагаемые сроки финансового оздоровления и срок удовлетворения требований кредиторов. В любом случае решение должно быть обоснованным. В нем следует указать причины, побудившие заявителя (заявителей) принять данное решение, показать основания введения финансового оздоровления и реальные перспективы погашения кредиторской задолженности.
В качестве предмета обеспечения не могут выступать имущество и имущественные права самого должника. Это понятно, так как на активы должника кредиторы и так могут обратить взыскание. Удержание, задаток и неустойка, по мнению законодателя, не отвечают интересам кредиторов в ситуации, когда относительно должника возбуждается процедура банкротства, т.е. эти способы неприменимы.
В числе возможных предметов обеспечения в законе называются залог (ипотека), банковская гарантия, государственная или муниципальная гарантия, поручительство. Государственная или муниципальная гарантия является, несмотря на название этого способа обеспечения, разновидностью не банковской гарантии, а поручительства. К отношениям по выдаче государственной или муниципальной гарантии должны применяться общие нормы о поручительстве, а также нормы бюджетного права, которые привязывают возможность выдачи государственной или муниципальной гарантии к наличию у государственного или соответственно муниципального образования бюджетных ресурсов, необходимых для исполнения принимаемых на себя финансовых обязательств.
Исполнение должником обязательств может быть обеспечено также иными способами, не противоречащими закону о банкротстве. Можно резюмировать, что интересы заинтересованных лиц, прежде всего кредиторов должника, могут быть обеспечены страхованием ответственности лиц-обеспечителей по их обязательствам, связанным с финансовым оздоровлением должника.
Если обеспечение представлено в виде банковской гарантии, то бенефициаром по закону признается временный управляющий или административный управляющий, подписавшие в интересах кредиторов соглашение с заявителями. Будучи бенефициаром, управляющий вправе потребовать от гаранта уплаты указанной в гарантии суммы (п. 1 ст. 377 ГК РФ), которая по указанию управляющего должна быть направлена на уплату долгов кредиторам.
Если обеспечение предоставлено в виде залога недвижимости (ипотеки), залогодателем является лицо, ходатайствующее о введении финансового оздоровления должника и предоставляющее обеспечение, а залогодержателем будет являться временный управляющий или административный управляющий. Заключенный между указанными лицами договор о залоге недвижимости подлежит государственной регистрации как обременение прав залогодателя в соответствии с законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Для государственной регистрации ипотеки закон предоставляет управляющему достаточный период времени - не позднее чем через 45 дней с даты введения финансового оздоровления.
Датой введения финансового оздоровления является дата вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления (п. 4 ст. 80 закона о банкротстве 2002 г.). Со дня вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления возникают права и обязанности лиц, заявивших ходатайства о введении финансового оздоровления и предоставляющих обеспечение исполнения должником его обязательств. •
Соглашение же о предоставлении обеспечения должно быть заключено не позднее 15 дней с даты введения финансового оздоровления, и не позднее 20 дней со дня его заключения оно должно быть представлено в арбитражный суд.
Права кредиторов реализуются путем предъявления требований о погашении долгов к лицам, предоставившим обеспечение. Если лица, предоставившие обеспечение, не удовлетворяют требования кредиторов добровольно, тогда задействуется механизм удовлетворения требований, предусмотренный для отдельных способов обеспечения обязательств законом. Например, взыскание на заложенное имущество обращается в порядке, предусмотренном ст. 349 ГК РФ. При этом надо учитывать не только сроки исковой давности, но и наличие пресекательных сроков. Так, банковская гарантия действительна только в пределах срока, на который она выдана; по истечении указанного в гарантии срока обязательство по банковской гарантии прекращается (п.1 ст. 378 ГК РФ). Поручительство действует в течение срока, на который оно дается, а если срок его действия в договоре поручительства не указан, оно прекращается, «если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю» (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Предусмотренный здесь годичный срок начинается с даты, указанной в графике погашения задолженности должника, обеспеченной поручительством.
Финансовое оздоровление вводится на основание решения собрания кредиторов. Решение собрания кредиторов не устраняет обязанность состава арбитражного суда изучить представленные документы, проанализировать сложившиеся обстоятельства, установить конкретные возможности погашения долгов должника на этой стадии, выслушать представителей всех участвующих лиц и с учетом всех обстоятельств принять определение о введении финансового оздоровления. В определении должен быть указан срок, на который вводится финансовое оздоровление, - до двух лет. Этот срок отсчитывается с даты вынесения определения арбитражного суда.
В судебном заседании рассматривается вопрос о назначении административного управляющего. Решение суда об утверждении административного управляющего может быть внесено в определение о введении финансового оздоровления, в его мотивировочную и резолютивную части, а также может быть оформлено в виде отдельного определения.
Административный управляющий утверждается арбитражным судом на период действия процедуры финансового оздоровления.
Функции административного управляющего проистекают из тех задач, которые должны быть решены в период финансового оздоровления, а именно удовлетворение требований кредиторов, внесенных в график погашения задолженности.
Среди обязанностей административного управляющего выделяются обязанности по осуществлению контроля за выполнением должником плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать определение суда о введении финансового оздоровления. Мотивы несогласия с введением финансового оздоровления могут быть самыми разнообразными: отсутствие реальных возможностей погашения долгов, игнорирование интересов подателей жалобы и т.д. Обжаловано может быть не только определение о введении финансового оздоровления, но и определение об отказе во введении финансового оздоровления.
По существу введение финансового оздоровления должника есть не что иное, как установление моратория на исполнение им финансовых обязательств в общем порядке, с тем чтобы они - финансовые обязательства - исполнялись в специальном порядке, в порядке установленном в графике погашения задолженности. Но этот мораторий должен способствовать достижению основной цели процедуры финансового оздоровления - удовлетворению требований кредиторов. Такой мораторий не является абсолютным, он действует избирательно и в определенных временных границах.
План финансового оздоровления и график погашения задолженности - основные юридические документы, которыми руководствуются лица, участвующие в деле о банкротстве, в период финансового оздоровления. В плане финансового оздоровления предусматриваются конкретные способы получения должником необходимых денежных средств для погашения долгов. Показатели плана финансового оздоровления должны быть привязаны к показателям графика погашения задолженности.
В графике погашения задолженности должны быть четко зафиксированы порядок, сроки, последовательность удовлетворения требований кредиторов. Предельный срок погашения долгов - не позднее чем за месяц до окончания установленного судом срока финансового оздоровления. Требования кредиторов первой и второй очередей должны быть удовлетворены в течение шести месяцев со дня введения финансового оздоровления. Но в пределах того же срока могут быть удовлетворены требования кредиторов других очередей, если у должника есть такие возможности. Изменения в график могут быть внесены только по двум основаниям: 1) нарушение должником сроков погашения, задолженности, предусмотренных графиком; 2) включение в реестр требований кредиторов новых требований, размер которых превышает более чем на 20% совокупный размер требований, погашение которых предусмотрено графиком.
Все денежные обязательства должника делятся на две группы: 1) долги, которые внесены в график погашения задолженности, утвержденный определением арбитражного суда о введении финансового оздоровления, и 2) долги, которые не внесены в график погашения задолженности.
Погашаются в период финансового оздоровления только те долги должника, которые содержатся в графике. Это общее правило. В виде исключения должны производиться не внесенные в график выплаты по исполнительным листам, выданным на основании вступивших в законную силу еще до даты введения финансового оздоровления решений судов: 1) о взыскании задолженности по заработной плате, авторским гонорарам и 2) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Это, можно сказать, традиционные исключения, обусловленные социальными и моральными факторами, тем более что речь идет о бесспорных требованиях: имеется и решение суда, вступившее в законную силу, и возбуждение исполнительного производства. Также подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда и об истребовании имущества (материальных ценностей) из незаконного владения должника, при условии, естественно, что эти требования также заявлены в рамках исполнительного производства.
Другие требования, не внесенные в график погашения задолженности, не подлежат удовлетворению, и никакие другие выплаты не могут быть произведены, в период финансового оздоровления.
По денежным обязательствам, возникшим до дня введения процедуры финансового оздоровления, начисление финансовых санкций: неустоек (штрафов, пеней), процентов и т.п. - приостанавливается. Они не начисляются за весь период, в течение которого действует процедура финансового оздоровления.
Но из правила о начислении финансовых санкций в период финансового оздоровления сделаны исключения в интересах тех кредиторов, чьи требования включены в график погашения задолженности. Во-первых, суммы неустойки (штрафов, пеней), начисленные на дату введения финансового оздоровления, подлежат внесению в график погашения задолженности. В графике устанавливается срок их погашения, наступающий после удовлетворения всех остальных требований кредиторов; под остальными требованиями понимается основной долг т.е. без сумм неустойки. Во-вторых, в интересах кредиторов проценты годовые начисляются и после дня введения финансового оздоровления, но это уже совсем особый вид финансовых санкций. Согласно п. 2 ст. 95 закона О банкротстве 2002 г. проценты начисляются на суммы требований, включенных в график погашения задолженности. Проценты начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ. На суммы этих требований проценты начисляются со дня вынесения судом определения о введении финансового оздоровления и до дня погашения отдельных требований, а если какое-то требование осталось непогашенным и после окончания финансового оздоровления и (или) внешнего управления, то проценты на такое требование подлежат начислению до даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В законе О банкротстве 2002 г. предусматриваются определенные ограничения для распоряжения имуществом должника, относительно которого введена процедура финансового оздоровления. Эти ограничения касаются ряда сделок, которые оказывают непосредственное воздействие на финансовое положение должника. Совершение таких сделок поставлено под контроль кредиторов в лице собрания или комитета кредиторов. Не остаются в стороне и лица, предоставившие обеспечение: решение о своей реорганизации в любом варианте (слияние, присоединение, выделение, разделение, преобразование) должник не вправе принимать без согласия собрания (комитета) кредиторов и Лиц, предоставивших обеспечение.
Большинство сделок может совершаться должником только с согласия административного управляющего, любые сделки, влекущие за собой отчуждение или приобретение имущества должника, за исключением реализации готовой продукции (работ, услуг) и соответственно приобретения сырья, материалов, полуфабрикатов, деталей и инструмента, необходимых для технологического обеспечения производственного процесса организации-должника, а также уступка прав требования (цессия), перевод долга, получение займов.
Процедура финансового оздоровления может завершаться по-разному, как-то: 1) досрочное окончание финансового оздоровления; 2) окончание финансового оздоровления; 3) досрочное прекращение финансового оздоровления.
Окончание и досрочное окончание являются позитивными для должника вариантами прекращения финансового оздоровления, так как в этих случаях одновременно с прекращением процедуры финансового оздоровления прекращается производство по делу о банкротстве должника.
Основанием для досрочного окончания процедуры финансового оздоровления является досрочное удовлетворение должником всех требований кредиторов, предусмотренных графиком погашения задолженности. В этом случае в суд предоставляется отчет о досрочном завершении выплат и удовлетворении требований кредиторов, а также ходатайство о досрочном окончании финансового оздоровления и прекращения производства по делу.
Если не происходит досрочное окончание или досрочное прекращение финансового оздоровления, оно завершается с истечением отведенного для него срока. Отчет о результатах финансового оздоровления представляется должником административному управляющему. Он изучает отчет и составляет заключение. Административный управляющий обязан передать отчет с приложенными к нему документами и свое заключение кредиторам и арбитражному суду. Кредиторы рассмотрев на собрание отчет и в случае невыполнения графика погашения задолженности предоставляют в суд ходатайство: либо о введении внешнего управления, либо об открытии конкурсного производства. В этой ситуации суд не связан позицией собрания кредиторов. В частности, если на день судебного заседания непогашенная задолженность отсутствует и жалобы кредиторов являются, следовательно, необоснованными, производство по делу может быть прекращено. Если же результаты финансового оздоровления отрицательные - требования кредиторов в полном объеме не удовлетворены, - суд должен выбрать один из двух возможных вариантов: внешнее управление или конкурсное производство.
Досрочное прекращение финансового оздоровления - негативный для должника вариант, поскольку он влечет за собой либо введение внешнего управления, либо открытие конкурсного производства. Основанием для досрочного прекращения финансового оздоровления являются не только допущенные должником нарушения, но и обстоятельства, от него не зависящие. Если заинтересованными лицами не достигается соглашение о предоставлении обеспечения. Нарушение должником сроков, предусмотренных графиком погашения задолженности. Причем в качестве основания выступает не любая просрочка, а такая, какую можно назвать квалифицированной: либо допускается неоднократно, т.е. более двух раз подряд, или существенная; такой по закону признается просрочка, продолжающаяся более 15 дней. На основание решения собрания кредиторов суд, своим определением, окончательно разрешает вопрос о досрочном прекращении финансового оздоровления.
Переход к внешнему управлению возможен во всех трех вариантах завершения процедуры финансового. Единственным ограничением выступают сроки: при том, что совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не должен превышать двух лет, внешнее управление не может быть введено, если на день рассмотрения судом вопроса с даты введения финансового оздоровления прошло более 18 месяцев; другими словами, до истечения совокупного срока осталось менее 6 месяцев.
Глава III. Арбитражно-процессуальные процедуры несостоятельности (банкротства).
§ 3.1 Процедура наблюдения.

Под наблюдением понимается процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве 2002 г.). Целями процедуры наблюдения являются обеспечение сохранности имущества должника в период после возбуждения дела о банкротстве, выяснение его имущественного состояния, возможности восстановления его платежеспособности, а также обеспечение прав и интересов кредиторов. Совокупность мероприятий, проводимых в связи с введением процедуры наблюдения, иногда в юридической литературе называют неполным мораторием. Это связано с тем, что в значительной степени ограничиваются возможности распоряжения имуществом, принадлежащим должнику, и выполнения от его имени каких-либо распорядительных действий.
В юридической литературе выделяют обеспечительную и подготовительную функции процедуры наблюдения. Обеспечительная функция состоит в том, что позволяет создать условия для сохранения имущества должника, имеющегося на момент начала дела о банкротстве. Подготовительная функция процедуры наблюдения заключается в содействии организации подготовки дела к судебному разбирательству.
Наблюдение в процессуальном смысле рассматривается «как применение меры по обеспечению требований кредиторов и исполнения решения о признании должника банкротом». При этом во время осуществления процедуры наблюдения решается основной вопрос: возможно или невозможно восстановить платежеспособность должника. В зависимости от ответа на этот вопрос дело о несостоятельности может развиваться и диаметрально противоположных направлениях - или в направлении экономической реабилитации должника и применение процедуры финансового оздоровления или внешнего управления; или в направлении упразднения должника как субъекта гражданского оборота, т.е. применения ликвидационной процедуры конкурсного производства. Соответственно для реализации указанной цели наблюдения могут быть использованы иные меры, предусмотренные законом в отношении несостоятельного должника: утверждение мирового соглашения; отказ в признании должника банкротом.
Процедура наблюдения была введена в число процедур конкурсного процесса законом «о несостоятельности (банкротстве)» 1998 г. Практика показала необходимость данной процедуры. Ранее в период действия закона о банкротстве предприятий 1992 г. Пока суды решали, как поступить с должником, прежняя администрация успевала перевести имущество должника в другие структуры, действуя вне контроля со стороны суда. С другой стороны, кредиторы, стремясь обеспечить удовлетворение своих требований, в заявлении о признании должника банкротом ходатайствовали об аресте имущества должника. Как следствие, предприятие не могло распоряжаться своим имуществом: продукция не продавалась, не было возможности платить зарплату, налоги, расплачиваться с кредиторами. Введение процедуры наблюдения призвано соблюсти баланс интересов кредиторов и должника - юридического лица.
Наблюдение, в отличие от иных процедур банкротства, является обязательной стадией дела о несостоятельности должника — юридического лица. Рассмотрев требования заявителя к должнику и признав их обоснованными, суд принимает определение, в котором указывается о введении наблюдения. Наблюдение не вводится только в случае оставления заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу о банкротстве.
Закон о банкротстве 1998 г. также устанавливал обязательность процедуры наблюдения в делах о банкротстве. Судебно-арбитражная практика, основанная на применении этого закона, исходила из того, что если дело о банкротстве проходило без введения процедуры наблюдения, то соответствующие судебные акты, которыми фиксировались этапы конкурсного процесса, являлись незаконными и отменялись вышестоящей инстанцией.
С целью предотвращения злоупотреблений со стороны органов управления должника и обеспечения сохранности имущества должника на период наблюдения вводятся обеспечительные меры.
К обеспечительным мерам относится такая мера, как контроль со стороны временного управляющего за действиями органов управления должника. На период наблюдения руководитель должника и иные органы управления должника не отстраняются от управления должником - юридическим лицом. Отстранение руководителя должника от должности является крайней мерой. Такая мера предусмотрена в случае, если руководитель должника не принимает меры по обеспечению сохранности имущества должника, чинит препятствия временному управляющему. В случае отстранения арбитражным судом руководителя должника от должности руководство должником переходит к представителю на должность руководителя от учредителей, собственника имущества должника или к одному из заместителей руководителя должника.
Контроль со стороны временного управляющего за действиями органов управления должника заключается в том, что ряд сделок органы управления должника могут осуществлять только с письменного согласия временного управляющего. А именно: сделки, связанные с распоряжением имуществом должника, балансовая стоимость которого составляет более 5 % балансовой стоимости активов должника; сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований, переводом долга, а также сделки, связанные с учреждением доверительного управления имуществом должника.
Проявлением контроля со стороны временного управляющего за действиями органов управления должника является также норма закона, в соответствии с которой решение об участии должника в объединениях юридических лиц принимается органами управления должника только с согласия временного управляющего.
К обеспечительным мерам также относится запрет на совершение должником ряда действий: проведение реорганизации или ликвидации должника; создание юридических лиц или участие в иных юридических лицах; создание филиалов и представительств; выплата дивидендов; размещение облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций; приобретение у акционеров ранее выпущенных акций, разрешение на выход из состава участников должника; об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц; о заключении договоров простого товарищества.
К обеспечительным мерам следует также отнести право временного управляющего предъявлять в арбитражный суд требование о признании недействительными сделок, атак же о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Заключение

Законодательство о банкротстве является относительно новым правовым институтом для Российской системы права.
Вместе, с тем современное законодательство о банкротстве представляет собой сложный механизм регулирования довольно большой сферы общественных экономико- правовых отношений.
Несмотря на свою новизну и широкий круг регулируемых им отношений, современное Российское законодательство о банкротстве представляет собой четкую, логически стройную систему, отличающуюся высокими технико- юридическими качествами.
Современное законодательство о несостоятельности нельзя отнести ни к продолжниковскому, ни к прокредиторскому. По мнению Заместителя Председателя Высшего Арбитражного суда РФ, доктора юридических наук В.В. Витрянского, с которым я полностью согласен - его место золотая середина. Это обстоятельство делает российскую систему несостоятельности (банкротства) гибкой, позволяющей в полной мере учитывать условия несостоятельности должника к каждому конкретному случаю. Законодательство о банкротстве учитывает интересы как должника, так и кредиторов, давая должнику возможность возобновления платежеспособности (восстановления бизнеса), а кредиторам максимально возместить свои требования. В этом смысле наиболее интересна процедура наблюдения, в которой найден разумный баланс между защитой прав кредиторов, в том числе обеспеченных, и максимизацией условий для сохранения целостности действующего предприятия.
Законодательство о банкротстве наравне с интересами должников и кредиторов уделяет внимание и социальному фактору, так мировое соглашение не может быть утверждено, если не погашены требования первой и второй очереди кредиторов т.е. требования по возмещению вреда здоровью и жизни и требования по зарплате.

Библиография