ВВЕДЕНИЕ
В начале 90-х годов в России начался переходный период в различных областях общественной, политической и экономической жизни страны. Одним из важнейших этапов данного периода явилось вступление государства в эпоху рыночной экономики, пришедшей на смену централизованно управляемому плановому хозяйству. Переход к рыночной экономике обусловил необходимость появления новых организационно-правовых форм хозяйственной деятельности. На данном этапе в России в рыночные отношения с целью извлечения прибыли вступили самые разнообразные субъекты: индивидуальные предприниматели, мелкие и крупные товарищества, акционерные предприятия и предприятия, находящиеся в собственности работников, государственные предприятия. В самой общей форме можно сказать, что субъектами рыночных отношений являются свободные товаропроизводители.
В предпринимательстве понятие предприятия (юридического лица), пожалуй, несет даже более важное содержание, чем физического лица, так как предпринимательская деятельность в крупном масштабе может осуществляться только со слиянием капитала и объединением частных интересов в единое целое.
В правовой практике выделяется целый ряд организационно-правовых форм и соответствующих им видов юридических лиц. Каждому из видов присущи свои признаки, рассмотрению которых будет посвящена данная работа.
Таким образом, предметом анализа в данной работе являются все существующие на современном этапе организационно-правовые формы хозяйственной деятельности.
Актуальность выбранной темы определяется последними изменениями, произошедшими в действующем законодательстве в связи с принятием нового Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующих новых Федеральных Законов и предопределяет ее практическую значимость.
Целью настоящей работы является анализ понятия и основных признаков юридического лица, систематизация и анализ организационно-правовых форм хозяйственной деятельности для возможного последующего использования результатов исследования на практике.
Поставленная цель предполагает решение следующих конкретных задач:
проанализировать источники права, научную и справочную литературу по теме работы;
определить и систематизировать существующие организационно-правовые формы;
провести анализ каждой формы с целью выявления в них основных особенностей и отличий.
При всем многообразии форм предпринимательства существуют ключевые положения, применимые практически во всех областях коммерческой деятельности и для разных фирм, но необходимые для того, чтобы своевременно подготовиться и обойти потенциальные трудности и опасности, тем самым уменьшить риск в достижении поставленных целей.
Однако, несмотря на теоретическую и практическую значимость, некоторые вопросы и особенности обозначенной темы остались за рамками рассмотрения, что и обусловило выбор темы настоящего исследования.
Избранная для анализа тема предполагает выявление современных тенденций нормативного регулирования порядка создания и деятельности юридических лиц в рыночной экономике, что делает необходимой анализ гражданского законодательства. Дать полноценный анализ возникающего в этой связи комплекса проблем, замыкаясь сугубо цивилистическими рамками, становится уже невозможно; исследователь должен со знанием дела ориентироваться и в административно-правовой сфере.
Таким образом, теоретико-методологической основой исследования является диалектика экономических и социальных процессов реформирования экономики России и возникающих при этом правовых отношений экономических субъектов, в том числе и юридических лиц.
Предметом дипломных исследований является изучение и анализ новых тенденций в вопросах классификации и регулирования деятельности юридических лиц как системы. Объект дипломного исследования – закономерности образования, реорганизации и прекращения деятельности конкретных видов юридических лиц.
Для изучения данной проблемы целесообразно использовать следующие частно-научные методы: сравнительного исследования, системного анализа, анализа фактов и статистических данных.
Источниками в настоящем исследовании послужили Гражданский кодекс РФ, Федеральные Законы и подзаконные нормативные акты.
В работе использован обширный массив специальной литературы, опубликованной как в нашей стране, так и за рубежом.
В основе данной работы лежат теоретические положения, изложенные в работах таких авторов, как: Глушецкий А., Жилинский С. Э., Лаптев В. В., Мартемьянов В. С., Попондопуло В., Сергеев А.П., Шершеневич Г.Ф.
Наибольший интерес, представляют работы, основанные на сравнительном исследовании норм действующего законодательства и существовавшего ранее. Этим отличаются публикации Е.А.Суханова, А.И.Масляева, Г.А.Кудрявцевой. Предлагаемые авторами совершенствования законодательства как правило основаны не только на выявленных теоретически противоречиях законодательства, но и на учете основных тенденций правоприменительной практики.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, пяти параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Приведем теперь несколько примеров, где ГК прямо указывает на ничтожность сделки.
Для условий дарения в ст. 572 ГК также предусмотрено особое основание ничтожности. Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно. Это естественно, поскольку в данном случае в договоре дарения его предмет должен быть четко обозначен. Важно также, что договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. Это объясняется те, что по сути речь идет не о дарении, а о наследовании. Ст. 576 ГК признает ничтожной доверенность на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан предмет дарения. Здесь получает развитие правило, согласно которому даритель должен четко определить свое намерение передать конкретное имущество определенному лицу
Согласно ст. 592 ГК условие договора постоянной ренты об отказе плательщика постоянной ренты от права на ее выкуп ничтожно. Данная норма защищает права плательщика по договору постоянной ренты, который может освободиться от ренты
Ст. 618 ГК устанавливает, что если договор аренды по основаниям, предусмотренным ГК, является ничтожным, ничтожными являются и заключенные в соответствии с ним договоры субаренды. Тем самым ничтожность одной сделки автоматически влечет за собой и ничтожной другой ,связанной с ней. Это вытекает из того, что ничтожность договора аренды лишает арендодателя права передать имущество в субаренду.
Ст. 731 ГК указывает, что заказчик в случае договора бытового подряда вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
Ст. 837 ГК отмечает, что по договору банковского вклада условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно. Вкладчику предоставляется право одностороннего изменения условий договора по закону. Закон исходит из того, что вкладчик является более слабой стороной.
Значительное число оснований для признания сделки или отдельных ее условий ничтожной касается договоров страхования.
В ст. 928 ГК указывается, что страхование противоправных интересов не допускается, как и страхование убытков от участия в играх, лотереях и пари, расходов, к которым лицо может быть принуждено в целях освобождения заложников. Условия договоров страхования, противоречащие этому, ничтожны. Здесь норма соответствует общему основанию – противоречию общему правопорядку. Страхование указанных рисков противоречит самому определению страхового интереса – он не может быть противоправным. Кроме того для страхового интереса недостаточно, одной только субъективной заинтересованности, просто желания сохранности имущества или невозникновения убытков. Необходимо, чтобы лицо, в пользу которого осуществляется страхование, имело какие-либо права в отношении застрахованного имущества.
Защите страховщика посвящена следующая норма: если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость (ст. 951 ГК). Таким образом исчезает возможность обогащения за счет страхования. Кроме того, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст. 965 ГК).
В случае договора поручения доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (ст. 977 ГК). Закон тем самым устанавливает существенную особенность договора поручения – возможность его расторжения в одностороннем порядке.
Условия агентского договора, в силу которых агент вправе продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей (заказчиков) либо исключительно покупателям (заказчикам), имеющим место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории, являются ничтожными. (ст. 1007 ГК). Тем самим запрещается устанавливать ограничения для агента, которые бы затрагивали интересы третьих лиц. Агент должен иметь возможность продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги без дискриминации потребителей.
При договоре концессии закон не позволяет ограничивать права пользователя прав. В ст. 1033 ГК указывается, что являются ничтожными такие условия, ограничивающие права сторон по договору коммерческой концессии, в силу которых: правообладатель вправе определять цену продажи товара пользователем или цену работ (услуг), выполняемых (оказываемых) пользователем, либо устанавливать верхний или нижний предел этих цен; пользователь вправе продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей (заказчиков) либо исключительно покупателям (заказчикам), имеющим место нахождения (место жительства) на определенной в договоре территории.
Группа норм касается отношений в простом товариществе. Ст. 1045 отмечает, что каждый товарищ независимо от того, уполномочен ли он вести общие дела товарищей, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению товарищей, ничтожны. Согласно ст. 1048 прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно. В ст. 1051 указано, что соглашение об ограничении права на отказ от бессрочного договора простого товарищества является ничтожным
3. Основания для признания сделки оспоримой
Выделение условий оспоримости сделок в отдельную категорию объясняется тем, что признание их недействительными не может иметь места без иска заинтересованного лица или потерпевшей стороны. Только возбуждение спора будет свидетельствовать о том, что на совершение сделки повлияли условия, которые вызывают ее оспоримость, и, наоборот, отсутствие спора подтверждает, что заключенная сделка соответствует интересам ее участников или получает одобрение третьих лиц, которые должны были дать согласие на ее заключение.
При этом оспоримой может оказаться и сделка не смотря на наличие противоречий с законодательством: законом может быть установлена оспоримость незаконной сделки. Так, действующим акционерным законодательством (гл. XI Федерального закона «Об акционерных обществах») установлен особый порядок совершения обществом сделок, в которых имеется заинтересованность. В соответствии с п. 1 ст. 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» «сделка, в которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных статьей 83 настоящего Федерального закона, может быть признана недействительной». До вынесения судом решения о признании сделки недействительной любые утверждения о ее незаконности юридически безосновательны
Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий иные обязательные для сторон правила, чем те, которые действовали при заключения договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В то же время в общем случае к числу оспоримых сделок действующее гражданское законодательство относит:
сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК);
сделки, совершенные с выходом за пределы ограничений полномочий на совершение сделки (ст. 174 ГК);
сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК);
сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК);
сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК);
сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК);
сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК).
Все эти основания могут быть разделены на две большие группы, связанные с пороками в субъекте и сделки с пороками воли. Кроме того, в некоторых статьях ГК предусмотрено, что стороны в соответствующих случаях могут требовать признания сделки недействительной, что порождает специальные основания оспоримости сделки.
3.1. Основания, связанные с пороками в субъекте
Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, недействительна (ст. 173 ГК РФ).Иск о признании сделки недействительной на основании ст. 173 ГК РФ может быть заявлен:
– самим юридическим лицом, правоспособность которого ограничена уставом или не имеющим лицензии на осуществление определенного вида деятельности;
– участниками (акционерами) этого юридического лица;
– государственными органами, осуществляющими контроль (надзор) за деятельностью юридического лица.
На основании статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено либо юридическим лицом, совершившим сделку, либо его учредителем, либо государственным органом, осуществляющим надзор и контроль за деятельностью юридического лица. Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено только лицом, указанным в данном Кодексе
В данном случае речь идет о сделках юридического лица, выходящих за пределы его правоспособности. В соответствии с формулировкой ГК мы можем выделить два их вида.
К первому относятся сделки, совершенные юридическим лицом в противоречии с целями его деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах.
Ко второму виду сделок относятся сделки, совершенные юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью.
Правоспособность юридического лица заключается в том, что оно может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Особо следует отметить обязательное ограничение правоспособности для казенных предприятий. В общем же случае круг внеуставных сделок определить непросто, так как учредительные документы юридических лиц не содержат и не могут содержать исчерпывающего перечня сделок, которые относятся к сфере их деятельности.
Лицензия считается отсутствующей у юридического лица в тех случаях, когда:
лицензия не получалась;
лицензия отозвана органом, выдавшим ее;
окончился срок действия лицензии;
превышен объем прав, предоставленных лицензией.
Примерами сделок, совершенных юридическими лицами, не имеющими лицензии на соответствующую деятельность, являются сделки различных быстро «лопнувших» финансовых компаний, занимавшихся сбором денежных средств с населения под обещания высоких процентов при отсутствии у них лицензий кредитных учреждений.
Такие и им подобные сделки по общему правилу оспоримы, т.к. признание их ничтожными означало бы освобождение недобросовестных юридических лиц, действующих без лицензии, от обязательств перед добросовестной стороной.
Необходимым условием признания такой сделки недействительной по ст. 173 ГК является установление факта: знала ли или должна ли была знать другая сторона о том, что сделка совершена в нарушение установленных ограничений либо без соответствующей необходимой лицензии. Лишь в том случае, когда другая сторона знала или должна была знать об этом, сделка может быть признана недействительной. Доказывание в данном случае возлагается на истца. Это положение возникает из необходимости охраны интересов стороны, которая могла не знать и не должна была знать о том, что сделка противоречит предъявляемым требованиям.
Как указал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 14 июля 1998 года N 1173/98, согласно статье 173 ГК для признания сделки недействительной как совершенной без лицензии на занятие соответствующей деятельностью необходимо доказать, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности. В рассматриваемом деле о признании 38 страховых договоров недействительными страхователи не были привлечены к участию в деле, а истцы не доказали, что страхователи знали или должны были знать о незаконности договоров добровольного медицинского страхования, поэтому договоры не могли быть признаны недействительными в силу статьи 173 Кодекса.
В случае признания этих сделок недействительными применяются общие положения недействительности сделок, т. е. каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах.
Согласно ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица – его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности,. в законе, либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
Для признания договора недействительным по данной статье необходимо несколько оснований:
– превышение гражданином полномочий, предусмотренных договором, а органом юридического лица превышение полномочий, установленных в учредительных документах этого юридического лица; В этом случае полномочия лица на совершение сделки должны быть ограничены договором либо полномочия органа юридического лица — учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, законе или как они могут стать очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений (ст. 174 ГК). Примером того, как полномочие на совершение сделки может считаться очевидным из обстановки, является ситуация, когда продавец оптового магазина, имеющий в соответствии с уставом магазина и трудовым контрактом право самостоятельно, без администратора, совершать сделки на сумму не свыше пяти тысяч рублей, систематически отпускает товар на большую сумму. Совершая сделку, гражданин или орган юридического лица должны выйти за пределы вышеуказанных ограничений;
– невозможность установления факта превышения полномочий другой стороной. Из доверенности, закона или из обстановки при заключении договора должно следовать, что договор заключается уполномоченным лицом (хотя это не соответствует действительности);
– доказанность того факта, что другая сторона при заключении договора знала или должна была знать об отсутствии у лица полномочий на заключение договора
Так, единоличный исполнительный орган, избранный общим собранием участников общества, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки, а также осуществляет иные полномочия, не отнесенные законодательством или Уставом общества к компетенции общего собрания участников общества С исковым заявлением о понуждении центра занятости населения освободить незаконно удерживаемую часть земельного участка и восстановлении ограждения земельного участка обратилось ТОО "Паллада". Исковое заявление подписал и.о. директора ТОО "Паллада" Орлов С.А. Считая, что исполняющий обязанности директора С.А.Орлов не имел права подписывать от имени ТОО "Паллада" исковое заявление, суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, при этом он обоснованно исходил из того, что Орлов С.А. имел право на подписание документов от имени организации без доверенности в соответствии с главой 3 Устава ТОО "Паллада", которым п-"в" п.3.3.3 предусмотрено, что к исключительной компетенции собрания участников относится избрание и отзыв членов исполнительного органа. 19.05.97 состоялось собрание учредителей ТОО "Паллада" (протокол N 1 от 19.05.97). Функции единоличного исполнительного органа временно были возложены на Орлова С.А. Из содержания ст.40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" усматривается, что единоличный исполнительный орган, избранный общим собранием участников общества, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки, а также осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Законом или Уставом общества к компетенции общего собрания участников общества
В интересах стабильности и надежности имущественного оборота ст. 174 ГК РФ ограничивает круг случаев, в которых совершенная с превышением полномочий сделка может быть признана недействительной. Для этого необходим ряд условий.
требование о недействительности сделки может быть заявлено только лицом, в интересах которого установлены ограничения полномочий, а не контрагентом по сделке;
этим лицом должно быть доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о наличии таких ограничений;
требование о недействительности рассматривается по иску заинтересованного лица, следовательно, невозможно заявление такого требования в виде возражения по предъявленному иску, что нередко делается на практике, а должен быть предъявлен встречный иск.
Независимо от наличия названных в ст. 174 условий суд, как это следует из текста статьи, вправе не признать сделку недействительной, т.к. ГК оставляет решение этого вопроса на усмотрение суда («сделка может быть признана судом недействительной»). В случае если организация впоследствии одобрит сделку, совершенную ее руководителем, полномочия которого на совершение такого рода сделки были ограничены, оснований для признания сделки недействительной по ст. 174 ГК РФ у суда не будет. Одобрение должно последовать в нормально необходимый срок и может быть сделано в любой форме - устной, письменной, путем совершения определенных действий и др. Одобрением сделки может быть признан, в частности, факт принятия истцом (в том числе уполномоченным органом юридического лица) исполнения по оспариваемой сделке. Суд рассматривает все обстоятельства дела, которые могут указывать на подтверждение полномочий заключившего сделку или согласие на сделку.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современных рыночных отношениях, когда переход к новым формам хозяйствования и трансформация системы правовых отношений требуют развития новых форм юридических лиц, появляется необходимость в изучении данной темы.
Юридическим лицом в правовой практике признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Правоспособность юридического лица тесно связана с его организационно-правовой формой. Если у унитарных предприятий права и обязанности одни, то у коммерческих предприятий цели, и связанные с этим признаки и осуществляемые функции совершенно другие.
В правовой практике признаются множество различных видов юридических лиц, причем законодательство определяет для каждого из них уставные правила и необходимый набор уставных документов.
В современном обществе одной из основных форм объединения людей является институт юридического лица. В предпринимательстве понятие юридического лица, пожалуй, несет даже более важное содержание, чем физического лица, так как предпринимательская деятельность в крупном масштабе может осуществляться только со слиянием капитала и объединением частных интересов в единое целое.
Появление института юридического лица обусловлено усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений. Юридические лица в своем развитии прошли ряд этапов и на настоящий момент их можно рассматривать как вполне сложившийся институт с определенными признаками и функциями.
Субъектами предпринимательского права являются не только граждане, но и юридические лица – особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в особом порядке. Определим ряд функций, которые выполняет институт юридического лица1.
Оформление коллективных интересов – институт юридического лица организует, упорядочивает внутренние отношения между участниками юридического лица.
Объединение капиталов – юридическое лицо является оптимальной формой долговременной централизации капталов, без чего немыслима крупномасштабная предпринимательская деятельность.
Ограничение предпринимательского риска – можно существенно ограничить имущественный риск участника суммой вклада в капитал конкретного предприятия.
Управление капиталом – более гибкое использование капитала, принадлежащего одному лицу.
Кроме функций, юридическое лицо, как субъект права обладает еще и признаками. Это такие внутренние, присущие ему свойства, каждое из которых необходимо, а вместе - достаточны для того, чтобы организация могла признаваться субъектом гражданского права. Выделим основные из них.
Организационное единство, проявляющееся в определенной иерархии, соподчиненности органов управления, составляющих его структуру, и в четкой регламентации отношений между участниками. Организационное единство юридического лица закрепляется его учредительными документами, регулирующими правовое положение того или иного вида юридических лиц. В отдельных случаях некоммерческие юридические лица могут не иметь устава или учредительного договора и действовать на основе общего положения об организациях данного вида (См.: п. 1. ст. 52 ГК РФ.).
Имущественная обособленность юридического лица – объединение денежных средств, предметов техники, знаний в единый имущественный комплекс, принадлежащий данной организации и ограничение его от имуществ, принадлежащих другим гражданам. Степени обособленности имущества у различных видов юридических лиц могут существенно различаться. Так, хозяйственные товарищества и общества, кооперативы обладают правом собственности на принадлежащее им имущество, тогда как унитарные предприятия – лишь правом хозяйственного ведения или оперативного управления.
Принцип самостоятельной гражданско-правовой ответственности юридического лица (Ст. 56 ГК РФ.). Согласно этому правилу, участники или собственники имущества юридического лица не отвечают по его обязательствам, а юридическое лицо не отвечают по обязательствам первых.
Выступление от собственного имени – возможность от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, а также выступать истцом и ответчиком в суде. Использование юридическим лицом собственного наименования позволяет отличить его от всех иных организаций и, поэтому, является необходимой предпосылкой гражданской правосубъектности юридического лица.
Таким образом, юридическое лицо – это признанная государством в качестве субъекта права организация, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и выступает от своего имени.
В правовой практике выделяется целый ряд видов юридических лиц. В том числе: хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные предприятия, некоммерческие организации и др., которые представляют в совокупности систему юридических лиц в гражданском праве.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ