Введение
Предпринимательская деятельность - сложная категория. Ее можно рассматривать в различных аспектах: организационном, экономическом, юридическом и др.
Предпринимательство - это, прежде всего, вид человеческой деятельности. Причем предпринимательская деятельность не сводится к простой совокупности действий. Она состоит из связанных и последовательных предпринимательских мероприятий (действий), направленных к единой цели.
Будучи видом человеческой деятельности, предпринимательство многообразно и состоит из различных действий, операций и поступков. Основная цель предпринимательской деятельности (активности) - производство и предложение рынку такого товара, на который имеется спрос и который приносит прибыль. В конечном итоге – это получение прибыли (предпринимательского дохода).
Основной юридической формой предпринимательской деятельности является гражданско-правовой договор. Гражданский договор в условиях становления рынка является важнейшим правовым средством воздействия на экономику страны.
Договор – это наиболее распространенный вид сделок. Только немногочисленные односторонние сделки не относятся к числу договоров. Основная же масса встречающихся в гражданском праве сделок – договоры. В соответствии с этим, договор подчиняется общим для всех сделок правилам. К договорам применяются правилам о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено общими правилами о договорах и правилами об отдельных видах договоров.
Вообще, значение договора в жизни людей и в регулировании имущественных и личных неимущественных отношений между ними трудно переоценить. Применение договоров на протяжении уже нескольких тысяч лет объясняется помимо прочего тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения. Основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а равно последствия нарушения соответствующих требований.
Регулирующая роль договора сближает его с законом и нормативными актами. Условия договора отличаются от правовой нормы главным образом двумя принципиальными особенностями. Первая связана с происхождением правил поведения: договор выражает волю сторон, а правовой акт – волю издавшего его органа. Вторая различает пределы действия того и другого правила поведения: договор непосредственно рассчитан на регулирование поведения только его сторон – для тех, кто не является сторонами он может создать права, но не обязанности, в то же время правовой или иной нормативный акт порождает в принципе общее для всех и каждого правило (любое ограничение круга лиц, на которых распространяется правовой акт, им же определяется). Отмеченные две особенности отличают именно гражданско-правовой договор. В договоре, в котором указанные особенности отсутствуют, имеются в виду различные виды публично-правовых договоров, - грань, отграничивающая его от нормативного акта стирается. Договор служит идеальной формой активности участников гражданского оборота. Своеобразным сборником договоров служит Гражданский Кодекс РФ в его второй части.
Цель настоящей дипломной работы – проанализировать нормы гражданского законодательства, регулирующие гражданско-правовые договора в предпринимательской деятельности, с учетом судебной и правоприменительной практики.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие, значение и нормативную основу гражданско-правовых договоров;
- раскрыть классификацию гражданско-правовых договоров, дать характеристику их видов;
- дать понятие термину «предпринимательский договор» и выделить его признаки;
- обозначить форму предпринимательского договора;
- охарактеризовать особенности порядка заключения, изменения и расторжения предпринимательского договора;
- проанализировать проблемы, возникающие на практике при применении гражданско-правовых договоров в предпринимательской деятельности на основе норм действующего законодательства и судебной практики;
- обобщить и проанализировать научные взгляды, существующие в юридической литературе по данным вопросам;
- выявить практические проблемы, возникающие в правоприменительной деятельности в обозначенной сфере, предложить собственное виденье на данные проблемы и возможные пути их решения.
Объектом исследования являются договорные отношения, возникающие в предпринимательской деятельности.
Предмет исследования – гражданско-правовой договор как основная юридическая форма предпринимательской деятельности.
Методология и методика исследования основывается на общенаучных методах таких как: диалектический, логический, функциональный, анализ, синтез, обобщение, сравнительно-сопоставительный, наблюдение, метод выборки, а также частно-научных методах: сравнительно-правовой, формально-юридический.
Теоретическую основу данного исследования составили труды М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, А.З. Белякова, В.С. Белых, С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского, О.В. Хромченкова и других авторов.
Структурными элементами дипломной работы являются три главы. В первой главе «Общие положения о гражданско-правовом договоре» будут рассмотрены понятие, значение и нормативная основа договора, классификация гражданско-правовых договоров.
Вторая глава исследования «Предпринимательский договор» посвящена анализу гражданско-правовых договор в предпринимательской деятельности. В данной главе будут определены понятие и признаки предпринимательского договора, форма предпринимательского договора и особенности порядка заключения, изменения и расторжения предпринимательского договора.
В третьей главе работы «Проблемы в практике применения гражданско-правовых договоров в предпринимательской деятельности» будут проанализированы существующие на практике проблемы использования гражданско-правовых договоров в предпринимательской деятельности. Анализ данных проблем будет осуществлен на основе норм действующего законодательства и судебной практики.
В работе также обращается внимание на замеченные пробелы и противоречия в действующем гражданском законодательстве, определяющем институт гражданско-правового договора, сформулированы предложения, направленные на их устранение и повышение эффективности гражданско-правового договора в предпринимательской деятельности.
Теоретическая значимость исследования состоит в обобщении научного знания по указанным проблемам. Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования в правоприменительной деятельности.

9. Беляков А.З. Правовые и экономические основы биржевой торговли и брокерской деятельности. М. 1992. - 330 с.
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. «Договорное право. Общие положения» (Книга 1) / (издание 3-е, стереотипное). – М.: Издательство «Статут», 2001. – 980 с.
11. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Учебник. / М.: Издательство «Дело», 2001 г. – 600 с.
12. Витрянский В.В. «Договор в Гражданском кодексе России и в практике его применения» // Вестник гражданского права. – 2007. - № 2. – 64 с.
13. Генкин Д.М. Гражданское право стран народной демократии. / М.: Госиздат, 1958. – 180 с.
14. Гражданское право. Часть первая. Учебник. / отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. – М.: «Юристъ», 2005. – 680 с.
15. Гражданское право: учеб. 6-е изд., перераб. и доп./ под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2004. Т. 1. – 776 с.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. - М., 2005. – 999 с.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003. – 880 с.
18. Коммерческое право: учебник для вузов в 2 частях. Ч. 2. (изд. 3-е, перераб. и доп.)/ под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – М.: Издательство «Юристъ», 2004. – 638 с.
19. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. – 340 с.
20. Хромченков О.В. Понятие и признаки предпринимательских договоров // «Гражданское право». – 2006. - № 3. – 60 с.
III Эмпирический материал

21. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» / Справочно-правовая система «Гарант»
22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 3.
23. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. - 2002.- №3.
24. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. № 10186/07 / Справочно-правовая система «Гарант»
25. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2005 № КГ-А41/435-05 по делу № А41-К2-23370/03 Арбитражного суда Московской области / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
26. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2004 № КГ-А40/2305-04-П по делу № А-40-26698/03-13-134 Арбитражного суда города Москвы / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
27. Постановление ФАС Московского округа от 12.09.2005 по делу № КГ-А40/8007-05 / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
28. Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2005 по делу № КГ-А40/5563-05 / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
29. Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2005 по делу № КГ-А40/1737-05 / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
30. Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2006 по делу № КГ-А40/12963-05 / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
31. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2007 № Ф03-А37/06-1/2933 по делу № А37-1395/06-2 Арбитражного суда Магаданской области/ Справочно-правовая система «Консультант плюс»
32. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2003 № Ф03-А37/02-1/2933 по делу № А37-1395/2002-2 Арбитражного суда Магаданской области / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
33. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2006 № А56-26580/05 по делу № А56-26580/05 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
34. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2005 № А56-15871/05 / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
35. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2004 по делу № А42-9698/03-18 / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
36. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2004 № Ф09-3084/04ГК по делу № А50-6203/04 Арбитражного суда Пермской области / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
37. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2005 № Ф09-2954/05-С3 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-2897/05-Г-ГЛШ / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
38. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2004 № А29-367/2004-2э по делу N А29-367/2004-2э Арбитражного суда Республики Коми / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
39. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2002 N А33-4163/02-С2-Ф02-2711/02-С2 по делу № А33-4163/02-С2 Арбитражного суда Красноярского края / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
40. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2006 № А10-7391/05-Ф02-2400/06-С2 по делу № А10-7391/05 Арбитражного суда Бурятской Республики / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
41. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2007 № А78-687/06-С1-4/25-Ф02-3319/06-С1 по делу № А78-687/06-С1-4/25 Арбитражного суда Читинской области / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
42. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.06.2004 по делу № Ф04/3281-399/А67-2004 / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
43. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2005 N Ф04-8235/2005(16940-А27-38) по делу № А27-9982/05-1 Арбитражного суда Кемеровской области / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
44. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 № Ф04/2471-535/А70-04 по делу № А70-3074/26-04 Арбитражного суда Тюменской области / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
45. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2002 № Ф04/1952-636/А45-2002 по делу № А45-9813/01-КГ1/264 Арбитражного суда Новосибирской области / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
46. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2005 по делу № Ф08-5283/2005 / Справочно-правовая система «Консультант плюс»
47. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2005 по делу № Ф08-5283/2005 / Справочно-правовая система «Консультант плюс»

IV. Информация из Интернета
48. http://www.arbitr.ru
















ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1

Классификация гражданско-правовых договоров




Приложение 2

Заключение

Подводя итог данному исследованию, можно сделать следующие выводы.
Гражданско-правовой договор является наиболее оперативным и гибким средством связи между производством и потреблением, изучения потребности и немедленного реагирования на них со стороны производства. В силу этого именно договорно-правовая форма способна обеспечить необходимый баланс между спросом и предложением, насытить рынок теми товарами, в которых нуждается потребитель. Договор позволяет участникам экономического оборота отчуждать излишнее или ненужные им материальные ценности, получая взамен их соответствующий денежный эквивалент или необходимые им материальные блага в натуральной форме. С помощью договора граждане по своему усмотрению расходуют полученные в виде заработной платы, доходов от предпринимательской деятельности и иных доходов денежные средства, приобретая на них те ценности, которые способны удовлетворить их индивидуальные материальные и культурные потребности.
С помощью договора у граждан и юридических лиц формируется уверенность в том, что их предпринимательская деятельность будет обеспечена всеми необходимыми материальными предпосылками, а результаты предпринимательской деятельности найдут признание у потребителей и будут реализованы. Договор обеспечивает эффективный обмен произведенными и распределенными материальными благами в случае изменения потребностей участников экономического оборота.
Эти и многие другие качества договора с неизбежностью обусловливают усиление его роли и расширение сферы применения по мере перехода к рыночной экономике.
Таким образом, автором в данной дипломной работе были глубоко рассмотрены и изучены весьма важные и актуальные вопросы договорных отношений в предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов, что позволило прийти к следующим выводам.
1) Законодатель рассматривает понятия «договор» и «сделка» как идентичные понятия и применяет к ним одни нормы регулирования. Между тем, понятие «договор» гораздо более широкое. За понятием «договор» стоит многоаспектная гражданско-правовая категория, имеющая три значения: договор как отдельный вид сделок, порождающих обязательственно-правовое отношение («договор-сделка»); договор как само обязательственное правоотношение («договор-правоотношение») и, наконец, договор как форма существования соответствующего правоотношения («договор-документ»).
2) Для заключения договора, порождающего желаемые для сторон правовые последствия, требуется согласование всех его существенных условий. Однако во многих случаях это оказывается обременительным для сторон, поскольку законодатель зачастую необоснованно расширяет круг существенных условий.
3) Можно выделить такое понятие как «предпринимательский договор». Анализ норм гражданского законодательства показывает, что существует два режима правового регулирования: предпринимательский и бытовой. Термин «предпринимательский договор» широко используется в учебной и научной литературе, однако не получило легального оформления в законодательстве.
4) Правоприменительная деятельность в сфере использования гражданско-правовых договоров и сложившаяся судебная практика обозначила ряд проблем, возникающих у хозяйствующих субъектов. Одной из такой проблемой является проблема способов определения условий в гражданско-правовом договоре. Представляется необходимым выделять способы определения условий договора, учитывать допустимость согласования данных условий путем установления в договоре порядка их определения.
5) Другой проблемой, имеющей важное практическое значение? является вопрос об определении момента заключения договора, поскольку с данного момента договор является обязательным для сторон, порождает для них права и обязанности и, следовательно, становится регулятором их поведения. В судебно-арбитражной практике сложились разные подходы к установлению момента заключения договора и соответственно его заключенности в целом. Необходимо законодательное установление четких критериев установления момента заключения договора применительно к различным видам договоров.
6) Еще одна проблема, возникающая в практической деятельности хозяйствующих субъектов, применение предварительного договора. На практике такая правовая конструкция используется довольно часто. Однако многие аспекты этого института не получили законодательного закрепления, что вызывает спорные моменты при заключении такого договора.
Исходя из вышеизложенного, гражданское законодательство, прежде всего первая и вторая часть ГК РФ, требуют тщательной переработки. Следует отметить, что работа в данном направлении уже началась. Так, Президент РФ Д.А. Медведевым подписал 18 июля 2008 г. Указ № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации». Хочется надеяться, что это даст толчок к урегулированию существующих пробелов законодательства.
Таким образом, поставленные в исследовании цели и задачи достигнуты.

Список литературы
Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.// Российская газета. 1995. 5 апр.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.// Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями от 13 мая 2008 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изменениями от 24 апреля 2008 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16
Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, (с изменениями от 13 мая 2008 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. № 5 ст. 410
Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»(с изменениями от 29 апреля 2008 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. № 31 (часть I) ст. 3434
Федеральный Закон от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (с изменениями от 8 ноября 2007 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 21 августа 1995 г. № 34 ст. 3426
Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с изменениями от 4 ноября 2007 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 31 марта 2003 г. № 13 ст. 1177
Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М., 1982.
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972.
Анисимов П.В. Права человека и правозащитное регулирование // Проблемы теории и практики. Волгоград, 2004.
Большая советская энциклопедия. Т. 28. М., 1978. С. 138.
Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.
Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990.
Гайворонская Я.В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм // Правоведение. 2001. № 3.
Гражданское право. Том I / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Гражданское право: В 2 т. Т. 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2000.
Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998.
Гражданское право: Учебник. /под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова/. – «Контракт»: «ИНФРА-М», Том I 2006.
Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. - «Волтерс Клувер», 2006.
Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988.
Елисейкин П.Ф. Правоохранительные нормы (понятие, виды структура) // Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977.
Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980.
Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М, 2001.
Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 1. М., 2005.
Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006.
Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - «Юстицинформ», 2005.
Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М., 1992.
Попова А.В. Принцип добросовестности в международном коммерческом обороте: Законодательство и судебная практика Российской Федерации и стран - членов Европейского Союза: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2005.
Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. – «Волтерс Клувер», 2008.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2003 г. № КГ-А40/2028-03 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2003 г. № Ф09-1506/2003-ГК // СПС «КонсультантПлюс».
Постатейный комментарий к ГК РФ, части первой. М., Контракт, ИНФРА-М, 1997. С. 459.
Радбрух Г. Философия права. М., 2004.
Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.
Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2.
Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1957. № 1.
Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. № 2.
Щенникова Л.В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. М.-Екатеринбург: Институт частного права, 2002.
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. М., 2006.