Специфика выпускной квалификационной работы состоит в том, что работа составлялась на основе относительно новой законодательной базы, касающейся наследства. Данная тема сейчас актуальна как никогда, и заинтересовала прежде всего тем, что в качестве основного источника здесь выступает введенная в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (с 1 марта 2002 года), что дает относительно свободное от чужих мнений поле действий. А также эта тема уникальна тем, что она предоставляет возможность пойти по пути анализа нового законодательства в сравнении со старыми нормами.
Наследование – необходимый и важный институт гражданского права, по-этому гарантия права наследования имущества, составляющего частную собственность физического лица, установлена ч. 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.
В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает день и час, когда человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным и близким. Старшее поколение, воспитанное в духе «все вокруг государственное, а значит, и моё», теряется в нынешней ситуации. Появление частной собственности у значительного числа граждан должно сформировать новое отношение к вопросу передачи своей собственности в случае смерти. И думать об этом нужно заранее.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством, при этом все граждане РФ имеют равные права в области наследственного права, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Юридические гарантии осуществления наследственных прав предусмотре-ны нормами, регулирующими наследование и составляющими институт на-следственного права. Наследственное право в той или иной степени затрагивает интересы каждого гражданина.
Наверное, каждый человек, в своей жизни сталкивается с наследованием, например, умирает дальний родственник и оставляет в наследство квартиру. Сразу возникают вопросы: кому достанется имущество, в какой пропорции, что входит в понятие наследство, как принять наследство. Нередки вопросы, связанные с завещаниями: что такое завещание, как его правильно составить, оформить, как изменить, а будут ли наследоваться долги завещателя?
Урегулировать все вопросы передачи имущества наследникам, предпочти-тельнее до смерти наследодателя. Для этого составляется завещание, которое заверяется нотариусом и приобретает форму «юридически оформленной воли наследодателя» после смерти. Здесь уместна формула, выведенная еще в римском праве: «воля умершего – закон».В ГК РФ нормы о завещании поставлены на первое место и сказано, что наследование по закону имеет место постольку, поскольку оно не изменено завещанием. Это положение существовало и прежде, но в ГК РФ расставлен ряд акцентов, увеличивших значение завещания. Как отмечают большинство исследователей, завещанию теперь будет придаваться куда большее значение, чем раньше, можно сказать, что наше законодательство наконец-то восприняло наиболее правильную и гуманную норму о том, что человек волен свободно распоряжаться своим имуществом в течение жизни и после смерти. Таким образом, завещанию придана «главенствующая роль» в наследовании, обрели законодательную форму множество новелл.Нормативная база, касающаяся вопросов наследственного права, достаточно обширна, однако даже с принятием третьей части ГК РФ не были устранены некоторые про-белы в законодательстве, более того появились новые нерешенные вопросы.
Вопросам наследственного права посвятили свои труды многие цивилисты. Среди дореволюционных авторов можно выделить труды К. Н. Анненкова, Д.
И. Мейера, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, Л. И. Гуднева, В. И. Синайского, В. М. Хвостова, Гю Ф. Шершеневича и ряда других. Многие их теоретические конструкции были восприняты и вошли и в современное наследственное право.
Из авторов более позднего периода можно отметить сочинения Б. С. Анти-монова, М. В. Гордона, К. А. Граве, В. К. Дроникова, О. С. Иоффе, З. Г. Крымовой, А. М. Немкова, П. С. Никитюка, В. И. Серебровского, Г. М. Степаненко, Ю. К. Толстого, Р. О. Халфиной, Э. Б. Эйдиновой, Е. А. Флейшиц, К. Б. Ярошенко и ряда других.
Несмотря на научную значимость сочинений данных авторов многие из них теоретические построения не соответствуют сегодняшнему дню. Вместе с тем, можно констатировать недостаток литературы, посвященной современному законодательству о наследовании по завещанию. Хотя появляются работы и по этой проблематике, в частности, Т. И. Зайцевой, П. В. Крашенинникова (он, кстати, являлся одним из разработчиков Проекта ч. 3 ГК РФ), С. П. Гришаева, Р. М. Мусаева, К. В. Храмцова и других. Возможно, что с прошествии времени у авторов появится больше материала, в т.ч. и по правоприменительной деятельности, для анализа современных тенденций развития законодательства о наследовании по завещанию.
В своей выпускной квалификационной работе мы опирались на мнения авторов, которые наиболее совпадают с нашим. К ним относятся: Барщевский М.Ю. Власов Ю.Н. Никитюк.
Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают исследование института наследования по завещанию. Предметом же нашего исследования являются развитие и современное состояние правовых основ наследования по завещанию.
Целью выпускной квалификационной работы является изучение и исследо-вание института наследования по завещанию.
Исходя из поставленной цели, мы ставим перед собой следующие задачи:
- проследить историческое развитие института наследования;
- изучить действующее наследственное законодательство России;
- рассмотреть общие положения о наследовании по завещанию;
- рассмотреть формы и порядок совершения завещания, завещательные изменения и исполнения завещания;
- раскрыть юридическое содержание правоотношений в сфере наследования по завещанию;
- проанализировать судебную практику по делам данной категории;
- в заключении работы подвести итоги по проделанному исследованию;
Раскрытие предмета исследования выпускной квалификационной работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диа-лектического метода познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего. Использование всеобщего метода позволило исследовать постав-ленную задачу в динамике, исследуя общеметодологические особенности традиций отечественного наследственного права и его влияния на теорию в вопросах, касающихся наследования по завещанию.
Принцип историзма, неразрывно связанный с диалектическим методом по-знания, также составил методологическую базу выпускной квалификационной работы. Общенаучный метод также был использован и включает в себя анализ, синтез, комплексный и другие подходы.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав и за-ключения.
В первой главе дана общетеоретическая характеристика института наследования по завещанию, в частности, историческое развитие института наследования в России, источники правового регулирования наследственных отношений в РФ, современное понятие наследования по завещанию.
Во второй главе говорится о правовом регулировании наследственных отношений по завещанию, в частности, о понятии, видах, форме, содержании завещания, о субъектах наследственных отношений, наследстве как объекте наследственных отношений, а также юридическое содержание правоотношений в сфере наследования по завещанию.
И, наконец, в заключительной третьей главе рассматривается толкование, исполнение завещания, а также отмена, изменение и признание его недействи-тельным.

1. Нормативно-правовые акты


1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. – М.: АСТ, 2000. – 35 с.

2. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс РФ: фед. закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: [по состоянию на 30 июня 2008 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16.

3. РСФСР. Законы. Гражданский Кодекс РСФСР от 24 июня 1992 г. №3119/1-1: [утратил силу] // Ведомости ВС РСФСР. - 1992. - № 20. – Ст. 102.

4. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: фед. закон от от 26 ноября 2001 г. № 156-ФЗ: [по состоянию на 30 июня 2008 г. ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 32. - Ст. 1113.

5. Российская Федерация. Законы. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Российская газета – 13 марта 1993 г. - №10 - Ст. 357.

6. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: фед. закон от 26 ноября 2001 г.: [по состоянию на 29 декабря 2006 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 49. - Ст. 4552.

7. Российская Федерация. Законы. О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ: федеральный закон от 26 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. - N 49. – Ст. 4553.


2. Постановления Пленума Верховного Суда
и Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

1. Российская Федерация. Пленум. О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 // Сборник Постановлений Пленумов Верховного суда по гражданским делам. М., 2002. - С. 6-7.
2. Российская Федерация. Пленум. О судебной практике по делам об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. - 1994. - № 5. - С. 21.

3. Российская Федерация. Пленум. О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 10 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. - 2000. - №5 . - С. 18.
4. Российская Федерация. Пленум. О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 10 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. - 2000. - №1 . - С. 23.


3. Научная и учебная литература
1. Андрианова, М.А. О трудовых отношениях при реорганизации юридического лица / М.А. Адрианова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. - N 8. – С. 14.
2. Ануфриева, Л.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Л.П. Ануфриева. - М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 321.
3. Барщевский, М.Ю. Наследственное право / М.Ю. Барщевский. - М., 1996. -С. 156.
4. Блинков, О.Е. Наследование имущества на счетах в банках / О.Е. Блинков // Банковское право. – 2007. - N 5. – С. 12.
5. Барщевский, М.Ю. Если открылось наследство / М.Ю. Барщевский. - М., 1996. С. 165.
6. Богуславский, А.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Т.Е. Абова, М.М. Богуславский, А.Г. Светланова. - М.: Юрайт-Издат, 2004. – С. 124.
7. Булаевский, Б.А. Наследственное право (под ред. К.Б. Ярошенко) / Б.А. Булаевский. - М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 65.
8. Байзигитова, А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.М. Байзигитова. - Уфа, 2004. - С. 16 – 17.
9. Белицкая, Н.А. Завещательный отказ как особое имущественное завещательное распоряжение / Н.А. Белицкая // Юрист. - 2008. - № 3. - С. 17-20.
10. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М., 1999. - С. 266.
11. Булаевский, Б.А. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 94.
12. Барон, Ю. Система римского гражданского права / Ю. Барон. - СПб., 2005. - С. 1033.
13. Васильева, М.В. Как грамотно составить завещание / М.В. Васильева // Законодательство. – 1998. - № 4. - С. 75.
14. Власов, Ю.Н. Наследственное право РФ. Изд. 3-е доп. и переработ. / Ю.Н. Власов. – М.: Юрайт-М, 2002. - С. 54.
15. Власов, Ю.Н. Наследственное право / Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. - М.: Омега-Л, 2007. - С. 51.
16. Гук, Д.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах / Д.Н. Гук // Право в Вооруженных Силах. – 2007. - N 8. – С. 34.
17. Грудцына, Л.Ю. Наследственное право в РФ: Учебное пособие / Л.Ю. Грудцына. – Ростов-на-Дону: Феникс. – 2005. – С.160.
18. Гришаев, С.П. Наследственное право / С.П. Гришаев. – М.: Правовая культура, 2005. – С. 231.
19. Гуева, А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гуева. - М.: ИНФРА-М, 2002. – С. 345.
20. Гуев, А.Н. Гражданское право: Учебник / А.Н. Гуев.- М.: ИНФРА-М, 2006. - С. 231.
21. Гришаев, С.П. Государственная регистрация вещных прав / С.П. Гришаев // Журнал российского права. - 2006. - N 10. – С. 23.
22. Данилов, Е.П. Наследование по закону и по завещанию / Е.П. Данилов. - М., 1999. - С. 47.
23. Девицын, М.Ю. О недопустимости условных завещаний, исходя из конституционных гарантий основных прав человека и гражданина / М.Ю. Девицын. – Нотариус. – 2008. - N 4. – С. 13.
24. Егоренкова, К.Ю. О призвании к наследственному правопреемству юридических лиц / К.Ю. Егоренкова // Наследственное право. – 2008. - № 4. – С. 24.
25. Жаркова, Г.И. Проблема действительности условных завещаний / Г.И.Жаркова // Бюллетень нотариальной практики. 2004. - N 5. - С. 45.
26. Жаркова, Г.И. Правовое регулирование наследования по завещанию /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Г.И. Жаркова. - М., 2004. - С. 92 - 93.
27. Зайцева, Т.И. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии, метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. практика: практ. пособие - 5-е изд., перераб. и доп. / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. – М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 34.
28. Зайцева, Т.И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2005. – С. 54.
29. Закиров, Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания / Р.Ю. Закиров // Юрист. - 2007. - № 1. – С. 45.
30. Карпов, М.В. Правовые особенности обезличенных металлических счетов / М.В. Карпов // Законодательство и экономика. – М., 2005. - N 11. – С. 65.
31. Крысанова-Кирсанова, И.Г. Завещание как основание наследования в современном гражданском законодательстве Российской Федерации /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.Г. Крысанова-Кирсанова. - М., 2005. - С. 35.
32. Калпин, А.М. Наследование по завещанию / А.М. Калпин // Вестник МГУ. Сер. 5. - Право. - 2002. - С. 34.
33. Копьев, А.В. Завещание и правомочия завещателя /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Копьев. - Волгоград, 2006. - С. 157.
34. Ломидзе, О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России / О.Г. Ломидзе. - СПб., 2003. - С. 250.
35. Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. – М.: Статут, 2003. – С. 230.
36. Маковский, А.Л. Как лучше гарантировать наследование. Нормы наследственного права в проекте части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Л. Маковский // Законодательство и экономика. 1997. - N 3-4. - С. 38.
37. Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: Монография / И.А. Михайлова.- М.: ИГ Юрист, 2006. – С. 45.
38. Маслович, А.Р. Наследование по завещанию и закону / А.Р. Маслович // Сборник АКДИ. - 2002. – № 12. - С. 51.
39. Мусаев, Р.М. Особенности гражданско-правовых отношений, возникающих из завещательного отказа / Р.М. Мусаев // Гражданское право. - М.: Юрист, 2007. - № 1. - С. 19-20.
40. Мусаев, Р.М. Наследование по завещанию: История и современность /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р.М. Мусаев. - М., 2003. - С. 158.
41. Малеина, М.Н. Обременение частным или публичным сервитутом зданий и сооружений / М.Н. Малеина // Хозяйство и право. - 2006. - N 7. – С.12.
42. Матинян, К.А. Исполнение завещания по российскому наследственному праву / К.А. Матинян // Юрист. - 2008. - № 1. - С. 34.
43. Масевич, Б.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / М.Г. Масевич, Б.В. Леванова. М.: ИКФ Омега-Л, 2002. - С. 321.
44. Мананников, О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания / О.В. Мананников // Нотариус. - 2003. - N 1. – C. 23.
45. Никитюк, П.С. Наследственное право и наследственный процесс / П.С. Никитюк. – М., 2001. С. 114.
46. Новиков, А.А. К истории завещания под условием в отечественном гражданском праве / А.А. Новиков // Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова. - М.: Статут, 2004. - С. 349.
47. Никифоров, А.В. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Никифоров. - М., 2004. - С. 113.
48. Новиков, А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве / А.А. Новиков // Закон. - 2006. - N 10. - С. 8 - 26.
49. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. – т.2 / К.П. Победоносцев. – М.: Зерцало, 2003. – С. 656.
50. Розанцева, Д.Н. Участие органов внутренних дел в осуществлении гражданской правосубъектности / Д.Н. Розанцева. - М., 1985. - С.12.
51. Раскостова, Р. Формы завещаний и условия их действительности / Р. Раскостова // Наследственное право. - 2008. - N 2 – С. 34.
52. Рахвалова М.Н. Передача в собственность жилого помещения на основании завещательного отказа / М.Н. Рахвалова // Нотариус. - 2008. - N 3 – С. 21.
53. Сергеев, А. П. Учебник по гражданскому праву. Часть 3 / А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. - М.: Велби, 2005. – С. 34.
54. Сосна, Н.В. А тайно ли завещание? / Н.В. Сосна // Нотариус, 2005. - №4. – С. 14.
55. Сергеев, А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / А.П. Сергеев, Толстой Ю.К., Елисеев И.В. - М., 2002. - С. 5.
56. Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И. Серебровский. – М.: Статут, 2003. - С. 155 - 156.
57. Суханов, Е.А. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 87.

58. Толстой, Ю.К. Наследственное право / Ю.К. Толстой. - М., 2002. - С. 8.
59. Телюкина, М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / М.В. Телюкина // Законодательство и экономика. – 2002. - №9. – С. 213.
60. Хаскельберг, Б.Л. Правоотношения из завещательного отказа и его элементы. Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова / Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. - М., 2004. - С. 92.
61. Цымбаренко, А.Г. Границы свободы завещания в российском гражданском праве / А.Г. Цымбаренко // Нотариус. – 2007. – № 4. – С. 23.
62. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2005. - С. 725-726.
63. Щербина, Н.В. Субъекты наследственного право преемства по российскому законодательству /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.В. Щербина. - М., 2004. - С. 150.
64. Эйдинова, Э.Б. Наследование по закону и по завещанию / Э.Б. Эйдинова. – М., 2002. - С. 94.
65. Эрделевский, А.М. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / А.М. Эрделевского // Библиотечка Российской газеты. - М., 2001. – С. 341.
66. Ярошенко, К.Б. Порядок наследования имущества / К.Б. Ярошенко // Вестник МГУ. Сер.5. - Право. - 2002. - С. 34.

4. Архивные материалы и материалы практики
1. Архив районного суда. Гражданское дело № 2-35/2008. 67 л.
2. Архив районного суда. Гражданское дело № 2-29/2008. 56 л.
5. Ресурсы Интернет

1. Статья о Псковской Судной Грамоте и её текст [ электронный ресурс ] / Режим доступа: // http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XV/1480-1500/Pskovc_sud_gr/text.htm
2. Свод законов гражданских по состоянию на 1911 г. [ Электронный ресурс ] / Режим доступа: // http://civil-law.narod.ru/wist/szg/
3. СУ РСФСР. 1918. - N 3. - Ст. 456. [Электронный ресурс] / Режим доступа: // http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/264.html
4. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права [Электронный ресурс] / Режим доступа: // http://www.coast.ru/referats/oglav/1114.htm