Введение

На основании анализа источников римского права можно заключить, что в каждом из них значительное место занимают положения, касающиеся правового регулирования наследственных отношений. В первых писаных римских законах, Законах XII таблиц, в Институциях Гая, в Дигестах или Пандектах и в Институциях Юстиниана. Основные институты римского наследственного права были реципированы системами гражданского права европейских народов, распространились по миру и до сих пор составляют основу наследственного права цивилизованных стран, в том числе и России.
В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V «Наследственное право» третьей части ГК РФ» вступившей в законную силу 1 марта 2002 года. Ранее действовавшее законодательство было рассчитано на экономическую систему, в которой преобладала государственная собственность. Нормы наследственного права, сформировавшиеся в период советской власти, не отражали новых реалий, сложившихся в экономической жизни страны. Речь идет, прежде всего, о введении института частной собственности, расширению числа участников гражданских отношений, большего внимания защите имущественных и личных неимущественных прав граждан. Новые положения Гражданского кодекса, регулирующие наследственные отношения, призваны привести их в соответствие с действующей правовой системой.
Следует отметить, что наследственное право является достаточно консервативным, и поэтому отдельные положения ранее действовавшего законодательства сохранились. Вместе с тем, появились и принципиально новые положения. Изменению подверглись отдельные положения, имеющие концептуальное значение для наследственного права. Среди них можно обратить внимание на новое содержание принципа универсальности наследственного правопреемства, увеличение круга наследников по закону и др.
Актуальность темы исследования определяется следующими обстоятельствами. Институт наследственного права рассматривает совокупность норм, регулирующих, судьбу имущества умершего. Вопрос о судьбе имущества гражданина после его смерти чрезвычайно важен, поскольку затрагивает интересы всех участников гражданского оборота - физических и юридических лиц, а также государства в целом. Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства закрепляет принцип неприкосновенности собственности. Важнейшей гарантией его соблюдения является наличие развитого наследственного права, потребность в котором возрастает по мере роста благосостояния граждан, а также с усложнением гражданского оборота. Право унаследовать имущество умершего после его смерти является в определенном смысле стимулятором развития производительных сил в обществе.
Принятие третьей части ГК РФ значительным образом изменило правила наследования. Увеличилось число очередей наследников по закону, нормы наследственного права теперь рассчитаны на возможность наследования практически любого имущества. Анализ законодательства свидетельствует, что подобного расширения прав наследования наша страна еще не знала.
Актуальность выявления особенностей правового регулирования наследования отдельных категорий граждан обусловлена необходимостью теоретического осмысления и анализа особенностей текущего правового регулирования наследования по закону и завещанию, практического решения проблем, возникающих на пути реализации гражданами их наследственных прав.
Степень изученности темы исследования. Вопросами теории, а также проблемами правового регулирования института наследования занимались многие исследователи-цивилисты прошлого и современности. В числе авторов дореволюционного времени, прежде всего, следует назвать К.П.Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, А.М.Гуляева, Д,И. Мейера, А.К.Рихтера, которые описывали многочисленные аспекты наследственного права, в том числе правовые институты, тесно связанные с наследованием (исполнителя завещания, завещательного легата, обязательной доли и др.).
Советские ученые не уделяли большого внимания наследственному праву. Большинство работ того периода невелики по объему и затрагивают лишь отдельные вопросы наследственного права и отличаются практической направленностью. Среди них можно выделить труды таких ученых, как Л.И. Барышев, Н.И. Бондарев, М.В. Гордон, К.Л. Граве, А.А. Рубанов, Р.О. Халфиц, Б.Шлифер, Э.Б.Эйдинова. Институт наследования по завещанию описывали П.Е. Орловский, В.А. Рясенцев, М.В. Гордон, А.А. Рубанов, Э.П. Эйдинова, К.Б.Ярошенко, Т.Д. Чепига, А.М.Немков, Р.О. Халфина и другие.
В настоящее время интерес к проблеме наследственного права возрастает. Об этом свидетельствует появление новых публикаций, связанных с принятием части третьей ГК РФ. В настоящее время вопросы наследственного права исследуются такими российскими авторами как С.П. Гришаев, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, Л.А. Маковский, А.П. Сергеев, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстой и др. В числе современных работ следует указать труды А.Л. Гаврилова, А.П. Гуева, В.В. Гущина, Ю.Н. Власова, В.В. Пиляевой и др.
Тем не менее, и в новейшей литературе некоторые проблемы, связанные с особенностями наследования отдельных категорий граждан (в частности, с появлением новых видов завещаний и порядком их совершения) остались нерешенными. Этим обусловлена необходимость глубокого анализа изменившихся наследственных правоотношений и особенностей их правового регулирования в современной России.
Объектом дипломного исследования являются отношения по поводу и в процессе перехода наследственного имущества к наследникам.
Предметом исследования являются особенности наследования отдельных категорий граждан по российскому гражданскому законодательству.
Целью дипломного исследования является характеристика правового регулирования общественных отношений, связанных с наследованием, анализ актуальных проблем наследования по завещанию и наследования по закону и внесение предложений по их разрешению и совершенствованию правового статуса наследников по российскому гражданскому законодательству.
Для достижения поставленной цели необходимо решить комплекс следующих задач:
- рассмотреть сущность института наследования и правовое положение субъектов наследственного права;
- охарактеризовать правовой статус наследников по закону и по завещанию;
- обобщить судебную практику по вопросам наследования;
- проанализировать теоретические и практические вопросы наследования по российскому гражданскому законодательству;
- внести предложения по решению выявленных проблем и совершенствованию правового статуса наследников по российскому гражданскому законодательству.
Методологической основой данной дипломной работы является совокупность следующих методов научного познания:
- общенаучные методы исследования (логический, анализ, синтез, обобщение, метод системного и комплексного подхода и др.);
- специальные методы исследования (логико-юридический, сравнительно – правовой, метод изучения и анализа документов, нормативно-правовых, учебных и научных источников и т.д.).
Теоретическую основу дипломного исследования составляет:
- нормативная база – Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты, касающиеся темы исследования;
- учебно-научная база - труды таких отечественных ученых в области гражданского и наследственного права России, как С.П. Гришаев, В.В. Гущин, Е.П. Данилов, Ю.А. Дмитриев, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенников, А.Л. Маковский, Е.А. Суханов, М.В. Телюкина А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Д.И. Мейер, К.Б. Ярошенко и др.;
- информационная база – статьи из периодической печати таких авторов, как К.Ю. Бахмуткина, Л.В. Егоренкова, Г.С. Кузнецова, Е.И. Лиманский, А.А. Никологорская, Р. Пестрикова, Е.А. Растокова, Б.Л. Хаскельберг и др.; материалы судебной практики Верховного суда Российской Федерации и материалы региональной судебной практики; информационно-справочная система «Консультант плюс».
Структура дипломной работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Наследование по завещанию дополняется, изменяется, иным образом сочетается с наследованием по закону, если:
- завещание составлено в отношении части наследственного имущества, указанной в виде доли в наследстве или отдельных конкретных вещей либо прав; к части имущества, не затронутой завещательными распоряжениями, применяется порядок наследования по закону (ст.1111, 1120 ГК РФ);
- завещанием нарушены права необходимых наследников на обязательную долю в наследстве; в этом случае право на часть наследства, признаваемое за необходимыми наследниками, переходит к ним в порядке наследования по закону, то есть независимо от завещания или вопреки завещанию (ст.1149 ГК РФ);
- завещание признано частично недействительным, например, в случае распоряжения чужим имуществом наряду с распоряжением своим собственным (ст.1131 ГК РФ);
- наследник по завещанию обладает правом выбора альтернативного основания наследования (ст.1158 ГК РФ);
- в иных случаях, указанных законом.
Никакие другие обстоятельства, не предусмотренные законом, не могут изменить установленные им основания и условия допустимого соотношения наследования по завещанию и наследования по закону. Так, следует признавать незаконными, не подлежащими утверждению судом мировые соглашения сторон, если такие соглашения устанавливают несоответствующее закону соотношение оснований наследования по завещанию и наследования по закону.
Приведем пример из судебной практики. Жилой дом, принадлежавший наследодателю, был завещан лицу, с которым завещатель состоял продолжительное время в незарегистрированном браке. Сестра наследодателя, будучи единственной наследницей по закону, обратилась в суд с иском о признании недействительным завещания, удостоверенного нотариусом в условиях больницы. Она утверждала, что в момент составления завещания накануне смерти от тяжелой болезни завещатель не был дееспособным.
Судом была назначена судебно-психиатрическая посмертная экспертиза, которая дала заключение о том, что в день составления завещания наследодатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими. До вынесения решения по делу стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, в силу которого право наследования завещанного имущества в определенных долях признавалось за сестрой наследодателя и за лицом, в пользу которого было совершено завещание.
Однако основания наследования указанных лиц являлись взаимоисключающими. Если завещание – действительная сделка, сестра завещателя не могла быть признана наследницей, так как не относилась к категории необходимых наследников и к завещанной части имущества не применяются правила наследования по закону. Если завещание – недействительная сделка, оно отпадает как основание наследования по завещанию; поскольку действуют правила наследования по закону, к наследованию не могло быть призвано лицо, назначенное в завещании, так как такое лицо не относилось к наследникам по закону. Суд правильно отказал сторонам в утверждении представленного мирового соглашения, предложив им найти иное согласованное решение спора, исходя из фактических обстоятельств участия ответчика своими средствами и трудом в капитальном ремонте жилого дома, вошедшего в состав наследства.1
Наследование, имеющее основанием завещание, которое отвечает всем необходимым требованиям этого вида сделок, не может быть устранено наследованием по закону, кроме как в случаях, предусмотренных законом. Поэтому ошибка наследников по завещанию, заявивших о себе в качестве наследников по закону, не может лишить завещание присущей ему правовой силы, но может нейтрализовать применение правил завещательного наследования. Возможность восстановления завещательного наследования основана на предусмотренном законом соотношении наследования по завещанию и наследования по закону, а также на принципе универсального правопреемства. В силу того или другого основания наследования определяется круг наследников, но рамки наследственного правопреемства остаются прежними.
Так, после смерти И. открылось наследство, которое в целом было завещано наследникам по закону жене Е. и дочери Н. Имущество состояло, кроме прочего, из недвижимости и пакета акций. Поскольку наследники по завещанию обязаны уплатить налог с имущества, переходящего по наследству, в размере более высоком, чем наследники по закону первой очереди, и дочь завещателя Н., кроме того, не имела права на льготы по этому налогу, Е. и Н. просили выдать им свидетельство о праве на наследство по закону. После получения ими свидетельства выяснилось, что на наследство претендует еще одно лицо из числа наследников по закону первой очереди, но не входящее в круг необходимых наследников. Это побудило наследников Е. и Н. признать в судебном порядке полученное ими свидетельство о праве на наследство по закону недействительным ввиду наличия у них права наследования по завещанию1.
Попытка законодателя разрешить проблемный вопрос уплаты наследниками налога на имущество, переходящее в порядке наследственного преемства - позитивное направление в сторону совершенствование правового регулирования вопросов наследования и правоприменительной практики2.
Таким образом, одно из основных правил наследования по завещанию – это положение о том, что наследование по завещанию не может быть заменено, ограничено, изменено или дополнено наследованием по закону иначе как по основаниям, предусмотренным законом.
2.2. Правовой статус наследников по закону

Законом исчерпывающе установлен круг наследников, при этом законодатель основывается на семейно-родственном начале. Прежде всего, учитывается необходимость обеспечения интересов членов семьи умершего, его родственников определенной степени родства и нетрудоспособных иждивенцев. Включение гражданина в состав наследников по закону основывается на одном из следующих юридических фактов:
- родства с наследодателем предусмотренной законом степени;
- усыновления наследодателя;
- усыновления ребенка наследодателем либо родственником наследодателя;
- брака с наследодателем;
- предусмотренного законом свойства между наследодателем и наследником;
- нахождения на иждивении наследодателя при соблюдении определенных законом условий.
Наследование по закону характеризуется тем, что помимо круга наследников законом установлен порядок их призвания к наследованию. Наследники по закону разбиты на группы-очереди и призываются к наследованию не все сразу, а последовательно - в порядке очередности. Очередность выражается в том, что наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону, если нет ни одного наследника из предшествующих очередей, включая наследников по праву представления, подлежащих призванию к наследованию в случае, предусмотренном ст. 1146 ГК РФ. Приобретение наследства хотя бы одним наследником из состава предшествующих очередей исключает призвание к наследованию наследников всех последующих очередей.
В первую очередь входят дети, супруг и родители наследодателя, а также наследующие по праву представления внуки наследодателя и их потомки (ст. 1142 ГК РФ).
В случае спора между пережившим супругом и наследниками умершего супруга, а равно его кредиторами супружеская доля в общем имуществе может быть определена в судебном порядке.
Приведем пример из судебной практики. К. и С. состояли в браке. В период брака ими были приобретены автомобили «Мицубиси-Паджеро», «Ниссан-Датсун», «Ниссан-Санни», доли в уставном капитале ООО, общая стоимость которых составляет 163 396 руб. 25 коп. Все это имущество было оформлено на имя К. В августе 2006 г. К. умер. С. приняла наследство после его смерти, подав в нотариальную контору соответствующее заявление.
X. обратился в суд с иском к С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Он сослался на то, что заключил с К. договор займа, по которому передал К. 50 тыс. долл. США с условием возврата 1 сентября 2006 г. В связи со смертью К. долг истцу возвращен не был. X. просил возложить обязанность по исполнению условий договора на С. как на наследницу должника по закону.
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июня 2007 г. иск X. удовлетворен: с С. в его пользу взыскано 163 395 руб. 25 коп. Рассмотрев дело в порядке надзора, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решение суда и передала дело на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не применил ст. 34 СК РФ и неправильно, без учета права С. на супружескую долю в имуществе, определил стоимость наследства. По утверждению С., действительная стоимость перешедшего к ней в порядке наследования имущества составляет 1/2 часть от 163 396 руб. 25 коп. Только в этих пределах она отвечает по долгам наследодателя. Доказательств того, что перечисленное имущество не является общим, а принадлежало лично К. (было ему подарено и т.д.), суду представлено не было1.
Во вторую очередь (ст. 1143 ГК РФ) входят полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, а также наследующие по праву представления дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя).
Третью очередь составляют полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), а также наследующие по праву представления двоюродные братья и сестры наследодателя (ст. 1144 ГК РФ).
Наследниками по закону четвертой очереди являются родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя.
В качестве наследников пятой очереди наследуют родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).
Шестую очередь составляют родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
В седьмую очередь входят не родственники, а свойственники - пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Интерес представляет ситуация, когда после расторжения брака с матерью ребенка его отец вступал неоднократно в брак. Все супруги отца ребенка по отношению к этому ребенку являются его мачехами. Приведем пример.
10 января 2008 г. у малолетнего гражданина А. умерла мать. Через полгода после смерти матери ребенка его отец Б. вступил в зарегистрированный брак с гражданкой В., которая по отношению к А. стала его мачехой. После смерти своей матери А. призывается к наследованию как наследник первой очереди. Мачеха ребенка В. умерла 20 декабря 2007 г. Кроме супруга Б., являющегося отцом А. (пасынка В.), других наследников у нее не было. Таким образом, у В. имелись следующие наследники: наследник первой очереди - муж Б. и наследник седьмой очереди - пасынок А.
К наследованию был призван муж как наследник первой очереди.
Вскоре после смерти В. ее переживший супруг Б. вновь вступил в зарегистрированный брак с гражданкой Г., которая стала являться второй мачехой по отношению к его сыну А.
Г. умерла 10 сентября 2007 г., при этом никаких других родственников у нее не имелось. Несомненно, что ее пасынок А. может быть призван к наследованию после ее смерти как наследник седьмой очереди, если муж умершей, являющийся отцом А., не примет наследство, или откажется от наследства, или будет лишен наследства, либо отстранен от наследования как недостойный.
К числу наследников по закону относятся также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. Они наследуют совместно с наследниками по закону призываемой к наследованию очереди, а при отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы, не входящие в круг наследников первой - седьмой очередей, наследуют самостоятельно в качестве наследников последней, восьмой, очереди (ст. 1148 ГК РФ).
Отношения иждивения, сколь бы они ни были длительными, прекратившиеся за год до открытия наследства, не дают бывшему иждивенцу права на имущество наследодателя. Этот вывод сделан Верховным Судом РФ в определении судебной коллегии от 1 июля 1993 г.1
Обстоятельства рассматривавшегося в 1993 г. дела таковы. В 1987 г. гражданка А. обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына с иском о взыскании суммы с Ф., сославшись на то, что последний, имея доверенность от ее бывшего мужа на распоряжение денежными вкладами, скрыв факт его смерти, получил по утратившей юридическую силу доверенности 3000 руб. и распорядился ими по собственному усмотрению.
Впоследствии в указанное гражданское дело вступила гражданка М. с самостоятельными требованиями об установлении юридического факта нахождения на иждивении наследодателя двух ее несовершеннолетних детей и признании за ними права собственности наравне с сыном умершего в порядке наследования на 1/3 долю денежного вклада за каждым.
Решением Жуковского городского суда Московской области исковые требования А. были удовлетворены частично, а иск М.- полностью.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда решение оставила без изменения. Президиум Московского областного суда решение районного суда и определение судебной коллегии областного суда отменил и дело направил на новое рассмотрение.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду их необоснованности.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 июля 1993 г. протест удовлетворила, указав следующее.
Представляется, что актуальность данного судебного документа не утрачивается и в условиях действия части третьей ГК РФ.
К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие ни иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Удовлетворяя иск М., суд первой инстанции исходил из того, что ее дочь и сын более одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении и имеют право наследовать вклады наравне с сыном наследодателя. Суд признал установленным, что А-н с 1974 г. проживал с М. и ее детьми одной семьей, покупал детям продукты, одежду, оплачивал завтраки и обеды в школе, занятия музыкой, танцами, иностранным языком, приобрел пианино и другие вещи, предоставлял детям для отдыха свою дачу. Его вклад в общий бюджет составлял ежемесячно 300-320 руб., тогда как самой М. - 150 руб. По мнению суда, материальная помощь А-на являлась основным и постоянным источником существования детей.
Между тем, в материалах дела не содержалось сведений о том, какое конкретно содержание получали дети М. от А-на в последний год его жизни, поэтому Верховным Судом РФ отмечено, что отношения иждивения, прекратившиеся за год до открытия наследства, не дают такому иждивенцу прав на имущество наследодателя1.
Считается, что наследников предшествующих очередей нет (следовательно, к наследованию призываются наследники последующей очереди) при следующих обстоятельствах:
- наследники предшествующих очередей отсутствуют: они никогда (на день открытия наследства) физически не существовали либо умерли до открытия наследства или одновременно с наследодателем и нет наследников по праву представления, либо родственники наследодателя, входящие в состав предшествующих очередей, хотя и родились живыми после открытия наследства, однако были зачаты после смерти наследодателя и потому не призываются к наследованию (п. 1 ст. 1116 ГК РФ);
- никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ) либо лишены завещателем права наследования (п. 1 ст. 1119 ГК РФ);
- никто из наследников предшествующих очередей наследство не принял или все они отказались от наследства без указания, в пользу кого они отказываются.
- свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве.
Гражданским кодексом РФ предусмотрен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены завещателем права на наследство и призываются к наследованию независимо от содержания завещания (обязательные наследники, или необходимые наследники). Перечень обязательных наследников, указанных в этой статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К ним относятся:
- несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные);
- нетрудоспособные супруг и родители (усыновители) наследодателя;
- нетрудоспособные иждивенцы, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ.
К нетрудоспособным иждивенцам, имеющим право на обязательную долю в наследстве относятся:
- граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. 1143 - 1145 ГК РФ (наследники со второй по седьмую очередь), нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет;
- граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 ГК РФ (наследники с первой по седьмую очередь), но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
Граждане, не входящие в указанный круг родственников наследодателя и проживавшие отдельно от него, хотя бы они являлись нетрудоспособными и находились на иждивении наследодателя, но не проживали совместно с ним, права на обязательную долю в наследстве не имеют.
Несовершеннолетние дети наследодателя при всех обстоятельствах имеют право на обязательную долю в наследстве, независимо от того, учатся ли они или работают, а также в случаях, когда до достижения совершеннолетия они вступили в зарегистрированный брак, либо в отношении их имела место эмансипация.
Для призвания к наследованию в качестве обязательных наследников иждивенцев наследодателя необходимо одновременное наличие нескольких оснований:
- нетрудоспособность. При определении этого понятия следует исходить из тех же принципов, что и при определении нетрудоспособности наследников, за исключением несовершеннолетних детей, которые могут быть признаны иждивенцами до достижения ими 16 лет, а учащиеся - 18 лет;
- нахождение таких лиц на полном содержании наследодателя либо получение от него помощи, которая являлась бы для них основным и постоянным источником средств к существованию;
- иждивенчество должно продолжаться не менее одного года до момента открытия наследства.
При определении круга наследников, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве, а также правил ее исчисления необходимо учитывать ряд положений:
- право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия;

Заключение

Для реализации поставленной цели в ходе исследования были решены следующие задачи:
Рассмотрена сущность института наследования и правовое положение субъектов наследственного права. Наследство (наследственное имущество) представляет собой имущество умершего гражданина, которое переходит к другим лицам в порядке наследственного правопреемства. Состав наследственного имущества ограничивается четырьмя видами объектов: вещи; имущественные права; имущественные обязанности; иное имущество.
Наследственные правоотношения возникают с открытием наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является определяемое на момент открытия наследства последнее место жительства гражданина. Условием открытия наследства закон называет смерть человека или объявление его умершим. На момент открытия наследства устанавливается применимое законодательство, определяется круг лиц, призываемых к наследству, состав наследственного имущества, порядок и сроки его принятия, основания призвания к наследованию и т.д. По месту открытия наследства происходит его принятие либо отказ от него; кредиторы наследодателя предъявляют требования к принявшим наследство наследникам; подаются заявления о принятии мер охраны наследственного имущества; наследники обращаются за выдачей свидетельств о праве на наследство, а также совершаются иные значимые для развития наследственных правоотношений действия.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наряду с непринятием наследства наследнику предоставлено право отказаться от наследства путем осуществления совершенно определенных активных действий. Такой отказ безоговорочно свидетельствует о нежелании наследника принять наследство.
Охарактеризован правовой статус наследников по закону и по завещанию. Включение гражданина в состав наследников по закону основывается на браке, родстве или свойстве с наследодателем в предусмотренной законом степени; нахождении на иждивении наследодателя при соблюдении определенных законом условий.
Закон устанавливает восемь очередей наследования. При определении круга наследников по закону законодатель руководствовался родственными и свойственными связями между наследодателем и возможными наследниками. Помимо круга наследников законом установлен порядок их призвания к наследованию. Выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации.
Завещание является прижизненной сделкой лица по распоряжению имуществом на случай своей смерти. Оно признается единственным законным средством распорядиться имуществом на случай смерти. Завещание порождает правовые последствия после открытия наследства, оно создает права и обязанности наследников по завещанию и у других лиц. Пределы свободы завещания предусмотрены законом, устанавливающим рамки необходимого и допустимого соотношения наследования по завещанию и наследования по закону.
Исполнение завещания представляет собой юридическую процедуру, в рамках которой исполнителем завещания либо наследниками завещателя осуществляются предусмотренные как самим завещанием, так и действующим законодательством действия юридического я фактического характера, направленные на максимально точную реализацию последней воли завещателя. Исполнение завещания является необходимым условием наследования по завещанию, в связи с чем исполнение завещательной воли наследодателя возложено на наследников по завещанию и исполнителя завещания.
Проанализированы теоретические и практические вопросы наследования по российскому гражданскому законодательству. Мы рассмотрели такие теоретические и практические вопросы наследования по закону и завещанию, как особенности совершения отдельных видов завещания и преимущественные права наследника. В процессе исследования проблем правового регулирования наследования отдельных категорий граждан нами были выявлены следующие проблемы:
- отсутствие специальных норм о наследственном правопреемстве юридических лиц;
- сохранение усыновленным прав и обязанностей в отношении одного из своих родителей в соответствии с п. 3 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации применительно к наследственным отношениям должно означать, что такой усыновленный может наследовать не только по линии одинокого усыновителя и его кровных родственников, но и по линии всех своих кровных родственников со стороны родителя, с которым этот усыновленный сохраняет отношения по решению суда;
- отсутствие норм о признании приравненными к нотариально удостоверенным завещаний, составленных на борту самолета и составленных в следственных изоляторах;
- отсутствие у неграмотных лиц и лиц, не способным выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи, возможности совершить «закрытое завещание»;
- законом не определено понятие «чрезвычайных обстоятельств, угрожающих жизни наследодателя» при совершении завещания в чрезвычайных обстоятельствах;
- неясно, как должна быть разделена наследственная масса, если два или более наследников имеют преимущественное право на один и тот же объект, входящий в состав наследства.
Внесены предложения по решению выявленных проблем и совершенствованию правового статуса наследников по российскому гражданскому законодательству. В целях разрешения вышеуказанных вопросов, мы считаем целесообразным следующее:
- отсутствие специальных норм о наследственном правопреемстве организаций и достаточно редкое появление рассматриваемых случаев в правоприменительной деятельности обусловливает необходимость дальнейшего изучения и исследования вопросов, касающихся порядка призвания к наследству юридических лиц и принятия ими наследства;
- сохранение усыновленным прав и обязанностей в отношении одного из своих родителей в соответствии с п. 3 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации применительно к наследственным отношениям должно означать, что такой усыновленный может наследовать не только по линии одинокого усыновителя и его кровных родственников, но и по линии всех своих кровных родственников со стороны родителя, с которым этот усыновленный сохраняет отношения по решению суда. Для практического воплощения указанной рекомендации необходимо внести соответствующие изменения в п. 3 ст. 137 СК РФ;
- предоставить наследодателю право делать в тексте завещания распоряжения, не только имущественного характера, но и иные распоряжения на случай своей смерти;
- установить общее правило, согласно которому завещатель должен составить завещание, собственноручно написав и подписав его;
- споры между наследниками по поводу исполнения завещания и споры, связанные с назначением конкретного исполнителя из их числа, должны разрешаться только судом;
- дополнить нормы статьи 1134 ГК РФ правилом, в соответствии с которым необходимость подтвердить свое согласие быть исполнителем завещания распространяется на всех лиц, назначенных исполнителями завещания самим наследодателем, независимо от их отношения к наследству, то есть и на наследников по завещанию, и на посторонних лиц;
- урегулировать вопросы распределения полномочий по охране и управлению наследственным имуществом между нотариусом, ведущим наследственное дело, и исполнителем завещания, а также дополнить ст. 1135 ГК РФ пунктом 5, в котором будет предусмотрено привлечение исполнителя завещания к ответственности за ненадлежащее исполнение им своих обязанностей;
- применять нормы о завещаниях, составленных на борту корабля (судна), и к завещаниям, составленным на борту самолета;
- предоставить начальникам следственных изоляторов право удостоверять завещания наравне с начальниками мест лишения свободы;
- разработать особые правила хранения закрытых завещаний, а также дополнительные меры ответственности нотариуса за исчезновение или «гибель» завещания;
- предоставить возможность неграмотным лицам и лицам, не способным выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи, совершать «закрытое завещание» в виде аудио-записи на кассете, компакт-диске или видео-записи с последующим помещением носителя информации в конверт и передаче в заклеенном виде нотариусу;
- предоставить возможность совершать завещание в чрезвычайных обстоятельствах с применением различных средств передачи информации;
- закрепить в ГК РФ правило, в соответствии с которым в случае, когда два или более наследников имеют преимущественное право на один и тот же объект наследства, который является неделимым в силу закона либо не подлежит разделу в силу своих физических и (или) потребительских свойств, неделимая вещь поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями;
- дополнить п. 1 ст. 1168 ГК РФ положением следующего содержания: «В случае, если к наследованию призваны два наследника или более, из числа лиц, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, указанная доля в праве общей собственности подлежит разделу между этими наследниками пропорционально размеру принадлежащих им долей в праве общей собственности»;
- дополнить п. 2 ст. 1168 ГК РФ положением следующего содержания: «В случае, если к наследованию призваны два наследника или более, из числа лиц, постоянно пользовавшихся неделимой вещью, указанная неделимая вещь поступает в общую долевую собственность этих наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями, если иное не предусмотрено соглашением наследников, принявших наследство, в состав которого входит неделимая вещь».
- дополнить п. 3 ст. 1168 ГК РФ положением следующего содержания: «В случае, если к наследованию призваны два наследника или более, из числа лиц, постоянно проживавших в жилом помещении, раздел которого в натуре невозможен, и не имеющих иного жилого помещения, указанное жилое помещение поступает в общую долевую собственность этих наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями, если иное не предусмотрено соглашением наследников, принявших наследство, в состав которого входит жилое помещение».
Таким образом, считаем, что поставленные задачи решены, цель работы достигнута и возможно практическое внедрение полученных результатов исследования.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая [Текст]: федер. закон [принят Гос.Думой 21 октября 1994 г.] // Собр. законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая [Текст]: федер. закон [принят Гос.Думой 22 декабря 1995 г.] // Собр. законодательства РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья [Текст]: федер. закон [принят Гос.Думой 1 ноября 2001 г.; одобр. Советом Федерации 14 ноября 2001 г.] // Собр. законодательства РФ. – 2001. - № 49. – Ст. 4552.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон [принят Гос.Думой 23 октября 2002 г.; одобр. Советом Федерации 30 октября 2002 г.] // Собр. законодательства РФ. – 2002. - № 46. – Ст. 4532.
Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон [принят Гос.Думой 8 декабря 1995 г.] // Собр. законодательства РФ. – 1996. - № 1. – Ст. 16.
О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей [Текст]: федер. закон [принят Гос.Думой 15 марта 2001 г.; одобр. Советом Федерации 4 апреля 2001 г.] // Собр. законодательства РФ. – 2001. - № 17. – Ст. 1643.
О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера [Текст]: федер. закон [принят Гос. Думой 11 ноября 1994 г.] // Собр. законодательства РФ. - 1994. - № 35. - Ст. 3648.
О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации [Текст]: закон РФ [от 25.06.1993 г. № 5242-1] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1227.
О реабилитации жертв политических репрессий [Текст]: закон РФ [от 18 октября 1991 г. N 1761-1] // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - N 44. - Ст. 1428.
Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга [Текст]: приказ Минздрава России [от 20 декабря 2001 г. N 460] // Рос. газ. - 2002. - 30 января.

Учебная и научная литература

Барщевский, М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие [Текст] / М.Ю. Барщевский. – Ростов-на-Дону: МарТ, 2005. – 330 с.
Блинков, О.Е.., Никольский, С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: Монография [Текст]/ О.Е. Блинков, С.Е. Никольский. – М: Юристъ, 2005. – 362 с.
Власов, Ю.Н. Нотариат в Российской Федерации: Учебно-методическое пособие [Текст] / ЮН. Власов. - М.: Норма, 2004. – 349 с.
Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / А.Н. Гуев. - М.: Инфра-М, 2002. – 439 с.
Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав [Текст] / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2000. – 495 с.
Зайцева, Т.И., Крашенников, П.В. Наследственное право в нотариальной практике. Законодательство и практика его применения [Текст] / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенников. – М.: Юристъ, 2004. – 428 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей [Текст] / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. - М.: Юрайт-Издат, 2004. – 624 с.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристъ, 2002. – 428 с.
Копьев, А.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации: Монография [Текст] / А.В. Копьев. – Волгоград: Бланк, 2007. – 389 с.
Никитюк, П.С. Наследственное право и наследственный процесс [Текст] / П.С. Никитюк. – СПб: Питер, 2003. – 324 с.
Оглоблина, О.М. Завещания [Текст] / О.М. Оглоблина. – М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2004. – 342 с.
Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» [Текст] / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Проспект, 2001. – 342 с.
Сергеев, А.П., Толстой, Ю.К., Елисеев, И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный), часть третья [Текст] / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2004. – 460 с.
Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву [Текст] / В.И. Серебровский. - М.: Статут, 2003. – 647 с.
Телюкина, М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса РФ [Текст] / М.В. Телюкина. - М.: Дело, 2002. – 458 с.
Толстой, Ю.К. Наследственное право [Текст] / Ю.К. Толстой. - М.: Юристъ, 2003. – 443 с.
Фоков, А.П. Проблемы права общей собственности: теоретические и практические аспекты: Монография [Текст] / А.П. Фоков - М.: Юристъ, 2003. – 236 с.
Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2005. - 736 с.



Материалы судебной практики

Обзор судебной практики судов общей юрисдикции г. Москвы и Московской области за первый квартал 2008 г. // БВС РФ. - 2008. - № 6. – С. 17 – 26.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.02.2007 № 317-О // БВС РФ. - 2007. - № 3. - С. 14.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2006 г. [Текст] // БВС РФ. - 2006. - № 3. - С. 17.
Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ от 01.07.1993 № 326-О [Текст] // БВС РФ. - 1994.- № 1.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2007 г. по делу № 2 – 4516/07 [Текст] // Архив Черемушкинского районного суда г.Москвы.
Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2006 г. по делу № 2 – 4684/06 // Архив Чертановского районного суда г.Москвы
Постановление Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 74-гд05-2 [Текст] // БВС РФ. - 2006. - № 3.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу от 12.04.2008 г. N А76-12635/07 [Текст] // [Электронный ресурс]
Постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 09.08.2007 г. по делу 2-4364-07 [Текст] // Архив Чертановского районного суда г.Москвы

Статьи из периодической печати

Бахмуткина, К.Ю. Наследственная правосубъектность: понятие и содержание [Текст] / К.Ю. Бахмуткина // Юрист. – 2008. - № 6. – С. 19 – 22.
Бахмуткина, К.Ю. Юридические лица как субъекты наследственного правопреемства [Текст] / К.Ю. Бахмуткина // Наследственное право. – 2006. – № 2. – С. 17 - 19.
Бегичев, А.В. Субъекты гражданского права, которым может принадлежать предприятие при наследовании [Текст] / А.В. Бегичев // Современное право. - 2001. - N 8. - С. 16 - 19.
Веледницкий, А. Бесплатное наследство: одним налогом в России станет меньше [Текст] / А. Веледнецкий // Труд. - 2005. - № 89. – С. 7.
Долинская, В.В. Наследование акций [Текст] / В.В. Долинская // Наследственное право. - 2006. - N 1. – С. 15 - 18.
Егоренкова, К.Ю. О призвании к наследственному правопреемству юридических лиц [Текст] / К.Ю. Егоренкова // Наследственное право. – 2008. - N 4. – С. 40 - 42.
Кузнецова, Л.В. Защита преимущественных прав в российской цивилистике: проблемы теории и практики правоприменения [Текст] / Л.В. Кузнецова // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2005. - N 11. - С. 160 - 164.
Лиманский, Г.С. Принцип свободы завещания в российском наследственном праве // Цивилистические записки. Вып. 7. Современные социально-экономические и правовые проблемы отношений собственности в России [Текст] / Под науч. ред. А.Я. Гришко, Г.А. Борискиной. - М.: Юрист, 2005. – С. 254 - 258.
Никологорская, Е.И. Наследование акций (есть мнение) [Текст] / Е.И. Никологорская // Наследственное право. - 2007. - N 1. – С. 45 – 47.
Пестрикова, А.А. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы) [Текст] / А.А. Пестрикова // Наследственное право. – 2007. - № 2. – С. 37 - 40.
Растокова, Р. О завещаниях адееспособных лиц [Текст] / Р. Растокова // Наследственное право. – 2008. - N 3. – С. 28 – 31.
Сегалова, Е.А. Перспективы развития наследования членов семьи [Текст] / Е.А. Сегалова // Хозяйство и право. - 2007. - N 3. - С. 54 - 57.
Хаскельберг, Б.Л. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами [Текст] / Б.Л. Хаскельберг // Российская юстиция. - 2003. - N 7. - С. 21 - 23.

Интернет-ресурсы

51. http://www.surrogasy.com.