ВВЕДЕНИЕ

Конвенция о защите прав человека и основных свобод
предусматривает, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).
Право на судебную защиту закреплено в п.1 ст.46 Конституции Российской Федерации : «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Отраслевое процессуальное законодательство в качестве основной цели правосудия по гражданским делам называет также защиту законных интересов граждан и организаций (см.: ст. 2 ГПК и ст. 2 АПК).
Итак, участники гражданского оборота свободны осуществлять свое право на судебную защиту. Однако, по выражению Эбзеева Б.С., любая свобода есть право на создание условий, способствующих осуществлению этой свободы.
В настоящей дипломной работе пойдет речь об исковой давности, которая как нельзя лучше доказывает правоту этого утверждения.
Это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ). В этом случае не имеет значения, права ли сторона, в иске которой отказано.
Актуальность настоящей дипломной работы состоит в том, что:
– значимость института исковой давности не вызывает сомнений, поскольку требование защиты права в исковой форме не может быть «вечным».
Это требует выяснения гражданско-правового значения исковой давности.
– сама природа исковой давности дискуссионна, что требует изучения различных точек зрения на нее.
– вопросы, связанные с практическим применением норм об исковой давности, требуют их выявления и осмысления.
Объектом исследования здесь выступают общественные отношения, которые возникают в связи с реализацией гражданами, юридическими лицами своего права на защиту при обращения в суд в связи с ограничениями, установленными институтом исковой давности.
Предмет исследования составляют:
– нормы гражданского законодательства, содержащего положения об исковой давности;
– правоприменительная практика в отношении указанных норм.
Целью дипломной работы является изучение теоретических вопросов, связанных с понятием и особенностями исковой давности и определением ее гражданско-правового значения.
В соответствии с целью работы поставлены следующие задачи:
– рассмотреть историческое развитие института исковой давности;
– рассмотреть понятие исковой давности и ее особенности;
– исследовать правовое регулирование сроков исковой давности;
– проанализировать порядок применения положений об исковой давности;
– определить общие правила применения исковой давности, порядок ее исчисления, а также основания и правовые последствия приостановления, перерыва и восстановления;
– обосновать практическую значимость срока исковой давности;
– выявить и проанализировать наиболее актуальные проблемы практики применения норм института исковой давности.
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания. Применяются формально-логический, системно-структурный, историко-правовой, сравнительно-правовой, логико-юридический методы социально-правового исследования.
Охрана и защита прав и законных интересов граждан во многом зависят от сроков действия тех или иных гражданско-правовых отношений. Настоящее исследование имеет теоретическое и практическое значение, поскольку в данном случае реализация конституционного права на судебную защиту нарушенных прав зависит от сроков исковой давности.
Проблеме исковой давности в отечественной теории гражданского права уделяется большое внимание. Изучением и разработкой этого института в разное время занимались такие ученые, как Грибанов В.П., Шершеневич Г.Ф., Энгельман И.Е. из современных – Эрделевский А.М., Лантух В.В., Белкин А.Е., Рыжаков А.П., Попов А.В., Карпухин Д.В. Ссылки на их работы будут приводиться в настоящей работе.

В соответствии с ч.2 ст.197 ГК РФ, «правила статей 195, 198 – 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное». Это обусловлено совпадением их юридического характера.
Так, в Определении Пермского краевого суда № 33-156 от 15.01.2009 г. указывалось на то, что в силу прямого указания п.2 ст.197 ГК РФ к срокам исковой давности по недействительным сделкам применяются общие правила, содержащиеся в ст.195, 198-207 ГК РФ, в том числе и о восстановлении срока исковой давности, а выводы суда о невозможности восстановления срока исковой давности в данном случае являются неверными. Суду следовало дать оценку доводам истицы о наличии уважительных причин для пропуска срока на обращение в суд исходя из положений ст.205 ГК РФ.
Таким образом, общий срок исковой давности, то есть общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года, за исключением случаев, указанных в ст.208 ГК РФ, когда исковая давность не применяется, и случаев, когда, исходя из специфики отношений, законодатель установил специальные сроки исковой давности.

§ 2. Определение момента, с которого течет срок исковой давности

Ст.200 ГК РФ устанавливает правила, по которым определяется начало течения срока исковой давности. Начало течения срока исковой давности – решающее для правильности его исчисления, так как ошибка приведет к его искусственному удлинению или сокращению.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим ГК РФ и иными законами (ч.1 ст.200 ГК РФ).
Таким образом, начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск, то есть возможности реализовать его в принудительном порядке через суд.
Тот факт, что истец в определенное время узнал о нарушении своего права, подтверждается соответствующими доказательствами. Вопрос о том, когда истец должен был узнать о правонарушении, решается судом с учетом обстоятельств конкретного дела и исходя из предположения о заинтересованности каждого участника гражданского оборота в проявлении разумной заботливости в отношении своей имущественной сферы.

Исходя из правовой природы исковой давности как срока исковой защиты права, можно утверждать, что исковая давность способствует своевременной реализации права на судебную защиту, выполняет стимулирующую, побудительную функцию в процессе правового регулирования. Мнение о неконституционности исковой давности, как препятствии к осуществлению права на судебную защиту, представляются необоснованным, поскольку, во-первых, на основные права и свободы человека, связанные с его личностью (нематериальные блага), исковая давность не распространяется, в силу их особой ценности, провозглашенной Конституцией. Во-вторых, в любом случае существует возможность восстановления судом пропущенного истцом-гражданина срока исковой давности при наличии уважительных причин (ст.205 ГК РФ).
Давность, как срок, истечение которого изменяет, юридические последствия в российском законодательстве может быть не только исковой.
В уголовном праве выделяется давность привлечения к уголовной ответственности. Аналогичные понятия, рассчитанные на случаи трансформации правоотношений, есть в налоговом, административном праве. Понятия «исполнительная давность», «приобретательная давность» также охватываются понятием «давность».
Исковая давность в том смысле, который придает ей ГК РФ, может применяться, в частности, в трудовом, семейном, жилищном праве.
Полагаю, в ст.392 ТК РФ «Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора» следует установить четкую, а не подразумевающуюся отсылку к нормам ГК РФ об исковой давности (за исключением условий о продолжительности сроков давности при разрешении индивидуальных трудовых споров).
В свою очередь, в семейном праве к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых, расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п.7 ст.38 СК РФ). Иными словами, действует порядок, в соответствии с которым что течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Может сложиться ситуация, когда при расторжении брака бывший супруг может обратиться к другому с требованием по поводу раздела имущества, например через 20 лет, и только после получения им отказа начнется отсчет исковой давности. В таком случае велика вероятность того, что за прошедшее время будет совершено уже несколько сделок, предположим, с недвижимостью, которые потребуется признавать недействительными.
Полагаю, что исчисление исковой давности в семейном праве с момента расторжения брака создаст большую правовую определенность, что соответствует самой цели института исковой давности.
Можно отметить, что разбросанность положений об исковой давности по разным источникам в смежных гражданскому отраслях права, порой нечеткость в изложении, их противоречивость создают значительные сложности при рассмотрении дел. Все это требует дальнейшего совершенствования законодательства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) /М., Права человека, 2006
2. Европейская конвенция о правах человека (принята в Риме 4 ноября 1950 года) /М., Риор, 2010
3. Конвенция об исковой давности в международной купли-продажи товаров 1974 г. // Международное частное право: Сборник документов // Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. — М., 1997
4. Конституция Российской Федерации //СЗ РФ, - 26.01.2009. - N 4, ст. 445
5. Свод Законов Российской Империи /Кодификация российского гражданского законодательства: Свод законов гражданских Российской империи, проект Гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. – Екатеринбург: Изд-во Института частного права, 2003
6. Кодификация российского гражданского законодательства: Свод законов гражданских Российской империи, проект Гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. – Екатеринбург: Изд-во Института частного права, 2003
7. ГК РСФСР 1964 г./ Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - N 24, ст. 407
8. Гражданский кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 05.12.1994. - N 32, ст. 3301
9. Семейный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 01.01.1996. - N 1, ст. 16
10. Уголовный кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. - 17.06.1996. - N 25, ст. 2954
11. Налоговый кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 03.08.1998. - N 31, ст. 3824
12. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации //СЗ РФ. - 03.05.1999. - N 18, ст. 2207
13. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации // СЗ РФ. - 07.01.2002. - N 1 (ч. 1), ст. 1
14. Трудовой кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 07.01.2002. - N 1 (ч. 1), ст. 3
15. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. - 29.07.2002. - N 30, ст. 3012
16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. - 18.11.2002. - N 46, ст. 4532
17. Жилищный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 03.01.2005. - N 1 (часть 1), ст. 14
18. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 08.12.1961 г./ Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. / Под ред. О. И. Чистякова. — М.: Зерцало, 1997
19. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик № 2211 от 31 мая 1991 г. (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I) //Ведомости СНД и ВС СССР. - 26.06.1991. - N 26, ст.733
20. Закон от 21.07.2005 года №109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ, - 01.01.1996. - N 1, ст. 16
21. Закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ //СЗ РФ, - 08.10.2007. - N 41, ст. 4849
22. Закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) /СЗ РФ, - 02.08.2010, N 31. - ст. 4162
23. Постановление ВЦИК РСФСР от 31.10.1922 года «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» / Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. / Под ред. О. И. Чистякова. — М.: Зерцало, 1997
24. Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.04.1932 г. об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности / Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. / Под ред. О. И. Чистякова. — М.: Зерцало, 1997
25. Постановление ЦИК и СНК СССР от 03.09.1934 г./ Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. / Под ред. О. И. Чистякова. — М.: Зерцало, 1997
26. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 февраля 1987 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс РСФСР и некоторые другие законодательные акты РСФСР» / Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1987. - N 9
27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 1995
28. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета", N 152, 13.08.1996
29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 1997
30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» //Российская газета № 219 18.11.1998
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» //Российская газета № 123 08.07.2009
32. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"// Вестник ВАС РФ, N 10, 1998
33. Совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" //Вестник ВАС РФ, N 1, 2002
34. Постановление Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" //Российская газета № 72, 08.04.2004
35. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, N 10, 2004
36. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» //Российская газета № 109 21.05.2010
37. Постановление Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"// Вестник ВАС РФ, N 6, 2010

Научная и учебная литература
38. Антокольская М. В., и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / ред. Кузнецовой И. М. - М.: Издательство БЕК, 1996
39. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации /ред.А.М. Эрделевского. – М.:Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», 2001.
40. Белкин А.Е. К вопросу об исковой давности на раздел совместного имущества супругов /Белкин А.Е. //Адвокатская палата. – 2009. – N 9
41. Беляев И.Д. История русского законодательства /Беляев И.Д. - СПб.: Изд-во "Лань",1999
42. Богуславский М.М. Международное частное право. Изд.5-я, перераб. /Богуславский М.М. - М.: Юристъ, 2005 г.
43. Гражданское право: Учебник для вузов /ред. Залесского В.В., Рассолова М.М. - М., Юнити. 2007
44. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав /Грибанов В.П. - М.: Статут, 2000
45. Дзарасов М. Трудности исковой давности /Дзарасов М. //ЭЖ-Юрист. – 2010. - N 31
46. Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского. - М.: Наука, 1984
47. Егоров Ю.П. К вопросу о последствиях недействительности сделок /Егоров Ю.П. // Российский судья. – 2006. - № 10
48. Забелова Л.Б. Международное частное право /Забелова Л.Б.. – М.: Эксмо, 2010
49. Забелова Л.Б., Карпухин Д.В. Сроки исковой давности в жилищных спорах / Забелова Л.Б., Карпухин Д.В. //Жилищное право. -2009. - № 6
50. Карпухин Д.В. «Выселение нанимателей из жилых помещений специализированного жилищного фонда: проблемы нормативно-правового регулирования и правоприменительной практики» /Карпухин Д.В. //Административное и муниципальное право. – 2009. - N 2
51. Коцубин Ю. Проблемы применения исковой давности в трудовых спорах /Коцубин Ю. // Российская юстиция". - N 7. – 2003
52. Лантух В.В. Исковая давность в современном гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук, 1999 http://www.lawlibrary.ru/disser2001875.html
53. Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике /Лебедева К.Ю.// Журнал российского права. - 2008. - № 7
54. Найдеров Ю.В. Применение сроков исковой давности по ничтожным сделкам /Найдеров Ю.В. //Арбитражная практика. - № 11. - 2002
55. Новицкий И.Б. Римское право. Учебник для вузов /Новицкий Ю.В. - М.: Статут, 2003
56. Омельченко О. Римское право.Учебник /Омельченко О. - М.: ТОН - Остожье, 2000
57. Осипова М.В. Гражданское право. Курс лекций /Осипова М.В. - М.: Юристъ, 2002
58. Пашкевич Д. История государства и права России. Учебник /Пашкевич Д. - М.: Эксмо, 2009
59. Попов А.Н. Актуальные проблемы реализации и гарантий права на судебную защиту /Актуальные проблемы науки, практики и вероисповеданий на современном этапе: Сборник материалов второй заочной международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки, практики и вероисповеданий на современном этапе», состоявшейся 14 мая 2010 года (Россия, г.Красноярск) Вып.1. – Красноярск, 2010
60. Попов А.Н. Проблемы применения исковой давности в трудовых спорах /Попов А.Н. //Российская юстиция». - N 7. – 2003
61. Римское частное право. Учебник / ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 1996
62. Римское частное право. Учебник /проф.Перетерский И.С., проф.Краснокутский В.А., проф.Новицкий И.Б., доц.Розенталь И.С., проф.Флейшиц Е.А. - М., Юристъ, 1999
63. Римское частное право. Учебное пособие для вузов /М.А. Баринов, С.Т. Максименко. - М.: Юстицинформ, 2006
64. Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте. Практика применения /Розенберг М.Г. - М.: Юристъ, 1999
65. Рожкова М.А. К вопросу о недействительности коммерческих сделок /Рожкова М.А. // Юрист. - 2004. - № 1
66. Рыжаков А.П. Исчисление срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения: комментарий к ст.204 ГК РФ (Электронный ресурс). – Режим доступа: КонсультантПлюс. Комментарии законодательства
67. Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности (Электронный ресурс). – Режим доступа: КонсультантПлюс. Классика российской цивилистики
68. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права /Шершневич Г.Ф. - М.: СПАРК, 1995
69. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации: Монография /Эбзеев Б.С.- М.: Юрид. лит., 2005
70. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование /Энгельман И.Е. - М.: Статут, 2003
71. Эрделевский А.М. Сделки. Исковая давность /Эрделевский А.М. - М.: Эксмо, 2008

Материалы правореализационной практики
72. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 г. № 173-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мелерезановой Веры Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации» //Вестник Конституционного Суда Российской Федерации № 1, 2002
73. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17 января 2006 г. N 4-В05-49 /Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации http://www.vsrf.ru
74. Определение ВС РФ от 28 марта 2006 года по делу №7-В05-12 /Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации http://www.vsrf.ru
75. Определение ВАС РФ от 19.08.2010 N ВАС-10538/10 по делу N А43-36080/2009-28-585 /Официальный сайт ВАС РФ http://www.arbitr.ru
76. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 июля 2001 г. N 368/01 /Официальный сайт ВАС РФ http://www.arbitr.ru
77. Определение ВС РФ от 28 декабря 2007 г. N 5-В07-147 /Официальный сайт ВС РФ http://www.vsrf.ru
78. Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 19 августа 2008 г. N 5-В08-77 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 25.08.2008 г.
79. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.10.2000 N А29-2577 /Официальный сайт ФАС Волго-Вятского округа http://fasvvo.arbitr.ru
80. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.08.2009 по делу N А43-29084/2008-21-750/ Официальный сайт ФАС Волго-Вятского округа http://fasvvo.arbitr.ru
81. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.08.2009 N А17-359/9-2006 /Официальный сайт ФАС Волго-Вятского округа http://fasvvo.arbitr.ru
82. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.08.2009 по делу N А43-29079/2008-12-752/ Официальный сайт ФАС Волго-Вятского округа http://fasvvo.arbitr.ru
83. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2010 по делу N А43-36080/2009 /Официальный сайт ФАС Волго-Вятского округа http://fasvvo.arbitr.ru
84. Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.10.2003 N А74-447/03-К1-Ф02-3392/03-С2 /Официальный сайт ФАС Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru
85. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.11.2007 N Ф04-7582/2007(39718-А70-11) по делу N А70-468/5-2007 /Официальный сайт ФАС Восточно-Сибирского округа http://www.faszso.ru
86. Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6491-10-1,2 по делу N А40-119205/09-48-929 /Официальный сайт ФАС Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru
87. Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8270/08-С6 по делу N А76-2552/2008 /Официальный сайт ФАС Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru
88. Обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2009 года /Официальный сайт Пермского областного суда http://oblsud.perm.sudrf.ru