Введение

Актуальность темы. В общей шкале гуманитарных ценностей права человека, как и сам человек, занимают центральное место и доминируют над всеми остальными. Их приоритет и значимость неоспоримы, роль, назначение очевидны. Поиск оптимальных моделей взаимоотношений государства и личности всегда представлял собой сложнейшую проблему. Эти модели в решающей степени зависели от характера общества, типа собственности, демократии, развитости экономики, культуры и других объективных условий. Но во многом они определялись также властью, законами, правящими классами, т.е. субъективными факторами.
Необходимо помнить, что личность - это прежде всего человек, как существо биологическое с его психофизическими свойствами. Но человек как существо биологическое ещё не личность. Человек как личность складывается, формируется только в обществе. Биологическая сущность человека представляет собой основу его общественной сущности. Человек приходит в мир нагим, ничем не обременённым. Сама природа выпускает его к общению с другими.
Влияние личности на государство проявляется как в опосредствованных формах через институты гражданского общества (партии, движения общественных объединений), так и непосредственно. В последнем случае личность, обладая политическими правами, участвует в формировании путём выборов форм государства, контроле и критики деятельности государства в средствах СМИ, обжаловании действий и решений должностных лиц в судебных органах. Здесь степень воздействия на государство зависит от политической, гражданской активности самой личности.
Цель данной работы – анализ актуальных вопросов прав человека, как нормативной основы взаимодействия индивида, общества и государства.
Указанная цель достигается путем решения следующих задач:
- рассмотреть положение личности в государстве - как теоретическая проблема;
- проанализировать особенности реализации прав и свобод личности в РФ;
- проанализировать проблемы реализации экономических и социальных гарантий;
- в заключении сделать выводы.

«Обязанность» описывает поведение только одного лица – того, кто должен вести себя определенным образом.
Конструкция «обязательство» описывает поведение двух лиц – сторон обязательства, когда одно из них – «кредитор», а другое – «должник». Должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия (передать вещь, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги) либо воздержаться от определенных действий, а кредитор вправе требовать от должника соответствующего поведения (исполнения обязательства). И главное, «обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований» (статья 307 ГК РФ), указанных в ГК РФ.
ГК РФ (Раздел III «Общая часть обязательственного права») развивает и детализирует положения об обязательствах и договорах, что в итоге позволяет регулировать отношения по конкретным договорам.
ГК РФ декларирует, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями» (статья 309 ГК РФ). Общие правила исполнения обязательств закреплены в Главе 22 ГК РФ. Нормы, регулирующие исполнение обязательств, как правило, подлежат применению, «если иное не предусмотрено договором» (так называемая – диспозитивная норма права, предоставляющая субъектам права возможность самим решать вопрос об объеме и характере своих прав и обязанностей).
Стороны вправе строить отношения, руководствуясь нормами гражданского законодательства. Но значение договора, как правового средства, благодаря которому стороны своими соглашениями могут сами определять устраивающий их порядок исполнения обязательства, переоценить невозможно.
В связи с продолжающимся формированием современного экономического оборота и, к сожалению, встречающейся в обществе недобросовестностью субъектов предпринимательской деятельности, защита интересов добросовестной стороны при заключении и исполнении договоров приобретает особое значение. Для предотвращения или уменьшения негативных последствий, которые могут наступить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства, исполнение такого обязательства может быть обеспечено одним из способов, предусмотренных ГК РФ. При этом необходимо подчеркнуть роль и значение судебной власти, перед которой стоит одна из главных задач – защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций и граждан в предпринимательской и иной экономической деятельности (суд либо непосредственно осуществляет защиту субъективных гражданских прав, либо ему принадлежит окончательное решение).
Глава 23 «Обеспечение исполнения обязательств» ГК РФ – это систематизированный свод норм, содержащий 53 статьи, которые определяют правовое положение граждан, юридических лиц и других участников экономического оборота, предусматривающий урегулирование, упорядочение уже существующих отношений.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
4. Права и обязанности родителей и детей

Права и обязанности родителей в отношение их несовершеннолетних детей определены Семейным кодексом РФ. Они настолько связаны между собой, что их можно назвать просто родительскими правами.
Родительские права, предусмотренные законодательством, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законодательством случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Большинство прав родителей является в то же самое время и их обязанностью. С одной стороны это подчёркивает ответственность родителей за своих детей, а с другой стороны гарантирует им то, что именно они, а не кто-то другой, имеет право общаться, растить и воспитывать своих детей. При этом в соответствии с ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, поэтому обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст. 63 Семейного кодекса РФ). Именно родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами, в том числе бабушками, дедушками, братьями, сёстрами, однако, согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители не вправе мешать и запрещать, близким родственникам общаться с ребёнком.
Родители также обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования. Выбор образовательного учреждения и формы обучения детей до получения ими основного общего образования осуществляется родителями, однако, с учётом мнения детей.
На родителей, также возлагается, согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ, зашита прав и интересов детей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без каких либо доверенностей и специальных полномочий. Однако, родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. При наличии таких противоречий, орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Заключение

На основании вышеизложенного, сделаем выводы.
Личность, право, государство- это три понятия, которые не порождают друг друга, т.к. они порождены одним целым. Но в тоже время мы видим направления этих трёх, параллельно независимых понятий, ведь они часто пересекаются:
Право в государстве закрепляет условия свободной деятельности личности в сфере семьи, быта, культуры. Охраняя жизнь, честь, достоинство, неприкосновенность личности, гарантируя ей доступ к достижении мировой культуры и образованию, оно тем самым обеспечивает предпосылки для всех остальных видов жизнедеятельности индивида, для его нормального и всестороннего развития. Здесь право опосредствует производство самого человека, продолжение вида homo sapiens.
В государстве закреплены с помощью права основы свободной деятельности личности, её индивидуальную и интеллектуальную собственность.
Участие личности в делах общества, её возможности объединяться с другими организациями в государстве обеспечивает право. Ведь именно оно позволяет влиять на содержание принимаемых государственными органами политических решений, законов и актов управления.
Даже столь краткая характеристика взаимосвязи права, личности и государства, свидетельствует, что в процессе юридического нормирования индивидуального поведения чрезвычайно остро проявляется противоречие между личностью, правом и государством.
В процессе подготовки курсовой работы, мы попытались выявить и сами тенденции формирования таких отношений, в которых утверждался приоритет личности по отношении к государству, выступавшему только как средство защиты её личности, прав и свобод. Права человека могут быть официально признаны государством и стать законами, изданными надлежащими органами государственной власти. Здесь мы видим главную связь права, личности и государства.
Теперь нам ясно, что государство обладает большими возможностями влияния на личность, чем отдельная личность на государство. Здесь роль государства может проявляться в признании и юридическом закреплении прав и свобод личности, в их охране, в возложении на неё определённых тягот (обязанностей).

Список литературы

Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25 декабря 1993 г.
Комментарий к Конституции Российской Федерации / Общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. – М.: Фонд “Правовая культура”, 2001.
Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ Ч.1    (в ред. Федеральных законов от 20.02.1996 N 18-ФЗ, от 12.08.1996 N 111-ФЗ, от 08.07.1999 N 138-ФЗ, от 16.04.2001 N 45-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 14.11.2002 N 161-ФЗ, от 26.11.2002 N 152-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями). // Собрание законодательства, 2006.
Гражданский Кодекс Российской Федерации от 6 января 1996 года N 14-ФЗ Ч.2    (в ред. Федеральных законов от 12.08.1996 N 110-ФЗ, от 24.10.1997 N 133-ФЗ, от 17.12.1999 N 213-ФЗ, от 26.11.2002 N 152-ФЗ, от 10.01.2003 N 8-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 26.03.2003 N 37-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями с изм., внесенными Федеральным законом от 26.01.1996 N 15-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 N 21-П). // Собрание законодательства, 2006.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г.). // Российская газета 14 июля 2003.
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 07.07.2003 N 111-ФЗ // Российская газета, №53, 2003.
Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 07.07.2003 N 111-ФЗ // Российская газета, №53, 2003.
Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М. «Норма», 2003.
Алексеев Ю.П. Основы местного самоуправления . М. РАГС, 2007.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 2003.
Бестужев-Лада И.В. Поисковое социальное прогнозирование. М., 2005.
Бестужев-Лада И.В. Социальное прогнозирование. М., 2007.
Бялкина Т.М. О системности законодательного регулирования местного самоуправления // Журнал российского права. 2006. № 4.
Васильев В.И. Местное самоуправление: закон и практика // Журнал российского права. 2007. № 8.
Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 2003.
Жуйков В. М. Права человека и власть закона. - М., 2005.
Козлова Е. И. , Кутафин О. Е. Конституционное право Российской Федерации. Учебник, М.: Юристъ, 2006.
Конституционный строй России / Под ред. Глушко Е. К. - М., 2005.
Киселев А.Г. Государственное управление в регионах: новые подходы // Менеджмент в России и за рубежом. – 2006. - № 5.
Кондратьев Н.д. Проблемы экономической динамики. М., 2005.
Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право России: Учебник. М.: Юристъ, 2006.
Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики . – 2005. - № 5.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2007.
Местное самоуправление: современный российский опыт законодательного регулирования: Учебное пособие / Под ред. К.Ф. Шеремета, И.И. Овчинникова. М., 2003.
Местное самоуправление: технологии социально-экономического роста. Под ред. А.Г.Воронина и В.Н.Ивановой. СПб.: Изд-во СПб университета, 2007,
Мокрый В.С. Местное самоуправление: пути становления и развития // Журнал российского права. 2002. № 10.
Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. Отв. ред. М.Н. Марченко. Том 2. М.: Зерцало, 2007.
Райзберг Б.А. Управление экономикой. М., 2006.
Рената Горгес. Как работают парламент и правительство.- М., 2003.
Рузавин Г. Самоорганизация и организация экономики: поиск новой парадигмы экономической науки // Вопросы экономики. – 2003. - № 11.
Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем // Вопросы экономики. – 2006. - № 3.
Уткин Э.А. Государственное и муниципальное управление. М., 2007.
Ферапонтов Ю.А. Государственное управление экономикой - эволюция подходов. М., 2006.