Введение

Актуальность темы. Согласно Конституции Российской Федерации суд является единственным государственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие как особую функцию государственной власти. Задачей суда при осуществлении правосудия является защита конституционного строя Российской Федерации, прав и свобод граждан, прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций. Главная функция органов правосудия - судебная защита прав и свобод человека и гражданина.
Все суды, входящие в судебную систему, делятся на звенья.
Звеном судебной системы считают суды, наделенные однородными полномочиями.
Исходя из этого, гражданские суды общей юрисдикции подразделяются на суды трех звеньев:
основное звено — районные суды;
среднее звено — верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов;
высшее звено — Верховный суд РФ.
Цель настоящей работы – изучение Судебной системы РФ, судов субъектов РФ.
Указанная цель достигается путем решения следующих задач:
- рассмотреть Конституционный Суд РФ;
- рассмотреть Верховный Суд РФ;
- рассмотреть Арбитражные суды РФ;
- рассмотреть суды общей юрисдикции субъектов РФ;
- в заключении сделать выводы.

Арбитражные суды субъектов РФ
Арбитражные суды субъектов РФ — основное звено.
Состав арбитражного суда субъекта федерации:
Президиум;
Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правонарушений;
Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правонарушений.
По решению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ в составе этих судов могут быть образованы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел, а также постоянные судебные присутствия, расположенные вне места пребывания арбитражного суда субъекта РФ Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в ред. ФКЗ № 4 от 4.07.2003 г., ФКЗ от 25.03.2004 г. № 2».
Полномочия арбитражного суда субъекта РФ:
рассмотрение по первой инстанции всех дел, подведомственных арбитражным судам, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ;
пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
обращение в Конституционный суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле;
изучение и обобщение судебной практики;
предложения по совершенствованию законов и иных нормативных актов;
анализ судебной статистики.
При отправлении правосудия в арбитражных судах субъектов РФ участвуют арбитражные заседатели в соответствии с Федеральным законом «Об арбитражных заседателях судов субъектов Российской Федерации» № 70-ФЗ от 30 мая 2001 г.
Арбитражные апелляционные суды
Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов РФ, принятых ими в первой инстанции.
Арбитражный апелляционный суд действует в составе:
Президиума;
Судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правонарушений;
Судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правонарушений.
По решению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ в составе этих судов могут быть образованы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел, а также постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного апелляционного суда.
Полномочия арбитражного апелляционного суда:
проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов РФ в первой инстанции, повторно рассматривая дело;
пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
обращается в Конституционный суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению;
изучает и обобщает судебную практику;
готовит предложения по совершенствованию законов и иных нормативных актов;
анализирует судебную статистику.
Федеральные арбитражные суды округов
Федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов.
Федеральный арбитражный суд действует в составе:
Президиума;
Судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;
Судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Заключение

Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» учел и многолетние традиции российского судоустройства, и специфические исходные данные той системы координат, в рамках которой он должен «работать», и особенности российской действительности.
Закон не оставил без внимания опыт создания национальных судебных систем развитых государств и вобрал в себя те немаловажные рекомендации, которые были в последнее время разработаны на международном уровне.
Согласно Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» в России действуют федеральные суды и суды субъектов РФ.
К федеральным судам относят:
Конституционный суд РФ;
Верховный суд РФ;
верховные суды республик;
краевые и областные суды;
суды городов федерального значения;
суды автономной области и автономных округов;
районные суды;
военные и специализированные суды — система судов общей юрисдикции;
Высший Арбитражный суд РФ;
федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);
арбитражные апелляционные суды;
арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономных областях, автономных округах (арбитражные суды субъектов РФ) — система арбитражных судов.
К судам субъектов Российской Федерации относятся:
конституционные (уставные) суды субъектов РФ;
мировые суды, являющиеся судами общей юрисдикции субъекта РФ.
Судебная система представляет собой, как и всякая иная, такую совокупность элементов, отношения между которыми порождают определенное системное качество. Оно и образует ничто иное, как правосудие.
С другой стороны, устойчивость системных связей, стабильность самой судебной системы достигается путем законодательного закрепления наиболее принципиальных для ее существования положений. Такие положения о способах обеспечения единства судебной системы нашли свое отражение в ст. 3 Закона «О судебной системе». К ним, в частности, относятся установление судебной системы Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом; признание обязательности исполнения на всей территории России судебных постановлений, вступивших в законную силу; финансирование федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета и другие.
Только взятые в совокупности перечисленные средства могут гарантировать общий системный эффект - осуществление авторитетного и независимого правосудия.

Список литературы

Всеобщая декларация прав человека (от 10 декабря 1948 г.): Принята резолюцией 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН // Действующее международное право: В 3 т. М., 2001.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней: (Рим, 4.11.1950 г.) // Бюллетень международных договоров. 2000. №7.
Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 дек. 1966г.: (вступление в силу 23.03.1976 г) // Действующее международное право М., 2001. Т.2.
Конституция Российской Федерации. М., 2003.
Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе РФ» от 31.12.2002 г.// Собрание законодательства РФ.2003.№1.Ст.1.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст.4532.
Трудовой кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (ч.1). Ст.3.
Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч.1). Ст.4921.
Андреева Т. К., Зайцева А. Г. О новеллах нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Т. К. Андреева , А. Г. Зайцева // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 9. – 24 с.
Арсеньев В. Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В. Д. Арсеньев, В. Г. Заблоцкий. – Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 2006. – 152 с.
Баев М. О., Баев О. Я. Защита от обвинения в уголовном процессе: Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту / М. О. Баев, О. Я. Баев. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. –226 с.
Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / Р. С. Белкин. – М.: Наука, 2006. – 295 с.
Белкин Р.С. Теория доказывания: Научно-метод. пособие / Р. С. Белкин – М.: Норма, 2005.– 418 с.
Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. Автореф. дис. … д–ра юрид. наук / И. Е. Быховский. – М., 2006. – 20 с.
Ванеева Л. А. Гражданские процессуальные правоотношения: Учебное пособие / Л. А. Ванеева – Владивосток, 2004. – 40 с.