Введение

Электронная торговля усиливает свое экономическое значение. С каждым днем все больше и больше субъектов рынка, начинают вести предпринимательскую деятельность с помощью Интернет-технологий. На данном этапе развития электронных технологий, появляются виртуальные кредитные учреждения, магазины, фондовые рынки, платежные системы.
Актуальность рассмотрения правового регулирования электронной торговли и правовых проблем становления и развития этого элемента гражданско – правового оборота сегодня уже не вызывает сомнений.
В Российской Федерации в научной литературе предпринимаются лишь первые попытки анализа нормативно правового регулирования электронной торговли и электронной коммерции, но этой литературы недостаточно для рассмотрения данного вопроса полноценно.
В данной дипломной работе будет дана комплексная юридическая и правовая характеристика электронной торговли в Российской Федерации. В данном научном дипломном исследовании также будут рассмотрены проблемы правового регулирования электронной торговли и электронной коммерции.
Автором дипломной работы будут предложены варианты решения проблем в гражданско-правовой сфере, возникающих на практике из-за фактического отсутствия нормативного регулирования данного сегмента гражданско-правового оборота в России.
Данная дипломная работа является весьма актуальной в силу того, что на сегодняшний день правовая база электронной коммерции и электронной торговли только формируются. Так как правовое регулирование электронной торговли и электронной коммерции находятся на стадии зарождения, тема дипломной работы должна способствовать становлению детальных исследований и нормативно правовой базы.
Необходимо отметить, что России как «демократичному» и «правовому» государству, необходимо четкое правовое регулирование электронной торговли и электронной торговли. Правовое регулирование электронной торговли необходимо всем участникам необходимо всем участникам отношений в этой сфере: и предпринимателям - для государственной защиты от недобросовестности и мошенничества со стороны контрагентов, и потребителям - для защиты их прав и интересов, нарушаемых недобросовестными предпринимателями, и государству.
Дипломная работа состоит из трех глав, которые последовательно раскрывают сущность темы дипломной работы.
В первой главе дипломной работы рассматривается законодательство в сфере электронной торговли, понятие и виды электронной экономической деятельности. В данной главе рассматривается, законодательство об электронной торговли Российского государства и международные акты.
Вторая глава дипломной работы раскрывает сущность электронной торговли в целом, показывает сферу применения электронной торговли в целом. В главе раскрывается понятие «информация» и ее значения для электронной торговли в целом. Даются юридические требования подтверждения о получении информации. Рассматривается вопрос об электронной подписи, как важнейшем элементе электронной торговли.
В третьей главе рассматриваются особенностей осуществления отдельных видов электронной коммерции, и в частности электронной торговли, электронной фондовой деятельности, электронной торговли связанной с перевозкой грузов.
Цель данной дипломной работы состоит в том, чтобы детально и всесторонне провести объективный анализ действующего законодательства об электронной торговле, выявить его достоинства и недостатки, внести предложения по улучшению законодательных норм регулирующих электронную торговлю.
На основании проведенного научного исследования будут сделаны выводы и предложения, которые и подведут итог дипломной работы.

Развитие цифровых и компьютерно-сетевых технологий привело к тому, что обмен электронными документами находит все более широкое применение в сфере бизнеса и в административной практике.
За рубежом заключение договоров на основании обмена информацией без использования бумажного носителя стало получать широкое распространение уже в начале 70-х годов. С появлением цифровых интерактивных компьютерных сетей, в том числе Интернета, развитие электронной коммерции совершило качественный скачек.
Однако появление новых технологий наряду с ускорением процессов обмена информацией значительно усложнило решение вопросов о достоверности такой информации, поскольку процесс обмена электронными документами существенным образом отличается от обычного обмена документами на бумажных носителях. Можно привести множество примеров злоупотреблений и мошенничества, совершаемых с использованием новых технологических возможностей. В то же время очевидно, что для широкого применения электронного обмена информацией необходимо обеспечить достаточную степень доверия к содержанию электронных документов, передаваемых с использованием новых технологических средств.
Технически проблема подтверждения подлинности информации, содержащейся в электронном документе, решается путем использования средств электронной цифровой подписи (ЭЦП), которая позволяет установить автора электронного документа и гарантировать неизменность его содержания.
ЭЦП - это специфический "цифровой код", связанный с содержанием электронного документа и позволяющий идентифицировать его отправителя (автора), а также установить отсутствие искажений информации в электронном документе, поскольку в случае внесения в него изменений ЭЦП теряет силу.
Для наглядности ЭЦП можно представить как данные, полученные в результате специального криптографического преобразования текста электронного документа. Оно осуществляется с помощью так называемого "закрытого ключа" - уникальной последовательности символов, известной только отправителю электронного документа. Эти "данные" передаются вместе с текстом электронного документа его получателю, который может проверить ЭЦП, используя так называемый "открытый ключ" отправителя - также уникальную, но общедоступную последовательность символов, однозначно связанную с "закрытым ключом" отправителя. Успешная проверка ЭЦП показывает, что электронный документ подписан именно тем, от кого он исходит, и что он не был модифицирован после наложения ЭЦП.
Таким образом, подписать электронный документ с использованием ЭЦП может только обладатель "закрытого ключа", а проверить наличие ЭЦП - любой участник электронного документооборота, получивший "открытый ключ", соответствующий "закрытому ключу" отправителя. Подтверждение принадлежности "открытых ключей" конкретным лицам осуществляет удостоверяющий центр - специальная организация или сторона, которой доверяют все участники информационного обмена. Обращение в удостоверяющие центры позволяет каждому участнику удостовериться, что имеющиеся у него копии "открытых ключей", принадлежащих другим участникам, используемых им для проверки их ЭЦП, действительно принадлежат этим участникам.
Сегодня доверие к ЭЦП, используемым в закрытых (корпоративных) системах обмена информацией, достигается путем заключения специальных соглашений между участниками таких систем. Но для открытых, общедоступных систем электронного документооборота эту проблему возможно решить только путем создания развитой инфраструктуры, опирающейся на надежный правовой фундамент.
Широкое развитие электронного документооборота невозможно, если его участникам не будет предоставлена возможность совершать юридически значимые действия с применением средств электронной связи и защищать свои права, в частности, в случае необходимости представлять электронные документы в качестве судебных доказательств наравне с документами на бумажных носителях. Для этого необходимо законодательно закрепить условия, при которых ЭЦП признается равнозначной собственноручной подписи в документах на бумажных носителях.
Обеспечение доверия к ЭЦП является обязательным условием ее широкого применения в качестве одного из основных инструментов электронной коммерции. Связанные с ЭЦП проблемы нуждаются в надежной "юридической оболочке", требуют специального правового регулирования в национальном законодательстве и на международном уровне.
В настоящее время законодательные акты, обеспечивающие закрепление правовых основ для использования ЭЦП и придания юридической силы электронным документам, приняты во многих развитых странах, в том числе в США, Канаде, ФРГ, Италии, Франции, Испании, Нидерландах, Дании, Австрии, Финляндии и других странах Европейского Союза. Вопросы ЭЦП законодательно урегулированы также в некоторых государствах Прибалтики и СНГ. В еще большем числе стран законодательство об ЭЦП находится на стадии разработки и принятия.
Уже не один год действуют Закон Бассанини в Итальянской Республике (1997), Закон Германии "Об электронной цифровой подписи" (1997) законы об ЭЦП в штатах Юта, Массачусетс, Флорида (США, 1995-1996), Закон Австрии "Об электронных подписях" (1999). Характерно, что принятый в США в 2000 г. Закон "Об электронных подписях в международном и национальном коммерческом обороте" (Electronic Signatures In Global and National Commerce Act) был подписан президентом США с помощью электронной подписи.
На региональном и международном уровнях разработано несколько важных документов, призванных облегчить и ускорить развитие электронной торговли и, в частности, широкое внедрение ЭЦП в деловую практику.
Европейским Союзом в 1999 г. принята Директива "Об общих условиях использования электронных подписей" (Directive on a Community Framework for electronic signatures. Officical Journal L013, 19.01.2000, p. 0012-0020), послужившая важным шагом на пути гармонизации европейского законодательства об ЭЦП (далее - "Директива ЕС об ЭЦП"). Модельный Закон "Об электронной цифровой подписи" принят Межпарламентской Ассамблеей стран-участниц СНГ.
Правовой режим обмена электронными документами в международной и внутренней торговле представлен в виде примерного свода правил в Модельном законе Комиссии ООН по международному торговому праву ЮНСИТРАЛ (UNCITRAL - United Nations Commission on International Trade Law) "Об электронной торговле", разработанном в 1996 г. и рекомендованном ООН в качестве базового документа для национальных законодательств.
Кроме того, Организация Объединенных Наций в 1997 г. приняла разработанные ЮНСИТРАЛ Единообразные правила по электронной подписи (Draft Uniform Rules on Electronic Signatures A/CN.9/WG.IV/WP.84. Official Records of the General Assembly, Fifty-fifth Session, Supplement N 17 (A/55/17), paras. 224-255).
Положения зарубежных законодательных актов и рекомендаций, принятых на международном уровне, учитывались при разработке российского Закона об ЭЦП, работа над которым продолжалась не один год.
Проект, который лег в основу Закона об ЭЦП, был разработан по поручению Правительства Российской Федерации Министерством связи России совместно с ФАПСИ, Гостехкомиссией России, Минюстом России, ФКЦБ РФ, Госстандартом РФ с участием Банка России. Ко времени внесения правительственного законопроекта на рассмотрении в Государственной Думе находились еще два законопроекта, посвященные вопросам ЭЦП. Один из них был внесен депутатом Государственной Думы В.Я.Комиссаровым, а второй - депутатами В.А.Тарачевым и А.Н.Шохиным. В ходе дальнейшей работы многие предложения из альтернативных проектов были включены в Закон об ЭЦП.
Использование ЭЦП регулируется наряду с Законом об ЭЦП рядом иных законодательных и других нормативных правовых актов.
Так, в п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены термин ЭЦП и возможность использования ЭЦП при совершении сделок "в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон".
До принятия Закона об ЭЦП она могла применяться на основании специального соглашения участников информационного обмена, например, в корпоративных банковских информационных системах. Попытки начать использование ЭЦП предпринимались Пенсионным фондом России. Однако в целом область применения ЭЦП была очень ограничена, поскольку для применения ЭЦП требовалось предварительно заключить в письменной форме специальное соглашение, к которому судебная практика предъявляла и продолжает предъявлять достаточно жесткие требования, зачастую ставящие под сомнение целесообразность использования ЭЦП.
Например, согласно п. 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 августа 1994 года N С1-7/ОП-587 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" если между сторонами возник спор о наличии договора и других документов, подписанных ЭЦП, арбитражным судам рекомендуется запрашивать у сторон выписку из договора, в котором указана "процедура порядка согласования разногласий, на какой стороне лежит бремя доказывания тех или иных фактов и достоверности подписи". С учетом этой процедуры арбитражные суды должны проверить достоверность доказательств и вправе при необходимости назначить экспертизу.
Если в договоре не предусмотрены "процедура согласования разногласий и порядок доказывания подлинности договора и других документов", а одна из сторон оспаривает наличие подписанного договора и других документов, арбитражные суды вправе не принимать в качестве доказательств документы, подписанные ЭЦП.
Кроме того, арбитражным судам, разрешающим подобные споры, было рекомендовано оценивать заключаемые с использованием ЭЦП договоры, всесторонне рассмотреть вопрос о том, добровольно ли "и со знанием дела стороны включили в договор процедуру рассмотрения споров и доказывания тех или иных фактов, не была ли она навязана стороне другой стороной с целью обеспечения только своих интересов и ущемления интересов другой стороны". Решение по спорам, связанным с применением ЭЦП по соглашению сторон, рекомендовано выносить с учетом этой оценки.
Таким образом, до принятия Закона об ЭЦП использование ЭЦП в гражданском обороте было связано со значительными трудностями, обеспечивало участие в обмене электронными документами только ограниченного круга участников и требовало проведения большой подготовительной работы по выработке и заключению специальных соглашений.
Наряду с упомянутыми выше положениями п. 2 ст. 160 в Гражданском кодексе Российской Федерации упоминается о возможности фиксации прав, закрепляемых именной или ордерной ценной бумагой, в бездокументарной форме с помощью средств электронно-вычислительной техники (п. 1 ст. 149 ГК РФ), о возможности заключить договор в письменной форме путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ), предусмотреть в договоре банковского счета удостоверение прав распоряжения находящимися на счете денежными суммами с применением электронных средств платежа и других документов с использованием аналогов собственноручной подписи (п. 3 ст. 847 ГК РФ). С принятием Закона об ЭЦП эти положения найдут еще более широкое применение.
Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" содержит формальные определения таких понятий, как "информация", "документированная информация", "документ", "информатизация", "информационные ресурсы". В п. 3 ст. 5 этого Закона говорится: "Юридическая сила документа, хранимого, обрабатываемого и передаваемого с помощью автоматизированных информационных и телекоммуникационных систем, может подтверждаться электронной цифровой подписью. Юридическая сила электронной цифровой подписи признается при наличии в автоматизированной информационной системе программно-технических средств, обеспечивающих идентификацию подписи, и соблюдении установленного режима их использования".
Практическая ценность положений данного Закона для использования ЭЦП невелика. Указание в ст. 2 Закона об ЭЦП на одинаковую применимость к отношениям, связанным с использованием ЭЦП, Закона об ЭЦП и Федерального закона "Об информации, информатизации и защите информации" может приводить к возникновению трудностей на практике.
Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об информации, информатизации и защите информации" "документ, полученный из автоматизированной информационной системы, приобретает юридическую силу после подписания должностным лицом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации". В каком нормативном акте искать такой порядок, где найти такое должностное лицо, как частным лицам использовать ЭЦП по собственному усмотрению, являются ли недействительными не подписанные таким образом документы, в Федеральном законе не определено.
В связи с тем, что Закон об ЭЦП специально посвящен вопросам использования ЭЦП и принят после Федерального закона "Об информации, информатизации и защите информации", в случае возникновения любых правовых коллизий положения Закона об ЭЦП имеют большую юридическую силу.
Среди других законодательных актов, имеющих отношение к правовому регулированию вопросов, связанных с использованием ЭЦП, могут быть названы Федеральный закон от 16 февраля 1995 г. N 15-ФЗ "О связи" и Федеральный закон от 4 июля 1996 г. N 85-ФЗ "Об участии в международном информационном обмене", которые также определяют понятия "документированная информация", "информационные ресурсы", "информационные продукты", "информационные услуги". Например, под "документом" здесь понимается "зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать".
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" в ст. 17 устанавливает обязательность лицензирования деятельности по выдаче сертификатов ключей ЭЦП, регистрации владельцев ЭЦП, оказанию услуг, связанных с использованием ЭЦП, и подтверждению подлинности ЭЦП. Кроме того, предусмотрено лицензирование деятельности:
- по распространению шифровальных (криптографических) средств;
- по техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств;
- по предоставлению услуг в области шифрования информации;
- по разработке, производству шифровальных (криптографических) средств, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств информационных систем, телекоммуникационных систем.
Указ Президента РФ от 3 апреля 1995 г. N 334 "О мерах по соблюдению законности в области разработки, производства, реализации и эксплуатации шифровальных средств, а также предоставлении услуг в области шифрования информации" устанавливает запрет использования в информационно-коммуникационных системах шифровальных средств и средств обеспечения подлинности, а также средств хранения, обработки, передачи информации, не прошедших сертификацию Федерального агентства правительственной связи и информации (ФАПСИ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2002 г. N 135 "О лицензировании отдельных видов деятельности" осуществление лицензирования деятельности по выдаче сертификатов ключей ЭЦП, регистрации владельцев ЭЦП, оказанию услуг, связанных с использованием ЭЦП, и подтверждению подлинности ЭЦП, а также осуществление лицензирования иных указанных выше видов деятельности возложено на Федеральное агентство правительственной связи и информации (ФАПСИ).
Важное практическое значение имеет нормотворческая деятельность ФАПСИ.
Следует упомянуть также о государственных стандартах, относящихся к рассматриваемой области:
1) ГОСТ 6.10.4-84 "Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники", определявший требования к составу и содержанию реквизитов, придающих юридическую силу документам на машинных носителях, информации, создаваемым средствами вычислительной техники, а также порядок внесения изменений в указанные документы;
2) ГОСТ 28147-89 "Системы обработки информации. Защита криптографическая. Алгоритмы криптографического преобразования";
3) ГОСТ Р 34.10-94 "Информационная технология. Криптографическая защита информации. Процедуры выработки и проверки электронной цифровой подписи на базе асимметричного криптографического алгоритма";
4) ГОСТ Р 34.11-94 "Функция хеширования".
В российской правовой доктрине акты, издаваемые судебными органами, обычно не относятся к источникам права, однако часто они имеют важное значение при толковании и применении правовых норм. Для рассматриваемой области правового регулирования интерес представляют, в частности:
1) Инструктивные указания Государственного Арбитража СССР "Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники" N И-1-4 от 29 июня 1979 г.;
2) постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 1 января 1983 г.;
3) упомянутое ранее Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 августа 1994 г. N С1-7/ОП-587 (в ред. информационного письма ВАС от 12 сентября 1996 г. N С1-7/ОП-554);
4) Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 июня 1995 г. N С1-7/ОЗ-316;
5) постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 24 декабря 1993 г.
При условии соблюдения устанавливаемых законодательством требований ЭЦП признается юридически равнозначной подписи физического лица на бумажном носителе, в том числе в качестве представителя юридического лица.
Основные условия для признания юридического значения ЭЦП установлены в п. 1 ст. 4 Закона «Об электронной цифровой подписи»:
1) действие сертификата ключа подписи, определяющее возможность использования ЭЦП на момент выработки ЭЦП;
2) успешное прохождение процедуры проверки ЭЦП с использованием открытого ключа (подтверждение подлинности ЭЦП);
3) использование ЭЦП в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи.
Подтверждение подлинности ЭЦП осуществляется путем проверки ЭЦП, при этом исходный электронный документ признается подписанным владельцем ЭЦП, если проверка сертифицированным средством ЭЦП установила, что выработка ЭЦП была осуществлена с применением закрытого ключа ЭЦП, соответствующего используемому при проверке открытому ключу ЭЦП, и электронный документ не был изменен после его подписания. Разумеется, используемый при этом сертификат ключа подписи, содержащий открытый ключ, должен действовать на момент выработки ЭЦП, а если этот момент нельзя установить, то и на момент проверки ЭЦП.
Вопрос о том, как влияет на признание ЭЦП использование несертифицированных средств ЭЦП, в Законе однозначно не решен. В связи с этим на практике могут возникать неопределенные трудности: от признания ЭЦП, выработанных с использованием несертифицированных средств, до абсолютного отказа в принятии их в качестве доказательств.
Условие об использовании ЭЦП в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи, вызвано прежде всего ограничениями, накладываемыми на отношения, при осуществлении которых может использоваться каждая конкретная ЭЦП. Область применения ЭЦП ограничена теми отношениями, которые указаны в сертификате ключа подписи. Для каждой области применения требуется своя ЭЦП.
Вводя ограничения для ЭЦП по кругу отношений, для которых каждая из них может применяться, Закон об ЭЦП в то же время устанавливает, что любое физическое лицо может иметь неограниченное количество ЭЦП (закрытых ключей).
Дополнительно следует отметить, что использование ЭЦП ее владельцем (подписывающим лицом) и получателем открытого ключа ЭЦП осуществляется без лицензии.
В информационной системе общего пользования, открытой для всех заинтересованных физических и юридических лиц, выработка ЭЦП, т.е. создание открытых и закрытых ключей ЭЦП, осуществляется участником такой системы или по его обращению удостоверяющим центром.
В отношении корпоративных информационных систем Закон об ЭЦП предоставляет ее владельцу или участникам возможность самим определять, кто будет осуществлять создание ключей, хотя на практике выбор ограничен следующими вариантами: ключи могут создавать владелец такой системы, один из участников или каждый из участников по своему усмотрению.
Из определения средств ЭЦП, содержащегося в ст. 4 Закона, не следует, что во всех случаях абсолютно не допускается использование несертифицированных средств ЭЦП. Однако в соответствии с п. 2 ст. 5 Закона при создании ключей ЭЦП для информационных систем общего пользования должны применяться только сертифицированные средства ЭЦП.
Следует еще раз напомнить, что в данном случае понятие "сертификация" употребляется в значении, закрепленном в Законе РФ от 10 июня 1993 г. N 5151-1 "О сертификации продукции и услуг" (с изменениями и дополнениями), согласно ст. 1 которого под сертификацией понимается "процедура подтверждения соответствия, посредством которой независимая от изготовителя (продавца, исполнителя) и потребителя (покупателя) организация удостоверяет в письменной форме, что продукция соответствует установленным требованиям".
В Директиве ЕС об ЭЦП используется несколько иной подход: вместо требования использовать только "сертифицированные" средства ЭЦП предлагается система создания "квалифицированных" сертификатов, установлена "добровольная аккредитация" для тех, кто осуществляет такую сертификацию. При этом участникам электронного документооборота предоставляется возможность выбора между "квалифицированными" и "неквалифицированными" средствами ЭЦП на том основании, что уровень доверия, защиты и качества, требуемый от используемых средств ЭЦП и удостоверяющего центра, должен в значительной степени зависеть от того, что нужно заключающим сделку сторонам.

Заключение

Категория "Интернет" стала использоваться в Российском законодательстве с 1997 года. Фундамент правового регулирования отношений, связанных с ее использованием, оказанием Интернет-услуг, заложила Конституция, закрепив такие основополагающие положения как право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (часть 4 статьи 29) и др.
Основополагающие нормы также содержатся в международных договорах Российской Федерации, которые являются в силу пункта 4 статьи 15 составной частью нашей правовой системы.
"В течение всей предшествующей XX в. истории развития человеческой цивилизации основным предметом труда оставались материальные объекты…
Экономическая мощь государства измерялась материальными ресурсами, которые оно контролировало. В конце XX в. впервые в человеческой истории основным предметом труда в общественном производстве промышленно развитых стран становится информация".
Правовое регулирование отношений по поводу оказания Интернет-услуг в сфере электронной коммерции осуществляется на основе федеральных законов, в частности, ГК РФ, Федерального закона "О связи", Федерального закона "Об участии в международном информационном обмене", Федерального закона "Об информации, информатизации и защите информации" и других законов и подзаконных актов.
Следует отметить наличие целого ряда проблем, связанных с необходимостью применения норм права, созданных до широкого распространения сети Интернет и не учитывающих специфики отношений по поводу использования последней.
Кроме того, электронная коммерция не только не получила детального регламентирования в действующем законодательстве, но и не нашла своего отражения в подготовленных проектах федеральных законов, представленных в Государственную Думу Федерального Собрания РФ.
Основываясь на легальном определении обязательства по оказанию услуг и понятии гражданско-правового обязательства, необходимо определить для целей данной работы, что обязательства по оказанию услуг представляют собой такие гражданско-правовые отношения, в которых одно лицо (исполнитель) обязано выполнить определенные действия или осуществлять определенную деятельность, не имеющие овеществленного результата, по заданию другого лица (заказчика), которое, в свою очередь, должно оплатить исполнителю осуществление этой деятельности или выполнение действий.
Проанализировав признаки Интернета, существенные для определения правового статуса ее использования, можно сделать вывод о том, что Интернет ? это международная телекоммуникационная сеть общего пользования, то есть международная сеть электросвязи общего пользования, предназначенная для обмена данными. Под машиночитаемыми сообщениями (данными) понимаются сообщения, содержащие сведения об окружающем мире, его объектах, процессах и явлениях, объективированные в форме, позволяющей провести их непосредственную машинную обработку.
Согласно сведениям, приведенным в Концепции развития рынка телекоммуникационных услуг в Российской Федерации ожидается, что к 2010 г. количество активных пользователей Интернета в России будет насчитывать более 26 млн. человек. При этом общее число пользователей, включая тех, кто эпизодически использует Интернет, обычно в два с половиной раза больше указанных цифр.
Резкое увеличение общественно-экономического значения использования международной сети Интернет обострило правовые проблемы, связанные с применением высоких компьютерных и телекоммуникационных технологий.
В отечественной юридической науке отношения, связанные с использованием Интернета, исследованы фрагментарно так как большинство авторов посвящают свои работы отдельным проблемам.

Литература


Алексеев И.Ю. Электронная торговля: правовые проблемы предпринимательской деятельности в Интернете // Юрист. ? 2000. ? № 3.
Бабенко В.С. Две книги о виртуальной реальности // Труды Лаборатории виртуалистики Института проблем человека РАН. ? М.: Институт проблем человека РАН, 1997.
Бастрикова С.А. Интернет в системе взаимодействия государства и формирующегося гражданского общества Российской Федерации: Дис. канд. политол. наук. ? М., 2000.
Бачило И.Л. Информация как объект отношений, регулируемых Гражданским кодексом РФ // НТИ. Сер. 1. ? 1999. ? № 5.
Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. ? М., 2000.
Гарибян А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты // Российская юстиция. ? 1996. ? № 11.
Гражданское право. Часть III / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. ? М.: Проспект, 1998.
Грязин И.Н. О правовом режиме передачи машиночитаемой информации по международным сетям электросвязи // Ученые записки Тартуского государственного университета. – Тарту, 1988. – Вып. 801.
Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. ? Л.: ЛГУ, 1988.
Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия //Российская юстиция. ? 2001. ? №2.
Косовец А.А. Правовой режим электронного документа // Вестник Московского университета. Вестник Московского университета. Серия 11. Право. ? 1997. ? № 5.
Леонтьев К.Б. Комментарий к Федеральному закону "Об электронной цифровой подписи" (постатейный). - М.: ООО "ТК Велби", 2003.
Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет. Дис. канд. юр. наук. ? М., 2001.
Наумов В.Б. Мир виртуальный ? права реальные // Мир Медиа XXI. ? 1999. ? № 1.
Талимончик В.П. Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена в Интернет. Дис. канд. юр. наук. ? СПб., 1999.
Тедеев А.А. «Электронная коммерция (электронная экономическая деятельность): правовое регулирование и налогообложение Электронная экономическая деятельность в сети "Интернет" (А.А. Тедеев, "Законодательство и экономика", N 11, ноябрь 2003 г.).
Электронная подпись: основные термины и понятия (О. Ефремкина, "Российская юстиция", N 2, февраль 2001 г.).
"Электронная цифровая подпись: правовые аспекты" (Гарибян П., Российская юстиция", 1996, N 11).
Электронная подпись в банковских документах (Р. Халиков, "эж-ЮРИСТ", N 39, сентябрь 2005 г.).
Конституция Российской Федерации // Российская газета. ? 1993. ? 25 декабря.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Собрание законодательства Российской Федерации (далее ? СЗ РФ), 1994, № 32. Ст. 3301 (часть первая) и СЗ РФ, 1996, № 5. Ст. 410 (часть вторая).
Закон РСФСР от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности в РСФСР" // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. ?
1990. ? № 27. Ст. 357.
Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.).
Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи"
Положение ЦБР от 3 октября 2002 г. N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 3 марта 2003 г., 11 июня 2004 г.).
Положение ЦБР от 23 июня 1998 г. N 36-П "О межрегиональных электронных расчетах, осуществляемых через расчетную сеть Банка России" (с изм. и доп. от 11 апреля, 25 сентября 2000 г., 13 декабря 2001 г.).
К.Б.Леонтьев. Комментарий к Федеральному закону "Об электронной цифровой подписи" (постатейный). - М.: ООО "ТК Велби", 2003.
Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. N 65 "О федеральной целевой программе "Электронная Россия (2002 - 2010 годы)" (с изм. и доп. от 26 июля 2004 г.).
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1996 г. А/51/628 "Типовой закон об электронной торговле, принятый Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), и Руководство по принятию".
Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по электронному переводу средств (подготовлено секретариатом Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли, Нью-Йорк, 1987 г.).