ВВЕДЕНИЕ

Экономический оборот в нашем государстве не возможет без, юридических инструментов, с помощью которых он будет поддерживаться, и воплощаться в жизнь. Одним из наиболее важных инструментов, который регулирует экономический, и гражданско-правовой оборот в России является договор поставки.
Важность договора поставки была воспринята в проекте книги V Гражданского уложения, которая была внесена на рассмотрение Государственной Думы в 1913 году. Уже тогда договор поставки рассматривался как один из видов договора купли-продажи: как договор, в силу которого продавец обязуется за денежное вознаграждение доставить покупателю известное количество заменимых вещей к назначенному в договоре сроку.
Необходим, отметить, что Гражданский кодекс 1922 года не включал в себя нормы о договоре поставки как самостоятельном виде гражданско-правового договора. Однако в дальнейшем договор поставки стал рассматриваться в качестве оптимального средства доведения плановых заданий до конкретных участников имущественного оборота. Отличительными признаками договора поставки признавались: участие в договоре поставки только социалистических организаций.
Новым этапом в становление договора поставки как основного инструмента регулирующего экономический оборот внутри государства, стали Основы гражданского законодательства 1961 года, и Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. В данных нормативных актах было закреплено, что участниками договора могут являться социалистические организации, а также было отражено несовпадение момента исполнения возникающего из договора обязательства со сроком заключения договора.
В современном российском гражданском праве договор поставки, выступает, как один из видов договора купли-продажи, который обеспечивает экономический оборот внутри нашего государства и является одним из наиболее распространенных способов ведения бизнеса для многих юридических лиц и частных предпринимателей.
Актуальность темы данного научного дипломного исследования, заключается в том, чтобы рассказать об особенностях договора поставки в современном гражданско-правовом обороте. Так как, договор поставки является весьма важным инструментом в экономическом обороте, и его правильное применение и уяснение поможет избежать многих неприятных ситуаций, с которыми сталкиваются многие организации и предприниматели в момент исполнения самого договора.
Целью данной работы является исследование договора поставки и его особенностей, а также практических проблем, которые возникают в момент исполнения договора в условиях динамично развивающегося гражданско-правового оборота в нашем государстве.
Для достижения поставленной перед научной работой целью будут решены и рассмотрены следующие задачи: определение договора поставки и его места в гражданско-правовом обороте, анализ норм регулирующих договор поставки, особенности договора поставки, и на основе проведенного научного исследования, будут сделаны выводы, которые будут отражены в заключительной части работы.

в-третьих, отказ от заключения государственного контракта, о чем поставщик (исполнитель) должен уведомить государственного заказчика в тот же 30-дневный срок.
Государственному заказчику предоставляется 30 дней для рассмотрения протокола разногласий к государственному контракту, составленному поставщиком (исполнителем). Здесь тоже возможны варианты: государственный заказчик в течение указанного срока может сообщить поставщику (исполнителю) о принятии его редакции спорных условий государственного контракта либо об отклонении протокола разногласий. В последнем случае, а также при истечении 30-дневного срока разногласия по государственному контракту, заключение которого является обязательным для государственного заказчика или поставщика (исполнителя), могут быть переданы другой стороной в срок не позднее 30 дней на рассмотрение арбитражного суда.
Если же сторона, для которой заключение государственного контракта является обязательным, уклоняется от его подписания, другая сторона может обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении к заключению государственного контракта (п. 5 ст. 529 ГК РФ).
Основным же правилом, как и в других цивилизованных странах, должно стать размещение заказа на поставку товаров для государственных нужд путем проведения соответствующих конкурсов. И в этой ситуации заключение государственного контракта с победителем конкурса становится для государственного заказчика обязательным. Государственный контракт должен быть оформлен не позже чем через 20 дней со дня проведения конкурса (п. 4 ст. 528 ГК РФ).
Государственным контрактом может быть предусмотрено, что поставка товаров осуществляется конкретному покупателю, который государственным заказчиком прикрепляется к поставщику (исполнителю). Выданное государственным заказчиком извещение о прикреплении будет служить основанием для заключения непосредственно между поставщиком (исполнителем) и покупателем договора поставки товаров для государственных нужд.
Получив извещение о прикреплении, поставщик (исполнитель) должен в 30-дневный срок направить проект договора покупателю.
Если поставщик (исполнитель) получит от покупателя подписанный проект договора с протоколом разногласий, он должен принять меры к их согласованию и в 30-дневный срок уведомить покупателя о принятии договора в согласованной редакции либо об отклонении протокола разногласий. Неурегулированные разногласия могут быть переданы заинтересованной стороной на рассмотрение арбитражного суда в 30-дневный срок.
Поставщик (исполнитель) при наличии извещения о прикреплении не вправе уклоняться от заключения с покупателем договора поставки товаров для государственных нужд. Данное требование обеспечивается предоставлением покупателю права обратиться в такой ситуации в арбитражный суд с иском о понуждении поставщика (исполнителя) заключить договор на условиях разработанного покупателем проекта договора.
Что касается покупателя, то он может отказаться полностью или частично от товаров, указанных в извещении о прикреплении, и от заключения договора в целом. При таких обстоятельствах вопрос о прикреплении поставщика (исполнителя) к другому покупателю должен быть решен государственным заказчиком в течение 30 дней со дня получения соответствующего уведомления поставщика (исполнителя). В противном случае поставщик (исполнитель) получает право требовать от государственного заказчика принять и оплатить товары либо возместить расходы, связанные с реализацией этих товаров другому потребителю.
Гарантией прав и законных интересов поставщика (исполнителя) будет служить норма, согласно которой при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных нужд заказчик признается поручителем по денежному обязательству покупателя (ст. 532 ГК РФ). Это означает, что в случае неоплаты товаров покупателем государственный заказчик будет отвечать перед поставщиком (исполнителем) в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неоплатой поставленных товаров.
Вместе с тем, законодательство не только гарантирует поставщика государства от разного рода экономических случайностей, но и требует от него полностью и вовремя исполнять все условия государственного контракта. В обеспечение этого Законом «О государственном материальном резерве» (ст. 16) установлены санкции за неисполнение, которые могут некоторым показаться «драконовскими»: за недопоставку продукции государственному заказчику – 50% от стоимости недопоставленной продукции, за поставку некачественной продукции – 20% от стоимости поставленной некачественной продукции. Естественно, поставка некачественной продукции не будет засчитана как надлежащее исполнение контракта и должна быть заменена (ст. 16 Закона «О государственном материальном резерве»).
Также необходимо учесть, что органы Госрезерва освобождены от уплаты госпошлины по искам о защите своих прав.
Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий управление государственным резервом, его территориальные органы, предприятия, учреждения и организации системы государственного резерва освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав.

Глава II. ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ЗА НЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.

§1. Изменение и дополнения к договору поставки.
Условия договора поставки в период его исполнения могут быть изменены по взаимному согласию сторон. Сторон могут достичь соглашения о досрочном расторжении договора. Условия, при которых допускается одностороннее расторжение договора, должны быть предусмотрены данным разделом договора. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются только в случае существенного нарушения договора одной из сторон (ст. 523 ГК РФ). Договор будет считаться измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменение данного договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Все изменения и дополнения оформляются в той же форме, которая принята при заключении договора поставки, то есть письменным соглашением сторон в установленном порядке. Допускается возможность вносить изменения и дополнения непосредственно в текст договора, но предпочтение отдается составлению отдельного протокола, который прилагается к договору и является неотъемлемой его частью. Способ оформления соглашения, как и при заключении договора, может быть различным: подписание сторонами одного документа, обмен письмами, телеграммами, телефаксами и т. д.
Наличие раздела по поводу переуступки прав и обязанностей по договору не является обязательным, и предприниматели весьма неохотно включают его в свои договора, объясняя это тем, что перемена партнера в процессе исполнения договора поставки часто связана с дополнительным риском и потому невыгодна: затрачиваются средства и время, чтобы выяснить возможности третьего лица.
Между тем исполнения договора в пользу третьего лица может требовать как лицо, заключившее договор, так и третье лицо, в пользу которого обусловлено исполнение, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа договора поставки. Если в договоре предусмотрено исполнение его в пользу третьего лица, но это лицо отказалось от своих прав, предоставленных по договору, то сторона, заключившая договор, может воспользоваться этим правом, если это не будет противоречить законодательству, договору или существу обязательства.
На третье лицо может быть возложена часть обязательств или обязательство в целом, если это предусмотрено законодательством или договором, а также, если третье лицо связано с одной из сторон соответствующим договором.
При рассмотрении вопросов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, ответственность по договору несет сторона, заключившая договор, кроме тех случаев, когда законодательством предусмотрено, что ответственность за определенные действия несет непосредственный исполнитель.
Желание уступки прав по договору третьему лицу может возникнуть, когда условия данной сделки со стороны другого контрагента представляются выгодными, а также под воздействием различных обстоятельств, в частности, обстоятельств непреодолимой силы. Для данного случая приемлема возможность продажи договора, то есть уступки прав и обязанностей по нему за определенную плату.
В договоре поставки может существовать раздел, посвященный дополнительным условиям договора. В него обычно включают условия, которые не вошли в другие разделы. Состоящий, как правило, из двух - трех пунктов, он может содержать какие-то особые условия поставки, ограничения по продаже или перепродаже покупателем полученной продукции.
Изготовитель продукции или поставщик может включить в этот раздел запрещение использовать или реализовывать поставляемую продукцию под другим названием, в упаковке, отличной от фирменной, с другими этикетками, использовать торговую марку или фирменный знак, отличные от марки и знака изготовителя.
Здесь не может быть предусмотрено какое-либо дополнительное условие в отношении действий сторон при определенных обстоятельствах, а также подробности распределения расходов сторон по налоговым сборам и пошлинам и расходов по заключению настоящей договора.

§2. Ответственность сторон по договору вследствие не исполнения обязательств.

Основной формой ответственности за неисполнение обязательств считается возмещение убытков. Потерпевшая сторона имеет право требовать возмещения убытков в любом случае, если только иное не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора. Если в договоре не оговорен вопрос о возмещении убытков, то это предоставляет право кредитору требовать полного возмещения убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Полное возмещение убытков включает в себя как реальный ущерб - расходы, понесенные потерпевшей стороной, утрату или повреждение се имущества так и упущенную выгоду (неполученные доходы), которые кредитор мог бы получить при надлежащем выполнении обязательства, если бы его права по договору не были бы нарушены. На кредитора возлагается обязанность доказать объем понесенных убытков и причинную связь между ними и нарушением условий заключенного договора поставки продукции.
В общем случае договором поставки, возможно, ограничить принцип полного возмещения убытков, вместе с тем некоторые случаи ограничены действующим законодательством. В основном применяются следующие случаи ограничений:
• из числа подлежащих возмещению убытков исключается упущенная выгода;
• точно определяется состав подлежащих возмещению убытков; например, на перевозчика (транспортные организации) возлагается обязанность возместить размер действительной стоимости утраченного либо недостающего груза, а при его порче и повреждении - выплатить сумму, на которую понизилась стоимость груза;
• предел возмещения убытков установлен договором поставки или действующим законодательством;
• лишение потерпевшей стороны права на взыскание убытков, например, установление в договоре поставки исключительной неустойки (взыскание только самой неустойки, без возмещения других убытков).
В соответствии со ст. 398 ГК в случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность, в полное хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи се кредитору либо требовать возмещения нанесенных убытков.
Формулируя в тексте договора вопрос о санкциях, рекомендуется обращать внимание на два важных аспекта.
Во-первых, применение штрафных санкций должно наносить виновной стороне ощутимый материальный ущерб, что сделает невыгодным недобросовестное отношение к исполнению обязательств по заключенному договору.
Во-вторых, лучше предусмотреть наиболее простые способы получения денег при возмещении понесенных стороной убытков. Причем санкции не обязательно должны быть только штрафными. В тексте договора, возможно, оговаривать другие условия, не менее обременительные для виновной стороны. Например, при неисполнении обязательств поставщиком покупатель вправе обратиться к третьему лицу и заключить с ним аналогичный договор, а все издержки по заключению договора, а также разницу в ценах между первым и вторым договором взыскивать с нарушителя обязательств.
Предоставленное сторонам договора законодательное право обращаться в третейские и арбитражные суды для разрешения споров по возмещению убытков - не оптимальный выход из создавшегося положения. Наличие в тексте договора соответствующего раздела позволяет найти более удобные способы разрешения конфликтов. Например, имеет смысл закрепить в договоре поставке за покупателем право взыскивать с поставщика в случае просрочки поставки или поставки продукции ненадлежащего качества денежный штраф непосредственно из суммы, предназначенной для оплаты поставляемой продукции. Впоследствии, если поставщик сочтет эту сумму не соответствующей реальным убыткам, то уже он должен будет обращаться в судебные инстанции и доказывать неправомерность взыскания. Если в договоре поставки указана полная предварительная оплата, то осуществление такого приема, естественно, невозможно.
Очевидно, что при определении в условиях договора штрафных санкций за просрочку поставки заказанной продукции, в интересах покупателя максимально возможный размер штрафа, тогда как поставщик стремится снизить эту сумму до минимума. В том случае, если поставщик согласился на большую сумму штрафа, он может предусмотреть в одной из последующих статей ограничение общей суммы штрафных санкций определенной долей от стоимости, не поставленной продукции, например, десятью, двадцатью процентами.
В тексте договора необходимо также определить способ исчисления штрафных санкций. Если цена в договоре поставки фиксированная, то возможно установление конкретной цифры штрафа. Однако это целесообразно только, когда оплата предусмотрена в устойчивой валюте. Если цена продукции будет установлена в рублях в расчете на очень быструю поставку продукции, то значительная просрочка в условиях инфляции обесценит размер штрафа, и он станет значительно менее весомым по сравнению с понесенными убытками (особенно в случае с предварительной оплатой продукции). В тех случаях, когда договором поставки предусмотрена "плавающая" или "скользящая" цена, то для покупателя выгоднее определять размер штрафа за просрочку поставки по договору или за недопоставку продукции в процентах от цены, недопоставленной продукции. При этом соответственно, чем больше возросла цена продукции, тем выше будет сумма штрафа.
На практике бывают ситуации, когда от исполнения обязательств по договору контрагентом зависит исполнение другого договора перед третьим лицом. При этом следует определить штрафные санкции таким образом, чтобы полученная от контрагента в случае нарушения или обязательств по договору поставки сумма штрафа превышала уплаченный второй стороной штраф третьему лицу вследствие невыполнения первого договора.
Штрафные санкции могут быть предусмотрены не только за просрочку поставки продукции или ее недопоставку. Возможно, оговорить в тексте договора и штрафы за необоснованный отказ от своевременной приемки продукции, если она соответствует нормам качества и количества, а также за неизвещение о произведенной поставщиком отгрузке. Действующим законодательством предусматривается право покупателя отказаться от исполнения обязательств по заключенному договору поставки, если вследствие просрочки поставки исполнение утратило для него смысл (ст. 405 ГК РФ). Однако, во избежание неправильного толкования текста закона, стоит указать в договоре поставки конкретные сроки, по истечении которых покупатель получает право отказаться от приемки продукции.
В соответствии со ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных им товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Если же недостатки товара не были оговорены поставщиком заранее, то покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от поставщика:
• соразмерного уменьшения покупной цены;
• безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
• возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Если договором поставки не предусмотрены другие санкции за подобные нарушения поставщиком договорных обязательств, то покупатель (получатель), который продаст поставленные товары в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем. При этом замена товара не освобождает поставщика от возмещения убытков, понесенных покупателем (ст. 505 ГК РФ).
В случае поставки некомплектных товаров, говорится в ст. 480 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, других правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе по своему усмотрению потребовать от поставщика:
• соразмерного уменьшения покупной цены;
• доукомплектования товара в разумный срок.
Более того, если в разумный срок поставщиком не выполнены требования покупателя о доукомплектовании поставленного товара, то покупатель вправе по своему выбору:
• потребовать замены некомплектного товара на комплектный;
• отказаться от исполнения договора поставки и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Заключение

Из данного дипломного исследования можно сделать вывод о том, что договор поставки представляет собой довольно сложный юридический инструмент, который призван обеспечить гражданско-правовой оборот между участниками предпринимательской деятельности.
В гражданско-правовом смысле, воля лиц при заключение договора поставки направлена, на получение прибыли, и на переход права собственности на поставляемый товар от одного субъекта к другому субъекту.
Сложность и многообразие условий договора поставки ставит перед деловыми партнерами непростую задачу по детальной регламентации всех положений договора и на возникновение непредвидимых обстоятельств. Российский предпринимателям не следуют относиться к договору поставки пренебрежительно, поскольку он является весьма сложным и не простым при исполнении. Сложность споров вытекающих из договора поставки, была достаточно хорошо показана в данном дипломном исследовании.
Необходимо отметить, что особую актуальность имеет вопрос о правилах и особых условиях поставки в той или иной ситуации. Таким образом, правила, содержащиеся в особых условиях поставки и вытекающие исключительно из специфики поставляемых товаров (способы упаковки, порядок погрузки в вагоны и контейнеры, способы проверки количества и качества товаров), необходимо инкорпорировать и издать в виде сборника обычаев делового оборота, что позволило бы обеспечить детальное регулирование правоотношений, учитывающее особенности (в основном технические) того или иного товара.
Гражданского кодекс Российской Федерации заложил основу нормативной базы для гражданского оборота в условиях динамично развивающегося экономического оборота.
В Гражданский кодекс РФ включены правила об исчислении убытков, возникающих при расторжении договора. Они характеризуются упрощенным порядком исчисления и отсутствием необходимости их доказывания. Требование о возмещении первого вида убытков покупатель праве предъявить, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой цене товар взамен предусмотренного договором. В этом случае убытки определяются в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
Возмещения убытков вправе требовать и продавец в тех случаях, когда он в разумный срок после расторжения договора продал товар другому лицу по цене более низкой, чем предусмотренная договором. Убытки определяются в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. И в том, и в другом случае цена покупки или продажи должна быть разумной.
Подводя итог дипломного исследования можно сказать, что исследования в области регулирования договора поставки нужно продолжать. Данные исследования, прежде всего, необходимо самим участникам экономического оборота в нашем государстве. Договор поставки, как юридический инструмент, поддерживающий экономический оборот в той или иной сфере деятельности – должен быть простым для понимания и использования в повседневном обороте. Для того чтобы договор поставки стал уникальным инструментом, с которым будет приятно работать участникам рынка, на его усовершенствованием должны работать профессиональные юристы и экономисты. Усовершенствование договора поставки требуется именно в «специальных поставках» со сложными объектами поставки, такими, например как строительные материалы (бетон) драгоценные металлы.

Библиография
Нормативные материалы

Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. (ч.I) и от 26 января 1996 г. (ч.II) с изменениями от 20 февраля 1996 г., 12 августа 1996 г. // СЗ РФ.-1994.-№32.-Ст.3301; 1996.-№5.-Ст.410; №9.-Ст.733; №34.-Ст.4025-4026.
Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ"О поставках продукции для федеральных государственных нужд"(с изменениями от 2 февраля 2006) // CЗ РФ. 1994. N 34. Ст. 3540
Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. N 53-ФЗ"О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд (с изменениями от 2 февраля 2006) // СЗ РФ 1994. N-32. Ст. 3303.
Федеральный закон от 12 февраля 1995 г. N 27-ФЗ "О государственном материальном резерве" (с изм. и доп. от 22 августа 2004 г., 2 февраля 2006 г.) // СЗ РФ 1995. N 1. Cт. 3.
Постановление правительства РФ от 18.08 95. №817 «О мерах по обеспечению правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров» // СЗ РФ. 1995. N 34. Cт. 3462.
Постановление правительства РФ от 13.08.97 N 1013 « Об утверждение перечня товаров, работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации» // СЗ РФ. 1997. N 33. Ст. 3899
Постановление Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7 с изменениями, внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29.12.73 г. № 81 и от 14.11.74 г. № 98. «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству». // Бюллетень НА мин. и вед. СССР». 1975. № 2.
Постановление Государственного арбитража СССР от 15.06.65 г. № П-6 при Совете Министров СССР с изменениями от 14.11.74 г. «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству». // Бюллетень НА мин. и вед. СССР». 1975. № 2.
Указа Президента РФ «О структуре федеральных органов исполнительной власти» от 30.09.92. № 1148 // СЗ РФ 1992. N 14. Cт. 5.
Постановление Правительства Москвы от 17 декабря 2002 г. N 1019-ПП "О размещении городского заказа на поставку продукции, оказание услуг для организации питания обучающихся образовательных учреждений города Москвы за счет средств городского бюджета" // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2003. N 3.
Положение о поставках товаров народного потребления (утв. постановлением СМ СССР от 25 июля 1988 г. N 888) // Собрание постановлений Правительства СССР (отдел первый) N 24-25. 1988 . Ст. 70.
Положением о поставках продукции производственно-технического назначения (утв. Постановлением СМ СССР от 25 июля 1988 г. N 888) // Собрание постановлений Правительства СССР (отдел первый) N 24-25. 1988 . Ст. 70.
Указанием ЦБР от 14.11.01 N 1050-У «Об установление предельного размера расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами» // Вестник Банка России. 2001. N 17
Письмо Центрального банка Российской Федерации от 09.07.92 № 14 с изм. от 26.12.97. «О ведении в действие Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации» // Вестник Банка России. 1998. N 15
Приказ Гохрана РФ от 4 апреля 1997 г. N 78 «Об утверждении типового договора Гохрана России с предприятиями-заготовителями на поставку аффинированных драгоценных металлов, полученных на аффинажных заводах Российской Федерации в результате переработки вторичного сырья и промышленных отходов, содержащих драгоценные металлы» // Информационный бюллетень Гохрана России. 1997.
Постановления Президиума ВС РФ и Правительства РФ от 25.05.92 N 2837-1 «О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992. N 25. Ст. 1252
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.06.92 г. №10. «О практике разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства об ответственности в отношениях по поставкам продукции и товаров» // «Вестник ВАС РФ». № 1. 1992.
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.97 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ. 1998. №3.
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.96 г. №312/96. О взыскании стоимости не отгруженной продукции // Вестник ВАС РФ. 1996. N 17.
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.96 г. №7823/95. О вине поставщика в поставке части продукции с недостатками // Вестник ВАС РФ. 1996. N 12.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.96 г. №1951/96. О взыскании штрафа // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
Письмо ВАС РФ от 25.05.92 № С-13/ОПИ-122 «Об отдельных решениях совещаний по арбитражным судам» // Вестник ВАС РФ. 1992. N 7.
Письмо Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.95 г. N C1-7/ОП-159 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с установлением и применением цен" // Вестник ВАС РФ. 1995. N 5.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2005 г. по делу N КГ-А40/320-05.

Список использованной литературы.

Актуальные проблемы гражданского права // Под ред. С. С. Алексеева. Российская школа частного права. М., 2000.
Андреева Л.В. Продажа товаров: руководство по подготовке и заключению договоров. М., 2003.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М. 1997.
Вахнин И.Г. Учет целей договора и целей деятельности сторон при формировании условий договора поставки // Законодательство. 2000. N 1.
Витрянский В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 2001.
Горбунова В. П., Тесле Э. П. Порядок и сроки приемки товаров по количеству и качеству. М., 2000.
Гражданское право. Том I. // Под ред. Доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова. М., 2004.
Гражданское право. Учебник. Ч. 1. 6-е изд., переработанное и дополненное. // Под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 2004.
Дашков Л. П., Брызгалин А. В. Коммерческий договор: от заключения до исполнения. М.,2001.
Евтеев В.С. Проблемы возмещения упущенной выгоды по договору поставки // Законодательство. 2000. N 12
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) // Под ред. О.Н. Садикова. М., 1998.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая // Под ред. Проф. Т.Е. Абовой и Ю.А. Кабалкина. М., 2004.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) Под общей редакцией А.М. Эрделевского, М., 2001.
Мейер Д. И. Русское гражданское право. М., 2002.
Пустозерова В. М. Договор поставки: Заключение договора; Типичные ошибки. М., 2002.
Пустозерова В. М., Соловьев А. А. Оформление поставки. Договор поставки. М., 2001.
Поставка и приемка товаров // Сост. Сафонов М. Н. М., 2003.
Сафонов М. И. Договор поставки. М., 1998.
Смирнов В. Т., Яковлев В. Ф. Правовые проблемы поставки и материально-технического снабжения. Л., 1992.
Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция. 2004. N 4.