ВВЕДЕНИЕ

В соответствии со ст. 886 ГК по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедатель), и возвратить эту вещь в сохранности. Как видно из легального определения, договор хранения признается реальным, т.е. правоотношения сторон возникают с момента передачи поклажедателем вещи хранителю. Вместе с тем этот договор может быть сконструирован и в виде консенсуального. В этом случае обязанность хранителя состоит в приеме на хранение вещи в предусмотренный договором срок. Хранителем же в консенсуальном договоре может быть только организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель).
В силу закона договор хранения может быть как возмездным, так и безвозмездным, Возмездные договоры заключаются, в основном, профессиональными хранителями. Не исключена возможность заключения такого договора и тогда, когда хранение чужого имущества носит случайный, эпизодический характер не только для лица, сдавшего вещь, но и для хранителя. Очевидно, что во всех случаях, при отсутствии в законе либо договоре специальной оговорки, хранение должно предполагаться возмездным. Поскольку глава 47 ГК не содержит прямых указаний на этот счет (в отличие от ст. 422 ГК 1964 года, закреплявшей безвозмездность хранения), такой вывод можно сделать из анализа ст.ст. 423, 896, 897 ГК, а также п. 1 ст. 924 ГК (в котором указание на безвозмездный характер хранения в гардеробах организаций формулируется в виде исключения из общего положения о возмездности хранения).

Как видно из п.1 ст. 889 ГК, срок хранения не признается в качестве существенного условия.. Но если срок не предусмотрен соглашением сторон и не может быть определен исходя из его существа, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. При этом хранитель наделяется правом по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения потребовать от поклажедателя получить обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок (п. 3 ст. 889 ГК). Понятия "обычного" и "разумного" срока в случае спора должны определяться судом с учетом конкретных обстоятельств дела и таких критериев, как нахождение хранителя и поклажедателя в одном населенном пункте, особенности природы и свойств вещей, переданных на хранение, состояние упаковки и т.п.
Поскольку договор хранения заключается, как правило, в интересах поклажедателя, ему предоставляется право взять вещь досрочно (ст. 904 ГК). По этой причине закон не предоставляет хранителю права исполнить свои обязанности ранее обусловленного срока. Однако он вправе отказаться от исполнения, если поклажедателем допущено существенное нарушение условий договора (п. 2 ст. 896 ГК).
Правами и обязанностями закон наделяет хранителя в зависимости от того, является ли хранение реальным или консенсуальным, возмездным или безвозмездным, срочным или бессрочным, участвует ли в данном правоотношении профессиональный хранитель.
Договор хранения предполагает передачу вещи и ее последующий возврат. Указанный признак позволяет отличить хранение от обязательств охраны. Последнее не включает ни передачу, ни возврат вещи. Отношения по охране представляют собою обычную разновидность договора возмездного оказания услуг (см. гл.37 ГК РФ). Хранение нередко выступает элементом другого договора (купли-продажи, подряда, перевозки и др.). Во всех случаях по общему правилу руководствуются нормами, которые относятся к этим договорам. Статьи настоящей главы могут быть использованы либо в силу прямой к ним отсылки, либо путем применения аналогии закона.

2. Хранение на товарном складе.
Необходимо заметить, что параграф 2 начинается с определения соответствующего договора, которое совпадает с определением хранения в "Общих положениях", отличаясь лишь тем, что в данном случае речь идет о хранении не просто "вещей", а именно "товаров". Статья 907 ГК называет товарным складом организацию, призванную осуществлять хранение в качестве предпринимательской деятельности и оказывать одновременно связанные с ним услуги. Разновидность товарного склада составляет склад общего пользования. Основной признак последнего состоит в том, что он должен оказывать услуги каждому, кто обратится. Именно по этой причине его деятельность в отличие от всех остальных товарных складов является лицензируемой. Договоры, заключаемые складом общего пользования, относятся к категории публичных, подчиняющихся в своем режиме ст. 426 ГК. Соответственно любое лицо вправе требовать от указанного склада заключения с ним договора с включением в него таких же условий о цене и т. п., какие содержатся в других заключенных им договорах. Склад общего пользования вправе уклониться от заключения договора только в случаях, когда он сможет доказать невозможность принять товар на хранение (например, из-за полной загрузки складских емкостей), а устанавливать дифференцированные условия может только с учетом льгот и преимуществ, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Поскольку в параграфе 2 главы 47 содержатся нормы, адресованные товарному складу, из этого следует, что на отношения с участием его разновидности - склада общего пользования - в полном объеме распространяются статьи этого параграфа. Если не считать формы договоров, заключаемых с участием товарного склада, число специальных норм в 2 невелико. Заслуживают быть особо упомянутыми прежде всего те из них, которые возлагают на хранителя обязанность за свой счет производить осмотр товаров с целью определения их количества (числа единиц или товарных мест, либо меры веса или объема), а также внешнего состояния.
Следовательно, хранитель может впоследствии при утрате или повреждении товаров ссылаться на обстоятельства, указанные в ч. 2 п. 1 ст. 901, только при условии, если докажет, что товар, переданный поклажедателем, приобрел соответствующие свойства уже в период хранения, либо эти свойства имели место в момент передачи, но не могли быть обнаружены хранителем, несмотря на все принятые им меры. В противном случае при отсутствии в действиях поклажедателя умысла или грубой неосторожности хранитель понесет ответственность сам, а если будут установлены умысел или грубая небрежность поклажедателя, то в силу ст. 404 размер ответственности хранителя может быть судом уменьшен.
В отношениях с товарным складом товаровладелец при обезличенном хранении вправе осматривать товары, находящиеся на складе, или образцы таких товаров в порядке, предусмотренном ст. 909 ГК.
Более строгий подход к хранению на товарном складе выражается в том, что хранитель во всех случаях, когда для обеспечения сохранности вещей необходимы дополнительные меры, вправе их принять и лишь потом сообщить поклажедателю (ст. 910). В отличие от этого в силу ст. 893 при обычном хранении, как правило, хранитель должен вначале уведомить поклажедателя о необходимости соответствующих мер и лишь после подтверждения поклажедателя осуществить их.
На товарный склад возлагается особая обязанность - сообщать об обнаруженных повреждениях товара, выходящих за пределы согласованных в договоре или обычных норм естественной порчи, в день обнаружения, а также составить акт об обнаруженных недостатках. Следует также обратить внимание на нормы, устанавливающие порядок проверки количества и состояния товара при возвращении его товаровладельцу. Имеются в виду содержащиеся в них указания на необходимость в обусловленный трехдневный срок сообщить об обнаруженных после получения вещей их недостаче или повреждении. При пропуске указанного срока бремя доказывания недостачи или повреждения товаров перекладывается на поклажедателя. При этом он может воспользоваться любыми доказательствами, включая свидетельские показания.
Особо выделен случай обезличенного хранения, при котором хранителю предоставляется право распоряжаться товаром (в частности, осуществлять его продажу на началах консигнации). В силу ст. 918 такой договор рассматривается как смешанный и в соответствии с п. 3 ст. 421 к нему применяются нормы как о займе, так и о хранении (последние только в отношении времени и места возврата товара).
Основной массив норм, входящих в 2, посвящен форме договора. При этом из трех возможных видов обязательной письменной формы - двойного складского свидетельства, простого складского свидетельства и складской квитанции два первых представляют собой ценные бумаги. Их использование позволяет пустить в оборот права на находящиеся на хранении товары, и в частности сделать такие товары предметом залога. При этом двойное складское свидетельство, состоящее из складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта), облегчает залог и создает условия для движения залоговых прав на хранимые товары.
Договор складского хранения оформляется в письменной форме, которая считается соблюденной, если принятие товара на склад удостоверено складским документом. Наряду с этим, в частности при заключении консенсуального договора хранения, сторонами может быть заключен традиционный по форме договор хранения, в котором не только закрепляется обязанность склада принять товар на хранение в обусловленный сторонами срок, но и детально определяются режим хранения, условия возмещения чрезвычайных расходов на хранение, дополнительные услуги склада и т.п. Чаще, однако, дело ограничивается выдачей товаровладельцу одного из трех предусмотренных законом складских документов, а именно складской квитанции, простого складского свидетельства или двойного складского свидетельства.
Двойное складское свидетельство относится к категории ордерных ценных бумаг и соответственно передается на основе передаточной надписи, а простое представляет собой ценную бумагу на предъявителя, передаваемую простым вручением. Как и другие ценные бумаги, используемые при хранении, двойное и простое складские свидетельства должны иметь указанные в законе обязательные реквизиты. Для каждой из двух частей двойного складского свидетельства обязательны одни и те же восемь реквизитов, перечисленные в ст. 913 ГК (последний по счету - идентичные подписи уполномоченного лица, скрепленные печатью товарного склада). Простое складское свидетельство должно иметь семь из этих восьми реквизитов (отсутствует указание на "наименование юридического лица либо имя гражданина, от которого принят товар на хранение", а также "место нахождения (место жительства) товаровладельца") и дополнительно содержать упоминание о том, что документ выдан "на предъявителя". При отсутствии хотя бы одного из реквизитов "двойное складское свидетельство" и "простое складское свидетельство" превращаются в складскую квитанцию, утрачивая тем самым признаки ценной бумаги.
И двойное, и простое складские свидетельства представляют собой товарораспорядительные документы. При этом хранитель обязан выдать товар по двойному складскому свидетельству тому, кто предъявит обе его части. При предъявлении одного лишь складского свидетельства лицо, требующее выдачи товара, должно одновременно представить квитанцию, подтверждающую уплату обеспеченной залогом суммы. Тем самым происходит прекращение обязательства, обеспеченного залогом находящихся на складе товаров. Для получения товаров по простому складскому свидетельству, как и по складской квитанции, достаточно предъявить указанные документы.
Если у поклажедателя, получившего двойное складское свидетельство, возникает потребность в кредите, он может разделить указанный документ и передать залоговое свидетельство (оно именуется варрантом) займодавцу (банку или иному кредитному учреждению).
В указанном случае поклажедатель, сохранивший складское свидетельство, обладает правом распоряжаться хранящимися товарами, но он не может требовать от хранителя их выдачи. В свою очередь, тот, кто получил залоговое свидетельство, лишен вещных прав на хранящиеся товары, но обладает правом перезаложить их в размере выданного им кредита вместе с подлежащими выплате процентами.
До наступления срока платежа в соответствии с условиями варранта его держатель вправе распоряжаться им по собственному усмотрению. При этом о совершенных последующих залогах на варранте должна учиняться соответствующая отметка (ст. 914 ГК).
Выдача хранящихся товаров может быть произведена только тому, кто представит одновременно обе части двойного складского свидетельства. Вместо залогового свидетельства держатель складского свидетельства вправе представить одновременно с этим документом взамен варранта квитанцию о погашении долга, обеспеченного залогом.
Товарный склад, выдавший товары в нарушение указанных правил, будет нести перед держателем залогового свидетельства ответственность в пределах обеспеченной залогом суммы.
Для удобства оборота установлено, что держатель обеих частей двойного складского свидетельства может получать товар по частям. Но тогда каждый раз товарный склад обязан выдавать ему новое такое же двойное или простое складское свидетельство.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основная обязанность хранителя, принявшего вещь, состоит в хранении вещи. Закон обязывает хранителя принять все предусмотренные договором меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной вещи. В зависимости от ее характера стороны в договоре могут определить, от какой опасности (порчи, посягательства третьих лиц и т.п.) следует сохранить имущество и какие действия для этого хранитель обязан предпринять. При отсутствии или неполноте таких условий хранитель должен принять меры, соответствующие обычаям делового оборота (ст. 5 ГК) и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи (п. 1 ст. 891 ГК).
С обязанностью принять вещь на хранение связана и обязанность ее возврата поклажедателю. Возврату подлежит та же самая вещь, а не подобная. Если передаются вещи, определенные родовыми признаками, то они хранятся либо с обособлением от массы однородных вещей, либо с обезличением (ст.890 ГК). В последнем случае вещи одних владельцев смешиваются с вещами других. Поклажедателю же возвращается равное или обусловленное количество вещей того же рода и качества (ст.890 ГК).
Закон возлагает на поклажедателя значительно меньше обязанностей, чем на другую сторону. Основная из них - взять вещь обратно (ст.899 ГК). Нарушение поклажедателем этой обязанности влечет за собой, в свою очередь, уменьшение ответственности хранителя, который в дальнейшем отвечает не за всякое упущение, приведшее к утрате, недостаче или повреждению хранящихся вещей, а лишь за умысел и грубую неосторожность (п.2 ст.901 ГК).
Нарушение сторонами своих обязанностей должно повлечь за собой неблагоприятные для них последствия. ГК уделяет основное внимание ответственности хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. При решении вопроса об ответственности хранителя за необеспечение сохранности вещи следует исходить из различных условий хранения, осуществляемого обычным и профессиональным хранителями. Первый обязан заботиться о предмете договора, как о своих собственных вещах, и поэтому несет ответственность на общих основаниях (ст.401 ГК). Профессиональный же хранитель отвечает не только за любое виновное упущение, но и за простой случай, если не докажет, что причинение вреда произошло вследствие непреодолимой силы. Данный вывод следует из п.1 ст.2 ГК, предусматривающего осуществление предпринимательской деятельности на свой риск, и из п.3 ст.401 ГК, которым установлена повышенная ответственность лиц, занимающихся такой деятельностью.
Поклажедатель несет ответственность только при виновном нарушении лежащих на нем обязанностей. В частности, он отвечает за убытки, причиненные: во-первых, несостоявшимся хранением в консенсуальном договоре, если он не заявит хранителю об отказе от его услуг в разумный срок (ст.888 ГК); во-вторых, свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая ее, не знал и не должен был знать об этих свойствах (ст.903 ГК).
На поклажедателя возлагается ответственность за несвоевременность уплаты вознаграждения и возмещения расходов на хранение. В случае просрочки этих платежей поклажедатель обязан помимо возмещения убытков выплатить неустойку. Если размер неустойки не определен в законе или договоре, применяется общее правило, закрепленное в ст.395 ГК.

Библиография

Гражданский кодекс Российской Федерации: официальный текст по сост. на 23 декабря 2003 г. Ч. 1,2,3. – М., 2004. – 381 с.
Гражданское право: Учебник / Ч.2., Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского, М., 1998. – 580 с.
С. Суворова. Комментарий к ГК РФ. Договор хранения // Российская юстиция. – 1998. - № 7.
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2003. – 846 с.
С. Суворова. Комментарий к ГК РФ. Договор хранения // Российская юстиция. – 1998. - № 6.