Актуальность темы исследования обусловлена наличием на современном этапе значительного количества уголовных дел об убийствах при наличии трупа. В частности нами были изучены дела Железнодорожного городского суда Московской области, Избербашского городского суда Республики Дагестан, Ленинкенского городского суда Республики Дагестан, Пермского районного суда, Свердловского районного суда г.Перми.
Насильственные преступления наносят непоправимый ущерб, потерпевшими. От них ежегодно оказываются сотни тысяч людей, что вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в защищенность от преступных посягательств. Это создает потенциальную угрозу национальной безопасности: по данным опроса общественного мнения, 90% граждан испытывают чувство тревоги за свою безопасность.
Преступления против жизни представляют повышенную опасность для общества и всех граждан. Для правильной оценки совершенных подобных деяний необходимы их тщательная дифференциация на законодательном уровне, а также четкие правила квалификации уже совершенных преступных проявлений.
По классификации наиболее опасными преступлениями в данной категории признаны убийства.
Сегодня Россия входит в пятёрку «лидеров» по количеству убийств среди стран, на территории которых не ведется широкомасштабных военных действий.
После резкого подъема конца 1980-х годов - первой половины 1990-х годов и последующего примерно 10-летнего периода относительно стабильных крайне высоких показателей число зарегистрированных в России убийств и покушений на убийство стало быстро сокращаться, начиная с 2002 года, а особенно быстро - с 2005 года. Если в 1986-1987 годах регистрировалось менее чем по 10 тысяч убийств и покушений на убийство в год, то в 1994 году их число более чем утроилось, увеличившись до 32,3 тысячи. Но наибольшее число убийств и покушений на убийств было учтено органами МВД в 2001 году - 33,6 тысячи. В 2006 году оно снизилось до 27,5 тысячи, а в 2009 году - до 17,7 тысячи, что почти вдвое ниже, чем в 2001 году (-47,3%), и на 11,9% меньше, чем было зарегистрировано в предыдущем 2008 году .
Число зарегистрированных за 2009 год убийств и покушений на убийство, по данным МВД, составило 17,7 тысячи .
Так, в 2009 году в Пермском крае в структуре смертности трудоспособного населения количество убийств составило 562, в 2010 году - 451 .
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе расследования убийств при наличии трупа.
Предметом исследования выступает правовое регулирование расследования убийств при наличии трупа.
Цель настоящего исследования – проанализировать особенности расследования убийств при наличии трупа.
Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:
- дать уголовно-правовую и криминалистическую характеристику расследований убийств при наличии трупа;
- проанализировать первоначальный этап расследования;
- рассмотреть последующий этап расследования убийств при наличии трупа.
Методология исследования. В процессе исследования использовались общенаучные методы познания: диалектический, функциональный, системно-структурный, а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, метод правового моделирования, изучение и обобщение судебной практики.
Теоретическая основа исследования: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а также исследования представителей науки уголовного права, процесса и криминалистики: Г.Б.Аммурадов, О.Я.Баев, Р.С.Белкин, Г.А.Груничева, Е.А.Гурова, А.М.Дворкин, В.Д.Зеленский, и др.
Практическая основа исследования: статистические материалы и материалы судебной практики.

Также считаем необходимым в связи с развитием рыночных отношений включить в отдельную «группу риска» лиц, занимающихся нелегальной, а иногда противозаконной деятельностью, крупным бизнесом и (или) политической деятельностью.

Таким образом, по данной главе стоит сделать выводы.
Убийство является наиболее тяжким преступлением, в связи с чем для расследования данной категории преступлений должна быть выработана специфическая методика. Немаловажное значение имеет правильная уголовно-правовая и криминалистическая характеристика убийства с целью своевременного закрепления следов преступления, выяснения обстоятельств совершения преступления и выявления лица (лиц), совершившего преступление. Для этого, считаем, необходимо, чтобы следователь обладал не только познаниями в области уголовного права и криминалистики, а также в сфере психологии личности и психодиагностики, для чего в курс подготовки следователей надо включать данные дисциплины.

Таким образом, борьба с преступностью в современных условиях требует совершенно нового подхода к средствам и способам собирания информации для раскрытия и расследования преступлений.
Правовым основанием методики расследования являются нормы действующего уголовного права, определяющие состав признаков рассматриваемых преступлений, и нормы действующего уголовного процесса, определяющие задачи уголовного судопроизводства, правила деятельности органов расследования, предмет и средства доказывания по уголовным делам.
Требования закона о полноте, объективности и всесторонности расследования уголовных дел, в том числе и умышленных убийств, предусматривают установление в процессе расследования всех основных признаков, определяющих состав данного преступления.
Необходимая полнота расследования обеспечивается своевременным возбуждением уголовного дела, выявлением и исследованием всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Мы пришли к выводу, что главная задача начального этапа – получить полные данные о всех элементах преступления: личности убийцы, личности жертвы, цели и мотиве убийства, соучастниках убийцы и т.п.
Следует особо обратить внимание на то, что знание следователем типовых версий позволяет значительно уменьшить объем проводимой оперативно-розыскной и непосредственно следственной работы, придавая ей нужное направление, определяемое с учетом исходных данных, которыми располагает следователь на начальном этапе расследования, способствует оперативному раскрытию преступления и его расследованию.
Считаем, самая актуальная проблема данного этапа – неквалифицированные осмотры мест происшествий.
Нами было выявлено, что характерными недостатками осмотров мест происшествий, связанных с обнаружением трупов, являются: несвоевременный выезд следственно-оперативной группы в полном составе на место происшествия; нарушение правил обращения с материальными следами на месте их обнаружения; нарушение процессуальных норм оформления объектов, изъятых при осмотре места происшествия, влекущее утерю их доказательственного значения; отсутствие повторного осмотра места происшествия в дневное время, проведенного в темное время суток при недостаточном освещении; ограничение осмотра места происшествия отдельными участками местности, что ведет к увеличению срока расследования уголовных дел; отсутствие анализа результатов предварительного исследования следов преступления и преступника на месте их обнаружения, что лишает оперативных работников шанса преследовать и задержать преступника по "горячим следам".
Мы надеемся, что устранение вышеперечисленных и многих других упущений, а также нарушений уголовно-процессуального законодательства поможет следователям и специалистам избежать в своей практической деятельности указанных ошибок.
Главная задача последующего этапа расследования убийств при наличии трупа - изобличение убийцы и доказывание его виновности.
На данном этапе возникает ряд серьезных проблем: планирование осуществляется не всегда вовремя и в соответствии с методикой, в следствие чего необходимо внести предложения по совершенствованию данного этапа путем законодательного закрепления формы планов.
Важное доказательственное значение на данном этапе имеют допрос подозреваемого, его освидетельствование, осмотр одежды, документов и т.д. Трудности, считаем, состоят в несвоевременном уличении лживости подозреваемого, составлении протоколов следственных действий с недостатками и упущениями.
Думаем, камнем преткновения является использование специальных знаний и назначение экспертиз при расследовании убийств. Именно на данном этапе допускается большинство нарушений следователями, в частности, при процедуре направления сопровождающих труп документов эксперту (вместо постановления о назначении экспертизы нередко направляются судебно-медицинскому эксперту письма), также не всегда правильно и корректно ставятся вопросы для эксперта, не всегда правильно анализируются данные экспертизы.
Представляется, что с учетом важности проведения экспертиз по делам об убийствах, недопущения вышеперечисленных ошибок, а также повышения эффективности назначения и проведения экспертиз при расследовании убийства следователю необходимо:
постоянно обращаться к справочно-методической литературе по назначению экспертиз и экспертной практике;
при назначении экспертиз прибегать к консультации специалистов и сведущих лиц, которые будут производить экспертизу;
быть достаточно знакомым с работой и возможностями экспертных учреждений, обслуживающих соответствующий регион, в первую очередь с работой бюро судебно-медицинской экспертизы;
более широко использовать допросы экспертов для уточнения, конкретизации и разъяснения их заключений.

1.Монографии, журнальные и газетные публикации


1. Алимурадов Г.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств // Эксперт-криминалист. 2010. N 3.
2. Алимурадов Г.Б., Рамазанов Т.Б. Осмотр места происшествия. Махачкала, 2005.
3. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // СПС КонсультантПлюс. 2008.
4. Беляев В.П., Коршунов В.М. Осмотр места происшествия. Белгород, 1997.
5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.
6. Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации. М., 1985.
7. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1979. Т. 3.
8. Васильев В.А. Психология осмотра места происшествия. Л., 1986.
9. Виноградов И.В., Корнеева Л.М. Особенности подготовки и назначения различных видов экспертиз. М.: Юридическая литература, 1981.
10. Волчецкая Т.С. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики. Современное состояние и перспективы развития новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом. Материалы международной научно-практической конференции. Калининград, 2003.
11. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
12. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. законность. 1977. N 7.
13. Груничева Г.А., Гурова Е.А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе расследования дел об убийствах // Российский следователь. 2006. N 7.
14. Груничева Г.А. Следственные ситуации и версии начального этапа расследования убийств при обнаружении трупа // Российский следователь. 2008. N 16.
15. Дворкин А.М., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств. Изд-во: ИНФРА-М, 2001.
16. Загрядская А.П. Осмотр места происшествия и первоначальный осмотр трупа. Горький, 1975.
17. Зеленский В.Д. Расследование убийств. Краснодар, 1994.
18. Зинченко Н.А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений. Ташкент: Ташкентская ВШ МВД СССР, 1991.
19. Ивахов П.П., Лапиков Д.В. Использование специальных познаний и экспертиз при расследовании убийств, их роль и значение // Общество и право. 2008. N 1.
20. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. М.: Высшее образование, 2007.
21. Иванов А. Н., Лапин Е. С. Криминалистика. Основные положения: Учеб.-справочн. пособие. 2 -е изд. перераб. и доп. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006.
22. Карагодин В.Н. Выдвижение версий о личности субъекта нераскрытого убийства // Законность. 2009. N 7.
23. Карлин И.П. Технико-криминалистическое обеспечение процесса раскрытия и расследования преступлений. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1994.
24. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2005.
25. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. 2007. N 8.
26. Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. — М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004.
27. Криминалистика / Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998.
28. Криминалистика / Под ред. Яблокова Н.П. 4-е изд., перераб. и доп. – Изд-во: Норма, 2007.
29. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Издание второе, переработанное / под ред. А.Я. Сухарева. - Издательство "Норма", 2010.
30. Никитин В.Н. Идентификация личности по костным останкам способствовала раскрытию преступления // Следственная практика. Вып. 3 (160). М., 2003.
31. Пауков В.С., Живодеров Н.Н. Судебная медицина, судебная психиатрия. М., 2000.
32. Рощин А.И. Книга криминалиста. Кострома, 1995.
33. Сорокина Л.О. Криминалистика: Учебный курс. – М.: МИЭМП, 2010.
34. Справочник следователя: Практическое пособие. Ч. 2. М., 1990.
35. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. N 2.
36. Тенитилова В.В. Причины ошибок, возникающих в практике следственных и судебных органов при квалификации убийства в процессе установления мотивационной сферы содеянного // Российский следователь. 2009. N 12.
37. Типичные недостатки организации взаимодействия следователя и оперативных подразделений по делам об убийствах // Законность. 2009. N 3.
38. Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций - важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений. Методика расследования преступлений. М., 1976.
39. Щербакова Е. Число убийств снижается, но в расчете на 100 тысяч жителей оно все еще более чем в 10 раз выше, чем в Европейском Союзе // Население и общество. 2010. № 413.

2.Нормативные акты

40. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.93 г. // Российская газета, 27 декабря 1993 г.
41. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
42. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // Российская газета. N 249. 22.12.2001.
43. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 18 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
44. Приказ Министра здравоохранения РФ N 407 от 10 декабря 1996 г. "О введении в практику Правил производства судебно-медицинских экспертиз".
3.Практика
45. Дело N 1-177/08 // Архив Железнодорожного городского суда Московской области.
46. Дело N 1-211/05 // Архив Железнодорожного городского суда Московской области.
47. Дело № 3-254/12-06 // Архив Избербашского городского суда Республики Дагестан.
48. Дело № 8-101/04 // Архив Ленинкенского городского суда Республики Дагестан.
49. Дело N 1-124/09 // Архив Пермского районного суда.
50. Дело N 1-16-2/11 // Архив Свердловского районного суда г.Перми.

4.Интернет-ресурсы
51. http//www.mwd.ru.
52. http//www.permstat.ru.