Введение

Актуальность дипломной работы. В условиях обострения криминальной ситуации в России особую тревогу вызывает высокий уровень преступности военнослужащих, который, несмотря на проводимые реформы в армии, существенного снижения не претерпевает. Социальные последствия такой преступности весьма негативно влияют на боеспособность войск, происходит резкое падение престижа военной службы.
Анализ статистики показывает, что динамика насильственных преступлений в Вооруженных Силах России имеет негативную направленность, является отрицательной и их качественная характеристика.
В 2007 году в Вооруженных Силах России было зарегистрировано более 30000 преступлений с применением насилия. Из числа совершенных насильственных преступлений - 8,7% совершено военнослужащими внутренних войск МВД России, рост насильственной преступности за последние 5 лет составил около 60%. Исследования показывают, что во внутренних войсках МВД России значительно возросло количество тяжких преступлений с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Активно используется оружие при групповых насильственных преступлениях против личности военнослужащих и граждан.
Особую тревогу вызывает и то, что негативное изменение в структуре насильственной преступности наблюдаются практически во всех подразделениях и частях внутренних войск МВД России. В значительной степени это связано с дальнейшим ухудшением криминальной ситуации в стране, укреплением и развитием в среде военнослужащих соответствующих традиций и обычаев, интенсивным проявлением жестокости и насилия.
Сам факт существования преступлений с применением насилия говорит о неблагополучной обстановке во внутренних войсках МВД России, порождает у военнослужащих чувства незащищенности и страха, и что еще опаснее - у них, а также у граждан создается впечатление о бессилии государства перед преступным миром, его неспособности активно противостоять ему.
Оценивая насильственную преступность во внутренних войсках МВД России, необходимо учитывать и то, что официальные статистические показатели данного вида преступности далеки от объективности, ибо она более регулируема в силу объективных и субъективных причин. А это прямо влияет на изучение причин и условий совершаемых насильственных преступлений, результативность криминологических прогнозов и организацию работы по их предупреждению.
Цели и задачи исследования состоят в теоретико-прикладном изучении насильственной преступности во внутренних войсках МВД России, анализа специфики данного деяния и особенностей личности преступников, причин и условий соответствующего преступного поведения, в разработке мер предупреждения рассматриваемых преступлений. Из указанных целей вытекают задачи исследования, основные из которых могут быть представлены следующим образом:
изучение понятия и определение особенностей насильственной преступности во внутренних войсках МВД России, и установления ее места в системе преступного насилия;
осуществление социально-психологического и криминологического анализа насильственной преступности военнослужащих, изучение ее общественных взаимосвязей и образа жизни военнослужащих, совершающих такие преступления;
разработки критериев классификации насильственных преступлений, совершаемых военнослужащими;
изучение личности военнослужащего внутренних войск МВД России, в связи с криминологическим анализом насильственных преступлений;
исследование виктимологических проблем насильственной преступности, определение направления профилактики соответствующего виктимного поведения;
изучение проблемы обеспечения общественного порядка (в связи с предупреждением рассматриваемых преступлений) и определение основных направлений, связанных с защитой граждан и военнослужащих от насильственной преступности;
Методологической базой работы явились фундаментальные положения отечественной криминологии, принципиальные позиции и требования философии, социологии, психологии и юридических наук, в том числе уголовно-правовых.
Нормативной базой послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также другие законы, ведомственные нормативные акты, законопроекты, различные документы юридического характера из практики правоохранительных органов. Использовались литературные источники, представленные в виде комментариев к законам.
Объектом и предметом дипломной работы является насильственная преступность военнослужащих; ее специфика, особенности поведения и образ жизни преступников; совершающих насильственные преступления, мотивы, характер насилия и т.д. Особо выделяются отношения, возникающие в связи с «причинным комплексом» насильственной преступности, защиты личности от данных уголовно-наказуемых деяний.
Обоснована практическая необходимость выделения такого вида преступности и представить ее в качестве особого объекта, как научного анализа, так и предупредительного воздействия. Предложена научно обоснованная дифференциация мер предупреждения насильственных предупреждений, совершаемых военнослужащими. В целях эффективного предупреждения таких преступлений автор предлагает главное внимание уделять защите личности военнослужащего от насильственных посягательств.
Практическая значимость дипломной работы обусловлена анализом теоретико-прикладных проблем насильственной преступности военнослужащих и мер ее предупреждения.
Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка литературы. Дипломная работа выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям.

Таким же образом, т.е. как совокупность преступлений, предусмотренных ст.286 и 111 УК, следует расценивать и умышленное причинение начальником тяжкого вреда здоровью подчиненного при обстоятельствах, перечисленных в ч.ч.3 и 4 ст.111 УК.
Большинство судей при рассмотрении подобных дел придерживалось данного подхода.
Рядовой Иванов с целью утвердить свое превосходство попытался заставить военнослужащего более позднего срока призыва рядового Цыденжапова отжиматься от пола, а за отказ - нанес ему сильный удар ногой, обутой в сапог, в грудь. Этим ударом Иванов причинил Цыденжапову закрытую травму груди, повлекшую рефлекторную остановку сердца и смерть.
С учетом фактических обстоятельств, свидетельствующих об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Цыденжапова, повлекшего по неосторожности его смерть, военный суд Безреченского гарнизона обоснованно признал наступившее последствие тяжким и квалифицировал действия Иванова по ч.3 ст.335 и ч.4 ст.111 УК.
При изучении личности военнослужащего проходящего службу по призыву и совершившего насильственное преступление, бывает сложно отделить ее от поведения. Мысли, чувства и переживания преступника, реализованные им, в конце концов, в насильственном преступлении, в то же время является проявлением его личности. «Само преступное поведение, прежде всего длительное, многократное совершение преступлений, способно «питать» себя, но только через саму личность, приобщая ее к определенному образу жизни, закрепляя в ней негативные внутренние черты, антиобщественные установки, взгляды и ориентации...».
Военнослужащие проходящие службу по призыву, как было показано выше, совершают в основном насильственные преступления, причем довольно часто, связанные с межличностными противоречиями, или преступления, явившиеся следствием неудачного разрешения таких противоречий (например, самовольное оставление части из-за «дедовщины»). Реже или совершаются корыстные преступления и, если совершаются, то чаще всего в соучастии с офицерами. Впрочем, если они совершают корыстные преступления самостоятельно, то это связано либо с хищением оружия или иного воинского имущества, либо с кражей и грабежами на улицах во время нахождения за пределами части (законного или незаконного).
Личность военнослужащего внутренних войск проходящего службу по призыву, совершившего насильственное преступление, рассмотрено в диссертации в основном по социально - психологическим особенностям поведенческого восприятия действительности.
Что касается психологических особенностей, то здесь с нашей точки зрения, определяющими являются известные четыре типа темперамента, предложенные в свое время еще Гиппократом и развитые И.П. Павловым (на основе трех свойств нервной системы человека: силы, уравновешенности и подвижности процессов возбуждения и торможения):
сангвинический тип (спокойные, жизнерадостные люди);
флегматический тип (спокойные, но медлительные люди);
холерический тип (вспыльчивые люди);
меланхолический тип (унылые, мрачные люди). Применительно к воинской деятельно гги М.П. Коробейников пишет о
следующих особенностях поведения военнослужащих. Так, по его мнению, военнослужащим-сангвиникам присуща быстрота и смелость, военнослужащие - холерики проявляют завидную, хотя и неосознанную решительность и смелость. В то же время они могут испытывать неподотчетный, а потому особенно сильный страх. Военнослужащие- флегматики обладают осознанной решительностью и смелостью, однако эти качества у них сильны только при выполнении тех задач, к которым они специально готовились. Наиболее не подготовлены для войсковой действительности военнослужащие - меланхолики, поскольку их решительность и смелость является кратковременной и проявляется только при преодолении незначительных препятствий. Впрочем, всегда следует помнить определенную условность подобной (как и любой другой) типологии.
Психология воинской деятельности отличается, с одной стороны, динамикой, последовательностью развития событий во времени, одновременно стандартностью или нестандартностью принимаемых решений, а с другой стороны, рутинностью, скукой, невозможностью принятия инициативных решений. Иными словами, наблюдается известное противоречие между романтикой военной службы, которая оказывает существенное влияние на восприятие молодым человеком армейской службы, особенно в первое время, и повседневной реальностью. Не случайно спустя непродолжительное время, после начала службы 31% солдат и 18% сержантов говорят о том, что они не удовлетворены условиями службы. При этом, рассуждая о причинах такого положения дел, мною было опрошено 100 военнослужащих войсковой части 3111, проходящих службу по призыву, они назвали: привлечение к хозяйственным работам (21%), негативное отношение к войскам со стороны общества (30%), плохие климатические условия (14%), проблемы взаимоотношения в воинском коллективе (8%), недостаточное культурное развитие окружающих (13%). Говорить о том, что молодые люди в стране не испытывают патриотических чувств и изначально негативно относятся к военной службе, неверно (во всяком случае, не всегда). Так, перед призывом (из 100 военнослужащих войсковой части 3111 мною опрошенных) они назвали: возможность испытать себя (28%), возможность приобретения необходимых жизненных навыков (19%), возможность увидеть другие края (17%), возможность достичь физического совершенства (13%), воинскую часть (3%). Для любой преступности военнослужащих, проходящих службу по призыву характерна корыстная мотивация. В свое время я об этом говорил, раскрывая мотивационную сферу «дедовщины». Другое дело, что корысть заключается не только в противоправном обладании материальными благами (хотя это тоже есть), но и в чувстве власти над людьми в том, чтобы заставить других работать и выполнять всю грязную работу (например, чистку туалетов) вместо себя. Следовательно, для личности военнослужащего, проходящего службу по призыву, совершившего насильственное преступление, характерны в основном насильственные психологические черты: крайняя десоциали-зированность, стереотипизированность асоциальных поведенческих навыков, крайний эгоцентризм, стремление к немедленному удовлетворению спонтанно возникших желаний, примитивизм и цинизм.
Импульсивность, тенденция поступать по первому побуждению под влиянием эмоций, застревание аффекта (ригидность), склонность к подозрительности, злопамятность, повышенная чувствительность, а также отчужденность, уход в себя, стремление к соблюдению дистанции между собой и окружающим миром характерны для личности насильственных преступников вообще и совершившего, вышеописанное преступление в частности.
Как показывают проведенные исследования, негативные качества личности преступников - военнослужащих формируются в крайне отрицательных условиях микросферы, в условиях пониженного социального контроля. Агрессивное поведение часто оказывается предпочтительным. Агрессия (от лат. aggressio - нападать) сопровождается состоянием враждебности, ненависти. Как правило, такие люди чаще желают быть одни (что в условиях прохождения военной службы практически невозможно), проявляют насилие и жестокость при разрешении мелких межличностных конфликтов, являются активными сторонниками «дедовщины», причем в самом худшем варианте, с элементами вымогательства. При этом агрессивность может быть как предметно - недифференцированной (состояние озлобленности, конфликтности), так и избирательно - предметной (постоянно направленной на определенные социальные объекты).
В последнем случае агрессивность направляется обычно на более слабых военнослужащих, которые становятся изгоями в коллективе, потому что никто не хочет прийти им на помощь. Их забитость и униженное положение становятся нормой, и они находятся под постоянным давлением старослужащих солдат (подробнее о потерпевших от преступлений военнослужащих - я остановлюсь ниже).
Военнослужащих проходящих военную службу по призыву совершивших насильственные преступления можно типологизировать на:
случайных, для которых совершенное преступление - результат адекватной реакции на внезапно возникшие острые конфликтные ситуации;
устойчивых, которые отличаются постоянно агрессивной направленностью и сформированным стереотипом применения грубой силы;
3) злостных, для которых агрессивное поведение является нормой.
При этом практически всегда, как уже упоминалось, агрессивно насильственное поведение имеет корыстную мотивацию. Поведению военнослужащих, совершивших насильственные преступления и проходящих службу по призыву, характерен эффект регресса жизни, а также феномен одиночества толпы. Наиболее ценными становятся не интеллектуальные способности, а сила и умение постоять за себя. Прием пищи (особенно в последнее время) обставляется определенным ритуалом: первыми едят «деды», затем старослужащие, в зависимости от срока службы, и в последнюю очередь - молодые военнослужащие. Кроме того, военнослужащие, проходящие службу по призыву, практически лишены возможности уйти в себя, сосредоточиться, вспомнить дом и близких. В одних случаях это может привести к агрессивно-насильственному срыву, в других - к решению самовольно оставить часть или, в худшем случае, к самоубийству.
О регрессе жизни среди военнослужащих, проходящих службу по призыву, наиболее наглядно свидетельствует получивший широкое распространение жаргонизм, практически полностью совпадающий по смысловому содержанию с блатным. Если раньше среди военнослужащих распространялся только на градацию по срокам службы («дембеля», «деды», «черпаки» и т. д.), то в настоящее время его незнание военнослужащими способно вызвать социальный бойкот и изоляцию.
Одна из характерных черт личности военнослужащего проходящего службу по призыву, совершившего насильственное преступление, очарование самим собой (феномен «нарциссизма») и втягивание в преступную деятельность сослуживцев (эффект «групповщины», свойственный преступности молодежи вообще). Как справедливо отметил Ю.М. Антонян: «Нарциссическая личность или нарциссическая группа могут уничтожить любого человека или другую социальную группу, если посчитают, что те посягают на их интересы...». Выделение такой личности и ее окружения сопровождается принятием определенной клятвы и обставляется почти языческим ритуалом, что также свидетельствует о регрессе жизни, сопровождаемом завышенной самооценкой и пренебрежительным отношением к другим. В 68% случаев насильственные действия военнослужащих проходящих службу по призыву имели конечной целью установление авторитарной власти с беспрекословным подчинением и насаждением обстановки превосходства и страха.
Военнослужащих, проходящих службу по призыву и совершивших насильственные преступления, отличают следующие черты:
доминирование эгоистических тенденций;
примитивность интересов и развитая потребность к спиртному, а в последнее время - к наркотикам;
полное или значительное отсутствие высоких человеческих устремлений.
Для них также характерна явная или скрытая готовность к агрессивному поведению.
Анализ мотивационно-ценностных и нормативных особенностей личности военнослужащих, проходящих службу по призыву и совершивших насильственные преступления, показал, что выделяются три основных типа ориентации. Для первого, характерно преобладание семейных ценностей, за ними идет чувство собственного достоинства и лишь на третьем месте - материальные ценности, к этому типу ценностных ориентации относятся не криминогенная и ситуативно-криминогенная группа военнослужащих. Второй тип ценностных ориентации занимает как бы промежуточную позицию с преобладанием семейных ценностей и выходом на второе место материальных, этому типу соответствует случайно-криминогенная группа. Третий тип образует последовательно-криминогенная группа респондентов и для нее характерны преобладание материальных ценностей и идущие за ними соответственно семейные ценности и чувство собственного достоинства. Также следует отметить характерное для последовательно-криминогенной группы преобладание степени значимости «жизни полной приключений» над «душевным покоем», то есть склонность к гедонистическому риску данной категории военнослужащих.
О степени криминогенной деформации личности военнослужащих внутренних войск, совершивших насильственные преступления, говорит и частота употребления ими наркотических веществ и алкоголя. Часто (1 раз в неделю и чаще) употребляли спиртные напитки до призыва на службу: 40% опрошенных из числа последовательно-криминогенного группы, 29% - из случайно-криминогенной группы, 11% - ситуативно-криминогенной группы и 8% - из не криминогенной группы. Стоит отметить, что из всей совокупности опрошенных лишь 10% имели факт однократного употребления спиртного и 12% не употребляли алкоголь ни разу. Очевидно, что одновременно с призывом на службу отделаться от этой пагубной привычки вряд ли возможно. А массовость данного явления говорит о серьезности проблемы вставшей перед командирами и начальниками на современном этапе.
Особую озабоченность вызывает распространение в войсковой среде среди лиц регулярно употреблявших, или пробовавших, наркотические вещества. 22% опрошенных хотя бы однажды в жизни пробовали наркотики. По выделенным группам распределение эмпирических данных следующее: часто (1 раз в неделю и чаще) употребляли наркотические вещества 13% опрошенных из числа последовательно-криминогенной группы, 5% - из случайно-криминогенной группы, 2% - из ситуативно-криминогенной группы и 4% - из некриминогенной группы.
Проведенный анализ позволяет выделить следующий социальный портрет военнослужащих внутренних войск по призыву, совершивших насильственные преступления:
Это военнослужащие в возрасте от 18 до 22 лет.
В основном это военнослужащие старших призывов, проходящие службу в специальных подразделениях, младшие командиры.
По большей части это военнослужащие, жизнь которых проходила в городских условиях.
4. Они имеют низкий уровень образования, слабое стремление к профессиональной ориентации и низкий уровень готовности к честной трудовой деятельности.
5. Имеют склонность к употреблению алкоголя и наркотических средств.
В структуре ценностных ориентации данных военнослужащих имеют преобладание материальных ценностей.
Присутствует четко выраженная ориентация на нормы и ценности криминальной среды.
Имеется склонность к гедонистическому риску.
В социальном взаимодействии преобладает агрессивный тип поведения.
10. Имеют личный опыт жестокого обращения с другими и опыт жестокого обращения, глумления и издевательств по отношению к ним в семье.
11. Имеют существенную нравственную деформацию. Криминологический анализ предмета исследования будет не полным, если ограничиться лишь исследованием типов криминогенного поведения военнослужащих. Специфика социальных отношений в подразделениях комплектуемых военнослужащими по призыву имеет одну существенную особенность, на которой нельзя не остановиться, анализируя проблемы насильственной преступности во внутренних войсках МВД РФ. Во многом характер социального взаимодействия между военнослужащими определяется системой статусно-ролевых диспозиций, сложившейся в подразделениях, она же в свою очередь, зависит в основном от срока действительной военной службы. Неформальная статусная структура подразделений во многом является основой для проявления правонарушений и преступлений в сфере межличностных отношений. Поэтому для выработки практических мер до минимизации данного явления необходим всесторонний криминологический анализ.
Сравнительный анализ подверженности респондентов преступным посягательствам со стороны сослуживцев в зависимости от срока их службы показал, что более половины военнослужащих второго (52%) и 50% последнего срока становились жертвами преступлений. Соответствующие показатели первого (28%) и третьего (39%) сроков службы гораздо ниже.
Данное распределение, по всей видимости, стало возможным вследствие воздействия двух основных групп факторов. В качестве первой группы факторов мною видится различное в зависимости от срока службы ощущение состояния психологического комфорта военнослужащих, оказавшего влияние на выбор вариантов ответа. Так, относительно малое число военнослужащих третьего срока службы, указавших на наличие фактов совершения по отношению к ним насильственных преступлений, обусловлено, по всей видимости, их максимально комфортным психологическим состоянием, связаны, отчасти, с переходом из класса «униженных» в класс «унижающих» Второй группой факторов являются проведенные за последние несколько лет ряд мероприятий и уже отработанная схема встречи и введения в строй вновь прибывшего пополнения. Вследствие этого основное внимание командиров в области обеспечения правопорядка и поддержания воинской дисциплины приковано именно к группе военнослужащих первого срока службы. Таким образом, маятник преступного воздействия со стороны «старослужащих» качнулся в сторону военнослужащих второго срока службы, на которых «внимания обращают меньше».
Еще одним подтверждением наибольшей подверженности преступным посягательствам со стороны сослуживцев группы военнослужащих второго срока службы является сравнительный анализ частоты совершенных по отношению к ним насильственных преступлений. Так «постоянно» подвергаются преступному воздействию одна четвертая часть (24%) всех респондентов относящихся к этой категории.
Анализ состояния системы социального контроля в воинской части показывает, что из всех случаев совершения преступления по отношению к респондентам только 29% командиры и начальники знали об этом. По оценке опрашиваемых лишь в 3% указанных случаев виновные понесли наказание. 10% респондентов заявили, что о наказании виновных им ничего не известно, а в 77% случаев, по мнению респондентов, виновные не были наказаны. Соотношение этих показателей говорит об относительно низком уровне владения криминогенной обстановкой подразделений органами военного управления, а также о возможных случаях умалчивания командирами и начальниками фактов преступлений и правонарушений имевших место среди подчиненных.
Сравнительный анализ использования средств дисциплинарной практики показывает, что ее возможности для профилактики и предупреждения правонарушений и преступлений используются далеко не в полной мере. Среднее значение количества поощрений для всей выборочной совокупности составляет всего 1,14 раз, а наказаний, соответственно 0,32 раза. Анализ этих же переменных по группам в зависимости от срока службы дает примерно такие же цифры у военнослужащих третьего и четвертого и значительно ниже - у военнослужащих первого и второго срока службы. Причем, в отличие от всех остальных групп у военнослужащих второго срока службы соотношение поощрений и наказаний обратное, то есть наказываются они чаще, чем поощряются.
В результате анализа правовой культуры респондентов и состояния системы социального контроля в войсках, можно сделать вывод, что правовая культура военнослужащих внутренних войск оценивается ниже среднего уровня, что является результатом деформации норм и отношений среди молодежи, направленных на ориентационно - ценностные установки криминальной социальной среды. Действующий механизм социального контроля имеет ряд недостатков указанных выше и не обеспечивает должной регуляции социального поведения военнослужащих. Этот вывод в целом подтверждает гипотезу о том, что преступность среди военнослужащих внутренних войск МВД РФ по призыву не приобрела бы существенного негативного значения для общества и внутренних войск, если бы она не носила устойчивого характера и не была связана с деформацией норм и отношений в молодежной среде, а также с дисфункцией механизма регуляции социального поведения военнослужащих.
Таким образом, для преступника-военнослужащего, проходящего службу по призыву характерны:
1) молодой, наиболее криминогенно - активный возраст (19-21 год) и агрессивно - разрушительное поведение, присущее этому возрасту;
не сложившаяся, а потому неустойчивая, психика (выше мною говорилось о том, что окончательное формирование личности происходит к 21-22 годам);
зависимость не сложившейся психики от множества косвенных факторов, объективных и субъективных (например, отношение к новобранцу офицеров, отношение старослужащих, вид и род войск, особенно если юноша мечтал о ВДВ, а попал во внутренние войска, и др.)
«гедонистический риск», то есть удовольствие от опасности, риска;
противоправное анархическое допризывное поведение. Согласно результату одного из опросов, проведенных мною в воинских частях Московского округа внутренних войск, 15,6% военнослужащих до призыва привлекались к уголовной ответственности, по разным причинам, но обвинения им не были предъявлены по разным причинам, 7,7% - привлекались к административной ответственности и состояли на учете в инспекциях по делам несовершеннолетних;
опыт употребления спиртных напитков и наркотиков. 50% военнослужащих проходящих службу по призыву, привлеченных к ответственности за совершенные насильственные преступления в 2002 году, признались, что до призыва употребляли спиртные напитки, причем 11% - ежедневно, 16% -ежемесячно, 23%% - реже одного раза в месяц. О масштабах распространения наркотиков среди молодежи автор уже говорил;
негативное социальное положение. 40% военнослужащих жили в семьях, где уровень доходов был ниже прожиточного минимума, еще 49% жили в семьях с уровнем дохода не превышающим прожиточного минимума, 15% военнослужащих воспитывались одним родителем (чаще всего матерью), 2% были сиротами;
низкий образовательный уровень. 45% военнослужащих признались, что не читают газет и журналов, более 1/3 - не читают книг. Некоторые из них были уверены, что Солнце - это спутник Земли;
опыт общения в неформальной молодежной среде. При этом следует подчеркнуть, что большинство неформальных молодежных группировок связано с криминальным миром. Более того, почти в каждой из них есть своего рода «наставник» - человек с уголовным прошлым, который учит молодых людей «блатным законам» и присущим криминальному миру нормам поведения. В последнее время у молодежи стали популярны нацистские и расистские неформальные объединения;
переоценка роли мотива поведения и недооценка объективной общественной опасности правонарушения, а также неумение давать верную оценку конкретным действиям. В моей практике было немало случаев, когда один военнослужащий наносил другому удар кулаком в область живота и потерпевшему, в результате, причинялся разрыв селезенки. Виновный военнослужащий при этом искренне удивлялся, так как, насмотревшись различных фильмов, был уверен, что человека, сколько не бей, ему ничего не будет;
неразвитость привычки сопоставлять свое поведение с законом, незнание или, в лучшем случае, поверхностное знание законов, зависимость правосознания от мнения ближайшего окружения;
участие в неформальной войсковой структуре и занятие в ней одного из лидирующих положений;
хорошее физическое развитие и стремление к регрессивным человеческим ценностям;
убеждение в своей правоте и ненависть к более интеллектуально развитым сверстникам, особенная ненависть к лицам, сумевшим получить отсрочку от призыва во внутренние войска;
возбудимость, вспыльчивость, ничем не спровоцированное агрессивное поведение (принадлежность к холерическому типу темперамента).
На основании изложенного, военнослужащий внутренних войск, проходящий службу по призыву и совершивший насильственное преступление, -это не сложившаяся личность холерического темперамента, наиболее криминогенного возраста, с неустойчивой психикой, хорошо развитая физически и имеющая приоритетные регрессивные ценности жизни, занимающая лидирующее положение в неформальной структуре внутренних войск, а также имеющая опыт подросткового агрессивно-анархического насильственного86 поведения, связанный с употреблением спиртных напитков и наркотиков, и клеймо социального аутсайдерства.
§ 2. Общие и специальные меры предупреждения насильственных преступлений среди военнослужащих

К таковым относится создание в обществе благоприятных экономических, политических и социальных условий для всестороннего развития человека. Больное общество порождает больных людей, прежде всего, в морально-нравственном отношении, что зачастую становится отправной точкой на пути к преступлению.

Заключение

Насильственная преступность военнослужащих - это совокупность всех предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации наиболее распространенных преступлений против личности, связанных с причинением потерпевшему (потерпевшим) физических и моральных страданий, среди которых в отдельную группу выделяются нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (глумления и издевательства одних военнослужащих над другими) - из-за высокой общественной значимости этих преступлений и криминологического влияния их последствий на повседневную жизнь военнослужащих (а также призывников и лиц, увольняемых в запас).
Ключевым элементом отнесения преступлений к насильственным, является насильственная мотивация.
Анализируя насильственную преступность военнослужащих и насильственную преступность в стране в целом (за тот же период), автор констатирует, что по основным показателям хотя и она сопоставима, но имеет свои особенности.
Структура насильственной преступности военнослужащих может быть представлена в двух вариантах.
Структура насильственной преступности военнослужащих по отношению ко всей преступности военнослужащих.
Структура насильственной преступности военнослужащих представленная из наиболее опасных преступлений.
5. Насильственная преступность военнослужащих может быть охарактеризована следующими основными признаками:
самостоятельной статистической корреляционной зависимостью;
определенной латентностью;
специфическими негативными факторами;
значительным преобладанием в структуре одного из опаснейших, присущих только преступности военнослужащих преступления, именуемого «дедовщиной».
6. Причины насильственной преступности военнослужащих внутренних войск МВД России должны подразделяться на 2 вида:
причины насильственной преступности военнослужащих по призыву;
причины насильственной преступности офицеров (в эту группу искусственно включены также прапорщики и военнослужащие - контрактники на рядовых и сержантских должностях).
Правонарушения в сфере межличностных отношений во внутренних войсках МВД России («дедовщина») - это устойчивое социально-негативное проявление криминального характера, которые основаны на отрицательных традициях войсковой действительности, уходящих в историческое прошлое, связанные с глумлением, издевательством и насилием одних военнослужащих над другими с целью подчинить их своему влиянию с тем, чтобы совершать в отношении них противоправные деяния корыстной направленности.
Причины «дедовщины» лежат в двух плоскостях. Во-первых, они находятся за пределами действия внутренних войск (в обществе) и, во-вторых, кроются в самих внутренних войсках. При этом причины находятся между собой в диалектической взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности.
9. Для личности военнослужащих внутренних войск МВД России, совершающих насильственные преступления, характерны следующие черты:
эгоизм и стремление к достижению сугубо личных целей;
стремление скрыть другие нарушения, допущенные по службе;
ложно понятые интересы службы;
правовой нигилизм;
коммуникативность поведения в случаях, когда нарушения допускаются в связи с нежеланием идти против воли сослуживцев;
тревожность и неуверенность в собственных силах;
слабая подготовка, в том числе и психологическая, для службы в экстремальных ситуациях.
Военнослужащий внутренних войск, проходящий службы по призыву, совершивший насильственные преступления - это не сложившаяся личность холерического темперамента, наиболее криминогенного возраста, с неустойчивой психикой, хорошо развитая физически и имеющая приоритетные регрессивные ценности жизни, занимающая лидирующее положение в неформальной структуре внутренних войск, а также имеющая опыт подросткового агрессивно-анархического насильственного поведения, связанный с употреблением спиртных напитков и наркотиков, и клеймо социального аут-сайдерства.
Офицер (прапорщик, военнослужащий-контрактник на рядовых и сержантских должностях), совершивший насильственное преступление - это сложившаяся личность холерического темперамента, имеющая опыт агрессивно-насильственного поведения (приобретенный в военных училищах, в военных институтах), исключительно корыстные побуждения (связанные и несвязанные с карьеристскими устремлениями), испытывающая косвенное влияние представителей криминального мира (в том числе организованной преступности), обладающая психологией «временщика» и безразличия к судьбам подчиненных в частности и внутренним войскам вообще.
Среди военнослужащих, потерпевших от различного рода преступных посягательств, можно выделить следующие типы:
потерпевших от насильственных преступлений, и в первую очередь издевательств и глумлений, связанных с «дедовщиной», которые в свою очередь подразделяются на:
принимающих насаждаемые насильственным способом нормы общения;
не принимающих;
отверженных;
все остальные потерпевшие.
В виктимологическом аспекте пострадавшими являются не только сами военнослужащие, но и члены их семей, и в первую очередь родители.
Исследования, проведенные военными социологами, ясно дают понять, что существующие и прогнозируемые случаи и тенденции уклонения от воинской службы требуют создания определенной профилактической системы. С одной стороны, она должна помочь командирам и воспитателям поэтапно, в зависимости от сроков службы, укреплять мотивацию военнослужащих к выполнению воинского долга. При этом должны учитываться и проблемы социально-бытового обеспечения военнослужащих, своевременность и справедливость распределения отпусков и многие другие факторы, способные сдержать порывы и намерения к уклонению.
Социологический анализ последствий совершения уклонений этого уровня позволяет отметить, что значительные ресурсы затрачиваются на организацию розыска военнослужащих, самовольно оставивших часть. Поэтому, с другой стороны, по опыту зарубежных армий (например, США) необходимо частично снять напряжение с командиров и начальников за уклонения от службы их подчиненных с помощью специальных структур военной инспекции, которой будет вполне по силам пресечь попытки самовольного оставления части или осуществить розыск военнослужащих.
Для военнослужащих-срочников, оставивших часть в силу издевательств и глумлений, неуставных взаимоотношений, а также слабого здоровья и неспособности нести службу, нужно создание реабилитационных центров при округах и соединениях, позволяющих им пройти адаптацию и вернуться к исполнению обязанностей в других частях и подразделениях.
Суть рассматриваемой в дипломной работе проблемы в следующем: защищая личность от насильственных преступлений, необходимо предупреждать преступления, решая такие задачи, как профилактика преступного и виктимного поведения. Насильственная преступность военнослужащих, реально, а не на бумаге, растет, и поэтому со стороны государства необходимо незамедлительно предпринять ряд мер, которые могли бы значительно повлиять на уровень насильственной преступности военнослужащих.


Список литературы

I. Законодательные и иные нормативные материалы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)(ред. от 30.12.2008)// Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ(ред. от 09.02.2009)// Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 25.12.2008)// Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 5. - Ст. 410.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1.
Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ (в ред. 03.12.2008 года)// Собрание законодательства РФ. – 1998 Ст. 2578
Федеральный закон от 4.05.2000г. № 55-ФЗ "О пограничной службе Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. – 2000 Ст. 214
Федеральный закон от 27.05.2003г. № 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. – 2003 Ст. 5145
Федеральный закон от 30.12.2006 г. № 284-ФЗ "О социальных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу в воинских формированиях Российской Федерации, дислоцированных на территориях Республики Белоруссия, Республики Казахстан и Киргизской Республики, а также лицам, работающим в этих формированиях"// Собрание законодательства РФ. – 2007 Ст.104

II. Книги, монографии, учебные пособия, лекции

Абельцев С.Н., Дерябин С.Д., Солодовников С.А. Побои и истязания. Проблемы криминологии. М., 1999.
Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., Юрист, 1995.
Антонян Ю.М. Тени прошлого. М, 1996.
Антонян Ю.М. Психология убийства. М., Юрист, 1997.
Ахметшин Х.М. Российское военно-уголовное законодательство. Учебное пособие. М., ВПА, 2008.
Бражник Ф.С. Преступления против военной службы.// Учебное пособие. М., ВУ, 2008.
Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.
Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981.
Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Общий комментарий к Уголовному кодексу РФ, 1996 г. М., Юрифор, 1996 г.
Даль В., Толковый словарь. Гос. издательство иностр. и нац. словарей. М., 1995.
Даль В., Толковый словарь. М., Русский язык, 1978.
Еникеев М.И. Общая и юридическая психология. М. Юридическая литература, 1996.
Иншаков СМ. Военная криминология (курс лекций). М., Военный университет, 1998.
Кириллов СИ. Общеуголовная корыстно-насильственная преступность: проблемы теории и методологии. Коломна, 1999.
Курс советской криминологии. Под ред. В.Н. Кудрявцева, И.И. Карпеца, Б.В. Коробейникова. М., Юридическая литература, 1985.
Коробейников М.П. Сержанту о психологии. М., Воениздат, 1965.
Криминология. М., 1997.
Криминология. Под ред. В.Е. Эминова и В.Н. Кудрявцева. М., 1999.
Курс советской криминологии. Предупреждение преступности. М., 1986.
Лунеев В.В. Советская криминология. М., Юридическая литература, 1978.
Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1997.
Ламброзо Ч., Преступление. М., Спарк, 1994.
Личность преступника и предупреждение преступлений. Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., Юридическая литература, 1975.
Ласкина Н.Д., Ушакова Г.К. Медицинская психология. М., Медицина, 1984.
Малахов И.П. Учение о соучастии в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по российскому уголовному праву. М., ВПА, 2008.
Малахов И.П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по российскому уголовному праву. М., ВПА, 2008.
Насильственная преступность. Под ред. Кудрявцева В.Н. и Наумова А.В. М., Спарк, 1997.
Общевоинские уставы Вооруженных Сил СССР. М., Воениздат, 1977.
Общевоинские уставы Вооруженных Сил РФ. СПб., 1996.
Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., Русский язык, 1989.
Орлов Н. И. Преступления военнослужащих. М., 1996.
Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура). Тверь. Приз, 1994.
Сборник несекретных нормативных актов, регламентирующих организацию морально-психологического обеспечения служебно-боевых задач и работу по укреплению воинской дисциплины и правопорядка во внутренних войсках МВД России (1992-2002 гг.), М., 2002.
Социальная защита военнослужащих в ходе военной реформы. Сборник нормативно-правовых актов. Под ред. Кулакова В.Ф. М., 1998.
Статистические отчеты Главной военной прокуратуры за 2001-2003 год. М., 2004.
Статистические отчеты Главного управления обеспечения деятельности военных судов Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 1996 - 2003 года. М., 2004.
Состояние преступности в России (январь-декабрь 2002 года). ГИЦ МВД России. М., 2002.
Тер-Акопов А.А. Правовые основания ответственности за воинские преступления.// Диссертация …доктора юр. наук. М., 2008.
Философская энциклопедия, под ред. Константинова Ф.В., М., 1967.
Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душамбе, 1977.
Энциклопедический словарь. Под ред. Андреевского И.Е., Арсеньева К.К., Петрушевского О.О. СПб., 1892.
Эминов В.Е., Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих. Исторический, криминологический, социально-правовой анализ. М., Пенаты, 1999. 2.42. Эминов В.Е., Мацкевич И.М. Преступное насилие среди военнослужащих. М., Юрист, 1994.

III. Статьи

Бильдерлинг А. 25-летие воинской повинности // Разведчик, 1898.
Белявский И., Основы дисциплины // Военный мир, 1911.
Борисов И.Ю. Гедонистический риск в неформальных молодежных объединениях // Воин, 1991.
Бугаев В., Храмцов Е., Зерцало в погонах // Воин, 1997.
Варяжский Г., Что говорят нам цифры? // Разведчик, 1913.
В.. ..ъ. Темные стороны Германской армии // Братская помощь, 1910.
Драгомиров М. Еще раз о воровстве и о мордобойстве // Разведчик, 1905.
Друцкой С.А. Воинская дисциплина и способы ее улучшения врусской армии // Разведчик, 1905.
Каменский П. Брань в войсках // Офицерская жизнь, 1906.
Каменский П. «Ты» или «Вы». // Офицерская жизнь, 1906.
Капитан Фисенков. Из быта кадетских корпусов. // Разведчик, 1906.
Капустин А.Н., Азаров Н.Н. Перестройка психолого-педагогической подготовки офицеров // Военная мысль, 1999.
Катульский Е.Д., Меликьян Г.Т., Злоказов И.А. Демографическая ситуация в России накануне XXI века // Социологические исследования, 1997.
Кашин. О дисциплине. // Офицерская жизнь, 1906.
Клепиков Д. Социальный контроль в армии. // В сб. Социальный контроль над девиантностью в современной России. Под ред. Я.И. Гилинско-го, СПб., 1998.
Кудрявцев В.Н. Структура преступности и социальные изменения. // Советское государство и право, 1971.
Курбатов. Подготовка юнкеров к офицерскому званию // Братская помощь, 1907.
Комсомольская правда, 1 марта 1997 года.
Локтев Н.Н. Применение силы и угрозы силой // Социальные проблемы насилия. М, 1978.
Логофет Д.Н. Хамству не место в армии. // Разведчик, 1908, 1909.
Малышницкий М.И. Психология нашего солдата. // Военное дело, 1919.
Миньковский Г.М. Разработка оснований классификации личности преступника. - В кн.: Личность преступника и предупреждение преступлений. М., 1974.
Николаев Н. Досуг в казармах. // Разведчик, 1891.
Никольский В. Неотложные реформы в военно-учебном деле. // Братская помощь, 1908.
Орловский С, Малкис В. Революционная законность и Красная Армия. // Военный вестник. М., 1926.
О нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. // Право в Вооруженных Силах РФ, 2002.
Певень Л.В. Контрактная служба в Вооруженных Силах РФ: проблемы и перспективы. // Социологические исследования, 1996.
Панасюк А. Кому доверить судьбу клиента (посоветуемся с психологом). // Российский адвокат, 1997.
Пахомова Е. Гаврошкины сны. // Московский комсомолец, 16 июня 1998 года.
Привалов К. Шли дроздовцы твердым шагом ... // Юность, 1990.
Скугаревский. Недоразумения по поводу «Вы или Ты» // Разведчик, 1905.
Соловьев С.С. Трансформация ценностей военной службы. // Социологические исследования, 1996.
Судебная хроника. // Разведчик, 1903, 1911.
Тер-Акопов А.А. Некоторые вопросы применения уголовногозаконодательства за преступления против военной службы, Бюллетень ГВП.,1997. 3.41. Уколов А.Т. Приговор «дедовщине». // Коммунист Вооруженных Сил, 1989.

IV. Диссертации, авторефераты

Авагумян К.К. Криминологический анализ и предупреждение убийств, совершаемых с использованием оружия. Автореферат кандидатской диссертации. М., 2001.
Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Автореферат докторской диссертации. М., 1977.
Кутьин А.Д. Криминологическая характеристика и предупреждение убийств, совершаемых по найму. М., 2004.
Матюнин А.Ф. Криминологический анализ и предупреждение хулиганства. Автореферат кандидатской диссертации. М., 2000.
Побегайло Э.Ф. Борьба с тяжкими преступлениями и роль органов внутренних дел в ее осуществлении. Автореферат докторской диссертации. М., 1989.
Попович О.М. Криминологическая характеристика групповых корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение органами внутренних дел. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1999.
Пучнин В.М. Похищение человека (криминологический аспект исследования). Автореферат кандидатской диссертации. М., 1999.
V Материалы судебной практики

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2007г. N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»
Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2007год // СПС Консультант+ 23 июня 2008г.
Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // СПС «Гарант» от 03.04.2008.
Приговор гарнизонного военного суда от 3 февраля 2008г. № 21/20/0049-08