Введение

Переход к рыночной экономике требует от предприятия повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно – технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоление бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы.
Важная роль в реализации этой задачи отводиться анализу финансовой деятельности предприятий. С его помощью вырабатывается стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников.
Актуальность данной темы очевидна, так как повышение эффективности предприятия является одной из важных проблем в деятельности предприятия, успешное решение ее дает огромные возможности для дальнейшего развития экономики страны и повышения уровня жизни населения.
При выполнении данной работы автором была поставлена следующая цель: дать оценку эффективности функционирования предприятия в рыночной экономике.
Поставленная цель реализуется посредством решения следующих задач:
– изучить понятия и показатели экономической эффективности деятельности предприятия;
– проанализировать финансовое состояние ООО «К-Ойл»;
– определить пути повышения эффективности управления предприятием на основе анализа финансового состояния.
Объектом исследования данной курсовой работы является ООО «К-Ойл».
Предметом исследования является эффективность функционирования предприятия.
При написании данной работы автором использовались следующие методы исследования: табличный метод, метод анализа финансовых показателей, метод сравнения, метод экспертных оценок.
Теоретической базой исследования является научная литература таких авторов, как О.И. Волков, Э. Маркарьян, В.В. Ковалев, Н.А. Сафронов и др.
Цели и задачи определили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Таблица 2.8
Оценка платежеспособности ООО «К – Ойл» за 2006 - 2008 гг.

На основании полученных расчетов можно сделать вывод о том, что у предприятия в 2006 и 2007 годах в производственных запасах не было обездвиженного функционирующего капитала, но в 2008 году ситуация резко меняется в противоположную сторону и появляется обездвиженный функционирующий капитал, показатель увеличивается в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 62,467.
Доля оборотных средств в активах в 2006 году составила 44 %, а в 2007 году она снизилась на 4,3 %, но к 2008 году увеличилась на 0,9 %.
По полученным данным можно сказать, что предприятие может погасить краткосрочные обязательства практически немедленно за счет средств на своих счетах. Также можно сказать, что предприятие вполне способно, мобилизовав все оборотные средства, погасить текущие обязательства по кредитам и расчетам, и следует отметить, что с каждым последующим годом работы предприятия коэффициент текущей ликвидности увеличивается: в 2007 г. – на 0,104, а в 2008 г. – на 0,092.
Для анализа финансовой устойчивости ООО «К – Ойл» рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости и сравним их значения с нормативными ограничениями (таблица 2.9).
Таблица 2.9
Оценка финансовой устойчивости ООО «К – Ойл»
за 2006 - 2008 годы

Рассматривая коэффициент абсолютной ликвидности, приходим к выводу о том, что предприятие может погасить в ближайшее время за счет денежных средств очень маленькую часть краткосрочной задолженности, но этот коэффициент неуклонно растет: в 2007 году на 0,003, а в 2008 году – на 0,016.
В 2006 и 2007 гг. собственных оборотных средств было недостаточно для финансовой устойчивости предприятия, но в 2008 году положение несколько изменилось, и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами увеличился на 0,077.
На основании полученных данных можно сделать вывод о том, что полностью все оборотные активы финансируются за счет собственных средств источников, и с каждым последующим годом собственные источники растут, в 2007 году на 0,536, а в 2008 году на 0,390.
За счет собственных источников на предприятии финансировалось в 2006 г. 48,4 % активов, в 2007 г. - 56,1 %, в 2008 г. – 53,5 %, то есть наблюдается тенденция к увеличению. Уже в 2007 году большая половина активов финансировалась за счет собственных средств.
Все-таки предприятие зависит от внешних источников средств и потеряло финансовую устойчивость.
Определим тип финансового состояния ООО «К – Ойл» (таблица 2.10).
Таблица 2.10
Оценка типа финансового состояния ООО «К – Ойл»
за 2006 -2008 гг.

На основании полученных данных можно сделать вывод о том, что у предприятия в 2006 – 2008 годах наблюдается кризисное финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности. Собственного капитала и долго- и краткосрочных кредитов не хватает для финансирования материальных оборотных средств. Таким образом, пополнение запасов идет за счет средств, образованных в результате замедления погашения кредиторской задолженности.
Для оценки вероятности банкротства существует модель Альтмана, которую можно использовать для расчетов не только в акционерных обществах открытого типа, а для всех производственных предприятий. В нее включены пять показателей со следующими константами:
ZF= 0,717 х1 + 0,847х2 + 3,107х3 + 0,42х4 + 0,995х5 ,
где х1 — отношение собственных оборотных средств к величине оборотных активов предприятия, т.е. показатель L7, — коэффициент;
х2 — отношение чистой прибыли к величине активов предприятия, т.е. экономическая рентабельность - коэффициент;
х3 — отношение прибыли до уплаты процентов и налогов к величине активов предприятия (рентабельность активов) — коэффициент;
х4 — отношение величины собственного капитала к величине заемного капитала предприятия — коэффициент;
х5 — отношение выручки от продажи продукции к величине активов предприятия, т.е. ресурсоотдача — коэффициент.
Если значение показателя ZF < 1,23, то вероятность банкротства очень высокая. А если ZF > 1,23, то банкротство предприятию в ближайшее время не грозит.
Следует отметить, что весовые коэффициенты-константы в этих моделях рассчитаны исходя из финансовых условий, сложившихся в США. Логично было бы проанализировать ряд обанкротившихся российских предприятий и рассчитать коэффициенты-константы, соответствующие российской экономике. Однако банкротство многих российских организаций связано, прежде всего, с вовлечением их в систему неплатежей, обусловленную влиянием внешних, практически не контролируемых факторов. А прогнозировать любую экономическую ситуацию, в том числе и банкротство, можно только, владея информацией о тенденциях изменения внешних факторов. Конечно, более точный результат можно получить в сравнительно стабильных экономических условиях.
Также разработана дискриминантная факторная модель диагностики риска банкротства предприятий:
ZБ = 0,111 х1 + 13,239х2 + 1,676хз + 0,515х4 + 3,80х5,
где х1 — отношение собственных оборотных средств к величине оборотных активов предприятия, т.е. показатель L7;
х2 — отношение оборотных активов к величине внеоборотных активов предприятия;
хз — отношение выручки от продажи продукции к величине активов предприятия, т.е. ресурсоотдача;
х4 — отношение чистой прибыли к величине активов предприятия, т.е. экономическая рентабельность, %;
х5 — отношение величины собственного капитала к величине совокупного капитала предприятия, т.е. коэффициент финансовой независимости
Если: величина ZБ > 8, то предприятию банкротство не грозит;
5 < ZБ < 8, то риск банкротства есть, но небольшой;
3 < ZБ < 5, то финансовое состояние среднее, риск банкротства имеется при определенных обстоятельствах;
1 < ZБ < 3, то финансовое состояние неустойчивое, существует реальная угроза несостоятельности в ближайшее время;
ZБ < 1, то такое предприятие — банкрот.
Показатель ZБ на конец отчетного периода для анализируемого предприятия, ООО «К – Ойл», равен:
ZБ = - 0,111 х (2847 / 22215) + 13,239 х (22215 / 31705) + 1,676 х (32569 / 53920) + 0,515 х (530 / 53920) + 3,80 х (28831 / 53920) = - 0,014 + 9,276 + 1,012 + 0,005 + 2,032 = 12,311.
То есть по вышеуказанной модели банкротство предприятию не грозит.
Модель Коннана—Гольдера описывает вероятность банкротства для различных значений индекса KG:
Таблица 2.11
Вероятность банкротства по модели Коннана — Гольдера

KG = -0,16 х1 - 0,22 х2 + 0,87 х3 + 0,10 х4 - 0,24 х5,
где х1 — доля быстрореализуемых ликвидных средств (денежные средства + краткосрочные финансовые вложения + краткосрочная дебиторская задолженность) в активах — коэффициент;
х2 — доля устойчивых источников финансирования (стр. 490 + стр. 510) в пассивах — коэффициент;
х3— отношение финансовых расходов (уплаченные проценты по заемным средствам + налог на прибыль) к нетто-выручке от продажи — коэффициент;
х4 — доля расходов на персонал в валовой прибыли — коэффициент;
х5 — соотношение накопленной прибыли и заемного капитала — коэффициент.
Показатель KG на конец отчетного периода для анализируемой организации равен:
КСкг = - 0,16 х (13773 / 53920) - 0,22 х [30831 /53920] + 0,87 х [665 / 32569] + 0,10 х [ 9936 / 1020 ] - 0,24 х (530 / 4185) = -0,175.
Таким образом, есть вероятность банкротства по индексу Коннана— Гольдера анализируемого предприятия составляет примерно 10%. Для расчета использовались только данные бухгалтерской отчетности.

Заключение

Эффективность предприятия – сложная экономическая категория, в которой отражается действие многих объективных экономических законов и показана одна из важнейших сторон общественного производства – его результативность.
Повышение эффективности предприятия является одной из актуальнейших проблем, успешное решение ее дает огромные возможности для дальнейшего развития экономики страны и повышения уровня жизни населения.
Повышение эффективности предприятия обусловливается совокупностью постоянно действующих факторов и рядом особенностей современного этапа экономического развития общества.
С одной стороны, повышение экономической эффективности необходимо в связи с ограниченностью приращения некоторых видов ресурсов, изменением стоимости факторов производства, возрастанием потребности рынка в отечественной продукции, усилением требований к качеству продукции и так далее.
С другой стороны, на современном этапе развития общества расширяются возможности повышения эффективности предприятия. Накопленный за годы реформ опыт, развитие науки, а также возрастающая заинтересованность в высоких конечных результатах в условиях рыночных отношений позволяют наращивать объемы производства продукции, снижать издержки и повышать прибыльность.
Задачей анализа финансового состояния является оценка степени независимости от заемных источников финансирования. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние активов и пассивов задачам ее финансово-хозяйственной деятельности. Показатели, которые характеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить, достаточно ли устойчива анализируемая организация в финансовом отношении.
Проанализировав финансовое состояние ООО «К–Ойл» в 2006 -2008 годах можно сделать вывод о том, что оно кризисное, сопряженное с нарушением платежеспособности, но все же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет:
улучшения организации материально-технического снабжения с целью бесперебойного обеспечения производства необходимыми материальными ресурсами и сокращения времени нахождения капитала в запасах;
сокращения времени нахождения средств в дебиторской задолженности;
ускорение процесса отгрузки, оформления расчетных документов и сокращения времени расчетов благодаря применению различных форм безналичных расчетов.
Для того чтобы обезопасить своё финансовое положение, предприятию необходимо обратить внимание на возможность увеличения активов за счёт внутренних ресурсов. Лучшим способом отыскания таких средств могло бы стать высвобождение резервов за счёт проведения ряда мер по замене отдельных видов сырья на более дешёвые или более качественные, наращиванию производственных мощностей, переобучению персонала, перераспределению направлений использования прибыли и прочие.

Список литературы

Абрютина, М.С. Экономика предприятия: Учебник / М.С. Абрютина – М.: ИНФРА-М, 2007. – 495 с.
Баканов, М.И. Теория экономического анализа: Учебник / М.И. Баканов – М.: Финансы и статистика, 2006. – 428 с.
Большаков, С. В. Финансы предприятий: теория и практика. Учебник / С.В. Большаков. – М.: Книжный мир, 2006. – 617 с.
Волков, О.И. Экономика предприятия: Курс лекций / О.И. Волков – М.: ЮНИТИ, 2007. – 380 с.
Гаврилова, А.Н. Финансовый менеджмент: учебное пособие; 3-е изд. стер. / А.Н. Гаврилова, Е.Ф. Сысоева, А.И. Барабонов, Г.Г. Чигарев. – М.: КНОРУС, 2006. – 336 с.
Зайцев, Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием / Н.Л. Зайцев – М.: Дело, 2006. – 392 с.
Ионова, А.Ф. Финансовый анализ: учеб / А.Ф. Ионова, Н.Н. Селезнева. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 624с.
Ковалёв, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / В.В. Ковалев – М.: Проспект, 2008. – 475 с.
Маркарьян, Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник / Э. Маркарьян - М.: ИНФРА-М, 2006. – 560 с.
Рогожин, С.В. Теория организации: учебник для вузов; 2-е изд. стереотип. / С.В. Рогожин, Т.В. Рогожина. – М.: Издательство «Экзамен», 2006. – 315 с.
Сафронов, Н.А. Экономика организации (предприятия): учеб. Для ср. спец. учеб. заведений / Н.А. Сафронов. – М.: Экономистъ, 2006. – 251с.
Сафронов, Н.А. Экономика организации: Учебник / Н.А. Сафронов – М.: Экономистъ, 2006. – 525 с.
Сергеев, И.В. Экономика предприятия: Учебник / И.В. Сергеев – М.: Финансы и статистика, 2007. – 480 с.
Корчагин, Ю.А. Современная экономика России / Ю.А. Корчагин. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. – 544 с.
Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент: Теория и практика / Е.С. Стоянова – М.: Перспектива, 2006. – 565 с.