Список литературы

1.Авакян, А.В. Непрерывность бизнеса / А.В.Авакян // Финансовая газета.-2009.-№8.-С.9
2.Баранников, А.Ф., Гаврилов В.М., Предтеченская И.И. Анализ интенсивности управленческого труда в строительстве./ А.Ф.Бараников - М.: МИУ, 2005.-210с.
3.Боровков, П.С. Управление бизнесом через экономику / П.С.Боровков // Экономический анализ — теория и практика.-2008.-№1.-С.11
4.Войко, Д.В. Бюджетное управление строительными компаниями / Д.В.Войко // Аудиторские ведомости.-2008.-№3.-С.9
5.Климов, А.А. Экономическое обоснование вариантов структуры управления строительным производством/ А.А.Климов . - М.: Стройиздат, 2004.-225с.
6.Симнеонов, Р.Ю. Анализ уровня управления в строительном управлении / Р.Ю.Сименеонов // Экономический анализ — теория и практика.-2008.-№7.-С.12
7.Соколов, С.К. Хозяйственный способ в строительстве/ С.К.Соколов // Финансовая газета.-2007.-№10.-С.9
8.Соловьев, В.С. Функциональный анализ систем управления строительно-монтажным производством./ В.С.Соловьев - М.: ВИПКЭнерго, 2005.- 156с.
9.Софриков, А.В. Методика подготовки организационной диагностики систем управления в строительных организациях/ А.В.Софриков // Экономика строительства. – 2007.-№3.-С.11
10.Филина, Ф.Н. Бухгалтерский и налоговый учет в строительныхкомпаниях / Ф.Н.Филина .-М.:Гросс Медиа.-2009.-С.7







Приложение 1
Таблица 3
Подсистемы оценки системы управления

------------------T----------------------------T--------------------------¬
¦ Показатели ¦ Формула ¦ Обозначения ¦
+-----------------+----------------------------+--------------------------+
¦1. Эффективность ¦1. Коэффициент эффективности¦П - прибыль после уплаты ¦
¦управленческих ¦ ¦налога; ¦
¦решений ¦ П ¦Ч - численность ¦
¦ ¦ К = ----. ¦ АУП ¦
¦ ¦ э Ч ¦административно- ¦
¦ ¦ АУП ¦управленческого персонала;¦
¦ ¦ ¦ЭДС - экономическая ¦
¦ ¦2. Коэффициент экономической¦добавленная стоимость ¦
¦ ¦добавленной стоимости ¦бизнеса; ¦
¦ ¦ ¦З - управленческие ¦
¦ ¦ ЭДС ¦ у ¦
¦ ¦ К = ----. ¦затраты ¦
¦ ¦ дс Ч ¦ ¦
¦ ¦ АУП ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦3. Коэффициент отдачи затрат¦ ¦
¦ ¦на управление ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ П ¦ ¦
¦ ¦ К = --- ¦ ¦
¦ ¦ оз З ¦ ¦
¦ ¦ у ¦ ¦
¦ ¦ у ¦ ¦
+-----------------+----------------------------+--------------------------+
¦2. Работа ¦1. Коэффициент затрат на ¦З - общие затраты ¦
¦с кадрами ¦управление ¦предприятия; ¦
¦ ¦ ¦ о ¦
¦ ¦ З ¦З - расходы на оплату ¦
¦ ¦ у ¦ АУП ¦
¦ ¦ К = ---. ¦труда административно- ¦
¦ ¦ зу З ¦управленческих работников ¦
¦ ¦ ¦в отчетном периоде; ¦
¦ ¦2. Коэффициент динамики ¦ б ¦
¦ ¦оплаты труда ¦З - расходы на оплату ¦
¦ ¦ ¦ АУП ¦
¦ ¦ о ¦труда административно- ¦
¦ ¦ ЗП ¦управленческих работников ¦
¦ ¦ АУП ¦в базовом периоде; ¦
¦ ¦ К = -----. ¦Ч - численность ¦
¦ ¦ до б ¦ лп ¦
¦ ¦ ЗП ¦управленческого персонала ¦
¦ ¦ АУП ¦на объектах строительства;¦
¦ ¦ ¦ пк ¦
¦ ¦3. Коэффициент соотношения ¦З - годовые затраты ¦
¦ ¦линейного управленческого ¦ АУП ¦
¦ ¦персонала ¦на повышение квалификации ¦
¦ ¦ ¦административно- ¦
¦ ¦ Ч ¦управленческого персонала;¦
¦ ¦ лп ¦Ч - численность ¦
¦ ¦ К = ----. ¦ ув ¦
¦ ¦ сл Ч ¦уволенных работников ¦
¦ ¦ АУП ¦административно- ¦
¦ ¦ ¦управленческого персонала ¦
¦ ¦4. Уровень затрат ¦ ¦
¦ ¦на повышение квалификации ¦ ¦
¦ ¦административно- ¦ ¦
¦ ¦управленческого персонала ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ПК ¦ ¦
¦ ¦ З ¦ ¦
¦ ¦ АУП ¦ ¦
¦ ¦ У = ----. ¦ ¦
¦ ¦ з Ч ¦ ¦
¦ ¦ АУП ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦5. Уровень стабильности ¦ ¦
¦ ¦управленческих кадров ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ Ч ¦ ¦
¦ ¦ ув ¦ ¦
¦ ¦ К = ---- ¦ ¦
¦ ¦ тк Ч ¦ ¦
¦ ¦ АУП ¦ ¦
+-----------------+----------------------------+--------------------------+
¦3. Информационно-¦1. Уровень механизации ¦T - затраты времени на ¦
¦технические ¦и информатизации ¦ и ¦
¦характеристики ¦управленческих процессов ¦выполнение управленческих ¦
¦ ¦ ¦функций, обеспеченных ¦
¦ ¦ T ¦техническими средствами и ¦
¦ ¦ и ¦комплексными программами, ¦
¦ ¦ К = --. ¦ч; ¦
¦ ¦ и T ¦T - общие затраты времени¦
¦ ¦ о ¦ о ¦
¦ ¦ ¦на выполнение ¦
¦ ¦2. Коэффициент непрерывных ¦управленческих функций, ч;¦
¦ ¦информационных потоков ¦T - средняя нормативная ¦
¦ ¦ ¦ н ¦
¦ ¦ T ¦продолжительность ¦
¦ ¦ н ¦прохождения основных ¦
¦ ¦ К = -- ¦документов; ¦
¦ ¦ н T ¦T - средняя фактическая ¦
¦ ¦ ф ¦ ф ¦
¦ ¦ ¦продолжительность ¦
¦ ¦ ¦прохождения основных ¦
¦ ¦ ¦документов ¦
+-----------------+----------------------------+--------------------------+
¦4. Структурные ¦1. Коэффициент соотношения ¦Ч - численность ¦
¦характеристики ¦численности линейного ¦ лп ¦
¦(рациональность ¦управленческого персонала ¦линейного персонала ¦
¦организационно- ¦и общего числа управленцев ¦на объекте строительства; ¦
¦управленческой ¦ ¦К - число управленческих
¦структуры) ¦ Ч ¦ фв ¦
¦ ¦ лп ¦функций, фактически ¦
¦ ¦ К = ----. ¦выполненных; ¦
¦ ¦ сл Ч ¦К - число управленческих
¦ ¦ АУП ¦ фн ¦
¦ ¦ ¦функций в рамках ¦
¦ ¦2. Коэффициент ¦рациональной структуры ¦
¦ ¦функциональной достаточности¦управления; ¦
¦ ¦ ¦ ф ¦
¦ ¦ К ¦Н - средняя численность ¦
¦ ¦ фв ¦ у ¦
¦ ¦ К = ---. ¦работников в расчете ¦
¦ ¦ фд К ¦на одного руководителя; ¦
¦ ¦ фн ¦Н - средняя численность ¦
¦ ¦ ¦ у ¦
¦ ¦3. Коэффициент соблюдения ¦работников в расчете ¦
¦ ¦норм управляемости ¦на одного руководителя ¦
¦ ¦ ¦по рекомендации ¦
¦ ¦ ф ¦для организаций данного ¦
¦ ¦ Н ¦профиля и численности ¦
¦ ¦ у ¦ ¦
¦ ¦ К = -- ¦ ¦
¦ ¦ сн Н ¦ ¦
¦ ¦ у ¦ ¦
+-----------------+----------------------------+--------------------------+
¦5. Характеристики¦Коэффициент надежности ¦Р - общее число принятых ¦
¦технологии ¦управленческой системы ¦управленческих решений; ¦
¦управления ¦ ¦Р - число нереализованных¦
¦ ¦ 1 - Р 1 - Р ¦ н ¦
¦ ¦ н нэ ¦управленческих решений; ¦
¦ ¦ К = ------ или ------- ¦Р - число решений, ¦
¦ ¦ Р Р ¦ нэ ¦
¦ ¦ ¦по которым не получен ¦
¦ ¦ ¦планируемый результат ¦
L-----------------+----------------------------+---------------------------