Введение
Формирование европейских норм правовых отношений является одним из огромных вкладов человечества в развитие мировой цивилизации. Европа представляет собой в географическом плане небольшой участок суши огромной евроазиатской территории. Но правотворчество на этом ограниченном участке земли оказало существенное воздействие на мотивацию создания норм права, их содержание и формы практически во всем мире. Как правило, это влияние имело решающее значение для каждой страны. За таким процессом цивилизационной эволюции лежат многовековые усилия огромного количества людей, разрабатывавших разнообразные законы в залах суда, государственных канцеляриях  и в академических кабинетах ученых.
На этом этапе были впервые сформулированы и более детально уточнены важнейшие юридические понятия, подвергнуто тщательному анализу содержание правовых норм и их применение, и выражено изначально присущее человеку правовое сознание в виде решений суда и правовых формулировок. Был преодолен огромный путь от простейшей казуистической модели, базирующейся на ограниченном количестве типичных случаев, к действенной синтетической правовой модели, а также к постоянно развивающейся практике с ее огромным числом богатых с точки зрения практического применения норм права. Здесь и мозаика, но вместе с тем и единство.
В литературе достаточно широко представлены вопросы возникновения и развития европейского права. Наибольший интерес представляет собой принятие конституции Европейским сообществом, что отражается на большом количестве публикаций в периодических изданиях (Кашкин С.Ю., Дубовицкая Е.А. и др.). Необходимо отметить, что вопросы создания европейского права поднимались учеными еще в 1880 году (Гефтер А.В., Клюбер И. Л. и др.). В настоящее время европейское право рассматривают как самостоятельную учебную дисциплину. В связи с чем уже изданы учебные материалы (Энтин Л.М., Топорнин Б.Н., др.).
Цель настоящего исследования является рассмотрение европейского права, его историю и современность. Предмет настоящей работы – европейское право.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотрение возникновения европейского права;
- анализ так называемого «первичного права» Европейского сообщества;
- рассмотрение понятия и сущности принципов европейского права;
-рассмотрение проблем разработки и принятия Конституции Европейского Союза;
- анализ основных положений Конституции Европейского Союза.

Во-вторых, их принято считать общими для всего человечества, для всех правовых систем, которые существуют в современном мире. В этом смысле данные принципы выступают в качестве общечеловеческих начал права, которые нужно соблюдать независимо от цивилизации, культуры и иных специфических особенностей конкретной страны.
В содержание общих принципов права Союза входят, прежде всего, принципы, перечисленные в § 1 ст. 6 учредительного Договора о Европейском Союзе: принцип свободы; принцип демократии; принцип уважения прав человека и основных свобод; принцип правового государства.
Эти четыре принципа являются «общими для всех государств-членов», т.е. выступают в качестве общих принципов конституционного строя Европейского Союза.
Конституция для Европы признала эти принципы в качестве ценностей Союза, «являющихся общими для государств-членов в рамках общества, характеризующегося плюрализмом, недискриминацией, терпимостью, справедливостью, солидарностью и равенством женщин и мужчин» (ст. I-2).
Остальные принципы, относящиеся к числу общих, закрепляются преимущественно в решениях Суда Европейских сообществ. Суд Европейского сообщества ссылается на общие принципы права для маскировки открытого судебного нормотворчества: идея заключается в следующем – если показано, что правовая норма создана из достаточно общего, чтобы формировать общее согласие, принципа, судебное решение приобретает твердую правовую основу. Исходя из этого суд ЕС разработал концепцию, что правовые нормы прав Сообщества могут быть выведены не только из Договоров и правовых актов, но из общих принципов права.
Перечислим наиболее важные принципы европейского права, установленные Европейским судом.
1) основные права человека
Европейский суд констатировал, что если национальная законодательная власть применяет право Сообщества, она должна предоставить национальному суду все элементы толкования, необходимые для обеспечения совместимости законодательства с основными правами.
2) юридическая определенность
Это один из наиболее важных принципов, признанных судом ЕС. Это широкая концепция, стержнем которой является предсказуемость. Общая идея юридической определенности признана большинством правовых систем, где она выражается в отсутствии обратной силы у вновь принимаемых законов, закрепленных правах и законных ожиданиях.
3) пропорциональность
Согласно принципу пропорциональности органы власти не могут налагать на граждан обязательства, превышающие установленные пределы необходимости, вытекающей из публичного интереса, для достижения цели меры.
4) равенство
Принцип равенства нашел отражение в ряде положений Договоров: ст.7 Договора о ЕС запрещает дискриминацию по признакам национальной принадлежности и пр.
5) право быть заслушанным
6) юридическая профессиональная привилегия
Этот принцип подразумевает право на конфиденциальный обмен информацией между юристом и его клиентом.
7) субсидиарность
Данный принцип отличает от других общих принципов то, что он разработан не Судом, а государствами-членами, которые ввели его в право Сообщества Маастрихтским договором.
Принцип субсидиарности предусматривает следующее: «В областях, которые не входят в его исключительную компетенцию, Сообщество действует в соответствии с принципом субсидиарности, если поскольку цели предполагаемого действия не могут быть достигнуты в достаточной мере государствами-членами, и поэтому в силу масштабов и результатов предполагаемого действия могут быть более успешно достигнуты Сообществом».

Глава 2 Конституция Европейского Союза
2.1 Разработка и принятие Конституции Европейского Союза
18 июня 2004 г. на встрече в верхах руководителей стран Европейского Союза был окончательно согласован проект новой - первой в истории - Европейской конституции.
Это событие послужило кульминацией сложного и напряженного «конституционного марафона», который занял около 2,5 лет и включал в себя две последовательные стадии:
Первое, что обращает на себя внимание - это наименование документа. Полностью, как уже указывалось, он назван «Договор, устанавливающий Конституцию для Европы». Данное обозначение призвано подчеркнуть, с одной стороны, содержание, форму и сферу действия этого источника права, с другой - неоднозначную юридическую природу организации Европейский Союз как наднационального образования, соединяющего в себе элементы международной (межправительственной) организации, конфедерации и федеративного государства:
1) в слове «Договор» отражена международно-правовая и конфедеративная составляющие устройства Европейского Союза, который несмотря на присутствие в нем многих федеративных черт не является в полной мере государством (в современной западной доктрине его принято рассматривать как «наднациональную организации», «тесно интегрированное постгосударственное образование, которое осуществляет суверенные полномочия» или даже как новый вид федерации – «федерацию национальных государств»; содержание этих понятий, однако, нуждается в уточнении);
2) элементы государственности в устройстве Европейского Союза отражает использование слова «конституция», которая, собственно, и образует содержание рассматриваемого документа;
3) наиболее загадочной частью наименования новой Конституции служит его последняя фраза – «для Европы».

Заключение
Европейское право – новое явление в мире. Оно возникло и сложилось во второй половине XX в. Европейское право пропитано «духом» римского частного право.
Европейское право – это феномен, характерный не только для сегодняшнего дня, но и для будущего. Его развитие несет на себе отпечаток времени. Во-первых, геополитические реальности еще далеки от того, чтобы видеть в Европе целостный во всех отношениях организм. Во-вторых, предметом регулирования были и остаются в первую очередь экономические отношения, хотя к ним и добавляются права человека и многое другое. В-третьих, наднациональный характер европейского права проявляется далеко не повсеместно. В-четвертых, европейское право все еще недостаточно обращено непосредственно к человеку.
Документом принципиального значения в истории интеграции стала Декларация Шумана (9 мая 1950 г.).
25 марта 1957 г. в Риме был подписан Договор об учреждении Европейского сообщества, известный как Договор об учреждении Европейского экономического сообщества.
9–10 декабря 1991 г. в Маастрихте был заключен «Договор о Европейском союзе», но по месту своего рождения он чаще всего называется Маастрихтским договором.
Договор о Европейском Союзе - один из главных учредительных документов этой организации. Он закрепляет:
- общие принципы устройства и функционирования Союза как интеграционного объединения европейских стран и народов, в том числе, правовые основы «продвинутого сотрудничества» между его государствами-членами;
- компетенцию Союза в 2-х сферах общественной жизни - внешнеполитической («общая внешняя политика и политика безопасности») и правоохранительной («сотрудничество полиций и судебных органов в уголовно-правовой сфере»).
В феврале 2002 г. приступил к работе специальный представительный орган - Конвент о будущем Союза (Европейский конвент), целью которого явилось разработка единого учредительного документа - Конституционного договора (Конституцию). В этом случае Договор о Европейском Союзе и другие источники его «первичного права», вероятно, утратят свою силу, а их нормы будут инкорпорированы с соответствующими изменениями в текст нового учредительного акта организации.
Существующие общие принципы права определяют создание, применение и защиту правовой системы Европейского Союза в целом, безотносительно к конкретным предметам ее регулирования. Термин «общие» вызван также двумя другими обстоятельствами.
Во-первых, данные принципы признаются общими потому, что они свойственны правовым системам всех государств - членов Союза;
Во-вторых, их принято считать общими для всего человечества, для всех правовых систем, которые существуют в современном мире. В этом смысле данные принципы выступают в качестве общечеловеческих начал права, которые нужно соблюдать независимо от цивилизации, культуры и иных специфических особенностей конкретной страны.
18 июня 2004 г. на встрече в верхах руководителей стран Европейского Союза был окончательно согласован проект новой - первой в истории - Европейской конституции.
Европейский Союз 22-23 июня 2007 года на саммите была достигнута принципиальная договоренность о разработке вместо Конституции ЕС так называемого «Договора о реформе» — облегченной версии, содержащей главным образом положения о порядке функционирования институтов ЕС в новых условиях.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 02.12.2004) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
Пстановление Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-промышленной палате РФ от 11 июня 2002 года // ЭЖ-Юрист, 2003, сентябрь, № 39.
Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в двух томах. Свердловск, 1993. T. 1.
Алексеев С.С. Теория права. М., 1993.
Берман Гарольд Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.
Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Междунар. отношения, 1999.
Богуславский М.М., Ляликова Л.А., Светланов А.Г. «Экспортное законодательство США и международное частное право». – М., 1983.
Бушев А. Ю. Коммерческое право зарубежных стран. – М., 2002.
Бушев А. Ю., Макарова О. А., Попондопуло В. Ф. Коммерческое право зарубежных стран: Учеьное пособие / Под общ. ред. Попондопуло. – СПб.: Питер, 2004.
Вилкова Н. Применение ИНКОТЕРМС в практике Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ // Международный коммерческий арбитраж. № 1. 2004.
Вилкова Н. Т. Договорное право в международном обороте. – М.: Норма. 2003.
Вольф М. Международное частное право: М.,1948.
Горшунов Д.Н. Частное право и особенности его восприятия в романо-германской и англо-американской правовых семьях (сравнительно-правовой анализ) // Сборник аспирантских научных работ. - Казань; Центр инновационных технологий, 2003. - Вып. 4.
Господствующие доктрины коллизионного права США: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Монастырский Ю.Э.. - М., 1999.
Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Под ред. В. В. Безбаха. – М., 2001.
Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник для вузов / Общ. ред. Е. А. Васильева. – М., 2004.
Давид Рене, Жоффре-Спинози Камилла. Основные правовые системы современности. М., 1997.
Детлофф Н. Европейское коллизионное право недобросовестной конкуренции // Право и предпринимательство (зарубежный опыт): Сборник обзоров и рефератов. - М.; Изд-во ИНИОН РАН, 2003.
Законодательство зарубежных государств: Обзорная информация. Международная унификация коллизионных норм семейного права. Вып. 3 / Швыдак Н.Г., Залесский В.В., Ковачев Д.А. и др.. - М.; Изд-во ВНИИСЗ, 1993.
Звеков В. П. Международное частное право: Учебник для вузов. – М.: Норма. 2003.
Иссад М. Международное частное право: М., 1989.
Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие / Тихомиров Ю.А.. - М., 2000.
Кох Х., Магнус У., фон Моренфельс П. Винклер. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001.
Критика буржуазных теорий по вопросам действия коллизионной нормы в международном частном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Кольцов Б.И.. - М., 1973.
Кудашкин В.В. Актуальные проблемы доктрины обхода закона в международном частном праве // Законодательство. - М., 2004. - № 3.
Лалетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств // Московский журнал международного права. - М.; Междунар. отношения, 2004. - № 1.
Лунц Л. А. Курс международного частного права: В 3 т. – М.: Спарк, 2002.
Лунц Л.А. О некоторых чертах американской доктрины международного частного права // Вопросы международного права в теории и практике США. - М.; Изд-во ИМО, 1957.
Матвеев Г.К. Международное частное право: М., 1985.
Международное частное право: Перевод с английского / Вольф М., Лунц Л.А., Рапопорт С.М.. - М.; Иностр. лит., 1948.
Международное частное право: Перевод с английского / Норт П., Чешир Д., Андрианов С.Н. и др.. - М.; Прогресс, 1982.
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева М., 1994.
Общая теория права. Курс лекций / Под общей ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.
Общая теория права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Норма. – М., 2003.
Общая теория права: Учебное пособие для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1994.
Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права / Корецкий В.М.. - М.; Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948.
Павлова О. По материалам решения МКАС при ТПП РФ от 13.01.2004 № 185/2002 // Документ опубликован не был. Подготовлен для публикации в системах «Консультант Плюс».
Перетерский И.С. Крылов С.Б. Международное частное право: М.,1959.
Протасов В.Н. ТЕОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ. Учебник. – М.: «Новый Юрист», 1999.
Родионов А. Влияние кодификации американского частного права на договорное право ЕС // Международное публичное и частное право. - М.; Юрист, 2001. - № 4.
Рубанов А.А. «Теоретические основы взаимодействия национальных правовых систем». – М., 1984.
Светланов А. Г. Международные и межобластные коллизии // «Международное частное право: современные проблемы». – М. 1994.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.
Туманов В.А. О некоторых теориях в современной буржуазной доктрине международного частного права // Вопросы международного частного права. - М.; Госюриздат, 1956.
Тынель А. и др. Курс международного торгового права. – М., 2004.
Фаткутдинов З., Арсланов К. Применение судами иностранного права в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция, № 4, 2002.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993.
Чешир Д., Норт П. Международное частное право: М.,1992.