В современных условиях налоговые преступления приобретают все более массовый характер. Для системы налогообложения в настоящее время характерны: низкая правовая дисциплина; непрекращающееся умножение и усложнение схем сокрытия налогоплательщиками реально проводимых финансово-хозяйственных операций и других форм уклонения от уплаты налогов; значительная латентность преступлений и других правонарушений; совершенствование процессов накопления преступной средой ресурсного и функционального потенциала и дальнейшая консолидация представителей преступной среды. В настоящее время проблема налогов в России переросла в крупнейшую не только экономическую, но и социально-политическую проблему. Масштабы налоговой преступности в России выходят за тот критический уровень, когда угроза экономической безопасности государства становится суровой реалией.
Анализ материалов оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной практики, материалов криминалистических и криминологических исследований и иной информации о состоянии борьбы с налоговыми преступлениями свидетельствует о том, что в современных условиях латентность преступлений, предусмотренных ст.ст. 198 и 199 УК РФ, остается значительной и постоянно возрастает; усиливаются тенденции к уклонению налогоплательщиков из числа физических и юридических лиц от уплаты налогов и от явки в налоговые органы. Несмотря на рост показателей, характеризующих борьбу с налоговой преступностью, по-прежнему остаются не выявленными десятки тысяч преступлений. Большая часть налоговых преступлений приобретает в настоящее время все более организованный характер, причем, преступления четко продуманы на всех стадиях их подготовки и совершения с использованием изощренных схем и способов ухода от налогообложения, с учетом имеющихся "пробелов" в законодательстве, сложности норм налогового, гражданского, финансового законодательства, чрезмерного многообразия подзаконных правовых актов методико-нормативного характера, позволяющих недобросовестному налогоплательщику использовать "правомерную" лазейку для сокрытия своих доходов.
Правоприменительная практика ФОНП свидетельствует о том, что налоговые преступления, как правило, совершаются достаточно образованными преступниками, которые умело сочетают экономические и юридические знания для уклонения от налогообложения. Спектр налоговых преступлений в зависимости от способов и методов уклонения от уплаты налогов весьма велик, и современная экономическая ситуация в России рождает на свет множество новых способов нарушения налогового законодательства.
Совершенствование действующего законодательства, регулирующего вопросы налогообложения, находится в прямой зависимости от состояния правотворческой деятельности, которая в определенной степени базируется на результатах правоприменительной практики. Поэтому так важно в настоящее время, когда еще окончательно не отрегулированы рыночные отношения, в связи с динамичными изменениями, происходящими в экономической жизни страны, своевременно реагировать правовыми средствами на общественные отношения по приведению их в соответствие с действующей Конституцией РФ и международными законодательными актами, регулирующими вопросы экономической интеграции.
Актуальность исследования анализа практики применения методов налоговых органов в целях выявления налоговых правонарушений в финансово-кредитной сфере в плане использования его результатов для правильной квалификации налоговых и связанных с ними иных экономических преступлений, а также в проведении криминалистических экспертиз продиктована принятием и вступлением в силу нового УК РФ и возникшими в связи с этим трудностями в правоприменительной деятельности, а также наделением правом проводить широкий аспект криминалистических экспертиз по налоговым и связанным с ними иным экономическим преступлениям ФОНП.
Целью данной работы является исследование анализа практики применения методов налоговых органов в целях выявления налоговых правонарушений в финансово-кредитной сфере.
В ходе работы мы ставим перед собой следующие задачи:
1. Изучение структуры НФС РФ
2. Рассмотрение методов налоговых органов, применяемых в целях выявления правонарушений в финансово- кредитной сфере.
3 Проанализировать методы налоговых органов РФ.
4. Сделать основные выводы.
Предмет исследования: анализ методов налоговых органов, применяемых в целях выявления правонарушений в финансово- кредитной сфере
Объект исследования методы налоговых органов

Налоговые органы осуществляют свои функции в нескольких областях управления:
— в налоговой сфере (контроль над соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей налогоплательщиками);
— в области государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
— в процедурах банкротства хозяйствующих субъектов, представляющих интересы государства.
Именно в этих областях ФНС России участвует в проведении государственной политики, осуществляет управление налоговыми органами и взаимодействует с федеральными органами исполнительной власти.

Как уже отмечалось ранее, субъекты налогообложения обязаны вносить налоговые платежи в установленных размерах и в определенные сроки в бюджет РФ. Но в нашей стране на данном этапе реформирования государственного устройства и налоговой системы в частности исполнение этой обязанности пока оставляет желать лучшего. Причем уклонение от уплаты налогов осуществляется законными и незаконными методами, что свидетельствует о несовершенстве налогового законодательства.
Таким образом, сейчас в первую очередь необходимо совершенствовать законодательную базу, регулирующую организацию и осуществление налогового контроля. При этом надо взять самое лучшее и подходящее для наших условий из зарубежного опыта в этой области.
Налоговый контроль в России осуществляется в трех формах: предварительный, текущий и последующий, используются при этом такие методы как наблюдение, обследование, анализ и проверки, которые подразделяются на камеральные и документальные. Последние являются специфическим методом налогового контроля, который сочетает в себе все методы.
Важнейшим фактором повышения эффективности контрольной работы налоговой инспекции является совершенствование действующих процедур налогового контроля:
• системы отбора налогоплательщиков для проведения проверок;
• использование системы оценки работы налоговых инспекторов;
• форм и методов налоговых проверок.
Совершенствование каждого из этих элементов позволит улучшить организацию налогового контроля в целом. Наличие эффективной системы отбора налогоплательщиков позволит выбрать наиболее оптимальное направление использования кадровых и материальных ресурсов налоговой инспекции. При совершенствовании работы с кадрами перспективным здесь может быть переход на балльную оценку работы налоговых инспекторов.
Совершенствование форм и методов налогового контроля должно происходить по следующим направлениям:
• увеличение количества совместных проверок с органами федеральной службы налоговой полиции;
• повторные проверки предприятий, допустивших сокрытие налогов в крупных размерах;
• проведение рейдов в вечернее и ночное время;
• проведение перекрестных проверок;
• использование косвенных методов исчисления налогооблагаемой базы при наличии законодательных норм.
Данный перечень путей совершенствования, конечно же, не является исчерпывающим. Необходимо искать дальнейшие направления улучшения контрольной работы налоговой инспекции, при этом мобилизуя усилия на выше упомянутых направлениях.
Необходимо также отметить, что одним из наиболее эффективных средств уменьшения нарушений налогового законодательства, на мой взгляд, является повышение сознательности налогоплательщика.

1. Налоговый Кодекс Российской Федерации, части 1 и 2 с изменениями и дополнениями на 15 августа2001г. - М.: «Проспект», 2001 г. - 464 с.
2. Закон РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» № 2118-1 от 27 декабря 1991 г. (в редакции Федерального закона от 08.07.99 № 142-ФЗ) // Российская газета - 1999 - 15 июля.
3. Закон РФ «О налоговых органах Российской Федерации» №943-1 от 21 марта 1991 г. (в редакции Федерального закона от 08.07.99 № 151-ФЗ) // Российская газета - 1999. - 15 июля.
4. Указ Президента Российской Федерации «Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей» №1006 от 23 мая 1994 г. (в редакции Указа Президента РФ от 03.08.99 № 977) // Рос. газ. - 1999. - 11 авг.
5. Приказ Министерства РФ по налогам и сборам «О порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщика при налоговой проверке» №ГБ-3-04/39 от 10 марта 1999 г. // Финансовая газета. - 1999 г. - № 14. - с. 10-12.
6. Приказ Министерства РФ по налогам и сборам «Об утверждении порядка назначения выездных налоговых проверок» №АП-3-16/318 от 8 октября 1999 г. // Налоги. - 1998. - № 9. - с. 8-10.
7. Инструкция Министерства РФ по налогам и сборам «О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах» № 60 от 10 апреля 2000 г. // Налоговый вестник. - 2001. - № 3. - с. 10.
8. Письмо Госналогслужбы РФ «Методические рекомендации по проведению документальных проверок налоговыми органами РФ» №ПВ-4-13/27Н/дсп. от 29 марта 1996 г.
9. Приказ Министерства РФ по налогам и сборам «Регламент проведения выездных налоговых проверок» № БГ-14-16/353/дсп. от 10 ноября 2000 г.
10. Бушмин Е.В. Совершенствование методов налогового контроля с использованием информационных технологий // Налоговый вестник - 1998. - № 8. - С.3-6.
11. Бюджетная система России: Учебник для вузов/ Под ред. Проф. Г.Б. Поляка. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 550 с.
12. Валов М.А. Выездная налоговая проверка // Налоги и платежи / Арбитражная налоговая практика - 2001 - № 2.
13. Васькин В.Н. «Порядок проведения инвентаризации имущества налогоплательщиков при выездной налоговой проверке» //Налоговый вестник. - 2000. - декабрь. - с.81-82.
14. Виговский Е.В., Виговская М.Е. «О предпринимательской деятельности и налоговом контроле за расходами физических лиц» //Консультант. - 2000.- №17. - с.47-53.
15. Гусев Т.А. Как эффективнее провести налоговую проверку // Налоги. - 1998. - № 9. - с.13.
16. Гусева Т. Совершенствование механизма проведения налоговых проверок и оформления их результатов // Право и экономика. - 2000. - № 10. - С.34-40.
17. Денисов Д. Налоговый контроль за расходами физических лиц // Налоги. - 2000. - №1. - с.7-15.
18. Евмененко Т.О. «Налоговый контроль и ответственность налогоплательщиков» //Бухгалтерский учет. - 2000. - №3.- с.40-48.
19. Журихина Т.И. Порядок снятия с учета налогоплательщика-организации // Аудиторские ведомости - 2000 - №1.
20. Киселев М.В. Налоговая проверка предприятия // Российский налоговый курьер - 2000 - № 11.
21. Комментарий к Налоговому кодексу РФ (части первой и второй)/ Под ред. Р.Ф. Захаровой, С.В. Земляченко. - М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2001. - 720 с.
22. Мачин С.П. Налоговая полиция проводит проверку на предприятии // Главбух / Юридический практикум - 2001 - № 22.
23. Мехова Т.Н. Налоговые проверки - взгляд «изнутри» // Главная книга - 2002 - № 9.
24. Методика налоговых проверок - М.: «ПРИОР», 2000. - 288 с.
25. Михайлова О.Р. Выездная налоговая проверка как форма налогового контроля // "Ваш налоговый адвокат", N 3, III квартал 2001 г.
26. Налоги / Под ред. Черника Д.Г., М.: «Финансы и статистика», 2001. - с.239-251.
27. Особенности постановки юридических лиц на учет в налоговых органах О. Скрябина // Финансовая газета. Региональный выпуск - 2001 - №1. - С. 25
28. Павлова Л. Налоговый контроль // Налоги. - 2000. - № 6. - С.8.
29. Павлова Л. Налоговый контроль // налоги. - 2000. - № 7. - С. 8.
30. Павлова Л. Налоговый контроль в системе финансового контроля // Налоги. - 2000. - №3. - С. 9.
31. Перовская Е.Г. Оправе органов налоговой полиции осуществлять проверки // Налоговый вестник. - 2000. - № 1.- С.15-17.
32. Сашичев В. Камеральная налоговая проверка // Финансовая газета. Региональный выпуск - 2002 - №31.
33. Скорик Т.Г. Высокая эффективность выездной налоговой проверки - результат правильности выбранного объекта // Налоговый вестник. - 2001. - № 11. - С.32-34.
34. Соловьев И.Н. О квалификации налоговых преступлений // Налоговый вестник. - 2001. - № 11. - С.118-124.
35. Фролов С.П. Налоговые споры: некоторые практические рекомендации // Бухгалтерский учет. - 2001. - № 9. - С.43-50.
36. Что и как проверяет налоговая инспекция? - М.: «Юридическая литература», 1999. - с.9-18.
37. Щербинин А.Т. Совершенствовать налоговый контроль. //Финансы. - 1999. - № 9. - С.13-18.



Список электронных источников.
1.http://nalog.akcentplus.ru/org/zakon5.htm
2. http://juristmoscow.ru/nalogovye-spory/stat_nal-sp/1741/
3 http://www.nalog.ru/index.php?topic=mnsrus