ВВЕДЕНИЕ

Объективность товарного знака в условиях рынка.
Товарный знак является необходимым элементом рыночных отношений, и его очень часто в странах с развитой рыночной экономикой называют «безмолвным продавцом». В мировой практике товарный знак стал таким же атрибутом рынка как страховой полис или акция.
Появление первых товарных знаков было зарегистрировано в середине века, когда гильдии ремесленников и торговцев обязывали каждого изготовителя товаров делать соответствующие метки на продукции. Здесь преследовалось несколько целей :
прослеживалось авторство произведенного товара;
контролировалось количество товаров, что облегчало действия
налоговых органов;
устанавливалось качество товара, что позволяло предъявлять претензии к изготовителю;
ставились преграды на пути производства подделок, фальсификации продукции известных мастеров.
История маркировки товаров имела в каждой стране мира свои национальные корни и особенности. Но большинство авторов склонно считать, что первые упоминания о маркировке товаров относятся к древнейшему периоду : клейма на кирпичах Ниневии, древнегреческой керамике и Римских водопроводных трубах.
Исторически начало законодательного оформления товарных знаков в России большинство исследователей относят к 1667г. В этом отношении наше отечество опередило большинство стран мира, в том числе Францию - где законодательство о товарных знаках появилось в 1857г. В Великобритании первый закон об этом зафиксирован – в 1862г., в США – в 1870, Япония – в 1888, Германии – в 1894г. В дальнейшем в России, уже при Петре 1, были разработаны юридические нормы для ремесленников и, согласно Положению о цехах, был установлен порядок клеймения изделий, а ремесленники, позволившие себе продажу неклейменых изделий, подвергались наказанию и штрафу. В настоящее время простановка товарного знака и его регистрация стали правом, а не обязанностью. В 1891 г. было подписано Мадридское соглашение, действующее и в настоящее время, о международной регистрации товарных знаков. Россия тоже является его участником.
В бывшем СССР правовая защита товарных знаков осуществлялась лишь на основе подзаконных нормативных актов – постановления Совета Министров СССР « О товарных знаках» от 15 мая 1962г. № 442 и Положение о товарных знаках, ратифицированного Госкомизобретений СССР в этот же период. Однако отношения к данным актам и к самим товарным знакам оставляло желать лучшего.
Достаточно сказать, что УК РСФСР* (ст. 155) определял имущественную санкцию к нарушителю прав на товарный знак в виде штрафа в 200 рублей (стоимость товарного знака ряда ведущих зарубежных фирм оценивается огромными суммами: «Роунти» – 2,5 млрд дол., «Крафт» – 13,0 млрд дол.).
Проблема защиты прав владельцев интеллектуальной собственности (а товарный знак является таковой), по мнению Валерия Павловича Федько, в нашей стране еще не решена.** В России нет патентного суда, который рассматривал бы спорные вопросы отказа регистрации изобретений, промышленных образцов, товарных знаков.
На уровне закона товарные знаки впервые получили защиту в Законе СССР «О товарных знаках и знаках обслуживания», принятом Верховным Советом СССР 3 июля 1991 г., однако в связи с распадом Союза практическая реализация его стала невозможной. Наконец в 1992 г. был принят новый закон, о котором уже упоминалось в начале.
Основным документом, регулирующим в России правоотношения по поводу товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, является Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», который введен в действие 17 октября 1992г.
Закон представляет собой комплексный нормативный акт, где наряду с двумя объектами – близнецами: товарным знаком и знаком обслуживания – содержатся нормы, относящиеся к самостоятельному объекту промышленной собственности, - наименованию места происхождения товара. Правовая охрана последнего введена в нашей стране впервые. Приравнивание в правовом режиме товарных знаков и знаков обслуживания, вытекает из статьи 1 Закона. Правовое равенство этих объектов определено статьей 6-sexies Парижской конвенции.
В национальном законодательстве отражен ряд положений Парижской конвенции по охране промышленной собственности, в которой как правопреемница СССР участвует Российская Федерация.
Так, особый интерес вызывает специальный механизм для выявления и признания товарных знаков «общеизвестными» на территории России, охрана которых без регистрации предусмотрена статьей 6- bis Конвенции.
Рассматривается возможность введения в Закон специальной нормы, позволяющей первоначально выносить по результатам рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака «предварительный отказ», а впоследствии – «окончательное решение об отказе в регистрации». Как известно, подобная процедура предусмотрена Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, а также Протоколом к Мадридскому соглашению, действующим в рамках Парижской конвенции.
В ходе работ по внесению изменений и дополнений в действующий Закон изучаются и нормы других международных актов, участницей которых Россия не является. Среди них – Соглашение Всемирной торговой Организации (ВТО) по торговым аспектам охраны прав интеллектуальной собственности.
Особого внимания в плане перспективы дальнейшего совершенствования Закона заслуживает Договор о законах по товарным знакам. Названный Договор разработан в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Этот международный акт был принят и подписан 57 странами – членами ВОИС, в том числе и Россией; на Дипломатической конференции в октябре 1994г. Он вступил в силу 1 августа 1996 г.
Согласно закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», принятому 23 сентября 1992 года, товарный знак – это обозначение, способное отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других лиц.

Предупредительная маркировка представляет собой специальное обозначение, свидетельствующее о том, что товарный знак охраняется, а, следовательно, это гарантирует покупателю приобретение товара именно того изготовителя, на которого он рассчитывает.
Нормы о предупредительной маркировке с указанием ее формы содержатся в законодательствах таких стран, как США и Япония. Закон Японии, в частности, рекомендует для привлечения внимания к знаку и предупреждения его потенциальных нарушений сопровождать знак маркировкой в виде латинской R или R в окружении или словесного обозначения «товарный знак» или «зарегистрированный знак».
Кроме названных изображений в мировой практике получили распространение буквенные сочетания «MR», а также слова «Trademark», «зарегистрированный знак» - «Registered Trademark» (Великобритания), «Marfue deposed» (Франция, Бельгия), «Marks Registrada» (Латиноамериканские страны). Нанесение такого обозначения является правом, а не обязанностью владельца знака, что, в частности, подкрепляется статьей 5D Парижской конвенции.
Передача прав на товарный знак. Важным правомочием владельца товарного знака является возможность передачи принадлежащего ему знака другим лицам.
Статьи 25, 26 и 27 Закона определяют порядок передачи прав на товарный знак и предоставление лицензии на его использование. Положения названных статей являются весьма актуальными в условиях происходящих в стране процессов реорганизации в сфере хозяйственных структур, когда товарный знак зачастую сам становится товаром, т.е. предметом купли-продажи.
Согласно статье 25 Закона товарный знак может быть уступлен (т.е. продан) по договору юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров. Однако уступка не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
Владелец товарного знака (лицензиар) может также предоставить лицензию на использование своего товарного знака другому лицу (лицензиату).
Из вышесказанного можно сделать вывод, что в России предусмотрена свободная передача права на товарный знак, т.е. возможность его купли – продажи или предоставления лицензии на него, без обязательного полного или частичного отчуждения предприятия, которое использует этот знак.
В связи со статьей 26 Закона следует отметить, что лицензия на товарный знак представляет собой соглашение, в соответствии с которым владелец товарного знака на определенных условиях передает свой знак третьему лицу.
В зависимости от объема передаваемых прав лицензия может быть:
исключительная – в течение определенного периода товарный знак использует только лицо, получившее лицензию;
неисключительная (простая) – право на использование имеет лицензиар и лицензиат. При этом владелец знака – лицензиар – может заключать лицензионные договора с другими лицами;
сублицензия – лицензиат может сам предоставлять третьим лицам лицензии.
Кроме того, различают лицензии:
полные, когда право на использование товарного знака касается всех товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак;
частичные, когда право на использование товарного знака касается части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.
Право на использование товарного знака предоставляется на основе лицензионного договора.
Заключение лицензионного договора дает возможность владельцу товарного знака не только получить определенный доход и сделать свой знак более известным (за счет расширения границ его использования и увеличения объемов поставок), но и иногда сохранить саму регистрацию товарного знака.
Необходимость в этом появляется тогда, когда по каким – то форс - мажорным обстоятельствам над владельцем нависает угроза непрерывного не использования товарного знака в течение пяти лет. В этом случае спасти знак от аннулирования можно, исходя из положений пункта первого статьи 22 Закона, заключив лицензионный договор.
В процессе дальнейшего совершенствования действующего законодательства дискутируется вопрос о внесении дополнения в статью 26 Закона. Это дополнение должно содержать запрет на предоставление лицензии в том случае, если это может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно места нахождения изготовителя товара. К примеру, не может быть заключен лицензионный договор, когда элементом товарного знака является стилизованное изображение улицы Арбат, а лицензиат территориально расположен в городе Омске.
Российским законодательством предусмотрено обязательная регистрация договоров об уступке знака и лицензионных договоров в Патентном ведомстве (ст.27 Закон). Без такой регистрации они считаются недействительными. Регистрация названных выше договоров осуществляется на основе специальных правил.*
Заявление регистрации договора об уступке товарного знака или лицензионного договора должно относится к одному договору. К заявлению прилагаются договор или выписка из него, документ об уплате установленной пошлины за регистрацию договора. К заявлению может быть приложено свидетельство на товарный знак для внесения в него записи об уступке знакам предоставлении лицензии.
Заявление и прилагаемые к нему документы представляются на русском языке. Если документы представлены на другом языке, к ним прилагаются их перевод на русский язык.
Для регистрации договора не требуется наличие между сторонами каких-либо иных договоров, в частности договоров о передаче прав на имущество.
В договоре в обязательном порядке указывается предмет договора (номер свидетельства на товарный знак, в отношении которого заключен договор), вид передачи товарного знака (уступка или лицензия), объем передаваемых прав (вид лицензии, территория и срок ее действия; товары, в отношении которых уступается товарный знак или предоставляется лицензия).
Договор об уступке товарного знака, исходя из статьи 25 Закона, не регистрируется, если такая уступка может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя. В соответствии со статьей 26 Закона лицензионный договор должен содержать условие о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия.
Изменения лицензионного договора также подлежат регистрации в Патентном ведомстве, в частности в отношении: определения сторон договора, предмета договора, вида передачи знака, объема передаваемых прав.
Зарегистрированные в установленном порядке договоры вступают в силу с даты их регистрации.

1.6 Прекращение правовой охраны товарного знака.

Прекращение правовой охраны товарного знака наступает в случае признания регистрации знака недействительной (ст.28. Закона), а также аннулирования регистрации (ст. 29 Закона).
Регистрация знака может быть признана недействительной полностью или частично в двух случаях. В первом случае она может быть признана таковой в течение всего срока ее действия статьи 2 (субъекты права на товарный знак) и статьей 6 (абсолютные основания для отказа в регистрации) Закона. Во втором случае недействительность регистрации может быть объявлена в течение пяти лет с даты публикации сведений о регистрации в официальном Бюллетене по причинам, указанным в статье 7 (иные основания для отказа в регистрации) Закона.
Возражения против регистрации товарного знака подаются в Апелляционную палату; они должны быть рассмотрены в течение четырех месяцев с даты их поступления. Предусмотрена также возможность обжалования решений Апелляционной палаты, которая реализуется в течение шести месяцев с даты их принятия. Возражение на такое решение подается в Высшую патентную палату.
Аннулирование регистрации товарного знака осуществляется Патентным ведомством по следующим причинам:
в связи с истечением срока ее действия;
на основании решений Высшей патентной палаты: 1)
о досрочном прекращения ее действия вследствие использования коллективного знака на товарах, не обладающих едиными качественными или иными общими характеристиками; 2) не использование товарного знака; 3) в случае превращения товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида;
в случае признания ее недействительной;
в случае отказа от нее владельца товарного знака;
при ликвидации юридического лица – владельца товарного знака.
Решение вопроса об аннулировании регистрации товарного знака по причине ликвидации юридического лица принимается на основе привлечения статьи 58 ГК РФ
«Правопреемство при реорганизации юридического лица» и статьей 61-63 ГК РФ, относящихся к ликвидации юридического лица.


















2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВА НА ЗАЩИТУ ТОВАРНОГО ЗНАКА.

В недавнем прошлом потребители в нашей стране не придавали особого значения товарной марке, товарному знаку и прочей товарной и фирменной атрибутике, иногда присутствовавшей на упаковке отечественных товаров и являющейся неотъемлемой частью формирующейся системы логического сервиса. Дефицит товаров не позволял покупателю быть щепетильным в их выборе, информационном обеспечении продаж, да и сам выбор был очень незначительным как по ассортименту, так и по цене. При этом рекламно – информационное обеспечение товара на упаковке было упрощено до минимума: дата изготовления, срок годности, изготовитель, поясная цена. Исключение составляли только лекарственные препараты, которые сопровождали более качественной информацией на упаковке или вкладыше.
Переход к рынку потребовал от потребителя пересмотра сложившихся стереотипов отношения к товару, предприятиям – изготовителям же в условиях конкурентной борьбы пришлось учиться защищать свои права, права на интеллектуальную собственность.
Недобросовестная конкуренция в связи с использованием товарных знаков – сравнительно новая, но очень актуальная проблема для России.
Знаки, завоевавшие популярность на рынке, часто становятся предметом незаконного заимствования и подделки. Такие случаи типичны, когда их владелец слабо реализует свои права: не владеет ситуацией на рынке в отношении движения однородных товаров и их рекламы, маркировки таких товаров на выставках и ярмарках, не пресекает незаконное использование принадлежащего ему знака. Мировой опыт показывает, что в подавляющем большинстве случаев неправомерное использование товарных знаков является актом недобросовестной конкуренции. При этом преследуется вполне определенная цель: любыми средствами, в том числе противоправными, расширить продажу товаров.
Недобросовестная конкуренция, связанная с использованием товарных знаков может проявляться в форме контрафакции – грубого, совершенно отчетливого воспроизведения чужого знака, исключающего ввиду своей очевидности даже постановку вопроса о том, может ли такое обозначение вызывать смешение в *хозяйственном обороте и вводить потребителя в заблуждение. Она может также проявляться в форме имитации – более или менее приближенном воспроизведении знака, обнаруживающее достаточное сходство, способного вызывать смешение и ввести среднего потребителя в заблуждение. Независимо от того, к откровенной или завуалированной форме подделки прибегает конкурент, он рассчитывает получить от этой акции, коммерческую выгоду, больше выиграть, нежели проиграть. Цель такой подделки – заставить покупателя поверить, что он приобретает законно маркированный товар. Фальсификаторы, в отличие от законных пользователей товарных знаков, не несут расходов на их разработку, регистрацию, правовую охрану, внедрение, рекламу.
Недобросовестная конкуренция порождает путаницу, приводит к присвоению чужой прибыли, наносит ущерб потребителю, так как качество контрафактных товары не соответствуют нормам качества законного товарного знака. Также способствует обесцениванию самого товарного знака, и даже к утрате владельцем своих прав. Так как в результате многократного и бесконтрольного использования знак может потерять различительную способность, превратиться в, так называемое, видовое обозначение.
Продажа товаров с незаконным использованием товарного знака признается недобросовестной конкуренцией, если в действиях хозяйствующего субъекта обнаружены ее признаки. Эти признаки вытекают из определения, данного в статье 4 Закона о конкуренции*.

Заключение

Актуальность выбранной мной темы, на сегодняшней день доказывается, возрастающей ролью товарного знака в условиях рыночных отношений.
К настоящему времени в России накоплен значительный опыт во всех сферах правоприменительной практики по проблемам охраны товарных знаков.
Весь мир покупает и продает. Огромное место в жизни отводил этому процессу французский исследователь Дж. Шапут. Он говорил: «Жить – значит продавать». Товарный знак оказывает большую помощь производителю в борьбе за покупателя, это реклама его товара, имидж фирмы, интеллектуальная собственность, защита товара от подделок и фальсификации.
Каждое изделие должно иметь товарный знак, чтобы увидев его весь мир сразу мог узнать, что представляет собой это изделие.
На данном этапе проводится и уже осуществлена огромная работа по заполнению правового пробела регулирования отношений, связанных с товарным знаком, который существовал до недавнего времени в нашей стране.
Государство предоставило и теперь охраняет такие правоотношения, потому что заинтересованно в создании
положительных условий лицам способным к творчеству, то есть способным добиваться принципиально новых результатов, которые не являются копией чего - то уже известного на рынке, пользующегося популярностью.
Для эффективного применения законодательства, очевидно, необходима широкая информационно-разъяснительная работа. Актуальным представляется, в исследуемом вопросе, публикация решений Административных органов, в лице Апелляционной палаты и Высшей патентной палаты, а также судебных органов в лице Арбитражного суда.
Обеспечение эффективной правовой охраны товарного знака зависит от качества проведения экспертизы заявок на регистрацию . Поэтому в центре внимания Роспатента находится вопрос совершенствования и методического обеспечения экспертизы. Их решение осуществляется на базе обобщения практики применения действующего законодательства и пакета документов по применению закона.
За все время действия Закона о товарных знаках Роспатентом была осуществлена следующая работа. В частности, разработаны правила по регистрации товарного знака, которые упоминались в данной работе выше, также разработаны различные методические рекомендации. Постоянно проводятся научно-исследовательские работы, анализирующие практику применения требований действующего законодательства при составлении, подаче и рассмотрении заявок на регистрацию товарного знака.
Изучение и подготовка рекомендаций, правил, совершенствование процессов экспертизы и другие работы, связанные с товарными знаками, осуществляются при участии совета по согласованию методических подходов, применяемых ФИПС, Апелляционной палатой и Высшей патентной палатой.
Наиболее острые вопросы, требующие незамедлительного решения, обсуждаются на специальной комиссии по подготовке предложений, направленных на совершенствование методического обеспечения экспертизы заявок на регистрацию товарных знаков.
В ФИПС* создано специальное отделение «Товарные знаки». В его состав входят отдел экспертизы товарных знаков и отдел автоматизации процессов рассмотрения заявок на товарные знаки. Вопросами правового обеспечения, связанного с товарными знаками, также занимаются и другие подразделения Роспатента и ФИПС, в частности, отдел теории и практики охраны промышленной собственности ФИПС.

Библиография

1. Закон РФ от 23.09.1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров».
2. Парижская конвенция «По охране промышленной собственности», от 20 марта 1883 г.
3. Мадридское соглашение о международной регистрации товарных знаков подписанное 1891 г.
4. «Правила признания товарного знака общеизвестным в РФ», Минюст № 2231 от 18.05.2000 г. (Приказ Роспатента от 17.03.2000 г. № 38).
5. «Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания» ( в редакции приказа Роспатента от 19.12.1997 г. № 212).
6. «Положение о патентных поверенных», от 12.02.1993 г. № 122.
7. «Правила продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания в РФ, внесения изменения в регистрацию и свидетельство на товарный знак и знак обслуживания», ( Комитет РФ по патентам и товарным знакам (Роспатент) ). Приказ от 16.09.1993 г. № 63.
8. «Правила регистрации договоров об уступке товарного знака и лицинзионных договоров о предоставлении права на использование товарного знака», (Комитет РФ по патентам и товарным знакам), Приказ от 26.09.1995 г. № б/н.
9. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 30 мая 1995 г.
10. «Правила подачи возражений и их рассмотрение в Апелляционной палате Роспатента», от 19.04.1995 г.
11. «Правила подачи жалоб, заявлений и ходатайств и их рассмотрения в Высшей патентной палате Российского агенства по патентам и товарным знакам (в редакции приказа Роспатента от 04.12.1998 г. № 232).
12. Гражданский кодекс РФ от 21.10.1994 года.
13. Уголовный кодекс РФ от 24.05.1996 года.
14. С.А. Горленко, В.И. Еременко - Комментарий к закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров».
15. А.Д. Корчагин, С.А. Горленко «Защита отечественных товаропроизводителей с помощью товарных знаков», журнал «Патенты и лицензии» № 5 за 1999 год.
В.П. Федько «Товарный знак».
17. В. Мельников «Пресечение нарушения прав авторов известных литературных произведений.