Введение


В российском законодательстве есть одна заповедная зона, куда не только обычные граждане, но и юристы заходят с большой осторожностью. Эта зона – право интеллектуальной собственности(.
Как отмечают видные юридические деятели современности, в настоящее время общие правила, применимые при регулировании отношений в области интеллектуальной собственности, только создаются. Действующее же законодательство является излишне усложненным. Незавершенность законодательства об интеллектуальной собственности подчеркивает и то, что до сих пор ведутся дебаты о проекте раздела Гражданского кодекса Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
И все это на фоне того, что с каждым месяцем в гражданско-правовой оборот нашей страны включатся все больше и больше объектов интеллектуальной собственности.
Поэтому, одной из ключевых проблем современной России является правовое и социально-экономическое обеспечение развития и защиты интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность быстро набирает вес, как фактор роста интеллектуального, культурного, экономического и оборонного потенциала страны((.
В условиях многообразия форм собственности, развития товарно-денежных отношений, необходимости насыщения рынка различными товарами, средства индивидуализации, и в частности такой вид интеллектуальной собственности, как товарные знаки становятся неотъемлемым элементом рыночной экономики.
Рыночный механизм, как известно, четко воспринимает реакцию потребителя на произведенный продукт. Потребитель либо признает, либо отвергает его. В этом процессе товарные знаки, являясь связующим звеном между изготовителем и покупателем, промышленностью и торговлей, производством и потреблением, играют роль безмолвного продавца, непременного участка рыночных отношений.
Сопровождающие продукцию с непосредственной целью ее индивидуализировать товарные знаки стимулируют качество товаров, служат активным средством привлечения к ним внимания покупателей, позволяют потребителям выбрать необходимые им товары.
Продолжающийся процесс углубления и расширения рыночных отношений в стране ведет к появлению значительного разнообразия товаров. В результате реализация многих видов товаров уже сталкивается с трудностями, связанными с действующими рыночными законами.
В этих условиях наблюдается повышенный интерес со стороны предпринимателей к товарному знаку как инструменту, позволяющему завоевать место на рынке, достойное качеству реализуемых изделий.
Этот интерес выражается, с одной стороны, в виде беспрецедентного количества заявок на регистрацию товарных знаков, поступающих в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а с другой стороны, в виде проблем, возникающих в результате нарастающего числа столкновений интересов владельцев известных и набирающих известность товарных знаков.
В связи с той ролью, которую эти объекты играют при реализации и продвижении товара на рынке, весьма актуальна проблема обеспечения их правовой охраны.
Итак, тема данного дипломного исследования – «Право на товарный знак и знак обслуживания и его защита».
В этой работе раскрываются некоторые особенности использования, охраны и защиты товарных знаков в условиях развивающихся рыночных отношений, вопросы гражданско-правовой охраны товарных знаков в сети интернет, а также проводится сравнение норм Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров(» в старой и новой редакциях.
Говоря о степени проработанности данной тематики в юридической литературе различных авторов, необходимо отметить, что большинство исследований посвящены в основном авторскому праву, интеллектуальной собственности и товарным знакам в целом, фактически не уделяя внимания охране и защите товарных знаков. Правоприменительная практика только развивается, и она не безупречна. В настоящее время появились научные публикации по проблемам товарных знаков и их охране, но их явно недостаточно. К тому же юридическая литература не поспевает за изменениями в судебной практике.
Актуальность исследования данной темы, наряду с вышеназванными аспектами, подтверждает и то, что одно из приоритетных направлений деятельности Правительства Российской Федерации - защита прав на интеллектуальную собственность - в общем, и товарные знаки – в частности. Государственные меры в этой области направлены на защиту от недобросовестной конкуренции, от подделок продукции и ущемления других прав, относящихся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях(.

2.5. Регистрация товарных знаков.
2.5.1. Национальная регистрация товарных знаков.
Основанием для предоставления правовой охраны товарному знаку в Российской Федерации является его государственная регистрация в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Процедура регистрации товарного знака регламентирована главой 2 Закона о товарных знаках, а также Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными председателем Роспатента 5 марта 2003 г.
В соответствии с вышеуказанными нормативными актами заявка подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности лицом, на имя которого может быть зарегистрирован товарный знак, непосредственно или через патентного поверенного, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Исключение из общего правила составляют иностранные юридические лица или постоянно проживающие за пределами Российской Федерации физические лица либо их патентные поверенные, которые могут вести дела, связанные с регистрацией товарного знака, только через патентных поверенных, зарегистрированных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если иной порядок не установлен международным соглашением с участием Российской Федерации.
Заявка представляется на русском языке в двух экземплярах и включает в себя:
- заявление о регистрации обозначения в качестве товарного знака с указанием заявителя, а также его местонахождения или местожительства;
- изображение заявляемого обозначения в виде фотографии или типографского оттиска в том цвете или цветовом сочетании, в котором испрашивается регистрация товарного знака, его описание, которое содержит характеристику заявленного обозначения, — его вид, смысловое значение, описание входящих в него элементов;
- перечень товаров и услуг, для которых испрашивается регистрация товарного знака, которые сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Заявка сопровождается документом, подтверждающим уплату пошлины, уставом коллективного знака, если заявка подается на регистрацию коллективного знака, доверенностью патентному поверенному, если заявка подается через него.
П. 3 ст. 8 Закона о товарных знаках предусматривает, что заявка должна относиться к одному товарному знаку. Обозначения, отличающиеся одно от другого какими-либо элементами, считаются разными товарными знаками.
Поступившей заявке присваивается регистрационный номер. Рассмотрение заявки осуществляется на следующих этапах:
1) формальная экспертиза, по результатам которой принимается решение о принятии заявки к рассмотрению или об отказе в принятии заявки к рассмотрению;
2) экспертиза заявленного обозначения, завершающаяся вынесением решения о регистрации товарного знака или об отказе в регистрации товарного знака.
Задачей формальной экспертизы является проверка содержания заявки, ее соответствия установленным требованиям, наличия необходимых документов.
При соответствии материалов заявки установленным требованиям заявителю направляется решение о принятии заявки к рассмотрению с уведомлением о дате поступления заявки и дате приоритета товарного знака.
Экспертиза заявленного обозначения проводится по завершении формальной экспертизы по заявкам, принятым к рассмотрению. В ходе этой экспертизы осуществляется проверка охраноспособности заявленного обозначения, его соответствие требованиям, установленным ст. 1, 6 и п. 1 ст. 7 Закона о товарных знаках, проверяется перечень товаров и услуг, устанавливается конвенционный или выставочный приоритет.
Срок проведения экспертизы заявленного обозначения не установлен ни законом, ни правилами, в настоящее время он составляет примерно 10-12 мес.
Заявитель вправе дополнять, уточнять или исправлять материалы заявки в период проведения экспертизы заявки до принятия по ней решения путем подачи соответствующего заявления. Но дополнительные материалы не могут изменить заявку по существу.
Если заявленное обозначение отвечает всем установленным законом требованиям, то выносится решение о регистрации товарного знака. В решении перечисляются содержащиеся в нем неохраняемые элементы.
На основании решения о регистрации товарного знака федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца с даты получения документа об уплате установленной пошлины производит регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. На основании регистрации товарного знака заявителю выдается свидетельство на товарный знак — правоустанавливающий документ, удостоверяющий исключительное право его владельца на использование товарного знака. Регистрация товарного знака действует до истечения десяти лет, считая с даты подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Срок действия регистрации товарного знака может быть продлен по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года ее действия, каждый раз на десять лет.



2.5.2. Международная регистрация товарных знаков.
Правообладатели могут произвести международную регистрацию товарного знака в соответствии с положениями Мадридского соглашения о Международной регистрации знаков.
Заявка на международную регистрацию подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности РФ, который пересылает ее в Международное бюро ВОИС. Она так же как и заявка на национальную регистрацию, должна содержать сведения о заявителе, изображение и описание знака. Кроме того в заявке необходимо указать дату и номер основной национальной регистрации, страны, в которых испрашивается охрана, размер уплаченных пошлин и сборов.
Сведения, содержащиеся в международной заявке, заверяются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности РФ, которое проверяет ее комплексность и содержание, а затем осуществляет передачу в Международное бюро.
Международное бюро проводит предварительную экспертизу заявки путем проверки соответствия заявки предъявляемым к ней требованиям: правильности оформления заявки, классификации товаров и услуг, оплаты пошлин и сборов.
В том случае, когда заявка на международную регистрацию соответствует всем необходимым требованиям, Международное бюро регистрирует знак в Международном реестре, направляет сертификат заявителю, уведомляет о регистрации заинтересованные страны и информирует о регистрации федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности РФ. Международная регистрация осуществляется на 20 лет и может продлеваться после уплаты соответствующих пошлин и сборов на каждые 20 лет.














Глава 3. Нарушение прав на товарный знак.
При незаконном использовании чужого охраняемого товарного знака, во-первых, причиняется ущерб правам и законным интересам владельца знака (правообладателя), что ведет к прямым (или косвенным) убыткам и нанесению ущерба его деловой репутации, во-вторых, осуществляется прямое посягательство на публичный интерес потребителя. Кроме того, незаконное использование чужого товарного знака есть акт недобросовестной конкуренции. Посредством издания ряда нормативных актов законодатель определил, что акты недобросовестной конкуренции, в частности введение потребителя в заблуждение и использование чужого товарного знака, направлены против интересов общества (в лице потребителя) и государства. Более того, государство установило уголовную ответственность за нарушение прав на товарный знак (ст. 180 УК РФ).
Общественная значимость такого правонарушения подтверждается следующим положением, которое предусмотрел законодатель: с исками могут выступать не только правообладатели, но также прокурор, независимые некоммерческие организации (Торгово-промышленная палата), органы исполнительной власти (Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства и т. д.).


3.1. Понятие нарушения прав на товарный знак.
Сущность права на товарный знак заключается в возможности его неограниченного и монопольного использования правообладателем.
Правообладатель может распоряжаться правом на товарный знак в отношении третьих лиц в форме уступки своего права на знак или по лицензионному договору. Подобное использование товарного знака будет санкционировано самим правообладателем. Иное (несанкционированное) использование знака кем-либо считается нарушением исключительных прав на товарный знак. Соответственно правообладатель вправе запретить использование его товарного знака третьими лицами.
В соответствие с п. 2 ст. 4 Закона РФ о товарных знаках нарушением исключительных прав правообладателя товарного знака признается «использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменом имени и при других способах адресации.»
Однако, все перечисленные выше действия не будут являться нарушением, если они осуществляются на основе принципа исчерпания прав.


3.2. Способы нарушения прав на товарный знак.
В последнее время на российском рынке появилось множество товаров с разнообразными этикетками известных фирм-производителей. При этом на рынок попадает огромное количество фальсифицированной продукции, маркированной чужими товарными знаками. Большая часть такой продукции попадает в Россию из стран Юго-Восточной Азии, арабских стран, Польши и Болгарии. Естественно, что цены на такую продукцию значительно ниже, чем на оригинальную, но при этом ниже и ее качество.
Нарушение прав на товарный знак может осуществляться различными путями, но наиболее грубым нарушением является подделка, когда знак, являющийся идентичным или сходным с зарегистрированным знаком, проставляют без разрешения его владельца на продукте с целью создания впечатления, что поддельный продукт произведен фирмой - владельцем знака. Таким образом, в этом случае имеет место обман покупателя, который предполагает, что он купил товар известной фирмы. К случаям подделки можно отнести, например, простановку знака "Пепси-Кола" на бутылках с безалкогольным напитком, произведенным другой фирмой. К подделкам можно отнести и использование не идентичных, но сходных знаков, которые могут ввести покупателя в заблуждение. Например, если на спортивной обуви вместо товарного знака Рибок (Reebok) проставлен знак Рибак (Reebak).
В настоящее время незаконный бизнес на подделках приобрел чрезвычайно широкое распространение. Это связано с тем, что производитель поддельных товаров не тратит средства на научные и маркетинговые исследования, рекламу, которые уже были израсходованы владельцем товарного знака. Более того, производитель поддельного товара получает рынок, завоеванный усилиями законного владельца товарного знака.
Но кроме подделки существуют и иные виды нарушений исключительных прав правообладателей товарных знаков. К ним в частности относятся: незаконное использование товарного знака в гражданском обороте на территории Российской Федерации без разрешения правообладателя; незаконный ввоз товарного знака; предложение к продаже и продажа товарного знака или товара, обозначенного этим знаком; хранение с целью введения в хозяйственный оборот товарного знака или товара, обозначенного этим знаком; нарушение прав на товарный знак в рекламе и некоторые другие.
3.2.1. Незаконное использование товарного знака в гражданском обороте на территории Российской Федерации без разрешения правообладателя.
Это один из наиболее распространенных способов незаконного использования товарных знаков. В соответствие с п.1 ст.22 Закона РФ о товарных знаках «использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке...; использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации…». Таким образом, нарушением в данном случае будет являться физическое нанесение чужого товарного знака на товар, упаковку, этикетку, а в рекламе – использование (ссылка) товарного знака в рекламно-информационном материале.

3.2.2. Незаконный ввоз товарного знака.
Под это правонарушение подпадают действия лиц, перемещающих товар, незаконно обозначенный чужим товарным знаком, через таможенную границу Российской Федерации.
Нарушение будет иметь место, если происходит ввоз товара, незаконно обозначенного чужим товарным знаком, с целью введения его в хозяйственный оборот. Об этой цели могут свидетельствовать, например, более или менее крупная партия ввозимого товара, наличие договоров и контрактов на его реализацию и т. п. Крупный размер партии товара или его специфичность позволяют сделать вывод о том, что такой товар не может быть предназначен для внутреннего потребления или иных целей, за исключением дальнейшей реализации, т. е. налицо факт правонарушения.


3.2.3. Предложение к продаже и продажа товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.

Заключение

Обращаясь к понятию товарного знака и его содержанию, необходимо отметить, что данная категория обладает достаточно длительной историей своего развития, как, в сущности, и любой иной гражданско-правовой институт, обязанный своим появлением общим закономерностям развития общества. Этапы развития института товарных знаков, как впрочем, и всех объектов интеллектуальной собственности, объясняются, прежде всего, экономическими условиями и правовыми традициями каждой конкретной страны и обусловлены ими. Россия в этом отношении не является исключением.
Юридическое закрепление права на товарные знаки и знаки обслуживания, по сути, означает осознание государством важности охраны экономических прав хозяйствующих субъектов. Охрана товарных знаков непосредственно связана с защитой свободы личности, прав человека и основ предпринимательства.
Безусловно, в последние годы проблема незаконного использования чужих товарных знаков стоит особенно остро практически во всех странах мира, в том числе и в России.
Товарные знаки прочно вошли в повседневную жизнь почти каждого человека, участвующего в процессе купли-продажи. Они применяются торговыми и производственными компаниями различных стран в качестве средства для идентификации своих изделий или услуг. С помощью товарных знаков каждая компания стремится привлечь к себе внимание потребителей. Но некоторые хозяйствующие субъекты в целях формирования и поддержания потребительского интереса к своим товарам, расширения их сбыта прибегают к использованию чужих товарных знаков, тем самым происходит уменьшение спроса на оригинальную продукцию владельца знака и ее частичное вытеснение с рынка. При этом зачастую товарные знаки используются на продукции значительно более низкого качества, чем оригинальная. Данные действия признаются актом недобросовестной конкуренции. Здесь нарушаются не только интересы общества (в лице потребителя), но и государства. Государство, в свою очередь, гарантирует поддержку конкуренции и запрещает недобросовестную конкуренцию (ст. 34 Конституции РФ). Это необходимо для нормального развития экономики любого государства, ведь пружиной развития в данном случае выступает именно принцип конкуренции, который устраняет плохо работающие предприятия и стимулирует конкурентноспособные.
Действующее законодательство РФ предусматривает несколько видов ответственности за нарушение прав на товарные знаки: гражданскую, административную и уголовную. Кроме того, в Законе о товарных знаках сказано, что защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака, помимо требований о прекращении нарушения или взыскания причиненных убытков, осуществляется также путем публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего; удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок незаконно используемого товарного знака, либо уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок в случае невозможности удаления с них незаконно используемого товарного знака – эта дополнительная санкция установлена новой редакцией статьи 46 Закона о товарных знаках.
Безусловно, в современных условиях для развития предпринимательской деятельности, особенно ее новых сфер, необходимо совершенствование российского законодательства в области интеллектуальной собственности и, в частности, использования товарных знаков. Но несмотря на принятие поправок к Закону о товарных знаках, потребности в надлежащем правовом регулировании использования и охраны товарных знаков существуют. Так, Закон предусматривает положения, регулирующие признание знаков общеизвестными, и права на эти знаки. Однако глава, объединившая данные нормы, не содержит положения о применимости к общеизвестному знаку ограничений для регистрации обычного товарного знака, установленных Законом.
Таким образом, подводя итог выше сказанному можно говорить, что в настоящее время сформирован правовой механизм служащий основой для гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, а также существуют достаточно действенные формы защиты прав владельцев товарных знаков и знаков обслуживания. Конечно, данный механизм не идеален и нуждается в усовершенствовании. Поэтому одним из следующих шагов, на мой взгляд, является принятие кодифицированного нормативного акта об интеллектуальной собственности.
Если обратиться к мировой практике, то можно сделать вывод, что законодательство об интеллектуальной собственности во всех развитых странах мира имеет комплексный характер, т.е. включает положения государственного, административного, финансового, трудового, процессуального и даже уголовного права. Понимание интеллектуальной собственности как комплексного правового института позволяет сделать вывод о том, что эффективное правовое воздействие на рассматриваемые общественные отношения возможно только в единстве и взаимодействии всех составляющих его норм различных отраслей права.(
Что касается направления совершенствования законодательства о товарных знаках, то здесь, на мой взгляд, необходимо учитывать опыт других государств, так как во многих странах применяются более эффективные, чем в России, методы и способы борьбы с нарушениями прав на товарные знаки. К тому же в совершенствовании нормативной базы Российской Федерации в области применения и охраны товарных знаков заинтересованы многие зарубежные компании, которые уже активно работают на российском рынке либо намереваются выйти на него. Любая компания, не только зарубежная, но и российская, заинтересована в том, чтобы принадлежащие ей объекты промышленной собственности не подвергались нарушениям со стороны недобросовестных конкурентов, чтобы она имела эффективную защиту своих прав.
В данном случае как нельзя лучше подходит направление выбранное разработчиками поправок к Закону о товарных знаках: гармонизация российского законодательства по товарным знакам с законодательствами наиболее развитых стран мира, воспроизведение ряда международных стандартов в этой области, предусмотренных Парижской конвенцией по охране промышленной собственности и ТРИПС. Все это не только не ущемит прав и законных интересов нашего государства, но и создаст более благоприятные условия для притока иностранных инвестиций в российскую экономику.

Библиография


Список использованной литературы.


Ариевич Е. Высшая патентная палата// Российская юстиция. 1998. № 8.

Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий / Пер. с франц. Н.Л. Тумановой; Под ред. М.М. Богуславского. М., 1977.

Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. Т. 26. М., 1984.
Борохович Л.Н., Монастырская А.А., Трохова М.В. Ваша интеллектуальная собственность. – СПб.: Питер. – 2001.
Горленко С.А. Недобросовестная конкуренция с использованием товарных знаков // Патенты и лицензии. - 1997. - N 5.
Городов О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования // Автореферат докторской диссертации – СПб.: СПбГУ. - 1999 г.
Григорьев А. Различительная способность — главный критерий охраноспособности товарного знака // Интеллектуальная собственность. 1994. № 5-6.
Данилова Е. О возможности признания товарных знаков общеизвестными // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность - 2001.-№4.
Интеллектуальная собственность: правовое обеспечение // Сборник АКДИ. – 2001.
Интервью с И.А. Близнецом, действительным государственным советником Российской Федерации, заместителем руководителя кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности // Законодательство. - №7. - июль 2001 г.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации под ред. О.Н. Садикова. М., 1997.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.,1997.
Мельников В. "Большое путешествие" в арбитражном суде // Бизнес-адвокат. 1998. № 16.
Семенова А. Использовать «аспирин» позволено всем // Коммерсантъ- Daily. 1997. № 35.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: Проспект. - 1996.
Сергеев А. П. Право на фирменное наименование и товарный знак, СПб., 1995

Серегин Д.И. Недобросовестная конкуренция как правовая категория. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2002. - С.6

Табасаева Ю., Крекель Я. Защита средств индивидуализации от незаконного использования в Интернете // Хозяйство и право. 2000. N 6.
Теоретические и практические аспекты охраны промышленной собственности в Российской Федерации. Под редакцией А.Д. Корчагина, М., 1999.
Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать "сетевые" отношения // Российская юстиция. - №9. - сентябрь 2000 г.
Фонарева Н. Предупреждение и пресечение недобросовестной конкуренции // Закон. 1999. №7.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1995.
Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства // Российская юстиция. - №5. - май 2000 г.
«Юридическая основа и практика применения товарного знака, знака обслуживания и фирменного наименования», И.П. Янушкевич, М.,1999.














Список нормативных актов.

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 года.
Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (в ред Федерального закона от 27.12.2002 г.).
Федеральный закон от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе» // СЗ РФ. 1995. № 30.
Закон РФ от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // БНА. 1992. № 2-3.
Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. М., 2001.
Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. №910-р "О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы)" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 30 июля 2001 г. - №31. - Ст. 3295.
Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утв. Роспатентом 29 ноября 1995 г.) // Российские вести. - 22, 29 февраля 1996 г.
Приказ Роспатента от 1 июня 2001 г. N 74 "Об утверждении Рекомендаций по проведению опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака в Российской Федерации" // Патенты и лицензии. - 2001 г. - №7.
Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. - №2.
Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. (с изм. От 2 октября 1979 г.). Публикация ВОИС № 260 (R). Женева, Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1992.
Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг в целях регистрации знаков от 15 июня 1957 г. Публикация ВОИС № 292 (R). Женева, Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1992.
Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (Минск, 20 июля 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. - 1995 г. - №3.
Постановление Президиума ВАС РФ от 16 января 2001 г. N 1192/00 "При рассмотрении иска о запрещении использовать товарный знак, зарегистрированный на имя истца, в доменном имени страницы ответчика во Всемирной компьютерной сети Интернет и восстановлении деловой репутации истца, суд сделал неправильный вывод о том, что спорные правоотношения не подпадают под действие законодательства о товарных знаках" // Вестник ВАС РФ. 2001 г. N 5.
Вестник ВАС РФ. 1997. №10
Информационное письмо ВАС РФ от 25 декабря 1998 г. № 37 (казус № 20) // Вестник ВАС РФ. 1999. № 2. СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
Информационное письмо ВАС РФ от 29 июля 1997 г. № 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак" // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10
Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак" // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10