Введение

Арбитражный процесс, является неотъемлемой частью экономического оборота в России, поскольку именно он призван разрешать конфликтные ситуации, которые возникают у субъектов экономической деятельности. Так как экономический оборот не возможен без конфликтных ситуаций, а особенно экономический оборот в Российской Федерации – то участникам самого оборота необходимо четко ориентироваться в порядке и в процессе разрешения спорных ситуаций возникших при занятие экономической деятельность.
На сегодняшнем этапе развития гражданско-провового и экономического оборота нашего государстве возникает необходимость в понимании арбитражного процесса его стадий. Для того чтобы понимать сущность и смысл арбитражного процесса необходимо уяснить его основы. Для уяснения основ арбитражного процесса необходимо рассмотреть сам арбитражный процесс и стадии судопроизводства.
Тема курсовой работы, является весьма актуальной, поскольку в данный период времени в Российской Федерации происходит реформирование «Арбитражного права» и арбитражного процесса. С принятия АПК РФ 2002 года прошло 4 года, но до сих пор ученые юристы ведут дискуссии по поводу положительных и отрицательных сторон действующего АПК.
В данной курсовой работе – будет рассмотрен арбитражный процесс, его сущность и смысл существования арбитражного процесса. Будет сделан вывод относительно соотношения гражданского судопроизводства и арбитражного судопроизводства.
Данная курсовая работа ставить перед собой цель: раскрыть основные понятия арбитражного процесса, сущность судопроизводства и его стадии. 

ГЛАВА 2. Производство в арбитражном суде первой инстанции.

2.1. Подача искового заявления в арбитражный суд.
Статья 125 АПК РФ, имеют ключевое значение для возбуждения дела в арбитражном суде, ибо в ней определяются форма искового заявления и его обязательные реквизиты, т.е. сведения, которые должны в нем, безусловно, наличествовать. Нарушение этих требований, что нередко бывает в практике, имеет негативные последствия для лица, инициирующего иск. Они могут выразиться в оставлении искового заявления без движения, а иногда и в возвращении искового заявления.
В ч. 1 ст. 125 установлено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. Подобное требование закона обусловлено рядом причин. Во-первых, это дисциплинирует лицо, намеревающееся возбудить дело в арбитражном суде, поскольку требует от него четкого формулирования своего требования и его основания. Во-вторых, это позволяет контролировать в вышестоящих инстанциях действия суда первой инстанции по принятию исковых заявлений с точки зрения соблюдения норм процессуального права, например, при совершении действий по возвращению исковых заявлений (а теперь и при оставлении их без движения). Все это вместе создает более благоприятные условия для гарантирования права соответствующего лица на судебную защиту.
Право подписи искового заявления принадлежит либо истцу непосредственно (если это организация, то в лице уполномоченной на то фигуры - ст. 53 ГК РФ), либо его представителям, имеющим соответствующие полномочия (ст. 62 АПК).
Первым реквизитом искового заявления в ч. 2 ст. 125 АПК указано наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление. Это и понятно, так как если истцом неправильно определена подсудность, то на своевременное вынесение законного решения по делу невозможно рассчитывать. Даже если заявление по каким-либо причинам не будет возвращено, как того требует п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК, то впоследствии дело по возбужденному иску подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК). Наименование арбитражного суда, к которому обращается истец для рассмотрения своего требования, должно формулироваться полно, без сокращений.
Следующее требование к содержанию заявления - указание в нем наименования истца (включая организационно-правовую форму), его места нахождения (по учредительным документам, а также желательно и фактического адреса расположения его органов управления). Если же истец - индивидуальный предприниматель, то ему необходимо указывать не только свои фамилию, имя и отчество, но и место жительства, а также дату и место рождения и дату и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Законодатель счел необходимым указание столь подробных данных о гражданах-истцах, видимо, стремясь обеспечить как можно более точную идентификацию лица, обратившегося в арбитражный суд.
В тех случаях, когда иск подается прокурором, в заявлении указывается не только его должностное положение, фамилия, имя, отчество, но и наименование лица, в защиту прав и интересов которого он обращается в арбитражный суд, т.е. наименование истца.
Установлена и необходимость указания в заявлении наименования ответчика, его места нахождения или, если речь идет о гражданине, места его жительства. В этой связи отсутствие требования указывать, например, дату и место регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя - это разумная процессуальная мера, так как на стадии подачи иска нежелательно ограничивать возможности истца заявить о своем требовании. Это способствует доступности арбитражного правосудия.
В исковом заявлении должны быть сформулированы требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. В случае, если ответчиков несколько, то требования должны быть сформулированы отдельно к каждому из них. Если они отвечают солидарно, то и требования, обращенные к солидарным ответчикам (ст. 46 АПК), должны формулироваться соответственно.
На истца возлагается обязанность указать в исковом заявлении обстоятельства, лежащие в основании иска, и доказательства, подтверждающие их. Формулирование этих обстоятельств (юридических фактов) очень важно для определения предмета доказывания по делу и, в конечном счете, для верного решения существующего спора. Так, требование о нечинении препятствий (негаторный иск) подтверждается юридическими фактами (обстоятельствами), указывающими на препятствование истцу, например, в пользовании нежилыми помещениями. Такого рода обстоятельства должны быть указаны в исковом заявлении четко и ясно. Однако этого недостаточно. Эти обстоятельства должны быть подтверждены в иске доказательствами (ст. 64 АПК), являющимися относимыми (ст. 67 АПК) и допустимыми (ст. 68 АПК).
Что касается цены иска в тех случаях, когда он подлежит оценке, то она определяется по правилам, содержащимся в ст. 103 АПК, и также включается в исковое заявление. В тех случаях, когда иск содержит требование о взыскании определенной суммы, необходимо включение в исковое заявление (или приложение к нему в качестве отдельного документа) расчета взыскиваемой суммы. Это же касается и оспариваемых денежных сумм (например, при оспаривании размера налоговых санкций). В п. 8 ч. 2 ст. 125 сохранено требование о включении в иск сведений о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка в тех случаях, когда они предусмотрены федеральным законом или договором.
Новеллой является требование п. 9 ч. 2 ст. 125 АПК о включении в исковое заявление сведений о мерах, которые предусмотрены в ст. 91 АПК и принятых арбитражным судом, по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска (ст. 99 АПК).
Есть еще одна обязанность, возлагаемая на истца, которая содержится в ст. 125, - направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют. И сделано это должно быть в обязательном порядке заказным письмом с уведомлением о вручении. Ужесточение требований законодателя связано с усилением роли состязательности в арбитражном процессе, ибо ответчик должен быть своевременно уведомлен о том, кто, на каком основании и какое именно требование заявляет к нему. Это необходимо для своевременной выработки ответчиком позиции по делу и принятия соответствующих процессуальных мер (например, подача встречного иска).
Среди документов, которые в обязательном порядке должны быть приложены к исковому заявлению, АПК на первое место ставит документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, почтовое уведомление о вручении.
Если копии исковых заявлений направлены по списку установленной формы, то необходимо предоставление заверенной выписки из него, содержащей ссылку на номер и дату почтовой квитанции, выданной в подтверждение приема почтовых отправлений. Иногда суды принимают заверенную истцом выписку из журнала записей, если копии исковых заявлений направляются, например, факсом.
Вторым документом, приложение которого к исковому заявлению признается обязательным, является документ об уплате госпошлины в установленных порядке и размере.
Если в самом заявлении должны содержаться обстоятельства, лежащие в основании иска, то в приложение к нему необходимо включить имеющиеся у истца документы, подтверждающие существование этих обстоятельств. Речь идет, как правило, о письменных доказательствах (переписка, акты, договоры и т.д.).
К исковому заявлению необходимо прилагать копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя. Это требование вполне разумно, так как позволяет суду уже на стадии принятия иска обоснованно оценивать правовой статус истца для определения подведомственности дела арбитражному суду.

2.2. Подготовка дела к судебному разбирательству.
Решив в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд вопрос о его принятии и, соответственно, возбуждении производства по делу (ст. 127 АПК), судья начинает подготовку дела к судебному разбирательству. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству всегда выносится в виде отдельного судебного акта: это определение не протокольное. АПК предусматривает возможность вынесения определения в двух вариантах: первый, когда определение, посвященное только подготовке дела, выносится на отдельном бланке, второй, применяемый в большинстве случаев, когда на подготовку дела указывается в определении о принятии заявления к производству.
Если определение о подготовке дела выносится на отдельном бланке, дата его совершения не может быть указана ранее, чем та, которой датировано определение о принятии заявления: либо это будет более поздняя дата, либо та же. При одновременном вынесении определений о принятии заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству (на одном бланке) определения должны располагаться в соответствующей последовательности.
Единственным исключением из этого правила является случай принятия арбитражным судом предварительных обеспечительных мер (ст. 99 АПК). При удовлетворении такого заявления будущего истца, суд, по существу, начинает подготовку дела к судебному разбирательству не только до принятия заявления, но и даже до его поступления в арбитражный суд.
АПК не устанавливает срок вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству, соответственно, определение должно быть вынесено в сроки, дающие возможность провести полноценную подготовку в течение двух месяцев со дня поступления заявления. Но, имея в виду, что большинство определений о подготовке дела к судебному разбирательству выносятся арбитражными судами совместно с определениями о принятии заявления, фактически срок вынесения такого определения существует: это пятидневный срок с момента поступления заявления (ч. 1 ст. 127 АПК).
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле и сроки их совершения. Указанные сроки определяются по усмотрению судьи, в зависимости от того, какова цель совершения тех или иных действий. Например, судья при принятии заявления усмотрел несоответствие адресов ответчика (разные в договорах и в переписке) или пришел к выводу о необходимости привлечения какого-либо лица в качестве участника дела (ответчика или третьего лица), в этом случае судья устанавливает достаточно краткие сроки (5-10 дней) для того, чтобы истец сообщил соответствующие адреса. Для совершения таких действий, как представление дополнительных доказательств или раскрытие доказательств, судья может предоставить участникам дела более продолжительное время, вплоть до даты предварительного судебного заседания.
Возможность обжалования определения о подготовке дела к судебному разбирательству АПК не предусмотрена: вынесение такого определения ничем не нарушает права и законные интересы участников дела, в случае, если судья не указал на необходимость совершения участниками дела каких-либо действий, необходимых с их точки зрения (например, не запросил ряд доказательств), этот недочет может быть исправлен в ходе дальнейшей подготовки дела путем разрешения ходатайства участника и вынесения соответствующего определения.
Принцип обязательности проведения подготовки дела к судебному разбирательству: ни одно дело не может быть рассмотрено судом без проведения подготовки. Даже при рассмотрении дел в порядке упрощенного судопроизводства судьей проводится подготовка дела (ч. 2 ст. 228 АПК), заключающаяся в представлении сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, а также для представления отзыва на заявленные требования и других доказательств (ч. 3 ст. 228 АПК).
Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично, в том числе и по делам об оспаривании нормативных правовых актов, по делам о банкротстве, а также по делам, направленным на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение.
Этапу подготовки дела к судебному разбирательству арбитражное процессуальное законодательство и судебная практика всегда уделяли большое внимание, называя его, наряду с самим судебным разбирательством, "наиболее действенным и эффективным средством в области профилактики правонарушений...:" (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). Основной целью подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде является создание условий, направленных на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора, что достигается решением задач, стоящих перед судом при подготовке.
В ч. 3 ст. 133 названы четыре основные задачи подготовки дела к судебному разбирательству:
1) определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Заключение

Подводя итог курсовой работы, необходимо отметить, что на современном этапе развития законодательства и принятия АПК 2002 года, арбитражный процесс в Российской Федерации стал более правильным и более корректным.
Подводя итог, следует отметить, что главное отличие арбитражной процессуальной формы от гражданской процессуальной состоит не в различии отдельных процессуальных институтов (доказательства, порядок рассмотрения дела, его пересмотра), а в том, что именно такая форма в силу специфики материальных правоотношений, являющихся объектом судебного рассмотрения и разрешения в арбитражном суде (это правоотношения, регулирующие предпринимательскую и иную экономическую деятельность) позволяет эффективно защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Необходимо отметить, что ранее одни и те же дела по одним и тем же акционерными обществами, по одним и тем же основаниям оказались разделенными между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Понятно, что это ненормальное явление в системе правосудия приводило к противоречиям. Подчас появлялись прямо противоположные акты.
Новый АПК урегулировал эти вопросы, и теперь не может быть речи о совместной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по данным категориям дел. Компетенция четко разграничена, что положительно повлияет на эффективность судебной защиты прав субъектов экономической деятельности.
Диспозитивность арбитражного процесса предопределяется наличием одноименного принципа в регулятивных (материальных) правоотношениях, являющихся объектом судебного рассмотрения и разрешения. Поэтому арбитражная процессуальная форма должна, с одной стороны, максимально обеспечивать сторонам возможность урегулировать спор с помощью примирительных, упрощенных и других процедур, а с другой - оградить процесс от вмешательства других лиц (например, прокурора), от недобросовестного поведения сторон и обеспечить эффективный механизм обжалования судебного акта.
Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства - новшество АПК 2002 г. В случае если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, судья единолично в течение месяца может рассмотреть такое дело и принять решение. Судебное заседание проводится без вызова сторон - судом исследуются только письменные доказательства, отзыв и другие документы. Принятое решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (гл.29).
Другая новелла, направленная на совершенствование арбитражной процессуальной формы, - освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами (ст.70). Так как признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, то, очевидно, эта процедура направлена на интенсификацию процесса исследования доказательств.
Законодательной преградой от недобросовестности другой стороны можно считать, в частности, введенное АПК 2002 года понятие встречного обеспечения (ст.94), когда суд, допуская обеспечение иска, предлагает истцу предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков путем внесения на депозитный счет суда определенной судом суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Кроме того, АПК РФ в ст.65 ввел еще одну норму, призванную пресечь недобросовестное поведение сторон в процессе, согласно которой "каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно".
Приведенные примеры изменений и дополнений процессуального законодательства, содержащиеся в АПК 2002 г., позволяют сделать вывод об имевшем место совершенствовании арбитражной процессуальной формы.


Библиография

Нормативно правовые акты.
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 года.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ) (с изм. и доп. от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012.
Федеральный закон от 27 декабря 2005 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"// Собрание законодательства Российской Федерации от 2 января 2006 г. N 1 ст. 8
Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (с изменениями от 4 июля 2003 г., 25 марта 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 мая 1995 г. N 18 ст. 1589
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1
Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (c изменениями от 30 июня 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 5 декабря 1994 г. - №32. - Ст. 3301.
Письмо Правительства РФ от 20 декабря 2004 г. N 5792п-П4 "Официальный отзыв на проект федерального закона N 85070-4 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", внесенный Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации".
Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 14 декабря 2005 г. N 416-СФ "О Федеральном законе "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"// Собрании законодательства Российской Федерации от 19 декабря 2005 г. N 51 ст. 5416
Письмо Верховного Суда РФ от 25 октября 2004 г. N 2095-2/общ. О проекте федерального закона N 85070-4 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", внесенный Высшим Арбитражным Судом РФ.
Научная литература.
Бойко О.В. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты, "Российская юстиция", N 10, октябрь 2004 г.
Воронов А.Ф. Арбитражный процесс, учебник. Москва: «Городец-издат», 2006 года.
Дегтерев И.В. Арбитражный процесс: принципы и приоритеты "эж-ЮРИСТ", N 44, ноябрь 2005 г.
Игнатов. Г.В. Арбитражный процессуальный кодекс РФ в международно-правовом измерении: достижения и упущения. "Журнал российского права", N 7, июль 2003 г.
Травкин А.А. Крабанова Е.И. «Арбитражный процесс в России: возникновение и развитие». "Законодательство и экономика", N 1, январь 2003 г.)
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. - М.: "ТК Велби", 2006
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)(под ред. проф. В.В.Яркова) - М.: Издательство БЕК, 2006