Введение

На бытовом уровне мы все встречаемся с задачей мысленного описания внешности человека, мысленного отождествления личности по внешнему облику ежедневно, зачастую не задумываясь об этом.
Узнавая при встрече своих родных, близких, юноши влюбляясь в девушек, военнослужащие, приветствуя старшего по званию отданием воинской чести, мы решаем по сути идентификационную задачу, то есть, сравниваем реально зрительно воспринимаемый облик человека с тем, который хранится в нашей памяти.
Однако, применительно к правоохранительной деятельности, к осуществляемым милицией оперативно-розыскным мероприятиям, к проводимым следственным действиям и иным задачам, связанным, например, с охраной общественного порядка, такого "бытового" подхода оказывается недостаточно. И здесь на помощь сотрудникам правоохранительных органов приходит отрасль криминалистической техники - габитоскопия.
История развития методов фиксации признаков внешности человека и его розыска по описаниям уходит в глубокую древность. Описания признаков внешности человека встречаются в папирусах судебных материалов птолемейского (305 - 30 гг. до н.э.) и римского периодов Египта, возраст которых более 2000 лет. В описаниях соблюдена подробная градация частей тела и элементов лица.
Методика систематизированного описания признаков внешности и функциональных особенностей человека в целях его идентификации, получившая название "словесный портрет", широко применяется в современной практике работы правоохранительных органов. В основе названной методики лежат положения об относительной неизменности, индивидуальности сочетания многих признаков, характеризующих особенности строения тела человека и его функциональные характеристики, а также их достоверное отображение. Невозможно найти двух абсолютно одинаковых людей. Хотя внешний облик человека постоянно меняется, в каждый определенный период жизни совокупность признаков его внешности неповторима.
В СССР основоположниками развития габитологии как отрасли криминалистики стали Н.С. Бокариус, Н.В. Терзиев, В.А. Снетков, З.И. Кирсанов, П.Г. Орлов, З.Г. Самошина, С.М. Потапов, А.М. Зинин и другие.
Предметом настоящей работы выступает отрасль криминалистики об идентификации человека по внешним признакам, именуемая габитологией (габитоскопией).
Объект работы – научная и учебная литература по рассматриваемой теме.
Отмечая научную ценность выпускной квалификационной работы, полагаем, что методики собирания и использования информации о внешних признаках человека требуют дальнейшего уточнения и развития, как в теоретическом, так и практическом направлениях; с развитием технического прогресса должны совершенствоваться также и способы собирания, фиксации и использования информации о внешних признаках человека.
Методологическую основу дипломной работы составляет диалектический метод познания, в рамках которого применялись частные методы: исторический, социологический, формально-логический, сравнительно-правовой. Теоретической базой исследования явились труды по криминалистике, уголовному процессу.
Цель настоящей работы – дать комплексную характеристику криминалистического учения об идентификации человека по внешним признакам.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
Раскрыть понятие внешних признаков человека и их роль в деятельности органов внутренних дел;
Охарактеризовать методы и средства собирания информации о внешних признаках человека;
Представить рекомендации по совершенствованию системы собирания информации о внешних признаках человека в розыскной и криминалистической работе.
Структура работы, включающая три главы, позволяет наиболее полно решить поставленные задачи.

1. Сначала фиксируются признаки, характеризующие общефизические элементы внешности: пол, возраст, национальность (антропологический тип), рост, телосложение, затем анатомические признаки отдельных областей тела и элементов; после этого — функциональные признаки сопутствующих предметов.
2. Описание признаков внешности осуществляется по схеме "от общего к частному" и "сверху — вниз". При этом сначала характеризуют фигуру в целом, голову в целом, лицо в целом, отдельные его элементы, шею, плечи, спину, грудь, руки, ноги.
3. Каждый из анатомических элементов характеризуется по форме, размеру и положению, а некоторые — по цвету.
3.1. При описании формы используют наименование геометрических фигур (круглый, овальный, прямоугольный, треугольный и др.) или геометрических линий (прямая, выпуклая, извилистая и т. п.).
3.2. Описание размеров элементов дается не в абсолютных величинах, а по отношению к другим элементам внешности. При этом характеризуют его высоту, длину, ширину, количество и т.д. Градация величин чаще всего бывает трехчленная: большой, средний, малый. Может использоваться и пятичленная, с добавлением: очень большой и очень малый. При семичленной градации добавляют: "выше среднего", "ниже среднего". Если возникают сомнения в характеристике размера, то его указывают в двух значениях: "средний-малый", "большой-средний".
3.3. Положение элемента определяется относительно вертикальных и горизонтальных плоскостей тела (горизонтальное, наклонное, скошенное внутрь и т. п.), а также по взаимоположению (слитное, раздельное).
3.4. По цвету характеризуют волосы (черные, темно-русые, светло-русые, белокурые, рыжие, седые); глаза (черные, карие, серые и т. д.) и иногда цвет кожи (очень красная, желтая, синевато-красный нос, цвет родимого пятна и т. п.).
4. Для описания должны использоваться единые принятые в словесном портрете термины, исключающие разночтение и неясность.
5. Анатомические признаки описывают применительно к двум ракурсам: вид спереди и вид сбоку (анфас и правый профиль). При этом голова должна находиться в "нормальном" положении, когда горизонтальная линия проходит через переносицу, наружный угол глаза и верхнюю треть ушной раковины (т. н. французская антропологическая горизонталь). Мышцы лица должны находиться в спокойном состоянии (без улыбки, мимики, гримас), косметика отсутствовать, волосы убраны со лба и ушных раковин, очки и головной убор сняты (их описание дается в сопутствующих признаках).
Можно привести следующую схему описания внешних признаков по методу "словесного портрета".
Описание анатомических признаков.
Пол: мужской, женский.
Возраст. Устанавливается: а) по документам, если они не вызывают сомнений; б) "на вид" (с указанием этого обстоятельства и в некоторых пределах: на вид 25—30 лет, на вид 50—60 лет и т. п.); в) по данным медицинского освидетельствования или судебно-медицинской экспертизы.
Национальность (тип лица). При отсутствии документов и иных достоверных сведений, подтверждающих национальность человека, допустимо определение типа лица. Это может быть антропологический тип внешности, характерный для определенной расы (европеоидный, монголоидный, негроидный и т. п.) или сравнительное определение типа применительно к нашей стране: европейский тип, кавказский, среднеазиатский, монгольский и др.
Фигура в целом:
Рост определяют чаще всего по трехчленной градации: низкий (для мужчин до 160 см), средний (для мужчин от 160 см до 170 см) и высокий (для мужчин более 170 см, Для женщин эти цифровые величины применяются для каждой категории на 10 см меньше.). Допустима характеристика: очень низкий, очень высокий. Если имеются или могут быть получены данные антропометрических измерений (медицинская карта и др.), то рост указывают в абсолютных величинах.
Телосложение характеризуется в зависимости от развития костно-мышечной системы и степени жировых отложений. Различают телосложение: слабое, очень слабое, среднее, коренастое, атлетическое. По степени упитанности человек может характеризоваться следующими признаками: худой, худощавый, средней упитанности, полный (особенности — очень худой, очень полный — "тучный").
Описание функциональных признаков.
Осанка — привычное положение туловища и головы (привычная поза человека). При этом отмечается положение головы относительно туловища (отклонена к правому или левому плечу, наклонена вперед, откинута назад), а также положение туловища по отношению к вертикали (спина прямая, сутулая, сгорбленная).
Походка — совокупность привычных автоматических движений при ходьбе как проявление сформировавшегося у человека определенного динамического стереотипа. Это обстоятельство определяет постоянство таких элементов походки, как длина шага (левого, правого), ширина шага, угол шагов, угол разворота, стопы. Поэтому при описании походки отмечают размер шага (длинный, короткий). Ширину шага (узкое или короткое расставление ступней, постановка ступней при ходьбе (носками наружу, носками внутрь, параллельно), темп (быстрый, медленный), вид (походка мягкая, тяжелая, шатающаяся, в развалку, подпрыгивающая, семенящая, вихляющаяся). Отмечается также хромота, приволакивание ноги, положение рук при ходьбе (размахивание рук, руки в карманах, заложены сзади). Походка может изменяться под влиянием заболеваний ног, нервной системы, перенесенных травм головы.
Жестикуляция — комплекс движений рук, плеч (иногда головы) человека, которыми он сопровождает свою речь, чтобы придать ей большую выразительность. При описании жестикуляции фиксируют ее темп (быстрая, медленная), выразительность (оживленная, энергичная, вялая), характер жестов и их содержание (указательная, изобразительная и т. п.).
Мимика — движение мышц и элементов лица, меняющих его выражение в зависимости от эмоционального состояния человека или его желания. Она может быть очень развитой или маловыразительной. Обычно отмечают наиболее выраженную и привычную мимику (поднятие бровей, закусывание губ, подмигивания и т. п.).
Речь — применительно к ней характеризуют как данные, относящиеся к собственно речи, так и данные речевого механизма. В первом случае отмечают языки, на которых говорит человек, и какой из них является для него родным, диалект или наречие, акцент, особенности произношения, построение фраз, употребление жаргонных слов, засоренность речи ("вот", "понимаете" и т. п.).
В отношении речевого механизма отмечают темп (медленный, быстрый), характер (речь спокойная, возбужденная), особенности речи (картавость, шепелявость, гнусавость и др.). Голос характеризуют по тембру (бас, баритон, тенор, альт, дискант), силе (слабый, средний, сильный) и чистоте (чистый, хриплый, глухой, сиплый).
Манеры (привычки) поведения формируются в процессе жизнедеятельности человека и выражаются в однообразном (обычно автоматическом, неконтролируемом) выполнении определенных действий (потирание ладоней, поглаживание головы, усов, переступание с ноги на ногу, манера прикуривать, здороваться и т. п.).
Описание сопутствующих элементов и их признаков.
Это описание относится к одежде, обуви, головным уборам и предметам, которые обычно человек имеет при себе (очки, кольцо, цепочки, кулон и т. п.). В отношении одежды отмечают ее наименование (куртка, плащ, пиджак и т. д.), вид (гражданская, спортивная, военная, форменная и т. п.), фасон и покрой (однобортный пиджак, пальто-реглан, шапка-ушанка и т. п.), цвет, рисунок, материал, состояние одежды, эксплуатационные признаки. Подобным образом описывают и иные сопутствующие предметы.

2.3. Использование собранных средств для розыска человека
Использование данных о признаках внешности человека предполагает анализ и оценку собранной и зафиксированной информации. При этом изучаются и оцениваются условия ее собирания, повлиявшие на содержание, учитываются средства и методы, использованные для ее собирания и фиксации, и особенности их применения, а также факторы, под воздействием которых происходило отображение признаков внешности в том или ином носителе информации.
По результатам анализа и оценки информации определяются формы и направления ее использования, которые практически реализуются в одной из трех наиболее типичных ситуаций.
Первая ситуация - установление отсутствующего и неизвестного органам внутренних дел преступника или очевидца. Она обычно возникает, когда совершено преступление, а преступник скрылся, или по тем или иным причинам установить всех очевидцев не удалось. Названная ситуация является самой сложной и наиболее часто встречающейся. В этом случае установление личности по признакам внешности может происходить в гласных и негласных условиях с применением оперативных, следственных, экспертных методов и средств.
Вторая ситуация - установление личности находящегося под наблюдением, но еще не узнанного человека. Она складывается при необходимости установить личность доставленного в милицию, но не имеющего при себе документов и скрывающего свое подлинное имя. При этом данные о признаках внешности используются для проверки, не является ли задержанный скрывшимся с места происшествия, находящимся в розыске преступником, приметы которого известны, или без вести пропавшим лицом, которого разыскивают его родственники.
Третья ситуация возникает при обнаружении неопознанного трупа.
Наиболее распространенным носителем информации о внешнем облике человека является память (мысленный образ) лиц, видевших этого человека. В связи с этим организуются оперативно-розыскные мероприятия и проводятся следственные действия с участием очевидцев: предъявление фотоальбомов, приглашение очевидцев для непосредственного поиска и установления преступника, предъявление для опознания лиц в натуре или по фотоснимкам.
При совершении многих преступлений бывают очевидцы, не известные органам внутренних дел; их выявление иногда возможно путем использования данных о внешности человека. С этой целью в средствах массовой информации сообщается о событии преступления и приметах подозреваемого, если они известны.
Однако возможность непосредственно использовать мысленный образ в указанных целях представляется не всегда. Тогда применяется информация о признаках внешности, содержащаяся в описаниях.
Прежде всего, описание используется при проверке по регистрационным материалам различных поисковых систем, в которых использованы признаки внешности лиц, склонных к совершению преступлений, и неизвестных преступников, скрывшихся с места преступления. При этом очень важно правильно, с использованием принятой терминологии, составить официальный запрос в информационно-поисковую систему.
Поиск идентифицируемого объекта с помощью описания может активно осуществляться оперативным работником или другими лицами под его контролем. В последнем случае в описании выделяются достоверные, наглядные и легко запоминающиеся признаки внешности. Одна из повседневных форм применения описания для установления личности - розыскные ориентировки. Желательно, чтобы описания в них были однозначными, наглядными, содержащими индивидуальную совокупность признаков внешности. При этом первостепенное значение придается особым приметам.
Фотопортреты, как наиболее объективные и содержательные источники информации о признаках внешности, включаются в оперативные ориентировки; рассылаются для установления лиц при региональном и федеральном розыске; используются при работе с регистрационными материалами; при проведении личного поиска; в случаях привлечения населения к розыску скрывшегося преступника; при задержании; при проверке документов, при предъявлении для опознания Они применяются в целях установления личности при производстве судебно-портретных экспертиз.
Для установления личности в ходе оперативно-розыскных мероприятий успешно используются субъективные портреты. Следует помнить, что они передают лишь некое сходство с внешним обликом разыскиваемого лица. Эффективность их применения повышается, если изображение сопровождается описанием признаков внешности (цвет волос, глаз, конституциональные и функциональные особенности, одежда).
При установлении личности человека, не имеющего при себе документов и скрывающего свое подлинное имя, следует в первую очередь зафиксировать признаки его внешности посредством формализованного упорядоченного описания и фотографирования. Это необходимо для обращения к регистрационным материалам - учетам скрывшихся преступников, лиц, представляющих оперативный интерес, без вести пропавших, субъективных портретов лиц, находящихся в розыске, и т.д.
Для установления личности умершего, погибшего обычно используются отображения его внешности в виде описания, фотоснимков, масок, субъективных портретов, реконструкций лица по черепу.
Описания, имеющиеся в картах неопознанных трупов, сравниваются с описаниями, содержащимися в картах без вести пропавших лиц. Бланки этих двух видов карт содержат одинаковые перечни признаков внешности. Одновременно с этим для установления личности умерших, погибших используются фотоснимки трупа и без вести пропавшего лица, которые имеются на вышеупомянутых картах.
Проблемы розыска без вести пропавших и установления личности неопознанных трупов обусловили появление довольно эффективного вида криминалистического учета, представляющего научно-техническую основу розыска этих объектов. Учет без вести пропавших, неопознанных трупов, больных и детей, личность которых не установлена, производится в ИЦ и ГИЦ путем ведения картотек и автоматизированного информационного банка данных (АИПС "Опознание").
Учет формируется на основе формализованных опознавательных карт единого образца, содержащих описания внешних признаков человека на все учетные категории. Приказ МВД России от 12 июля 2000 г. обращает внимание на особенно тщательную фиксацию характерных примет, состояния зубов, словесного портрета, одежды, так как от их достоверности зависит результат работы по идентификации личности. Проблема заключается в том, что многие графы опознавательной карты, особенно на без вести пропавших, заполняются иногда по памяти, что влечет искажение информации. Как результат этого - недостаточная эффективность системы, поскольку функционирование АИПС заключается в автоматизированном сравнении по описаниям различных по своему состоянию объектов живой и неживой природы (человек и труп).
При регистрационном методе установления личности погибшего, умершего могут использоваться фотоснимки масок, пластических реконструкций, а также репродукции с субъективных портретов и графических реконструкций. Эти изображения сравниваются с фотоснимками на картах без вести пропавших. Если фотоснимков на этих картах нет, то сравнение производится по описаниям.
Действенным методом установления личности умерших, погибших является предъявление для опознания трупа или отображений его внешности. Практике известны случаи успешного использования для этих целей масок с лица трупа, реконструкций по черепу, которые предъявляются для опознания в порядке проведения розыскных мероприятий. Доказательственное значение установленные подобным образом факты приобретают только в том случае, если они подтверждаются судебно-медицинской экспертизой. По существу это заключительный этап установления личности погибшего.
Идентификация (установление) личности по признакам внешности на практике осуществляется в различном сочетании всех названных выше источников информации: мысленный образ - человек в натуре; человек, запечатленный на фотоснимке - субъективный портрет и т.д. Однако при этом необходимо руководствоваться общими методическими рекомендациями. Прежде всего, проводятся анализ и оценка признаков внешности, выделяются те из них, которые имеют наибольшую индивидуализирующую ценность (особые приметы, иные особенности).
Сравнение по чертам внешности проводится, начиная с общих признаков. Необъяснимые различия таких признаков исключают необходимость дальнейшего сравнения, а при их совпадении сравниваются частные признаки. Только совпадение общих и частных признаков и объяснение возможных их различий дает основания для положительного вывода о тождестве сравниваемых объектов. Доказательственное значение подобные выводы приобретают при условии их закрепления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т. е. путем проведения соответствующих следственных действий.
Установление лица по чертам внешности, отображаемым на фотоснимках, как правило, осуществляется путем проведения судебно-портретной экспертизы. В качестве идентифицируемого объекта здесь выступает конкретное лицо, изображенное на фотоснимке, идентифицирующего - фотопортреты с изображением не установленного лица. Целью идентификации является установление или исключение тождества лиц, изображенных на разных снимках.
Основной задачей портретной экспертизы является установление тождества человека по фотоснимкам, видеокадрам и иным объективным отображениям его внешнего облика.
Объектами портретной экспертизы являются фотоснимки живых лиц и трупов, черепа трупов неизвестных лиц, посмертные маски (объемные в натуральную величину гипсовые слепки - копии лица трупа), рентгеновские снимки головы или отдельных ее частей, видеокадры, киноленты.
Материалы, представленные на экспертизу, должны отвечать требованиям достоверности (происхождение их должно быть несомненно установлено), допустимости (получены в установленном законом порядке). Фотопортреты должны быть сопоставимыми по ракурсу, близкими по времени изготовления, условиям их получения (освещенности, фона, и т.п.), а также хорошими по качеству, т.е. резкими, среднеконтрастными, без ретуши и вуали, повреждений и загрязнений. Это необходимо иметь в виду при подготовке материалов на экспертизу.
Судебно-портретная экспертиза, проводимая с использованием такого носителя информации, как видеозаписи, требует разработки новых подходов к решению диагностических и идентификационных задач данного вида экспертизы. Это обусловлено тем, что видеозаписи обладают определенными техническими параметрами, которые снижают разрешающую способность изображения и в известной мере ограничивают объем информации об объекте исследования.
По указанным причинам работа с видеоизображениями лица человека не может строиться в полном объеме на принципах существующих методик портретной идентификации, поскольку в видеоизображении практически невозможно использование координатных точек. Это вызвано тем, что строчная развертка видеоизображения не позволяет точно проставить данные точки и произвести количественную (измерительную) оценку элементов внешности. Кроме того, материалы видеозаписей, выполненных при проведении следственных действий в целях установления личности человека, нередко отражают относительно быстрые движения фиксируемых объектов, что затрудняет последующую работу по отождествлению лиц, запечатленных с помощью видеосъемки. Кратковременность присутствия движущегося объекта в поле зрения часто вообще не позволяет провести экспертные сравнительные исследования.
Проведенный А.Ш. Кагановым анализ видеопортретов, выполненных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, показал, что они малопригодны для экспертного идентификационного исследования по признакам внешнего облика, осуществляемого в целях установления тождества или различия лиц. Это обусловлено невысоким качеством видеоизображения и неполным отображением признаков внешности на видеокадре.
Особенности идентификации лиц, изображенных на видеопортретах, сводятся в основном к изучению факторов отображения признаков внешности, обусловленных видеотехническими параметрами. Такое исследование осуществляется в рамках общей методики портретной идентификации. При этом особенности изучения присущи всем ее стадиям - предварительному, раздельному, сравнительному исследованиям и оценке полученных результатов.
В первой стадии судебно-портретной экспертизы проводится изучение свойств объектов и факторов, влиявших на передачу признаков их внешнего облика.

Заключение

Криминалистическое учение о внешних признаках человека правильнее именовать учением о внешнем облике человека. Следует различать понятия «элементы внешнего облика» и «признаки внешнего облика» (точнее — признаки элементов внешнего облика).
С точки зрения системно-структурного подхода к исследованию внешнего облика человека элементы внешности могут быть разделены на: а) общефизические (пол, возраст); б) демографические (этнографические): раса, национальность, народность; в) внешнесоматические (части и детали тела); г) функциональные: походка, осанка, жестикуляция, мимика, манера поведения, голос, речь (условно); д) сопутствующие (части экипировки: одежда, обувь, мелкие носильные вещи, украшения).
В зависимости от происхождения нужно различать врожденные и приобретенные элементы внешности.
По идентификационному значению элементы внешнего облика необходимо делить на: а) общие - присущие любому человеку; б) особенные - особые приметы (шрамы, татуировки, протезы и пр.), присущие не всем людям; в) уникальные - присущие практически отдельным лицам (именные часы, оружие, номерные знаки отличия, ценные украшения индивидуального изготовления и пр.). Аналогично следует дифференцировать и признаки (характеристики) элементов внешнего облика (признаки пола, возраста, расы, национальности, народности, частей и деталей тела, функций, частей экипировки).
Габитоскопия широко и успешно применяется в криминалистической деятельности, однако, как и все процессы, методики должны постоянно совершенствоваться с учетом накопления знаний о человеке и развития научно-технического прогресса.
Нельзя не отметить, что автоматизированные программно-технические комплексы, а также системы распознавания и идентификации человека по признакам внешности получают все более широкое распространение в целях выявления и предупреждения различных видов преступлений.
Эффективность собираемых данных о внешних признаках человека можно увеличить при реализации предложений, направленных на оптимизацию деятельности автоматизированных габитоскопических систем.
В сентябре 2008 г. МВД России через «Интерфакс» распространило информацию о создании общефедеральной базы криминалистических габитоскопических учетов. Автоматизированный поиск по признакам внешности - очень перспективное направление, которое позволяет за считанные минуты по фотороботу найти преступника, свидетеля, в том числе и погибшего. Внедряемая сейчас в структурах МВД Автоматизированная информационно-поисковая система (АИПС) "Портрет-Поиск" позволяет в считанные минуты проводить поиск по четырем направлениям: "лицо-лицо", "лицо-портрет", "портрет-портрет" и "портрет- лицо", для чего используются формализованные (словесные - возраст, рост, телосложение и проч. ) и графические параметры лица (по 18-ти точкам).
В настоящее время она внедрена во всех территориальных подразделениях МВД РФ, но есть ряд проблем, которые требуют решения. В их числе - создание общефедеральной базы данных криминалистических габитоскопических учетов, обучение сотрудников всех ЭКЦ навыкам создания региональных баз, а также интеграция с другими службами, в частности, с Госнаркоконтролем, миграционной службой, судмедэкспертизой и другими.
Последнее время в ходе раскрытия и расследования преступлений стали активно использоваться материалы, полученные системами видеонаблюдения. Однако учитывая зачастую достаточно плохое качество данных видеозаписей, использовать их для идентификации по стандартным методикам зачастую или затруднительно, или просто невозможно. В связи с этим еще одним перспективным направлением представляется развитие методики криминалистического исследования динамических признаков внешности человека. Требует скорейшего решения ряд проблем, таких как установление идентификационной значимости каждого из функциональных (динамических) признаков внешности человека, нахождение корреляционных зависимостей между функциональными признаками внешности и свойствами личности и др. Возобновление старых и создание новых учетов видеоматериалов с фиксацией динамических признаков внешности лиц, причастных к совершению преступлений, обеспечит накопление банка данных для организации компьютерной системы поддержки криминалистического исследования динамических признаков внешности человека. Интеграция результатов криминалистического исследования динамических признаков человека в комплекс информации о всех криминалистически значимых свойствах и проявлениях личности в их взаимосвязи позволит создать информационную базу для установления личности при дефиците информации в ходе раскрытия и расследования преступлений.
Что касается практического применения существующих методик идентификации человека по внешним признакам, нельзя не отметить их ограниченное использование при производстве следственных действий. Специальные познания в области габитологии могут применяться при наружном осмотре трупа и эксгумации; освидетельствовании; допросе; очной ставке; предъявлении для опознания; проверке показаний на месте; производстве судебной экспертизы. Реальную помощь в оценке правильности и объективности опознания может оказать эксперт-криминалист, принимавший участие в предварительном допросе опознающего.
В связи с этим целесообразно было бы принятие специального акта МВД РФ, в котором содержались бы обязанности следователей и дознавателей по привлечению специалистов в области габитологии к производству некоторых следственных действий.
К тому же это вполне согласуется с положениями действующего законодательства: в соответствии со ст. 168 УПК РФ следователь вправе привлечь для участия в следственном действии специалиста, не заинтересованного в исходе дела.

Библиография 
Алексеева Л. В. Проблема юридически значимых эмоциональных состояний. - Тюмень , 1996
Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. – М.: Независимая фирма «Класс», 2000. – 208 с.
Алешина Ю. Е. Специфика психологического консультирования// Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. Журнал. – 1994. - №1. – С.22-33.
Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. М.: Изд-во МГУ, 1987. 120 с.
Аллахвердова О. В. и др. Конфликтология — СПб.: Лань. 1999.
Андреев В.И. Конфликтология; искусство спора, ведения переговоров, разрешения конфликтов. Казань, 2002, 218 с.
Андреев В.И. Саморазвитие культуры разрешения конфликтов/ Хрестоматия по социальной психологии. – М.: Международная педагогическая академия, 2004, 372 с.
Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. - СПб.: Речь, 2004. - 244 с.
Антонов А. И., Медков В. М. Социология семьи. - М.: Изд-во МГУ, 1996. - 304 с.
Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология.— М.: ЮНИТИ. 2002.
Арокс Констанция. Развод: крах или новая жизнь? – М.: «Мирт», 1995.
Баз Л.Л. Способ оценки особенностей взаимодействия в диаде (на примере решения супругами совместной задачи). // Психологический журнал. - 1995. - Т.16, N4.
Бассин Ф. В. О силе Я и психологической защите // Вопросы философии. 1969 г., № 2, с. 118-126
Бассин Ф.В. Бурлакова М.К. Волков В.Н. Проблема психологической защиты // Психологический журнал, 1988, № 3. – С. 30-41
Белкин А.С., Жаворонков В.Д, Зимина И.С. Конфликтология: наука о гармонии. Екатеринбург, 2005.
Бородкин Ф. М., Коряк Н. М. Внимание: конфликт. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989.
Браун Дж., Кристенсен Д. Теория и практика семейной психотерапии. – СПб.: Питер, 2001. – 352 с.
Будасси  С.А. Защитные механизмы личности. Программа спецкурса. М., 1998.
Василюк Ф.Е. Психология переживания. Анализ преодоления критических ситуаций. М.: МГУ, 1984. 200 с.
Волкова А.Н., Трапехникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. - 1985. - № 5.
Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. - Л.: Наука, 1984. - 136 с.
Гребенников И. В. Основы семейной жизни: Учебное пособие для студентов. - М.: Просвещение, 1991. - 158 с.
Григас Р. Системный принцип в исследовании семьи //Актуальные вопросы семьи и воспитания. Сост. С. Рапопорт и др. сб. ст. /Ин-т философии, социологии и права АН Лит. ССР, Прибалт. отд. сов. социол. ассоц. Вильнюс, 1983.
Гришина Н.В. Психология конфликта. – СПб.: Питер, 2001. – 464 с.
Громова О.Н. Конфликтология. М. 1998. - 383 с.
Гуггенбюль-Крейг А. Брак умер - да здравствует брак! / Пер. с немецкого О. А. Коваль. - СПб.: Б.С.К., 1997. - 116 с.
Дементьева И.Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи /Отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. М.: Наука, 1991. - 112 с.
Елизаров А.Н. Конфликт и динамика семейного развития //Вестник РАТЭПП (Российской ассоциации телефонной экстренной психологической помощи). - 1995. - №2. - С. 32 - 37.
Журбин В.И. Понятие психологической защиты в концепциях З. Фрейда и К. Роджерса // Вопросы психологии. 1990. №4.
Защита психологическая // Психология: Словарь. — М.: Политиздат. 1990. — С. 121-122.
Здравомыслова О. М., Арутюнян М. Ю. Российская семья на европейском фоне (по материалам международного социологического исследования). - М.: Едиториал УРСС, 1998. - 176 с.
Кандыба В.И., Басков В.П. Введение в конфликтологию. Ярославль, 1993. - 240 с.
Кичанова И.М. Конфликт: за и против. М., 1978. - 88 с.
Ковалев С. В. Психология современной семьи: Информационно-методические материалы к курсу "Этика и психология семейной жизни". - М.: Просвещение, 1988. - 208 с.
Конфликт в конструктивной психологии. Красноярск, 2000. - 166 с.
Корнелиус Х., Фейер Ш. Знакомство с понятием конфликт/ Хрестоматия по социальной психологии. – М.: Международная педагогическая академия, 2004. - 385 с.
Кочетов А. И. Начало семейной жизни/ А. И. Кочетов Мужчина и женщина: отношения полов/ А. А. Логинов. – Мн.: Полымя, 1989.
Крогиус Н.В. Личность в конфликте. Саратов, 1996. - 151 с.
Лебедева М.М. От конфликтного восприятия к согласию. / Полис, 1996, № 5.
Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отношений. // Вопросы психологии. - 1987. - № 4.
Лестер К. Защитные механизмы человеческой психики. М., 1963.
Лефевр В.А, Смолян Г. Л. Алгебра конфликта. М., 1968. - 207 с.
Лийк К., Нийт Т. Интимность и взаимоотношения в семье // Человек, общение и жилая среда.- Таллинн, 1986.
Людман К. Девять ступеней разрешения конфликта. /Законы успеха: Сборник, под редакцией Ли К. Пер. с англ. Н. Каныкина. - М.: Агентство «ФАИР», 1998. - 448с., ил.
Малярова Н.В. Семейный конфликт как объект прикладного социологического исследования: теоретические и методологические проблемы. Автореф. дис. ... канд. филос. наук. М.: Ин-т социол. иссл. АН СССР, 1984. - 19 с.
Навайтис Г. Семья в психологической консультации. - М.: Изд-во МПСИ, 1999. - 224 с.
Навайтис Г.А. Опыт психологического консультирования супружеских конфликтов // Психологический журнал. - 1983. - Т.4, № 3.
Никольская И.М., Грановская Р.М. Психологическая защита у детей. Спб: Речь, 2000. – 507 с.
Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. - 1982. - Т.3, № 2.
Обозова А.Н., Штильбанс В.И. Аксиомы супружества (Психология супружеских отношений). - Л, 1984
Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье // Психологический журнал. - 1986. - Т.7, № 2.
Они жили долго и счастливо… Книга о тайнах создания семейного очага. – Ростов н/Д : Изд-во «Феникс», 1995.
Орлова Э.А. Об исследовании семейных конфликтов //Проблемы социологического изучения семьи. М.: Ин-т социол. иссл. АН СССР, 1976.
Практикум по экспериментальной и прикладной психологии/ Под ред. А. А. Крылова. – Л.: Изд. Ленинградского университета, 1990
Психология конфликта /под ред. Н.В.Грининой. Санкт-Петербург, 2000.
Психология личности: тесты, опросники, методики/ Авт. сост. Н. В. Киршева и Н. В. Рябчикова. – М.: Геликон, 1995.
Пэйдж С. Супружеская жизнь: путь к гармонии. - М., 1995.
Райгородский Д..Я. Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. - Самара: Издательский Дом «Бахрах-М», 2002. – 672 с.
Романова Е.С. Исследование механизмов психологической защиты при девиантном поведении // Росс, психиатр, журнал. 1998, №3. С. 63-68.
Романова Е.С., Гребенников Л.Р. Механизмы психологической защиты: генезис, функционирование, диагностика. Мытищи, Издательство «Талант», 1996. – 144 с.
Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии - СПб: Издательство «Питер», 2000 - 712 с.
Сатир В. Как строить себя и свою семью: - М.: Педагогика – Пресс, 1992.
Скиннер Р., Клинз Дж. Семья и как в ней уцелеть /Пер. с англ. - М., 1995.
Стоиков И.Д. Анализ защитных проявлений личности: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. психол. наук: 19.00.01. -М., 1986. — 160 с.
Супружеская жизнь: гармония и конфликты/ Состав А. А. Богданович. – М.: Профиздат – 1990.
Сурков А. Семейные войны // Стрела, №14 (143), СПб. 1999, апрель
Суходольский Г. В. Основы математической статистики для психологов. Л.: ЛГУ, 1972
Сысоенко В.А. Супружеские конфликты. 2-е изд., перераб. и доп., М.: Мысль, 1989. 173 с.
Фpейд А. Психология «Я» и защитные механизмы. М., 1993.
Фpейд З. Введение в психоанализ. Лекции. М., 1991.
Фpейд З. Психоаналитические этюды. Минск, 1991.
Фрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы. М.: Педагогика-Пресс, 1993. – 144 с.
Харли У. Законы семейной жизни. - М.: Протестант, 1992. - 208 с.
Хорни К. Наши внутренние конфликты // Психоанализ и культура. - М.: Юристъ, 1995
Хорни К. Невротическая личность нашего времени; Самоанализ. - М.: "Прогресс"-"Универс", 2003. - 480 с.
Хъелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб.: Питер Пресс, 1997
Чумакова Е.В. Психологическая защита личности в системе детско-родительского взаимодействия. Дисс. на соискание канд. психол. наук.- СПб, 2000.
Шишкина О. В. К вопросу о современных супружеских отношениях // Психология и педагогика - новая интеграция: Материалы 24-й научной конференции СПб ГАФК им. П. Ф. Лесгафта. - СПб., 1998. - С. 71-75.
Шуман С. Г., Шуман В. П. Семейные конфликты: причины, пути устранения. – Брест: Лаборатория «Практической психологии и педагогики», 1992.