ВВЕДЕНИЕ
В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает день и час, когда человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным и близким. Старшее поколение, воспитанное в духе «все вокруг государственное, а значит, и мое», теряется в нынешней ситуации.
В условиях становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество особую актуальность приобретает правовое регулирование наследственных правоотношений. До недавнего времени оно осуществлялось на основе норм ГК РСФСР 1964 г., которые во многом устарели и не отражали современных тенденций развития имущественного оборота.
Ранее действующее законодательство о наследовании принималось, когда не только виды, но и количество имущества, которое могло принадлежать гражданам на праве собственности, а следовательно, переходить по наследству, были весьма ограничены.
Экономические и социальные преобразования, изменение законодательства в части, касающейся видов объема и стоимости имущества, которое может принадлежать гражданам, привели к тому, что в составе такого имущества (и, естественно, в составе наследства) оказались земельные участки, предприятия, другая недвижимость, а также многочисленные и разнообразные имущественные права. Это предопределило необходимость серьезных трансформаций наследственного права, дополнения и детализации механизмов перехода и распределения наследственного имущества, расширения прав гражданина по распоряжению своей собственностью, в том числе и на случай смерти (свобода завещания).
1 марта 2002 г. вступила в действие третья часть ГК РФ, раздел V которой содержит правила, регулирующие наследственные правоотношения. Несмотря на то, что основополагающие принципы наследственного права в целом сохранены, ГК РФ привнесено немало новых положений. В отличие от Гражданского кодекса РСФСР, первым названо наследование по завещанию, а вторым – по закону. Такой подход имеет целью преодоление сложившейся практики, когда составление завещание являлось скорее исключением, чем правилом. Новеллам наследственного права, а точнее наследованию по завещанию посвящена настоящая работа. Я постараюсь раскрыть основные задачи завещания, его приоритет перед наследованием по закону, также затрону некоторые спорные вопросы, которые законодатель упустил при составлении нового законодательства.

в) завещатель вправе заявить об отмене завещания тому же нотариусу, который удостоверил завещание, или другому (который обязан направить заявление нотариусу, удостоверившему завещание);
г) новое завещание, равно как и заявление об отмене, может быть удостоверено и лицами, упомянутыми в ст.1127 ГК РФ.
Абсолютно новыми являются правила п.5 и 6 ст.1130 ГК РФ о том, что:
1) завещание в чрезвычайных обстоятельствах:
а) может быть отменено лишь таким же завещанием. Заявитель вправе также изменить (путем составления нового завещания в чрезвычайных обстоятельствах) текст ранее составленного завещания в чрезвычайных обстоятельствах;
б) не может изменять завещание:
удостоверенное нотариусом, иными лицами, упомянутыми в ст.1125 ГК;
совершенное как закрытое завещание (ст.1126 ГК);
приравненное к нотариально удостоверенным в соответствии с правилами ст.1127 ГК;
совершенное в виде завещательного распоряжения правами на денежные средства на банковском счете (ст.1128 ГК);
2) завещательное распоряжение (ст.1128 ГК):
а) можно отменить или изменить новым завещательным распоряжением в том же банке;
б) не может отменить или изменить завещание, удостоверенное в соответствии с правилами ст.1124-1127 ГК;
в) не может отменить завещательное распоряжение, составленное в другом банке. Нужно учесть, что правила п.6 ст.1130 распространяются и на случаи совершения завещательного распоряжения в других кредитных организациях (т.е. не являющихся коммерческими банками).(
Возникают вопросы:
можно ли отменить завещательное распоряжение путем совершения завещания, удостоверенного нотариусом? Да, можно, правила ст.1130 это допускают. Главное, чтобы завещание, удостоверенное у нотариуса, было последующим;
можно ли путем завещательного распоряжения отменить завещание в чрезвычайных обстоятельствах? Да, можно: вывод основан на систематическом толковании п.2 ст.1129 ГК и п.6 ст.1130.(
2.4 Подназначение наследника (субституция), завещательный отказ (легат), возложение, назначение исполнителя завещания.
Раскрытие принципа свободы завещания по нынешнему ГК было бы не полным без обращения к таким институтам наследственного права, как подназначение наследника (субституция), завещательный отказ (легат), возложение, назначение исполнителя завещания. Несмотря на то, что указанные институты в целом не претерпели существенных изменений, новый ГК значительно конкретизировал положения прежнего ГК РСФСР, дополнив их новыми элементами.


2.4.1 Подназначение.
Так, в соответствии со ст.536 ГК РСФСР 1964 г. подназначение рассматривалось как возможность «указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства или не примет его». Действующий ГК формулирует понятие подназначения, в большей степени конкретизируя его. Согласно п.2 ст.1121 ГК РФ «завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам ли откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный».
Нужно отметить, что правила ст.1121 ГК РФ посвящены традиционному для отечественного гражданского законодательства институту подназначения наследника - субституции. А это означает, что:
Применяются они лишь при наследовании по завещанию;
б) в случаях, когда завещано и все имущество, и его часть. В последнем случае к подназначенным наследникам может переходить лишь часть имущества (либо одна из долей завещанной части имущества);
в) другой наследник, упомянутый в ст.1121, может относиться как к числу наследников по закону (например, если одна часть имущества наследуется по закону, а другая - по завещанию), так и к другим лицам. Систематическое толкование ст.1116, 1119 и 1121 ГК позволяет сделать вывод о том, что подназначенным наследником может быть не только гражданин, но и ЮЛ, а также государство;
г) не исключаются из возможного круга подназначенных наследников и лица:
наследующие предметы домашней обстановки и обихода (ст.1169 ГК), например в случае завещания лишь имущества, находящегося в другом городе;
имеющие право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК).
Подназначение наследника допустимо только в случаях, прямо указанных в ст.1121. Иначе говоря, любые иные обстоятельства (т.е. не связанные, например, с возможной смертью наследника до открытия наследства либо с тем, что он не примет наследство или откажется от него) не дают завещателю права прибегать к такому подназначению.
Рассматривая вопрос о практике применения этого института следует учитывать, что:
1) принятие наследства (в т.ч. завещанного) осуществляется в порядке, установленном ст.1152-1156 ГК. Если наследник не примет наследство в указанном этими статьями порядке, в т.ч. откажется от наследства, его вправе принять подназначенный наследник;
2) подназначение наследника недопустимо на случай, если наследник умрет уже после открытия наследства, не успев принять наследство в установленные сроки (например, наследник, который собирался принять наследство, погиб в автокатастрофе через две недели после открытия наследства). В этом случае подлежат применению не правила ст.1121, а правила ст.1156 ГК о наследственной трансмиссии;
3) на подназначенного наследника (как и на основного) наследодатель вправе возложить завещательный отказ или завещательное возложение (ст.1137-1139 ГК);
4) правом назначения другого наследника для подназначенного наследника завещатель не обладает.
Нужно также иметь в виду, что:
1) день открытия наследства (который упомянут в п.2 ст.1121) необходимо определять по правилам ст.1113, 1114 ГК. При этом речь идет и о случаях, когда гражданин объявлен судом умершим;
2) завещатель может подназначить наследника и на случай, когда назначенный наследник умрет в тот же день, что и сам завещатель (такого правила ст.536 ГК 1964 не содержала);
3) примером наследника, который не будет иметь права наследовать, может служить лицо, лишенное родительских прав в отношении завещателя, либо лицо, отстраненное судом от наследования по требованию заинтересованного лица (ст.1117 ГК).
В практике возник вопрос: нет ли противоречия между правилами п.1 ст.1117 ГК (дающими право завещателю совершить завещание и в пользу недостойного наследника, если только последний утратил права наследования до составления завещания) и правилами ст.1121 (о том, что подназначается наследник для недостойного наследника)? Нет, противоречие отсутствует. Дело в том, что законодатель представляет завещателю два самостоятельных права:
а) совершить завещание и в пользу упомянутого недостойного наследника;
б) подназначить наследника на случай, если наследник окажется недостойным (по обстоятельствам, указанным в ст.1117 ГК).
Говоря об институте субституции, нужно заметить, что он безусловно является некой страховкой для наследодателя. Конечно, в жизни завещатель не может все предугадать, но хочется быть уверенным, что его последняя воля будет исполнена правильно, в соответствии с его желанием и теми лицами, которых он выбрал для этой цели.
2.4.2 Завещательный отказ.
Более продуманными стали нормы ГК РФ, посвященные завещательному отказу, под которым ранее понималось возложение на наследника исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения (ст.538 ГК РСФСР). Действующий ГК особо подчеркивает характер действий наследников, совершаемых в пользу отказополучателей. Как указано в п.1 ст.1137 ГК РФ речь идёт об исполнении наследником (по завещанию или по закону) «за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера». При этом правовая природа складывающихся между отказополучателем и наследником, на которого возложен завещательный отказ, теперь однозначно определена законом: как указано в п.3 ст.1137 ГК РФ, к таким отношениям применяются положения ГК об обязательствах, если из правил раздела о наследовании и существа завещательного отказа не следует иное.
В ГК РФ также закреплено, что завещательный отказ должен быть установлен в завещании. При этом содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Само понятие завещательного отказа раскрывается новым ГК более детально. Так, в соответствии с п.2 ст.1137 ГК РФ «предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью». Учитывая большую практическую значимость завещательного отказа, законодатель также устанавливает правило, согласно которому при последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.
Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет. Отсчет этого срока начинается со следующего дня после дня открытия наследства (этот день определяется по правилам (ст.1113, 1114 ГК). Кроме того, он является пресекательным, то есть по его истечении отказополучатель лишается права требовать исполнения завещательного отказа и наследник тем самым освобождается от соответствующей обязанности. Право на получение завещательного отказа является личным правом; если отказополучатель умер, не воспользовавшись им, его наследники не вправе потребовать исполнения завещательного отказа (ст. ст. 1137, 1138 ГК РФ), лишь в виде исключения завещательный отказ переходит к подназначенному отказополучателю. Последний назначается в завещании самим наследодателем (но не отказополучателем) на случай, если первоначальный отказополучатель:
а) умрет (будет объявлен судом умершим) до открытия наследства либо одновременно с наследодателем;
б) откажется от принятия завещательного отказа. Возникикает вопрос: распространяются ли правила об отказе от наследства (ст.1157-1159 ГК) на завещательный отказ? Нет, не распространяются (ст.1160 ГК);
в) не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа. Но каким образом определяется факт того, что отказополучатель не воспользовался завещательным отказом? В течение какого срока он должен воспользоваться завещательным отказом? Для ответа на эти вопросы необходимо систематическое толкование п.4 ст.1137 и п.3 ст.1138 ГК. Анализ показывает, что отказополучатель должен воспользоваться завещательным отказом в течение трех лет со дня открытия наследства. Если в течение этого срока отказополучатель не воспользовался завещательным отказом, наследник (на которого возложено исполнение завещательного отказа) освобождается от этой обязанности. Однако если завещатель подназначил отказополучателя, то истечение упомянутого 3-летнего срока освобождает наследника от исполнения завещательного отказа перед первоначальным отказополучателем, но не перед подназначенным. Последний также вправе воспользоваться завещательным отказом в течение трех лет. Этот срок начинает отсчитываться со следующего дня после последнего дня 3-летнего срока, предоставленного первоначальному отказополучателю для принятия завещательного отказа. Если и подназначенный отказополучатель не воспользуется завещательным отказом в течение своего 3-летнего срока, наследник освобождается от исполнения завещательного отказа;
г) лишится прав на получение завещательного отказа, т.к. будет обладать признаками недостойного наследника (ст.1117 ГК).
Завещательный отказ исполняется наследником за счет перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Доля наследника в этом случае должна быть освобождена от расходов на похороны наследодателя и других платежей, которые осуществляются за счет наследственного имущества (ст.1174 ГК РФ).
2.4.3 Завещательное возложение.
В отличие от завещательного отказа завещательное возложение, как и прежде, предполагает возложение на наследника совершить какое-либо действие, направленное на осуществление общеполезной цели. Она (цель) должна быть правомерной и достижимой для наследника.
При этом в отличие от ГК РСФСР 1964 г. новый ГК вводит следующие уточнения: во-первых, действие может носить как имущественный, так и неимущественный характер; во-вторых, возложить такую обязанность можно как на одного, так и на нескольких наследников по завещанию или по закону) в -третьих в соответствии с п.1 ст.1139 обязанность по совершению общеполезной цели может быть возложена и на исполнителя завещания (ст.1133-1136 ГК), в то время как ст.539 ГК 1964 предусматривала возложение обязанности совершить общеполезную цель (или завещательное возложение) лишь на наследников (на исполнителя совершение общеполезной цели можно возложить лишь при условии, что в завещании выделена часть наследственного имущества (специально для исполнения завещательного возложения). За счет этой части наследства и возмещаются, в частности, расходы, связанные с исполнением обязанности совершить общеполезную цель (завещательное возложение). В ст.539 ГК 1964 не предусматривалось выделение части наследства для этих целей); в-третьих, допустимо возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними (ст.1139 ГК РФ).
Характеризуя правила ст.1139, нужно отметить, что действия для осуществления общеполезной цели могут быть самыми разнообразными, в частности: предоставление возможности лечиться в медицинском учреждении, завещанном наследнику, пенсионерам; обучение детей малоимущих слоев населения данного населенного пункта в образовательном учреждении, созданном завещателем; обеспечение научных исследований в области здравоохранения, экологии и т.д. Хотелось бы надеяться на то, чтобы завещательное возложение как можно чаще использовалось в жизни.
2.4.4 Назначение исполнителя завещания.
ГК РФ существенно конкретизирует нормы об исполнении завещания. Как и прежде, для завещателя предусматривается возможность поручить исполнение завещания гражданину – исполнителю завещания (душеприказчику), который должен выразить согласие на это. При этом новым ГК устанавливается, что «согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства» (п.1 ст.1134 ГК РФ). Как согласие могут расцениваться и фактические действия по исполнению завещания, совершенные в течение месяца со дня открытия наследства. Не допускается выдвижение душеприказчиком каких-либо условий, при наличии которых он согласен быть исполнителем завещания. В практике возник вопрос: если душеприказчик выдвинул в качестве условия своего согласия исполнять завещание выплату ему вознаграждения (хотя в завещании выплата такого вознаграждения не предусмотрена), то можно ли считать, что согласие (упомянутое в п.1 ст.1134 ГК РФ) дано? Нет, оснований считать, что душеприказчик согласен исполнять завещание, нет: иной вывод противоречил бы правилу ст.1136 ГК РФ, в соответствии с которым исполнитель завещания помимо возмещения за счет средств наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, вправе требовать вознаграждения за счёт наследства, если это предусмотрено завещанием. Заметим, что в отличие от приведенного положения ГК РСФСР императивно устанавливал безвозмездный характер оказываемых исполнителем завещания услуг (ст.545 ГК РСФСР).
На вопрос о том, вправе ли завещатель назначить исполнителем завещания лицо, которое не достигло совершеннолетия, следует ответить отрицательно: нотариус не вправе удостоверить такое завещание, ибо оно прямо противоречит закону, а именно ст.48 ОЗН (так, если в завещании сделана оговорка о том, что исполнитель завещания приступит к его исполнению после достижения 18-летнего возраста, такое завещание удостоверить нельзя. Этот вывод основан на систематическом анализе норм ст.1125, 1134 ГК РФ, а также ст.21 ГК РФ и ст.43, 57 ОЗН)
Необходимо также уточнить, что общее правило об исполнении завещания, не действует, если:
а) завещание (после смерти наследодателя) признано недействительным и другого завещания нет (ст.1131 ГК РФ);
б) все наследники по завещанию отказались от наследства (ст.1157-1159 ГК РФ);
в) все наследники по завещанию погибли (например, в результате автомобильной катастрофы) после открытия наследства и нет наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ);
г) завещатель возлагает исполнение завещания на специальное лицо (ст.1134-1136 ГК РФ). Но если исполнитель завещания отказался (либо был освобожден судом) от исполнения завещания, кто должен исполнить завещание? В этом случае подлежат применению общие правила ст.1133 ГК РФ: обязанность исполнить завещание возлагается на наследников по завещанию.
Из выше перечисленного можно сделать вывод, что законодатель отводит ведущую роль наследованию по завещанию как наиболее эффективному способу распоряжения собственника своим имуществом. При этом очевидно прослеживается существенное развитие принципа свободы завещания в статьях нового кодекса по сравнению с правилами, предусмотренными ГК РСФСР 1964 г. Тенденция свободы завещания проявляется в уменьшении размера обязательной доли, а также допустимости уменьшить размер обязательной доли судом или вовсе отказать в её присуждении. Такой подход законодателя представляется обоснованным. Кроме того, возможно подназначение наследника (субституция), завещательный отказ (легат), возложение, назначение исполнителя завещания. Законодатель внес существенные изменения и уточнения в эти наследственные институты, которые значительно облегчили применение их на практике и внесли некоторую выгоду для их исполнителей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Все вышесказанное подтверждает актуальность рассмотренной темы. Проведенный в настоящей работе анализ действующего законодательства, регулирующего институт наследования, а также изучение литературы, обобщение судебной практики позволяет сделать ряд выводов, которые сводятся к следующему. Наследование по завещанию, также как и институт наследования в целом, решает определенные задачи:
1.стимулирут развитие частной собственности;
2.способствует переходу права собственности на наследственное имущество к близким лицам наследодателя;
3.гарантирует права нетрудоспособных и иждивенцев, то есть гражданин имеет возможность обеспечить в случае смерти материальную помощь членам своей семьи, родственникам, любым другим лицам;
4.предусматривает возможность передачи наследственного имущества государству или юридическим лицам.
Имущественные интересы похоже все чаще становятся для нас важнее родственных уз. Поэтому чтобы избежать раздела наследуемого имущества в судебном порядке прибегают к составлению завещания еще до смерти человека. Наследование по завещанию является более удобным способом для наследодателя донести свою волю без искажений до наследников. Но и завещание не исключает судебных споров.
Казалось бы, что может быть проще написать свою волю и таким образом предопределить судьбу своей собственности. Но иногда текст завещания может быть не точным, без указания долей. Ведь закон разрешает свободную форму написания этого документа. В таком случае гарантированное Конституцией РФ право наследования обернется для наследника цепью непредвиденных обстоятельств.
Для предотвращения этого необходимо в законодательстве четко и ясно определить все основополагающие понятия по написанию завещания, установить правила и стандарты. Это несколько ущемляет свободу наследодателя, но зато устраняет множество споров, а следовательно, уменьшает количество судебных разбирательств. Кроме того, на мой взгляд, институт наследственного права настолько обширен , что его можно выделить в отдельный нормативный акт. Во многих случаях содержание прав и обязанностей, переходящих к наследнику, определяется не только общими правилами наследования, но и специальными правилами, рассчитанные на отдельные виды наследственного преемства. Большое число норм о наследовании в хозяйственных обществах и товариществах, производственных и потребительских кооперативах содержится в актах, определяющих статус соответствующих юридических лиц. Необходимо также обращаться к законодательству о страховании, земельному и ряду других. Такой объем нормативных документов и разбросанность норм по многочисленным правовым актам различного уровня создает ряд трудностей для понятия и применения обычными гражданами.
Оценивая главу 62 в целом можно отметить крайнюю детализацию норм наследственного права, урегулированность наследственных правоотношений «вплоть до мелочей». Но несмотря на подробную регламентацию права наследования по завещанию, глава 62 во многих случаях предусматривает дальнейшую конкретизацию своих норм актами Правительства РФ. Хотелось лишь пожелать, чтобы институт наследственного права в России в конце концов начал бы на практике шагать в ногу со времинем и развиваться также стремительно быстро, как развивается наша страна за последние годы.

БИБЛИОГРАФИЯ

Научная литература
Барчукова Н.В. Некоторые вопросы наследования имущества // Законодательство. – 1998. - №8.
Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. - М.: Юридическая литература. - 1989г.
Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. – М.: Белые альвы. – 1995.
Васильева М.В. Как грамотно составить завещание // Законодательство.
Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. - М.: Российское право, 2001.
Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Учебно-методическое пособие. – М.:Проспект, 2002.
Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Борьба за профессорское наследство./ Коммерсантъ-Daily. –2001. – №96.
Глава Федеральной нотариальной палаты РФ комментирует новое законодательство о наследовании // Известия. – 01.02.2002.
Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. (Изд. 2-е). М., КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2002.
Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: 1967.
Иванов Г.А. Обсуждение части 3 проекта Гражданского кодекса РФ; раздел «Наследственное право» // Законодательство. - №2. -1997 г.
Интервью c первым заместителем председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ А.Л. Маковским // Законодательство. – 1997. - №6.
Интервью с Е.А. Сухановым, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова // Законодательство. - №8. - август 2001 г.
Карпов А.В. Опыт правового регулирования наследования по завещанию в России и зарубежных странах // Бухгалтер и закон. - №11. – 2001.
Косарева И.А. Наследование по завещанию // Правовой вестник. - №10. –2001.
Ляпунов С.Г. Наследование жилья // Гражданин и право. - №№1, 2, 3. - 2001 г.
Маслович А. Наследование по завещанию и закону // Сборник АКДИ. – 2002.
Саломатова Т. Виды исков о наследстве // Российская юстиция. - №7. - июль 2001 г.
Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. - №11. - ноябрь 2001 г.
Консультация специалиста Л. КРЫКАНОВА, Как защитить свое право (юридические советы гражданам). - М.: Юридическая литература, 2001.
Мизинцев Н. Завещание по месту лечения./ «Домашний адвокат», №7-8, 2002
Отдел преступности. При составлении завещения нужны здравый ум и твердая память. / Коммерсантъ-Daily. –2002. – №206.
Экспертное заключение на новое законодательство о наследовании (часть третья ГК РФ) данное фондом развития парламентаризма в России в июле 2001 г.

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.
Гражданский кодекс часть третья раздел V «Наследственное право».
Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30.11.1994 г.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. - №24. - Ст. 407.
Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.84г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. - №24.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. №4462-1.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 января 1996 г. - №1. - Ст. 16.
Закон РФ от 12 декабря 1991 г. N 2020-1 "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" // Ведомости Съеда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 19 марта 1992 г. - N 12. - Ст. 593.
Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I "Об авторском праве и смежных правах" // Ведомости Cъезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 12 августа 1993 г. - №32. - Ст. 1242.
Федеральный закон от 26 мая 1996 г. №54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 27 мая 1996 г. - №22. - Ст. 2591.
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 августа 1998 г. - №31. - Ст. 3803.
Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст. 4553.
Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 декабря 2001 г. - N 51. - Ст. 4831.
Инструкция Госналогслужбы РФ от 30 мая 1995 г. №32 "О порядке исчисления и уплаты налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" // Финансовая газета. – 1995. - №26.
Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденная Приказом Министерства юстиции РФ от 06.01.1987 г. №01/16-01.
Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утв. постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г.N 351)

Материалы юридической практики.

Обзор судебной практики Верховного суда РФ за четвертый квартал 2002 года.
Дело №3/095 «О признании завещания недействительным…», из архива Бабушкинского районного народного суда г. Москвы.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2001 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 4 июля 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №10.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000 г. - №7. - с. 16.