Введение


По вопросу о наследовании в литературе содержится изложение различных учений, школ и концепций. Хотелось бы несколько из них отметить.
Гроций Г. делал вывод, что правовые нормы о наследовании должны соответствовать законам природы, т.е. естественному праву. Монтескье Ш. считал, что естественное право не имеет никакого отношения к законам о наследовании, что нормы права о наследовании устанавливаются обществом сообразно политическим и гражданским законам своей страны. Утилитарная школа (К. Гельвеций, И. Бентам, Д. Милль и др.) в нормах права видела произвольное человеческое установление. Между тем все юридические законы о наследовании, согласно учению этой школы, должны исходить из принципа пользы для всего человеческого общества. Немецкий философ – идеалист Г. Лейбниц обосновывал право завещать свое имущество бессмертием души. Г. Гегель считал, что в основу наследственного права должны быть положены нравственные начала, вытекающие из интересов семьи. Наследственное имущество он рассматривал как совместное имущество всех членов семьи. Глава семьи является лишь представителем семьи в гражданском обороте. Справедливо только наследование по закону, когда наследство не выходит за пределы семьи.
По вопросу о том, каким должно быть наследственное право, идеологи высказывали различные точки зрения. Однако в главном у них не было расхождений. Все они оправдывали переход от поколения к поколению частной собственности, и никто из них не затрагивал социальной сущности наследования.
Наследственное право развивалось в зависимости от экономических, политических и других условий жизни общества. Хотелось бы отметить истоки наследственного права.
Первобытный строй – первая в истории человечества общественно – экономическая формация. Он со временем переродился в матриархат, который дошел до развитого. В целях укрепления экономической основы родовой общины обычай не допускал выхода имущества умершего за пределы рода. Принадлежавшее умершему имущество распределялось между сородичами и чаще всего поступало в наследство ближайшим кровным родственникам со стороны матери. Наиболее ценные предметы индивидуального пользования погребались вместе с их владельцем. Если умирала женщина, ее имущество поступало к детям и сестрам (но не братьям).
Одним из первых памятников права – свод законов Вавилонии. Это период царствования Хаммурапи (1792 – 1750 гг. до н.э.). В нем нет прямого указания на допустимость наследования по завещанию, однако, согласно ст. 165 отец мог путем дарения увеличить долю одного сына за счет уменьшения наследственных долей других сыновей. При наличии достаточных к тому оснований отец мог “отвергнуть” своего сына, т.е. полностью лишить наследства (ст. 168 – 169). Закон Хаммурапи предусматривал, что после смерти родителей к наследованию призывались их сыновья. Наследственное имущество делилось между ними поровну. В этом случае наследники были обязаны обеспечить своих сестер приданым при выходе замуж. При отсутствии сыновей к наследованию призывались дочери умершего. Жена покойного наследовала вместе с сыновьями. Кроме наследственного имущества она получала и свое приданное. Внуки умершего призывались к наследованию лишь в том случае, если их отец не дожил до открытия наследства.
В Афинах о наследовании по завещанию впервые упоминается в законодательстве Солона (VI век до н.э.). Права завещателя здесь несколько ограничены. Завещать мог лишь мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий детей мужского пола, усыновленные, а также женщины не могли завещать.
Наиболее полное регулирование наследственных отношений рабовладельческого строя содержится в римском праве. Римское право в своем развитии пережило эпоху республики, эпоху империи и эпоху поздней империи.
Римское право является настолько классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных изменений. Римское право оказало огромное влияние и значение для наследственного права в целом.
Исследование проблемы наследования по закону в современных условиях развития Российской Федерации имеет большое теоретическое и практическое значение. Вот уже десять лет прошло с тех пор, когда Российская Федерация встала на путь создания демократического правового государства, демократического общества с рыночной экономикой. Практика убедительно доказывает необходимость создания такого общества.
В настоящее время в нашей стране проводится правовая реформа, которая затронула все сферы правовой деятельности общества. Её основу составляет новое законодательство по многим отраслям права. Так, принят и действует новый Гражданский Кодекс Российской Федерации, части первая и вторая. Реформа внесла существенные изменения и в область судопроизводства, которые направлены на усиление судебной власти и придание ей роли третьей власти в государстве наряду с законодательной и исполнительной.
Изменяется и законодательство в области наследственного права. Готовится к принятию часть третья Гражданского Кодекса Российской Федерации, содержащая, в том числе и нормы, устанавливающие общие положения о наследовании и регулирующие наследование по завещанию и по закону. Опубликован проект этой части, который в настоящее время используется исключительно как понятие теории права и не имеет нормативного закрепления в действующем законодательстве РФ.
В нашей отечественной и зарубежной литературе о наследственном праве имеется немало интересных работ. Так, ряд специальных работ посвящен теоретическим и практическим проблемам наследственного права. Отдельные вопросы, связанные с наследованием, рассматриваются в учебной литературе.
При внимательном исследовании и проведении анализа состояния законодательства о наследовании в современных условиях я считаю, что многие нормы Гражданского Кодекса РСФСР 1964 года по наследственным вопросам безнадежно устарели, и следует незамедлительно принять новое наследственное законодательство, отвечающее требованиям современной России.
Однако, как показывает обзор литературы, многие аспекты наследственного права ещё недостаточно исследованы. К ним относится и проблема наследования по закону, изучение которой, по моему глубокому убеждению, в настоящее время настоятельно необходима и назрела.
Сегодня, когда у нас углубляются преобразования в области правового регулирования общественных отношений, когда приняты и вступили в силу современный Гражданский Кодекс, его первая и вторая части, когда внесены некоторые изменения в Гражданском процессуальном Кодексе РФ и, наконец, когда подготовлен проект части 3 Гражданского Кодекса, вокруг которого идут сейчас оживленные дискуссии, есть все возможности для проведения такого исследования.
В настоящей дипломной работе проведена работа по исследованию наследования по закону в современных условиях. В этих целях в данной дипломной работе внимание сосредоточено было на анализе сущности наследования по закону, круга наследников по закону и наследования обязательной доли.

Рассмотрим общие аспекты прав субъектов наследования первой очереди- детей, родителей, пережившего супруга.
Дети являются наследниками после смерти родителей. При решении всех этих вопросов теперь в основу берутся и установленные Семейным Кодексом Российской Федерации права и обязанности родителей и детей. Под термином «дети» имеются в виду сыновья и дочери наследодателя, родившиеся в зарегистрированном браке или приравненном к нему. Что касается «внебрачных детей», то от матери они наследуют всегда, а от отца наследуют имущество лишь тогда, когда отцовство подтверждается в установленном законом порядке.
Например, в ст.48 Семейного Кодекса Российской Федерации установлено:
Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается органом записи актов гражданского состояния на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.
Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 Семейного Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Если мать ребенка заявляет, что отцом ребенка является не её супруг (бывший супруг), отцовство в отношении ребенка устанавливается по правилам, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи или статьей 49 Семейного Кодекса.
Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания её недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения её родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.
При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка.
Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.
Усыновленные — это дети, чье усыновление (удочерение) юридически оформлено. Усыновление (удочерение) допускается только в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах, фактическое усыновление (удочерение) имеет правовые последствия при условии, если оно имело место до 1 марта 1926 г. От усыновления следует отличать признание ребенка своим, поскольку усыновление, как правило, производится в отношении чужих детей. При усыновлении необходимо согласие родителя или опекуна, а также согласие супруга усыновителя и разрешение органа опеки. Согласие родителя на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенном или заверенном руководителем учреждения, в котором находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления.
Родители могут дать согласие на усыновление ребенка конкретным лицом либо без указания конкретного лица. Не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление в случаях, если они: неизвестны или признаны судом безвестно отсутствующими; признаны судом недееспособными; лишены судом родительских прав.
Усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением: лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными; супругов, один из которых признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным; лиц, лишенных по суду родительских прав или ограниченных судом в родительских правах; лиц, отстраненных от обязанностей опекуна или попечителя за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей; бывших усыновителей, если усыновление отменено судом по их вине; лиц, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.91 №2 разъясняется: " дети, усыновленные при жизни родителя, права наследования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и имущественные права (ч.2 ст.137 Семейного кодекса РФ), за исключением случаев, указанных в ч.4 ст. 137 Семейного кодекса РФ (если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя – дедушки или бабушки ребенка, могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка.) " Так же следует обратить внимание на часть 3 статьи 137 Семейного кодекса РФ, в которой говорится: " При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель-мужчина, по желанию отца, если усыновитель-женщина.
Родители умершего - это его отец и мать. Мать наследует всегда, а отец наследует тогда, когда он находится в зарегистрированном или приравненном к нему браку, или, как было сказано выше, когда его отцовство установлено в определенном законом порядке.
Переживший супруг относится к наследникам первой очереди только в том случае, если состоял с наследодателем в зарегистрированном браке. Бывший супруг, естественно, права наследования не имеет. Особенность правового положения пережившего супруга заключается в том, что он помимо доли в наследстве получает и так называемую супружескую долю, равную определенной части супружеской собственности. Причем отказаться от этой доли в пользу кого-либо из наследников переживший супруг не может, так как она не входит в наследственную массу. На территории РФ действительным признается только брак, зарегистрированный в государственных органах записи актов гражданского состояния.
Требование государственной регистрации брака означает, что по российскому законодательству ни церемония бракосочетания в церкви, ни брак, заключенный по местным или национальным обрядам, не являются браком с юридической точки зрения и не порождают никаких правовых последствий. Оформление брака в церкви является личным делом вступающих в брак и может иметь место как до, так и в любое время после регистрации брака. Однако во всех случаях юридически брак считается существующим только после его официальной регистрации в органах загса.
Введение гражданской формы брака, заключаемого посредством его регистрации в государственных органах, и соответственно отмена церковной формы были произведены в России еще Декретом ВЦИК и СНК РСФСР 18 декабря 1917 г. "О гражданском браке, о детях и о введении книг актов гражданского состояния" (СУ РСФСР. 1917, N 11, ст.160). Исключение делалось только для религиозных браков, заключенных до образования или восстановления государственных органов записи актов гражданского состояния. Настоящий СК предусматривает возможность признания правовой силы за церковной формой брака только в том случае, если брак был совершен в такой форме на оккупированных территориях, входящих в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния. Это означает, что такие браки не нуждаются в последующей регистрации в органах загса.
Установление обязательной государственной регистрации означает также, что и фактические брачные отношения, сколь бы продолжительными они ни были, не являются браком в юридическом смысле и не порождают правовых последствий. Возникающие между фактическими супругами имущественные отношения регулируются нормами об общей собственности, установленными ГК
Фактические браки признавались действительными наряду с зарегистрированными на территории России в период действия КЗоБСО РСФСР 1926 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. (ВВС СССР, 1944, N 37) это положение было отменено; супругам, состоявшим в фактических брачных отношениях, предоставлялась возможность оформить свои отношения, зарегистрировав брак с указанием срока совместной жизни. Если фактический брак не был зарегистрирован, он сохранял правовую силу только до 8 июля 1944 г. Для тех случаев, когда фактические брачные отношения не могли быть зарегистрированы вследствие смерти или пропажи без вести одного из фактических супругов в период Великой Отечественной войны, другому фактическому супругу было предоставлено право обратиться в суд с заявлением о признании его (ее) супругом умершего или пропавшего без вести на основании ранее действовавшего законодательства (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г. "О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов". (См.: ВВС СССР, 1944, N 60.) Поскольку этот Указ не предусмотрел сроков для обращения в суд с целью установления нахождения в фактическом браке, заявление об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях с умершим или пропавшим без вести лицом в указанный период могут быть поданы и в настоящее время. (См.: Советское семейное право. Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982, с.67-68.)
Установление факта состояния в фактических брачных отношениях в порядке, предусмотренном Указом от 10 ноября 1944 г., нельзя смешивать с установлением факта регистрации брака на основании п.3 ст.247 ГПК. Установление факта регистрации брака допускается в том случае, если свидетельство о браке было утрачено, и отдел загса отказывает в выдаче повторного свидетельства, поскольку никаких записей о регистрации брака в нем не сохранилось.
Государственными органами, регистрирующими браки на территории РФ, являются отделы записи актов гражданского состояния органов исполнительной власти субъектов РФ.
Документом, подтверждающим факт регистрации брака, является свидетельство о браке, выдаваемое отделом загса. Оно имеет доказательственное значение и подтверждает наличие у лица определенных субъективных прав, например, на получение алиментов, пенсии, жилищных и наследственных прав.
В том случае, если по какой-либо уважительной причине (например, из-за тяжелой болезни) вступающие в брак лица или одно из них не в состоянии прибыть в отдел загса для регистрации брака, регистрация может быть произведена по месту их (его) нахождения (например, дома или в больнице) в присутствии сотрудника отдела загса, наделенного соответствующими полномочиями, и с соблюдением установленной процедуры регистрации брака.
2. Только зарегистрированный в органах загса брак порождает правовые последствия. В этом состоит конститутивное значение регистрации брака. Именно со дня государственной регистрации брака у супругов возникает целый комплекс взаимных прав и обязанностей, а ребенок, рожденный после государственной регистрации брака, считается рожденным в браке со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Супруг является наследником по закону в случаях, когда он не состоял в зарегистрированном браке, но фактически брачные отношения с умершим супругом возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года и были установлены судом (ст. 247 ГПК РСФСР).
Семейный кодекс РФ установил понятие брачного договора статья 40, ранее отсутствовавшее в российском законодательстве. Брачный договор позволяет супругам устанавливать тот или иной правовой режим имущества, причем особенность его заключается в том, что предметом брачного договора являются не только уже существующие имущественные права, но и предметы и права которые будут приобретены супругами в будущем. При разрешении впоследствии спора между супругами суд будет руководствоваться не предписаниями закона, а положениями договора. Этот договор заключается в письменной форме и должен быть заверен у нотариуса. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. При этом брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Этот договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав, регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей, предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 СК РФ).
Право на наследство супруга не связывается ни с совместным проживанием, ни с ведением совместного хозяйства. Важно, что брак считается прекращенным с момента вынесения судом решения о расторжении брака.
Может оказаться, что уже после смерти одного из супругов будет поставлен вопрос о признании брака недействительным. Подобный случай возможен, если окажется, что наследодатель вступил в новый брак, не оформив расторжение брака, в который он вступил ранее. Если супругом по первому браку будет поставлен вопрос перед судом о признании брака недействительным, судебным решением будут признаны ничтожными все последствия второго брака.
Следовательно, переживший супруг по второму браку не может претендовать на наследство.
Нотариальная практика знает случаи, когда за получением свидетельства о праве на наследство обращались две супруги наследодателя, так как умерший в свое время оформил второй брак, не расторгнув первого. В таких случаях нотариус не имеет права сам решать вопрос о том, который из двух браков является действительным. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство обеим претенденткам. Он должен предложить заинтересованным лицам обратиться в суд с иском. Только суд может решить данный вопрос и признать в судебном решении один из браков недействительным.
Ст.1194 проекта, посвященная правам супруга при наследовании, вызвала некоторые возражения. Особо спорной показалась ч.2, где предусмотрено, что по решению суда переживший супруг наследодателя может быть устранен от наследования по закону, если будет доказано, что брак, формально не расторгнутый, фактически прекратился не менее чем за пять лет до открытия наследства, хотя может быть и позднее, но имеются достаточные основания считать распад семьи окончательным. По мнению оппонентов, это совершенно невозможно установить, кроме того, это противоречит ст.21-23 Семейного кодекса, где записано, когда прекращаются права и обязанности супругов. То есть, необходимо обоюдное согласие или без оного но, в судебном порядке. Установить фактическое прекращение семейных отношений даже в судебном заседании не всегда просто в силу большого морального накала со стороны сторон участниц судебного заседания.

2.2. Наследники второй очереди.

В ч.2 ст. 532 ГК РСФСР установлено, что наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. Ко второй очереди относятся: братья и сестры умершего, его дед и бабка со стороны матери и отца (за исключением случаев прекращения родственных связей как-то лишение родительских прав, усыновление и т.д. Братья и сестры являются наследниками, если между ними существует кровное родство. Наследниками являются лишь родные братья и сестры. Право на наследство имеют как полнородные, так и неполнородные (единокровные и единоутробные) братья и сестры. Не наследуют один после другого сводные братья и сестры, так как между ними отсутствует родственная связь. Двоюродные братья и сестры наследниками по закону не являются.
Наследниками второй очереди являются также дед и бабка наследодателя. Дед и бабка со стороны матери наследует во всех случаях, а со стороны отца - только тогда, когда юридическая связь ребенка с отцом установлена предусмотренным законом способом.
Ныне, в ходе обсуждения части 3 проекта Гражданского кодекса РФ, в этом проекте предусматривается, что наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети братьев и сестер наследодателя его племянники и племянницы наследуют по праву представления.  Следует здесь также сказать и о том, что в этом проекте значительно расширен круг наследников по закону, в него включены наследники до шестой степени родства: двоюродные правнуки, правнучки, троюродные братья, сестры, внуки и др. Так, в статье 1271 устанавливаются наследники третьей очереди, в которую включены дед и бабка наследодателя, как со стороны отца, так и со стороны матери. В статье 1272- наследники четвертой очереди, в которую включены полнородные и неполнород-ные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В статье 1273 проекта определены наследники последующих очередей. Здесь сказано, что при отсутствии у наследодателя наследников первой, второй, третьей и четвертой очередей право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой, пятой и шестой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей, причем родственники более близкой степени родства устраняют от наследования родственников более далекой степени родства.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников друг от друга. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с настоящей статьей призываются к наследованию:
в качестве родственников третьей степени родства прадеды и прабабки наследодателя;
в качестве родственников четвертой степени родства дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедов и бабок (двоюродные деды и бабки);
а в качестве родственников пятой степени родства дети его двоюродных внуков и внучек (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедов и бабок (двоюродные дяди и тети);
в качестве родственников шестой степени родства дети его двоюродных правнуков и правнучек (двоюродные праправнуки и праправнучки), дети его двоюродных племянников и племянниц (троюродные внуки и внучки) и дети его двоюродных дядей и тетей (троюродные братья и сестры).
Призываемые к наследованию наследники одной степени родства наследуют в равных долях. При отсутствии у наследодателя наследников, указанных в пункте первом статьи, наследниками по закону являются пасынки и падчерицы наследодателя.
Сторонники такого расширения круга наследников мотивируют такую свою позицию тем, что теперь в государстве господствует тенденция к всемерному освобождению его от управления любым имуществом, и что такие нормы резко уменьшат количество выморочного имущества. Критики этой точки зрения утверждают, что круг наследников по закону (ст. 532 ГК РСФСР) у нас сложился устойчиво и если его расширить, то придется разыскивать даже тех, о существовании которых даже сам наследодатель не подозревает.


2.3. Наследование по праву представления.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР к наследникам относятся также внуки и правнуки наследодателя. Но они наследуют по праву представления. То есть они наследуют в том случае, когда ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником. Если в период между открытием и принятием наследства умрет один из наследников, то принадлежавшее ему право наследования переходит к его наследникам по закону или по завещанию (статья 548 ГК РСФСР).
Такой порядок действует и в отношении усыновленных, умерших ранее усыновителя. Они являются правопреемниками своих ранее умерших родителей или усыновителей в возникших наследственных правоотношениях.
Из сказанного следует, что право представления состоит в том, что если кто-либо из детей наследодателя умрет до открытия наследства, (то есть до смерти наследодателя), его доля наследства переходит к его детям, то есть и внукам (правнукам) наследодателя.
То есть происходит наследственная трансмиссия. Наследственной трансмиссией называется переход права на принятие наследства к наследникам того наследника, которому это право принадлежало и который умер, не успев его осуществить. Здесь есть свои особенности: «во-первых, право на принятие наследства может быть осуществлено в срок, который не истек к моменту смерти наследодателя, в то время как для принятия остальной наследственной массы установлен шестимесячный срок, исчисляемый с момента смерти наследодателя. Может случиться, что срок на принятие наследства пропущен, а срок на принятие остальной части наследства не пропущен. Если это произойдет, то наследственная доля, на которую распространяется право на принятие наследства (а срок его принятия пропущен), должна прирасти к долям наследников наследодателя, умершего первым, либо перейти к государству как выморочная.
Лучше наверное было бы что бы государство все-таки, в случае пропуска сроков принятия наследства, давало возможность наследникам принять это наследство, в реальные сроки конечно. В этом есть нечто Государственное и человечное.
В тех случаях, когда внуков или правнуков, призываемых к наследованию по закону, окажется несколько, они делят между собой поровну ту долю наследственного имущества, которая бы причиталась тому лицу, которого они представляют, если бы оно не умерло до открытия наследства.
Когда внуки и правнуки призываются к наследованию по закону, они выступают как непосредственные и самостоятельные наследники в имуществе наследодателя, а не как наследники тех лиц, которых представляют. Поэтому они отвечают только по долгам самого наследодателя, а не как наследники тех лиц, которых представляют. По долгам своих родителей (отца или матери), умерших до открытия наследства, они отвечают только в том случае, если в порядке самостоятельного призвания к оставшемуся после родителей наследству, они приняли его.
Есть и еще одна особенность и заключается она в том, что если их родитель был лишен права наследования по завещанию, и умер до открытия наследства, внуки не могут наследовать по праву представления. Такое право им не дано и в случаях, когда их родители до открытия такого наследства были признаны недостойными наследниками. При рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий.( Постановление Пленума Верховного Суда РФ 24.04.91г.)
В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, правило, предусмотренное ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР, неприменимо.

Внуки имеют право на наследство по представлению и в случае одновременной смерти наследодателя и его сына (дочери) - их отца (матери). Можно привести такой пример. Дедушка и его сын ехали на автомашине, которая попала в аварию, и оба скончались от ран в больнице. Внук, то есть сын сына дедушки, был признан наследником по праву представления. Но ведутся дискуссии по поводу представления и очередности призвания к наследству при наследственной трансмиссии. Например: умерла бабка, остались трое детей. Не успев принять наследство, умирает один ребенок бабки. И конечно наследуют по праву представления внуки (дети) умершего ребенка бабки. В каких долях они будут наследовать? Должны ли они делить долю своего родителя на количество внуков, или может их необходимо включить в первую очередь наравне с наследниками первой очереди, оставшимися двумя детьми и тогда они т.е. внуки станут наследниками первой очереди. Или этих внуков не следует включать в первую очередь на ровне с оставшимися детьми бабки. Есть сторонники того что бы внуков в таких случаях включали в первую очередь, мотивируя это тем, что если бы был жив их (внуков) родитель, то он наследовал бы на ровне с очередниками первой очереди то есть, своими родными братьями и сестрами. А есть сторонники и такой точки зрения что этого не следовало делать. Что касается доли которую внуки должны наследовать, то на мой взгляд и исходя из смысла норм материального права, они должны наследовать ту часть которая причиталась бы их родителю. Этот вопрос с точки зрения теории достаточно интересен, и видимо еще долго цивилисты этот вопрос будут обсуждать.
В завершении этого параграфа необходимо также отметить, что в статье 1274 проекта третьей части Гражданского кодекса указано, что в случаях, предусмотренных пунктами 2 статей 1269, 1270 и 1272 данного кодекса, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства. Потомки умершего до открытия наследства, который мог быть отстранен от наследования по основаниям, указанным в статье 1246 кодекса, могут быть отстранены судом от наследования по праву представления, если суд сочтет призвание их к наследованию противным основам нравственности.

2.4. Нетрудоспособные лица, находившиеся на иждивении умершего.

К числу наследников по закону также относятся и нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследником той очереди, которая призывается к наследованию
Здесь необходимо остановиться на понятиях “нетрудоспособность” и “иждивенство”. Нетрудоспособность лица может быть обусловлена возрастом или состоянием здоровья. По возрасту к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, мужчины - 60 лет, а также лица, не достигшие 16, а учащиеся - 18 лет. По состоянию здоровья к нетрудоспособным законодатель относит инвалидов I, II и III групп. При этом не имеет значения, назначена ли лицам, достигшим общего пенсионного возраста или являющимся инвалидами, пенсия или нет. Имеет значение лишь сам факт достижения установленного возраста или получения инвалидности. Надо также отметить и то, что достижение возраста, дающего право на получение пенсии на льготных основаниях (например, у военных, шахтеров и т.д.), права считаться “нетрудоспособным” не дает. Как это ни парадоксально, но и продолжение работы после достижения общего пенсионного возраста не лишает права считаться нетрудоспособным.
        Нетрудоспособность, связанная с возрастом, проверяется по паспорту, свидетельству о рождении (а для учащихся в возрасте от 16 до 18 лет необходима также и справка учебного заведения); нетрудоспособность же, связанная с состоянием здоровья, - по пенсионной книжке или справке ВТЭК.
        Теперь предстоит разобраться с понятием “иждивение”. Закон РФ “О государственных пенсиях в РФ” в статье 53 определяет иждивенцев как членов семьи умершего, которые находились на полном содержании наследодателя или получали от него такую помощь, которая была для них основным и постоянным источников средств к существованию. Следовательно, нерегулярная, эпизодическая, незначительная материальная помощь не может служить основанием к признанию лица иждивенцем.
        Законодатель не связывает факт иждивенства с обязательным совместным проживанием лица, получавшего содержание, и наследодателя. Отсюда вывод - иждивенцем может быть признан и гражданин, проживающий отдельно, но получавший от наследодателя постоянную материальную помощь, которая являлась для него основным и постоянным источником средств к существованию. В качестве иждивенцев могут наследовать как посторонние лица, так и состоявшие в родстве с наследодателем - нетрудоспособные дед, бабка, братья или сестры и т.д.
        Доказательством факта нахождения на иждивении могут быть следующие документы:

Заключение

Таким образом, мы рассмотрели лишь некоторые важные вопросы наследования по закону при переходе к рыночной экономике. Но и их рассмотрение показывает, что в новых социальных условиях наследование по закону наряду с использованием норм Гражданского Кодекса РСФСР 1964 года регулируется и многими новыми правовыми нормами.
В Конституции Российской Федерации установлено равноправие частной собственности со всеми иными формами собственности. Она гарантирует право наследования. Новый Гражданский Кодекс РФ также утверждает это право. Проблемы укрепления и развития наследования по закону в новых условиях получили свое отражение и в ряде других законов и иных правовых актах, принятых в последние годы.
Новое законодательство страны упрочивает право наследования граждан, резко расширяет круг объектов, которые могут находиться в их собственности и передаваться в порядке наследования. Это законодательство утверждает новые принципы права наследования граждан: неприкосновенности их собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в их частные дела, беспрепятственного осуществления ими наследственных прав.
В дипломной работе рассмотрены также некоторые особенности проявления наследования по закону в современных условиях. При этом автор при характеристике сущности и содержания наследования по закону стремился затронуть и, по мере возможности, раскрыть отдельные проблемы реализации наследования по закону при переходе к рыночной экономике.
Ныне органы власти и управления, суды, несмотря на сложность, социально-экономической ситуации в обществе, стремятся к укреплению законности в нем, в том числе и в области соблюдения прав наследования граждан по закону. Однако в их деятельности в данном направлении имеется много трудностей объективного и субъективного характера, которые они пытаются преодолеть и в большинстве случаев преодолевают успешно.
В работе затрагивался и такой вопрос. В настоящее время все более возрастает в судах количество исков, связанных с наследованием имущества. Все меньше людей, которые отказываются от наследства. В новых наших условиях это естественно. Естественно и то, что значительно усложнились отношения между наследодателями и наследниками. Ныне в них часто разыгрываются драмы почище шекспировских. Многие их участники стали заметно реже морализировать и идут на обман и другие ухищрения для того, чтобы завладеть наследственным имуществом. Такое нравственное состояние в отношениях сторон многих исков по наследованию является отражением морального состояния людей в обществе. Раньше редки были случаи, чтобы наследник открыто ждал смерти наследодателя. Ныне же очень много стало случаев, когда наследники, в целях быстрейшего завладения имуществом, убивают своих наследодателей. Такие дикие случаи сейчас нередко называют просто переделом собственности.
Все вышесказанные выводы стали возможны благодаря комплексному исследованию наследования по закону при переходе к рыночной экономике. Из исследования в целом вытекают и следующие предложения, решение которых, по моему мнению, также является настоятельным требованием времени.
Необходимо в ближайшее время принять часть 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации с его разделом «Наследственное право», в котором должны быть утверждены все основные положения права наследования граждан по закону в условиях формирования и развития рыночных отношений в стране.
Необходимо активнее обеспечивать благоприятные условия для реализации прав наследования граждан по закону посредством принятия и корректировки соответствующих законодательных и нормативных актов. Новое законодательство призвано, ещё более закреплять и стимулировать дальнейшее развитие отношений наследования граждан по закону с учетом требований рыночной экономики.
Практика требует создания и совершенствования законодательной и нормативной базы наследственного права в стране, активного решения при этом задач: стабильности законодательства о наследовании по закону; улучшения информирования людей о намечаемых изменениях правовых норм и о новых нормах, регулирующих отношения наследования граждан по закону; отработка процедур и механизмов, защищающих граждан от неправомерных действий всех других лиц.
После принятия части 3 Гражданского Кодекса РФ необходимо составить свод федеральных, региональных и местных законов по правовому регулированию отношений наследования граждан по закону и по завещанию и, по возможности, разработать и принять Кодекс наследственного права граждан Российской Федерации. Принятие такого Кодекса приведет современное законодательство о праве наследования граждан по закону в состояние упорядоченности, которой сейчас в нём так не хватает.
5.Следует, и усилить правовую пропаганду среди населения, обратив особое внимание на изучение прав наследования по закону в средней школе. Сейчас в школе правоведение преподается всего один год, а вопросы наследственного права в течение одного урока. Это очень и очень мало.
В завершение следует отметить, что постоянное изучение этой проблемы, совершенствование законодательства в данной области, правильное решение судами, нотариальными конторами всех вопросов, направленных на защиту наследственных прав граждан по закону, будет способствовать укреплению законности в стране, развитию гражданских отношений в ней.

Библиография
1.Нормативные акты:
Конституция Российской Федерации. М., 1995.
Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая. М., 1995.
Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М., 1996.
Гражданский Кодекс РСФСР. М., 1992.
Гражданский Процессуальный Кодекс РСФСР (с изменениями и дополнениями по состоянию на 18 марта 1996 г.). М., 1996.
Семейный Кодекс Российской Федерации. М., 1996.
Проект 3 части Гражданского Кодекса Российской Федерации.

11. Литература:
Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. М., 1981.
Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.
Бережков А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 1996.
Бондарева А.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. М., 1971.
Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. М., Юраит, 1999.
Гражданское право России. Курс лекций. Под ред. О.Н.Садикова. М., 1996.
Граве А.К. Вопросы наследственного права в практике Верховного Суда СССР. М., 1949.
Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.
Гражданское право. Учебник. Части 1 и 2. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 1997.
Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев. 1974.
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой защиты права. М., 1979.
Г.А.Иванов. Обсуждение части 3 проекта Гражданского Кодекса РФ: раздел «Наследственное право». /»Законодательство», 1997, №2.
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Части первой. М., 1997.
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Части второй. М., 1997.
Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992.
Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973.
Полковникова Н. Наследование: проблемы и суждения. « Советская юстиция», 1990, №20.
Ростовцев В. Частное право возвращается. /»Деловой мир», 1993.
Советское Гражданское право. Т.1 и Т. 2. М., 1985.
Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985.
Ярошенко К.Б. Вопросы наследования в нотариальной практике. Комментарий. М., 1986.

111. Материалы судебной практики:
1.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» Бюллетень ВС СССР, 1985,№4
2.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» Бюллетень ВС РСФСР, 1997, №1.
3.Оределение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР.»
4.Постановление Пленума Верховного Суда от 24 августа 1993 года №8 « О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации. »
5. Постановление Пленума Верховного Суда от 31 января 1996 года "Наследник имеет преимущественное право на квартиру в доме ЖСК после смерти наследодателя, если он пользовался при его жизни спорной квартирой. " ( извлечение)