Введение

Семейные правоотношения являются одной из наиболее сложных с точки зрения правового регулирования областей общественной жизни. Это связано с тем, что здесь очень тесно переплетены, практически слиты воедино моральные и правовые предписания, личные и общественные интересы. Именно в данной сфере особенно ярко проявляется функция государства как "ночного сторожа", призванного охранять сложившиеся внутри семьи и в обществе основные правила поведения. Это выражается в том, что современное семейное законодательство подвергает правовому регулированию в основном имущественные отношения, складывающиеся внутри семьи, не касаясь личных, физических, бытовых вопросов. Последние должны регулироваться, исходя из нравственных представлений и интересов каждой конкретной семьи, правилами, которые оговариваются и принимаются членами семьи. В любом случае государство вправе участвовать в разрешении семейных споров лишь как защитник нарушенных прав члена семьи.
Понимание сущности брака, исходя из его основополагающих принципов, позволяет точнее уяснить природу договорного режима имущества супругов. Можно сказать, что, поскольку брак сам по себе является неким соглашением, то договорный режим имущества супругов соответствует природе отношений, складывающихся между супругами. Исходя из анализа сущности брака и его правовой природы, можно дать следующее общее понятие брака, которое и будет определять сущность всех отношений (личных, как неимущественных, так и имущественных), возникающих между супругами: брак - это добровольный союз мужчины и женщины, заключаемый на началах свободы и равенства вступающих в брак лиц в порядке и форме, установленных законом, основанный на любви и взаимном уважении, порождающий личные (неимущественные) и имущественные семейные отношения.
История брачного контракта начинается в Древних Греции и Риме. Там свободные граждане, заключая брачный союз, составляли соглашения, где описывали имущественные отношения в браке и после него. Христианство эту процедуру отменило, объявив семейный союз священным, не допускающий меркантильных сделок между теми, кто в него вступает. Имущественные же отношения супругов регулировались законом. Тем не менее, возрождение брачного договора началось в XVIII–XIX веках в Англии, Германии, Австрии. Ну а самое широкое распространение этот институт получил в ХХ веке в США.
Точных данных о том, сколько пар от общего числа молодоженов предпочитают документально улаживать имущественные отношения, нет. Однако неофициальные подсчеты говорят о том, что их доля составляет 10–15%, причем весьма значительная часть подписания контрактов приходится на повторный брак. «Опыт таких стран, как Франция, Польша, где этот институт имеет продолжительную историю, показывает, что брачные договоры не имеют широкого распространения», – поясняет адвокат Валерия Василенко.
В Англии до 1882 г. имущество супругов по "общему праву" ("common law") считалась принадлежащим мужу. Даже то, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа.
Уже в XVII веке, с развитием капитализма в Англии, нормы "общего права" пришли в противоречие с интересами имущих классов и в 1882 г. английским парламентом был принят Закон о собственности замужних женщин. Замужней женщине было предоставлено право вступать в договоры по поводу этой собственности, право завещать ее.
Таким образом, первоначально причиной появления брачных контрактов явилась потребность имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.
В Своде законов Российской Империи был установлен принцип раздельности имущества супругов, который предоставлял возможность супругу самостоятельно распорядиться своим имуществом. На муже лежала обязанность содержания семьи. Однако в Польше, входившей тогда в состав Российской Империи, применялся так называемый "предбрачный договор". Он мог быть заключен только до брака, подлежал нотариальному удостоверению, должен был быть указан в акте бракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов, которые определялись местными законами.
Первое упоминание о договоре, регулирующем имущественные отношения супругов в России, появилось в новом Гражданском кодексе, вступившем в силу 1 января 1995 года. До этого момента отечественное законодательство признавало все, нажитое супругами в браке (за исключением личных вещей, не являющихся предметами роскоши), их совместной собственностью.
С 1 января 1995г. в ст.256 нового ГК появилась весьма важная оговорка: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Эта фраза фактически означает, что супруги вправе составить договор, определяющий, какие именно вещи принадлежат каждому из них, причем совершенно не обязательно, чтобы стоимость долей супругов была равна.
Теперь супругам предоставляется возможность своим соглашением самостоятельно определить свои имущественные права и обязанности в период брака и на случай его расторжения.
Брачный договор - понятие, которое с каждым годом все больше входит в нашу обычную жизнь и постепенно становится ее неотъемлемой частью. Что же он собой представляет, чьи интересы защищает?
Брачным договором (контрактом) признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее существенные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Введение в юридическую практику нашей страны брачного контракта произошло с 1 января 1995 г., когда на территории России вступила в действие часть первая ГК РФ, в которой предусматривается существование такого контракта. В частности, ч. 1 ст. 256 ГК РФ гласит: "Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества", из чего следует, что супруги вправе заключить договор, в котором ими самими будет определен статус совместно нажитого имущества так, как они того пожелают.
Для урегулирования содержания брачного контракта важна норма, содержащаяся в п. 3 ч. 2 ст. 256 ГК РФ, где говорится о том, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, и что это правило не применяется, если между супругами заключен договор, в котором предусмотрено иное.
Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что брачный договор хотя и не получил в российских условиях широкого распространения, тем не менее является важным инструментом урегулирования имущественных отношений между супругами. Кроме того, в правовом регулировании института брачного договора имеются определенные проблемы и недостатки, в частности законодатель обошел стороной вопрос об ответственности сторон брачного договора.
Цель работы – исследовать институт брачного договора в Российской Федерации.
Объект работы – правоотношения, возникающие по поводу заключение, исполнения и прекращения брачного договора в России.
Предмет работы – нормы права, регулирующие институт брачного договора в Российской Федерации.
Методологическая база работы – общенаучные методы исследования, а также такие методы, как формально-юридический, метод комплексного правового анализа, сравнительно-правовой метод.
Теоретическая база работы – комментарии действующего законодательства, учебные и научные работы таких исследователей как Антокольская М.В., Борисова Ю.А., Исмаилова Д.В., Максимович Л.Б., Грудицина Л.Ю., Петров С.М., Трубников О.В., Степанян Ш.У., Ягудин Н.К. и др.
Нормативная база работы – Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, ряд федеральных законов, подзаконных актов, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Для достижения указанной выше цели перед работой ставятся следующие задачи:
1. Определить понятие и сущность брачного договора, выявить его черты, отличающие брачный договор от иных договор, заключаемых в РФ.
2. Изучить вопросы, касающиеся заключения брачного договора, его содержания и исполнения.
3. Исследовать вопросы, касающиеся изменения и расторжения брачного договора, определить основания и последствия признания брачного договора недействительным.
4. Исследовать вопрос об ответственности сторон брачного договора.

Следует подчеркнуть, что брачным договором регулируется не все, а исключительно имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Личные права и обязанности предметом брачного договора быть не могут. Не допускается, например, устанавливать в договоре обязанность супругов любить друг друга, хранить супружескую верность, определять круг домашних обязанностей каждого из них и тому подобное.
Г.Ф. Шершеневич отмечал, что «…к семейным правам не должны быть причисляемы и не должны устанавливаться законом права на взаимную любовь, уважение, почтение, потому что это мнимые права, лишенные санкции – право имеет дело только с внешним миром, но не с душевным», «Нравственный склад семьи, - писал Г.Ф, Шершеневич, - создается помимо права. Введение юридического элемента в личные отношения … представляется … неудачным и не достигшим цели. Если юридические нормы совпадают с этическими, они представляются излишними; если они находятся в противоречии, то борьба их неравна ввиду замкнутости и психологической неуловимости семейных отношений… Юридический элемент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи».
В то же время права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий. Следовательно, возникновение имущественных прав и обязанностей, предусмотренных в брачном договоре, может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных обстоятельств (условий) различного, в том числе неимущественного характера.
Брачный договор может быть заключен под отлагательным или под отменительным условием. Договор считается совершенным под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Например, в брачном договоре супруги указали, что в случае рождения у них первенца-сына в течение первых двух лет брака право собственности на автомашину, приобретенную во время брака, перейдет к жене.
Договор считается совершенным под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимости от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Например в брачном договоре супруги определили, что если мотивом расторжения брака будут являться недостойное поведение одного из них (пьянство, супружеская измена и т.п.), то раздел имущества, нажитого во время брака, будет осуществляться, исходя из режима долевой, а не совместной собственности, причем доля виновного супруга будет меньшей, чем у другого.
Таким образом, и в первом, и во втором примерах речь идет лишь об условиях личного характера, с которыми в договоре может быть связано возникновение или прекращение имущественных прав и обязанностей супругов, в не урегулировании их личных прав и обязанностей, что прямо противоречит закону.
Вопрос о существенных условиях брачного договора, то, сколько и каких именно условий в нем будет содержаться, и какие из предусмотренных законом имущественных прав и обязанностей им будут урегулированы, решается по усмотрению самих супругов или лиц, вступающих в брак. К примеру, супруги могут заключить брачный договор, состоящий всего из одного пункта: устанавливающего на все имущество, нажитое в браке, режим долевой собственности, с определением доли каждого из них.
Помимо изменения правового режима имущества брачный договор может содержать условия, перечисленные в абз.3 п.1 ст. 42 СК РФ
Во-первых, супруге вправе определить в договоре права и обязанности по взаимному содержанию. Следует уточнить, что эти права и обязанности могут быть определены как на период брака, так и на случай его расторжения. При этом супругам принадлежит право отступить от законного порядка взаимного алиментирования, в соответствии с которым основанием возникновения прав и обязанностей по взаимному содержанию является нетрудоспособность и нуждаемость претендующего на такое содержание супруга. Трудоспособный супруг (бывший супруг) по закону не имеет права на содержание от супруга (бывшего супруга), за исключением случаев, предусмотренных абз.3, 4 п.2 ст. 89 СК РФ. В отличие от этого брачный договор, позволяет самим супругам решить вопрос об основании взаимного содержания.
В договоре могут определить, что тот из них, кто вынужден был во имя интересов семьи оставить свою профессию или отказаться от карьеры – жена вынуждена была отказаться от получения высшего образования и посвятить все время семье и воспитанию детей, - в случае расторжения брака будет получать от другого супруга содержание, необходимое для того, чтобы иметь возможность наверстать упущенное в профессиональном плане.
Во-вторых, супруги вправе определить в договоре способы участия в доходах друг друга. Как правило, под доходами понимаются денежные и иные поступления от вещи, обусловленные ее участием в гражданском обороте. Например, к доходам относятся дивиденды от акций и ценных бумаг, проценты по банковским вкладам, арендная плата и тому подобное. В отдельных случаях термин «доход» употребляется и в более широком смысле, охватывая также натуральные поступления от вещи, то есть ее плоды, например, урожай с приусадебного участка, приплод домашних животных и тому подобное.
По закону доходы и плоды принадлежат лицу, которому принадлежит вещь, их приносящая. Однако в брачном договоре супруги могут изменить этот порядок, установив, например, что проценты по одному из банковских вкладов, принадлежащих мужу, являются их совместной собственностью.
В-третьих, супруги могут определить в договоре порядок несения семейных расходов. Семейные расходы – понятие широкое и в законе не детализировано. На практике к ним относят различные виды расходов, потребность в которых существует в данной семье и зависит, в первую очередь, от уровня ее материального обеспечения, которым, в свою очередь, определяются уровни возможностей и потребностей семьи.
Семейные расходы можно попытаться сгруппировать следующим образом. К первой группе, вероятно, следует отнести самые прозаические, но необходимые текущие расходы: оплату жилья и коммунальные платежи, оплату транспортных услуг, питания и т.п. К ним же относятся расходы на содержание автомобиля (расходы на бензин, аренду гаража и т.п.), оплате услуг связи (телефона, телефакса, электронной почты, сотового телефона и т.п.). Кроме того, к этой группе могут быть отнесены расходы по содержанию дачи или загородного дома, земляного уастка и т.п. Если же перечисленное имущество застраховано, то к числу первоочередных расходов относятся и страховые взносы.
Следующую группу семейных расходов составляют расходы, связанные с оплатой образования, медицинского обслуживания (включая покупку лекарств), санаторно-курортного лечения и т.п.
К третьей группе можно отнести расходы на отдых и путешествия.
В четвертую группу входят так называемые карманные расходы, то есть денежные суммы, которые каждый из супругов вправе тратить по собственному усмотрению.
Приведенный перечень отнюдь не исчерпывает все возможные варианты семейных расходов и дан с единственной целью: показать их разнообразие с тем, чтобы при составлении брачного договора супруги могли лучше сориентироваться, формулируя условие о порядке несения семейных расходов. Включение в договор этого условия предполагает, что супруги определят, кто из них и в каком объеме – полностью или частично – будет нести бремя семейных расходов, с указанием денежной суммы, которая может быть названа целиком, без разбивки по отдельным статьям расходов, или, по желанию супругов, обозначена по каждой статье в отдельности.
В-четвертых, в брачном договоре возможно определить то имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. Не следует смешивать это условие брачного договора с предоставленным супругом правом при расторжении брака в судебном порядке представить на рассмотрение суда соглашение о разделе общего имущества супругов (п.1 ст.24 СК РФ). Во-первых, между этими документами существует формальное различие, поскольку брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению, независимо от количества и содержания его положений, в то время как закон не требует нотариального удостоверения соглашения о разделе имущества. Во-вторых, условие брачного договора, определяющее имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, является перспективным, поскольку в момент заключения брачного договора вопрос о том, распадется ли в будущем брак данной пары и если да, то как скоро это произойдет, скрыт, в то время как в п.1 ст. 24 СК РФ бракоразводная ситуация налицо.
Перечень вопросов, которые супруги вправе урегулировать в брачном договоре, не является исчерпывающим, поскольку помимо перечисленных закон позволяет включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
В связи с этим, представляет интерес вопрос о том, могут ли супруги или один из них в брачном договоре распорядиться имуществом, нажитым в период брака, или принадлежащим по закону лично ему, на случай своей смерти, то есть, может ли брачный договор включать элемент завещания. Несмотря на то, что завещание имеет непосредственное отношение к урегулированию имущественных отношений, ответ на этот вопрос будет отрицательным по следующим основаниям.
Во-первых, при решении любых вопросов, связанных с наследованием, подлежит применению специальный раздел гражданского законодательства – третья часть ГК РФ. По закону гражданин вправе сделать завещательное распоряжение лишь в специальном документе – завещании. Недопустимо также составление завещания от имени нескольких лиц, в том числе составление взаимных завещаний.
Во-вторых, в ст. 40 СК РФ сказано, что в брачном договоре супруги могут определить имущественные права и обязанности друг друга в браке и (или) в случае его расторжения, которое в соответствии со ст. 16 СК РФ является лишь одним из оснований прекращения брака, поскольку брак прекращается также в случае смерти одного из супругов. Следовательно, если в ст. 40 СК РФ в качестве основания прекращения брака названо только его расторжение, то определение имущественных прав и обязанностей на случай смерти одного из супругов в брачном договоре невозможно.
В то же время следует учесть, что в некоторых случаях от избрания в брачном договоре правового режима имущества может впоследствии зависеть определение наследственной массы в случае смерти одного из супругов. Например, если супруги установят в договоре режим раздельности имущества, нажитого в браке, то в случае смерти одного из них овдовевший супруг потеряет право на супружескую долю. Данное право базируется на норме семейного законодательства о том. Что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, чем и определяется право пережившего супруга на получение своей половины имущества.
Обратим внимание на следующий интересный вопрос. Действительно ли завещание, составленное в соответствии с условиями брачного договора? Рассмотрим на примере.
Супруги Анисимовы, прожив 20 лет в браке, решили заключить брачный договор. В число условий договора входило соглашение о том, что Василий Анисимов обязывался в течение года составить завещание в пользу дочери Ларисы, лишив права наследования своего сына от первого брака 27-летнего Геннадия. Спустя 4 месяца такое завещание было составлено и надлежащим образом оформлено, а через 8 месяцев Василий Анисимов умер. Геннадий Анисимов обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным. Действительно ли завещание?
Завещание составлено в соответствии с условиями брачного договора, а согласно п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может содержать положений, ограничивающих правоспособность сторон, в частности свободу завещания. В соответствии со ст. 44 условия брачного договора, ограничивающие правоспособность супругов ничтожны, то есть не влекут никаких правовых последствий, кроме последствий признания их недействительными. Завещание должно быть признано действительным.
Супруги или лица, собирающиеся вступить в брак, вправе урегулировать в брачном договоре жилищные права и обязанности друг друга на случай расторжения брака. Среди многообразия всевозможных жилищных проблем, возникающих между супругами, особенно актуальной представляется проблема, связанная с возникновением и прекращений права пользования жилым помещением. Речь идет о проживании супругов в квартире (жилом доме, комнате), являющейся по закону собственностью одного из супругов либо объектом найма по договору, заключенному еще до его вступления в брак. И в том, и в другом случае второй супруг обладает лишь правом пользования жилым помещением, собственником или нанимателем которого является первый супруг. Право пользования жилым помещением у второго супруга вторично и основано на регистрации брака. Следовательно, если основанием возникновения данного права является регистрация брака, то основанием прекращения этого права – регистрация расторжения брака. В связи с этим в брачном договоре возможно определить, что с момента регистрации расторжения брака право пользования жилым помещением у второго супруга прекращается со всеми вытекающими последствиями, и прежде всего, с обязательством освободить жилплощадь.
Обратимся к нормам Жилищного законодательства. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда (ч. 5 ст. 31 ЖК РФ).
В брачном договоре супруги вправе установить срок, в течение которого супруг, право которого прекратилось в связи с расторжением брака, обязуется освободить жилплощадь другого супруга, включая выписку. При невыполнении этого условия одним супругом второй вправе обратиться в суд. Приведем пример из судебной практики.
Гражданка Л. обратилась в суд с иском к Гражданину К. о признании утратившим права на жилую площадь квартиры, снятии с регистрационного учета, указывая, что после регистрации брака был оформлен брачный договор о предоставлении и правилах пользования жилой площадью, брак расторгнут. Как было установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке, ими был заключен брачный договор , ответчик был зарегистрирован в отдельной 3-х комнатной квартире истца, позже брак был расторгнут. Как пояснила истица в судебном заседании, согласно заключенного брачного договора, она предоставляет Гражданину К. в период брака право пользования, проживания с правом регистрации постоянного места жительства, принадлежащей ей как нанимателю квартирой. В случае расторжения брака, право пользования названной квартирой у Гражданина К. прекращается, при этом Гражданин К. обязуется в любой обусловленный необходимостью срок после расторжения брака освободить указанное жилье, прекратив в установленном порядке регистрацию по указанному адресу. Как выяснилось, с момента расторжения брака ответчик из квартиры не выписался, никаких расходов по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг ответчик не несет, на спорной площади не проживает и ею не пользуется, никаких вещей его в квартире не имеется. При этом суд принимает во внимание и тот факт, что брачный договор сторонами не расторгнут и не признан не действительным. Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд решил: Признать Гражданина К. утратившим право на жилую площадь, обязать отделение милиции г. Москвы снять с регистрации Гражданина К. по месту регистрации.
Следует также отметить, что Пленум Верховного Суда РФ определил, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.
Таким образом, по результатам исследования, проведенного в настоящей главе, можно сделать определенные выводы.
Регламентируя законный режим имущества супругов, законодатель закрепляет возможность для супругов установить иной режим в отношении всего или части имущества. При этом супруги вправе создать соглашение в отношении как уже имеющегося имущества, так и имущества, которое возникнет у них на праве собственности в будущем. Законный режим имущества супругов действует в части, не измененной соглашением сторон.
Законодатель предусматривает возможность заключения брачного договора как между супругами, так и между лицами, намеривающихся вступить в брачные отношения. В теории возник спорный вопрос относительно второй категории лиц. Мы считаем, что таковыми следует считать любых лиц разного пола, решивших заключить брачный договор вне зависимости от того подали ли они заявление в органы ЗАГСа или нет. Такое утверждение основывается на том факте, что брачный договор вступает в силу лишь в момент регистрации брака между лицами, заключившими брачный договор.
Брачный договор по российскому законодательству, в отличие от законодательства ряда стран (например, США) может содержать условия, касающиеся лишь имущественных отношений супругов, он не может урегулировать личные неимущественные права супругов, а также права детей.
Глава 2. Изменение, расторжение и недействительность брачного договора

2.1. Изменение и расторжение брачного договора.

Брачный договор - не бессрочное соглашение. В условиях брачного договора ни один из супругов не вправе в одностороннем порядке отказаться от его выполнения. Однако изменение и расторжение брачного договора, как и всякого гражданско-правового договора, возможны в случае существенного изменения обстоятельств по соглашению супругов, что соответствует принципу свободы договора. Обязательства сторон считаются прекращенными или измененными с момента заключения соглашения об изменении или расторжении договора, если иное не установлено соглашением сторон.
Для заключения брачного договора закон требует письменной формы и нотариального удостоверения, его изменение или расторжение может иметь правовое значение лишь при соблюдении сторонами указанной формы.
В случае недостижения согласия супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из них судом. Другие лица не вправе заявлять подобные требования. Суд при решении этого дела будет руководствоваться положениями ГК РФ, в котором указаны основания изменения и расторжения договора. Основным из них является существенное нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Это основание рассчитано в основном на хозяйственные отношения, однако его можно применить и к брачному договору, если под ущербом понимать всякий, в том числе и моральный, вред, причиненный нарушением условий договора другой стороной.
Важным основанием изменения или расторжения договора является предусмотренное ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным в том случае, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся от существующих условиях. Так например 14 апреля 2006 года гражданка Н. обратилась в Преображенский районный суд о расторжении, заключенного ею с гражданином К. брачного договора. Свое исковое заявление она мотивировала тем, что супруга обязалась в соответствии с этим договором заключить договор страхования в пользу супруга. Что считает существенным нарушением ее прав. Заслушав мнение сторон, суд исходя из гуманизма выносимого решения признал заключенный брачный договор недействительным, мотивировав свое решение тем, что ст. 451 ГК РФ предусматривает конкретные основания признания договоров недействительными. Поскольку истица ссылалась на то, что она находилась в момент заключения договора в невменяемом состоянии, то суд признал ее доводы убедительными. Так она воспользовалась ст. 177 и в подтверждение представила медицинские документы, подтверждающие обращение в поликлинику за неделю до заключения настоящего договора с симптомами сотрясения головного мозга.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются на будущее время с момента достижения соглашения сторон, а при разрешении спора судом - с момента вступления решения суда в законную силу. По требованию любой из сторон суд определит последствия расторжения договора. При изменении условия договора права и обязанности сторон сохраняются в измененном виде. Договор сохраняет свое действие на будущее время, но изменяются его отдельные условия и содержание обязательства.
С момента прекращения брака действие брачного договора прекращается. В этом случае нет необходимости расторгать брачный договор, т.к. большинство его условий автоматически прекращают действовать. Исключения составляют обязательства супругов, специально предусмотренные в брачном договоре на случай расторжения брака, в частности, обязательства по разделу общего имущества, о предоставлении содержания супругу и др.
Было проведено исследования, целью которого было определения показателей причин изменения и прекращения брачных договоров и необходимости существования таковых. Так в исследовании участвовало 100 респондентов разного пола в возрасте от 18 до 30 лет, которые заключали договор и внесли в него изменения или прекратили брачных договор.



Исходя из проведенного исследования следует сделать вывод о том, что заключение брачного контракта на практике служит регулятором имущественных отношений. Из числа опрашиваемых считают, что брачный контракт является существенным условием и мощным регулятором имущественных и неимущественных отношений мужа и жены. Кроме того как показывает практика не малая часть людей заключивших брачных контракт следовали воли одного из супругов, хотя не считают заключение такового необходимым условием вступления в брак.
Помимо сказанного было проведен анализ данных предоставленный независимой оценочной группой «Скопит». Смыл проведенного исследования заключался в том, что перед оценочной группой стоял вопрос определения кривой возрастного ценза людей, заключающих брачный контракт. Были исследованы 500 человек состоящих в браке, по 100 человек в каждом возрастном цензе и определена доля тех, которые заключили брачный договор.



Таким образом, можно говорить о том, что в России заключение брачного контракта наиболее популярно для молодых семей и практически не используется в семьях, где большую часть составляют пожилые члены семьи. Такая оценка была дана по итогам исследованной группы в г. Москве, однако она показывает лишь общую тенденцию развития института брачного контракта и для каждого конкретного региона может быть статистика самая различная, а потому следует данному акценту уделять внимание.

Заключение

Одним из новшеств, появившимся в российском семейном законодательстве в связи с введением в действие Семейного кодекса РФ, является брачный договор. Хотя СК в основной своей части действует уже более десяти лет, следует признать, что институт брачного договора пока еще не нашел широкого применения в российском правовом обиходе. Вряд ли это обусловлено только отсутствием у основной массы российских граждан имущественных интересов, которые могут быть защищены посредством заключения брачного договора. Вероятно, в значительной степени здесь сказывается также отрицательное отношение многих к такому договору как к чему-то излишнему, неестественному, несовместимому с той взаимной любовью и тем доверием друг к другу, которые обычно испытывают друг к другу вступающие в брак лица. Тем не менее институт брачного договора уже долгое время существует и находит применение во многих правовых государствах. Не исключено, что практика его применения в России также будет расширяться, поэтому целесообразно подробнее остановиться на нормах СК, посвященных брачному договору.
В заключение следует еще раз отметить существенные особенности брачного договора, отличающие его от общегражданской сделки и подчеркнуть некоторые спорные и проблемные вопросы правового регулирования брачного договора в России.
1. Брачному договору посвящены ст. 40 - 44 СК. Согласно ст. 40 СК брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке, а также в случае его расторжения. Брачный договор является разновидностью сделки. Специфика брачного договора состоит, в частности, в его субъектном составе. Его сторонами являются супруги, то есть лица, брак между которыми зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния, либо лица, вступающие в брак.
Семейный кодекс не определил понятие лиц, вступающих в брак. Вопрос об их статусе является весьма дискуссионным. До сих пор нет единства во мнениях ученых, не дал ответа также ни законодатель, ни Верховный суд.
По-видимому, для целей определения сторон брачного договора под лицами, вступающими в брак, следует понимать лиц, которые признаются таковыми в соответствии с Федеральным законом "О регистрации актов гражданского состояния", то есть лица, изъявившие намерения к вступлению в брак путем подачи заявления о регистрации брака в соответствующий орган записи актов гражданского состояния в соответствии со ст. 26 Федерального закона о регистрации актов. Иной подход к этому вопросу предполагал бы возможность заключения брачного договора между любыми разнополыми лицами, что вряд ли согласуется с намерениями законодателя, установившего в ст. 40 СК специальный субъектный состав сторон брачного договора.
2. В соответствии со ст. 41 СК брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Он может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака, однако брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу лишь со дня такой регистрации. Брачный договор составляется в виде одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его ничтожность (п. 1 ст. 165 ГК).
Достаточно дискуссионным является вопрос о возможности заключения брачного договора от имени его сторон (супругов или лиц, вступающих в брак) иными лицами на основании доверенности.
На наш взгляд, этот вопрос следует дать отрицательный ответ. Дело в том, что заключение брачного договора неразрывно связано с актом вступления в брак или состоянием в брачных отношениях, которые носят в высшей степени личный характер. Поэтому брачный договор следует относить к числу сделок, которые по своему характеру могут быть совершены только лично. В п. 4 ст. 182 ГК установлен запрет на совершение такого рода сделок через представителя.
3. Представляется, что к брачному договору, содержанием которого является не только установление статуса имущества супругов, но и определение их прав и обязанностей, применимо правило п. 2 ст. 165 ГК о возможности признания судом действительным брачного договора, полностью или частично исполненного одной из сторон, если другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения этого договора.
На практике возник вопрос: может ли быть применимо это правило к договору между лицами, вступающими в брак. На наш взгляд, это правило может быть применимо лишь в случае, если такое полное или частичное исполнение было произведено после регистрации брака, поскольку субъектами прав и обязанностей по брачному договору могут быть только супруги.
4. Примерное содержание брачного договора раскрывается в п. 1 ст. 42 СК. Его предметом может быть изменение установленного ст. 34 СК режима общей совместной собственности супругов, установлен режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, как наличное, так и то, которое может быть приобретено в будущем.
В п. 3 ст. 42 СК установлен запрет на включение в брачный договор положений, ограничивающих правоспособность или дееспособность супругов и их право на судебную защиту, а также регулирующих личные неимущественные отношения между супругами и их права и обязанности в отношении детей; положений, ограничивающих право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания от другого супруга, а также положений, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащих основным началам семейного законодательства.
5. Как и любой иной договор, брачный договор может быть изменен или расторгнут по соглашению супругов. Такое соглашение об изменении или расторжении брачного договора должно быть совершено в нотариальной форме. Согласно п. 1 ст. 43 СК субъектами соглашения об изменении или расторжении брачного договора могут быть только супруги, но не лица, вступающие в брак. Это объясняется тем, что изменению или расторжению может подлежать лишь вступивший в силу, то есть порождающий права и обязанности договор, каковым он становится лишь с момента государственной регистрации брака.
Также дискуссионным является вопрос о том, применяются ли правила об изменении и расторжении брачного договора между лицами, заключившими такой договор, но еще не вступившими в брак.
На наш взгляд, в случае необходимости изменения заключенного между ними брачного договора он должен считаться несостоявшимся, а вместо него должен быть заключен новый брачный договор. Как следует из указания в ч. 2 п. 1 ст. 43 СК на недопустимость одностороннего отказа от исполнения брачного договора, такая недопустимость относится к подлежащему исполнению, то есть вступившему в силу брачному договору. Отказ же от не вступившего в силу брачного договора может быть совершен и в одностороннем порядке.
6. Основания и порядок изменения и расторжения брачного договора в судебном порядке по требованию одного из супругов определяются по правилам ст. 450 - 453 ГК. Как следует из п. 2 ст. 450 ГК и п. 1 ст. 451 ГК, применительно к семейным отношениям по требованию одного из супругов договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другим супругом или в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых супруги исходили при заключении договора.
Если супруги не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 ГК, изменен судом по требованию заинтересованного супруга.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено супругом в суд только после получения отказа другого супруга на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный брачным договором, а если такой срок не установлен, то в течение тридцати дней.
В соответствии со ст. 44 СК брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК для недействительности сделок.
7. Не урегулированным действующим законодательством остался вопрос об ответственности сторон брачного договора. Брачный договор является специфической сделкой, к которой не могут быть применимы в полном объеме нормы ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.
Часть первая ГК РФ регулирует эти правоотношения постольку, поскольку брачный договор является сделкой и, соответственно, к нему должны применяться нормы, касающиеся общих положений о сделках и договорах, установленные ГК РФ. Правоотношения, возникающие из заключения и исполнения брачного договора, регулируются СК РФ. Однако об ответственности за нарушение обязательств по брачному договору СК РФ умалчивает. На наш взгляд, далеко не все меры общегражданской ответственности применимы к отношениям сторон брачного договора, исходя из его специфики.
Вопрос об ответственности сторон брачного договора требует урегулирования в части определения условий об ответственности сторон, которые могут быть включены в содержание брачного договора, а также вопрос об ответственности сторон брачного договора перед третьими лицами.
Итак, необходимость института брачного договора диктуется современными условиями развития хозяйственных, договорных отношений, рыночной экономики в целом.
Перспективы брачного контракта в России складываются, прежде всего, из динамики договорных отношений между супругами, в необходимости урегулирования имущественных отношений применительно как к уже существующему имуществу, так и к имуществу, приобретаемого в будущем в целях избегания разногласий и имущественных споров между супругами в дальнейшем, а также при расторжении брака.
На наш взгляд институт брачного контракта в России в будущем будет получать все большее развитие и распространение. Об этом свидетельствует опыт развитых зарубежных стран, в которых применение брачного контракта стало повсеместным и необходимым явлением.
Однако для дальнейшего развития института брачного договора в России необходимо, прежде всего, законодателю обратить внимание на спорные и неурегулированные моменты данной сферы отношений. Решением вышеназванных и иных проблем института брачного контракта может стать принятие необходимых дополнений в семейный и гражданский кодексы, в частности, необходимым представляется: определение понятия лиц, вступающих в брак, особенности заключение, изменения и прекращения договора между ними (с учетом того, что договор между такими лицами не вступает в силу, пока они не вступят в брак), определить формы ответственности сторон брачного контракта между собой и перед третьими лицами и т.д.
Решение выявленных в работе и иных проблем института брачного контракта, на наш взгляд, позволит простимулировать развитие договорных отношений между супругами в России.

Список использованной литературы

Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 года № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г.). // Ч.1 – СЗ РФ 1994 г. № 32 ст. 3301, Ч.2 – СЗ РФ 1996 г. № 5 ст. 410, Ч.3 – СЗ РФ 2001 г. № 49 ст. 4552.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г.) // СЗ РФ, 1996 г. № 1 ст. 16.
4. Часть вторая Налогового кодекса от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями от 29 декабря 2000 г., 30 мая, 6, 7, 8 августа, 27, 29 ноября, 28, 29, 31 декабря 2001 г., 29 мая, 24, 25 июля, 24, 27, 31 декабря 2002 г., 6, 22, 28 мая, 6, 23, 30 июня, 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 5 апреля, 29, 30 июня, 20, 28, 29 июля, 18, 20, 22 августа, 4 октября, 2, 29 ноября, 28, 29, 30 декабря 2004 г., 18 мая, 3, 6, 18, 29, 30 июня, 1, 18, 21, 22 июля, 20 октября, 5, 6, 20, 31 декабря 2005 г., 10 января, 28 февраля, 3, 30 июня, 18, 26, 27 июля 2006 г.) // СЗ РФ, 2000 г. N 32 ст. 3340.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ // СЗ РФ, 2005 г. N 1 (часть I) ст. 14.
6. Федеральный закон от 26 января 1996г. №15-ФЗ «О ведении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. №5. ст. 4110.
7. Федеральный закон от 11 августа 1994 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // С3ПФ. 1994. №15 ст. 1864.
8. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. №41-ФЗ. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» // СЗ РФ. 1998. №13. Ст. 1463; 2000. №2. Ст. 144; 2002. №2. Ст. 131.
9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 2 ноября 2004 г., 1 июля 2005 г.) // Российская газета от 13 марта 1993 г.
10. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 1994 г. №1424// СЗ РФ. 1995. №1. Ст. 73.
11. Распоряжение Президента РФ от 05 июня 1992 г. №282-рп // Ведомости РФ. 1992. №34. Ст. 1337.
12. Постановление №8 Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» // БВС РФ. 1993. №11.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // Российская газета от 18 ноября 1998.
14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.) // Бюллетень ВС РФ, март 2003 г., N 3.
15. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. (с изменениями от 4 декабря 1979 г., 30 января, 25 апреля 1984 г., 20 февраля 1985 г., 19 ноября 1986 г., 24 февраля 1987 г., 22 декабря 1994 г., 7 марта 1995 г., 29 декабря 1995 г.) // Ведомостих Верховного Совета РСФСР, 1969, N 32, ст. 1086. (утратил силу).
Научная литература:
16. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М.: Юристъ, 1996.
17. Борисова Ю.А. Брачный договор по семейному праву Российской Федерации // Право, общество, власть и современность. Тезисы докладов и выступлений студентов, аспирантов и преподавателей. – М.: МГИУ, 2005.
18. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. М., 2002.
19. Дворецкий В.Р. Брачный договор. – М.: ГроссМедиа, 2006.
20. Джаарбеков С. М. Словарь «Бухгалтерский учет, налоги, хозяйственное право». – М., 2001.
21. Еженедельник «Аргументы и факты» №17, апрель 1998
22. Игнатенко А. А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. Комментарии к Семейному кодексу. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997.
23. Исмаилова Д.В. Брачный договор в РФ // Материалы научной сессии. К 25-летию ВолГУ, г. Волгоград, 18-24 апреля 2005 г.. Право. Вып. 1. – Волгоград, Изд-во ВолГУ, 2005.
24. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР/ под ред. И.А. Осетрова. М., 1982.
25. Королев И.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2003.
26. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). Комментарии. Разъяснения. - М.: Ось-89, 2001.
27. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. – М.: Ось-89, 2003.
28. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве . Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М.: 2002.
29. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье – Харьков. 1972.
30. Пчеменцова Л.М. Семейное право России: Учебник/ Л.М. Пчеменцева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2003.
31. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для юрид. вузов. Изд. 4. – М.: Норма, 2006.
32. Реутов С.И. Практические вопросы заключения брачного договора // Нотариус. 2003. N 5.
33. Рузакова О.А. Семейное право России: Курс лекций: Учеб. пособие для вузов. – М.: Элит-2000, 2004.
34. Семейное право России: Учебник для вузов // Под ред. Грудицина Л.Ю., Петров С.М. – М.: Юстицинформ, 2006.
35. Советской семейное право/ Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982.
36. Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Государство и право, 1999, №3.
37. Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Гражданин и право. № 2. 2006.
38. Трубников О.В. Брачный договор и неимущественные права супругов // Материалы научной сессии. Волгоград, 20 - 27 апреля 2003 г.. Вып. 1. – Волгоград, Изд-во ВолГУ, 2003.
39. Функ Я.И. Брачный договор . Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах (по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь). – Минск: Амалфея, 2000.
40. Чефранова Е.А. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации/ Отв. Ред. И.М. Кузнецова. М., 1996.
41. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права, - М., СПАРК, 1995.
42. Ягудин Н.К. Семейное право РФ. Конспект лекций. – Ростов н/Д.: Феникс, 2004.