Введение.
Дипломная работа раскрывает актуальную и проблемную тему на сегодняшний день – реализацию и перспективы развития права наследования по завещанию в России.
Наследование представляет собой переход после смерти гражданина , принадлежащего ему на праве частной собственности имущества и личных неимущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам).
Следовательно, наследство (наследственное имущество) – это совокупность принадлежащего наследодателю на праве частной собственности имущества, его имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей. В наследственное имущество могут входить наследственные права и обязанности наследодателя: право частной собственности на различные вещи, залоговое право, право требования, которое следует из договора и обязательства по договору, права на результаты интеллектуальной деятельности.
Цель нашей работы – изучить действующее законодательство в сфере наследственных правоотношений и обозначить перспективы развития права наследования по завещанию в России.
Задачами работы являются : рассмотрение вопросов зарождения наследственного права на Руси (Х – ХУ в.в.), дореволюционного наследственного права, права советского периода (до 1964 г.) и настоящего времени, а также перспективы развития. Необходимо наметить общие тенденции развития наследственного права по завещанию в России, проблемы и недостатки настоящего законодательства и предлагаемых нововведений.
Методы работы : сравнительный анализ норм законодательства советского, настоящего периода и предлагаемого законопроекта части 3 ГК РФ, исторический анализ норм законодательства, анализ специальной литературы, содержащей мнения ведущих юристов по данной теме.
Нормативные акты осуществления наследственных прав предусмотрены нормами, регулирующими наследование и составляющими институт наследственного права. Основные права человека закреплены в Конституции РФ. Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством, при этом все граждане Российской Федерации имеют равные права в области наследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Порядок наследования по завещанию регулируется Гражданским кодексом РСФСР и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Кроме того, при разрешении споров, связанных с правом наследования, применяются нормы Семейного кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частей первой и второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
В наше время данная тема изучена недостаточно. Практически отсутствуют учебные научно-практические издания по вопросам нормативного регулирования наследственных правоотношений. Для выполнения была изучена литература Барщевского М.Ю., которая представляет собой обобщение материалов практической деятельности адвокатуры. Толстой Ю.К. , его издание освещает не только вопросы теории наследственного права как подотрасли гражданского права , но и рассматривает положения Законопроекта , дает свою оценку. Книга Власова Ю.Н. и В.В. Калинина – особенностью данного труда является изложение материалов в форме консультаций и ответов на основные , наиболее важные вопросы, чаще всего требующие разъяснения при наследовании по завещанию и закону, которые на случай своей смерти не оставили завещательного распоряжения. Последнее издание Ю.Н. Власова – в основы материалов данного издания положены как нормативно-правовые акты, регулирующие наследственные правоотношения, так и ранее изданные монографические учебные труды, в т.ч. работы признанных авторитетов российской цивилистики – Д.И. Мейера и В.И. Серебровского.
Складывается впечатление, что в конце двадцатого века к российской цивилистике в сфере наследственного права могут быть применены слова Д.И. Мейера о том, что «Эта часть гражданского права у нас до сих пор очень мало обработана: основные начала права наследования мало уяснены в их существе и мало развиты в практических выводах». Несмотря на то, что этот вывод был сделан на рубеже девятнадцатого и двадцатого столетий.


















нотариус должен установить место открытия наследства, наличие имущества, его состав и местонахождение;
если нотариусу стало известно, что у умершего имеются наследники, местонахождение которых удалось установить, он должен известить их об открывшемся наследстве и о предстоящей описи наследственного имущества;
в подтверждение факта смерти наследодателя нотариус истребует от должностных лиц медицинских или иных учреждений свидетельство о смерти, свидетельствует с него копию (учиняя на копии удостоверительную надпись «с подлинным верно»), которая оставляется в делах нотариальной конторы;
если свидетельство о смерти сразу истребовать не представляется возможным, меры к охране могут быть приняты при наличии достоверных сведений о смерти наследодателя;
нотариус должен уточнить, были ли приняты предварительные меры к охране оставшегося имущества, если были, то кем, было ли опечатано помещение с имуществом умершего, где (у каких лиц) находятся ключи от этого помещения;
о предстоящей описи нотариус уведомляет представителей жилищно-коммунальных органов, а в необходимых случаях — представителей органов внутренних дел и других заинтересованных организаций и лиц (помимо известных ему наследников умершего, как уже было отмечено выше);
если есть основания предполагать, что имущество в порядке наследования будет передано государству, нотариус сообщает о предстоящей описи соответствующему финансовому органу по месту открытия наследства;
если заявление о принятии мер к охране наследственного имущества поступило от наследника, совместно не проживавшего с наследодателем, нотариус должен разъяснить ему, что предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли (ст. 533 ГК РСФСР), а также предупредить обратившего наследника о том, что нотариус вправе описать имущество только при условии, если совместно проживавшие с наследодателем наследники добровольно предъявят имущество к описи.
Нередко во время описи имущества наследодателя у нотариуса возникают затруднения в том, какое имущество следует отнести к предметам домашней обстановки и обихода, а какое — к. предметам роскоши, так как в законодательстве РФ не дано определения понятия предметов домашней обстановки и обихода и предметов роскоши. Разрешая этот вопрос нотариусы руководствуются п. 5 постановления Пленума Верховного Совета СССР от б июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» и п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»3. Решающим признаком отнесения вещей к .предметам обычной домашней обстановки и обихода является использование их для удовлетворения повседневных бытовых нужд не только наследодателя, но и наследников, совместно проживающих с наследодателем. К таким вещам могут быть отнесены телевизоры, радиоприемники, различные бытовые электроприборы, столовая посуда, мебель, кухонная утварь, художественная литература и иные подобные вещи.
К предметам роскоши, наследуемым в обычном порядке и которые, несмотря на их утилитарное использование (целевое назначение) наследодателем и претендующими на них наследниками, не могут рассматриваться как предметы обычной домашней обстановки и обихода, судебная и нотариальная практика относит изделия из драгоценных металлов, драгоценные и полудрагоценные камни, антикварные предметы, мебель из ценных пород дерева, картины-подлинники, дорогостоящие ковры, а также дорогостоящие сервизы и хрусталь, специальные собрания уникальных книг, ценные коллекции и предметы (изделия), представляющие художественную, историческую или иную ценность.
Спор между наследниками, относится ли данная вещь к предметам роскоши или к предметам обычной домашней обстановки и обихода, может решить только суд общей юрисдикции с учетом характера вещи и обстоятельств конкретного дела, а также местных обычаев. Для выяснения вопроса о художественной, исторической либо иной ценности предмета, по поводу которого возник спор, суд может назначить экспертизу.
Нотариус также описывает личные вещи наследодателя, а также предметы его профессиональной деятельности (например, пишущую машинку журналиста, музыкальные инструменты артиста, медицинские инструменты врача и т. д.).
Как уже было отмечено, в акт описи включается все имущество с подробной характеристикой и с указанием стоимости каждой вещи. Оценка вещей и предметов, перечисленных в акте описи, производится по розничным ценам с учетом износа. Квартиры, жилые дома, строения,1'сооружения и иные объекты недвижимости, принадлежащие на дату смерти наследодателю, оцениваются по их инвентаризационной оценке, а в местности, где инвентаризация не проведена, — по страховой оценке. Если оценка отдельных вещей (предметов) является затруднительной, например, при отсутствии сведений об их розничных ценах, или наследники возражают против оценки, произведенной нотариусом, наследники, а в необходимых случаях нотариус вправе пригласить специалиста-оценщика. Оплата труда специалиста-оценщика, в том числе при определении страховой стоимости недвижимости, производится наследниками, а если их нет — за счет наследственного имущества. Недопустимо определять в акте описи лишь общую стоимость описанного имущества без оценки и подробной характеристики каждой веши в отдельности.
На каждой странице акта должен быть подведен общий итог описанных вещей (предметов) и прописью указана их стоимость, а по окончании производства описи на последней странице акта указывается общее количество вещей (предметов), составляющих наследственное имущество, и их общая стоимость (прописью).
В случае, когда все имущество наследодателя или его часть находится не в месте открытия наследства, нотариус по месту открытия наследства, руководствуясь ст. 65 Основ, посылает нотариусу или должностному лицу органа исполнительной власти по месту нахождения наследственного имущества поручение о принятии мер к его охране. Нотариус или соответствующее должностное лицо, принявшие меры к охране наследственного имущества, сообщают нотариальной конторе по месту открытия наследства о принятии указанных мер.
Законодательством РФ предусмотрен особый порядок принятия мер к охране наследственного имущества, если в его составе имеется имущество, требующее не только хранения, но и управления (например, в составе наследства могут оказаться животные, нуждающиеся в уходе, жилой дом, требующий ремонта, и т.д.). Кроме того, в некоторых случаях необходимо осуществлять представительство по иску кредиторов, предъявленному к наследственному имуществу до принятия его наследниками. При наличии таких обстоятельств нотариусом назначается хранитель (ст. 556 ГК РСФСР) — лицо с более широкими полномочиями, чем просто принявший имущество на ответственное хранение. О назначении хранителя нотариус выносит постановление. В местности, где нет нотариальной конторы, в указанных случаях соответствующий орган исполнительной власти назначает над наследственным имуществом опекуна. Хранитель, опекун и другие лица, которым передано на хранение наследственное имущество, предупреждаются об ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие наследственного имущества и за причиненные наследникам убытки.
На основании ст. 67 Основ хранитель, опекун или другие лица, которым передано на хранение наследственное имущество, в том случае, если они не являются наследниками, имеют право получить от наследников вознаграждение за хранение наследственного имущества. Размер вознаграждения определяется нотариусом по соглашению с указанными лицами, но не может превышать предельного размера, установленного законодательством РФ в сумме не более 1,5% от стоимости описанного имущества. Размер вознаграждения за хранение животных увеличивается на 50% от установленной платы за хранение имущества. Охрана наследственного имущества и управление им оплачиваются по распоряжению нотариуса за счет наследственного имущества.
Срок охраны наследственного имущества. Охрана наследственного имущества согласно ст. 68 Основ продолжается до принятия наследства наследниками, а если оно ими не принято — до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Указанные мероприятия могут продолжаться и по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, если нотариусу (в государственную нотариальную контору) поступит заявление о согласии принять наследство от лиц, для которых право наследования возникает в случае непринятия наследства другими наследниками, и если до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства окажется менее трех месяцев. В этом случае меры к охране наследственного имущества продолжаются, но не более девяти месяцев со дня открытия наследства (ст.ст. 546 и 548 ГК РСФСР). Вопросы о продлении срока для принятия наследства разрешается судом в порядке искового производства. При этом суд должен привлечь к участию в деле лиц, принявших наследственное имущество
Н. обратилась в суд с заявлением о продлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти деда П., считая, что пропустила установленный законом шестимесячный срок по уважительной причине.
Определением Рассказовского районного народного суда Тамбовской области в удовлетворении заявления отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Президиум Тамбовского областного суда удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене определения и о направлении дела на новое рассмотрение, указав следующее.
В своем определении народный суд указал, что П. умер 2 июля 1976 г., его трое внуков, в том числе и Н., в установленный законом шестимесячный срок не подали заявлений в нотариальную контору, после смерти наследодателя прошло более четырех лет и никаких уважительных причин к продлению срока нет. При этом суд руководствовался ст.105 ГПК РСФСР.
Такой вывод народного суда ошибочен и, кроме того, основан на непроверенных обстоятельствах дела.
Статьей 105 ГПК регулируется вопрос о восстановлении процессуальных сроков. Как видно из материалов дела, Н. просила суд продлить пропущенный ею и еще двумя наследниками срок для принятия наследства, установленный ст.546 ГК РСФСР, поскольку один из наследников, получивших свидетельство о праве на часть наследственного имущества, возражал против выдачи такого свидетельства им.
Требование о продлении срока для принятия наследства должно разрешаться в соответствии с требованиями ст.547 ГК по правилам искового производства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п.7 постановления от 1 июля 1966 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в случае продления пропущенного по уважительным причинам срока для принятия наследства, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, суд должен также разрешить вопрос о признании за истцом права на причитающуюся ему часть имущества, сохранившегося в натуре, или на денежные средства, если имущество было реализовано.
Поскольку возник спор о праве гражданском, истица должна уплатить по делу госпошлину не 30 коп., а в зависимости от стоимости отыскиваемого имущества (ст.82 ГПК РСФСР). Наследников, принявших наследство, следует привлечь к участию в деле в качестве ответчиков.
В своем заявлении в суд Н. указала, что помимо нее имеются еще два наследника - ее брат и сестра, но никаких полномочий на ведение дела от их имени она не представила. Необходимо проверить, поддерживают ли эти наследники предъявленный иск.
Как видно из материалов дела, спор возник о праве наследования на дом наследодателя П. - деда Н.
Нотариальной конторой якобы выдано свидетельство о праве на наследство на 3/4 дома детям наследодателя И. и А., а на оставшуюся 1/4 этого же дома претендует истица, так как ее мать (дочь наследодателя) умерла в 1970 году. А. не возражает против продления срока для принятия наследства истицей и двумя другими наследниками - ее братом и сестрой.
Как указала в надзорной жалобе А., ее брат И. продал свой дом и вселился в дом наследодателя. Ранее между ними была договоренность о совместной продаже наследственного имущества - дома - и разделе вырученной суммы в соответствующих долях, в том числе и между Н. Поэтому Н. не знала, что следовало обратиться в нотариальную контору в шестимесячный срок со дня смерти дела.
Суд рассмотрел дело в отсутствие детей наследодателя А. и И. (в интересах И. выступал по доверенности гражданин Л.), поэтому доводы и заявления указанных лиц остались непроверенными.
Суду необходимо тщательно проверить все доводы сторон и истребовать документы, необходимые для разрешения дела.
Установленный законом срок для принятия наследства может быть продлен судом лишь при доказанности, что он пропущен по уважительным причинам.
П. и А. состояли в зарегистрированном браке. В 1950 году у них родился сын Ю. Во время брака они построили дом в г.Гори из двух жилых комнат размером 44,5 кв.м и подсобных помещений площадью 24,6 кв.м. Собственником дома был зарегистрирован П.
В мае 1975 года П. умер. Наследниками на принадлежавшую ему 1/2 часть дома являлись его жена А., их сын Ю. и дети П. от первого брака С., М., К. и Л.
Наследство в установленном законом порядке приняла А., которой 27 сентября 1975 г. было выдано свидетельство о праве наследования, и она затем зарегистрирована собственником указанного дома.
В сентябре 1978 г. дети П. С., М., К. и Л. обратились в суд с иском к А. о продлении пропущенного ими срока для принятии наследства и признании за ними права собственности на часть дома. В обоснование своего требования истцы ссылались на то, что они проживают в отдаленных от места открытия наследства районах и поэтому не могли в установленный законом срок принять наследственное имущество.
Решением народного суда г.Гори от 21 февраля 1979 г., оставленным без изменения Судебный коллегией по гражданским делам Верховного Суда Грузинской СССР 26 марта 1979 г., иск был удовлетворен. Народный суд продлил истцам срок для принятия наследства, признал свидетельство о праве наследования, выданное А., недействительным и постановил, что истцы, ответчица и ее сын имеют право собственности на оставшуюся после смерти П. 1/2 часть дома в равных долях.
Президиумом Верховного Суда Грузинской ССР 22 февраля 1982 г. оставлен без удовлетворения протест заместителя Прокурора Грузинской ССР, в котором ставился вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Генеральный прокурор СССР по тем же основаниям внес протест в Пленум Верховного Суда СССР.
Пленум Верховного Суда СССР удовлетворил протест исходя из следующего.
Решение народного суда г.Гори от 21 февраля 1979 г. и последующие судебные постановления об удовлетворении иска мотивированы тем, что, поскольку истцы проживают в разных районах страны, это препятствовало им в установленный законом срок принять наследство. Кроме того, сделана ссылка на то, что ответчица при оформлении наследства не сообщила нотариусу о наличии других наследников, имеющих право на наследственное имущество.
Однако эти доводы нельзя признать убедительными. Согласно ст.557 ГК Грузинской ССР установленный для принятия наследства шестимесячный срок (ст.556 того же ГК) со дня открытия наследства может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Из объяснений сторон в судебном заседании и приобщенной к делу справки председателя домового комитета М. видно, что С., М. и К. присутствовали на похоронах, а их сестра Л. прислала в день похорон телеграмму. Следовательно, истцам было известно о времени открытия наследства и они имели возможность своевременно подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Суд не дал оценки этим обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения дела.
Заслуживает внимания и содержащееся в названной справке утверждение, что С., и К. приезжали в г.Гори в день годовщины со дня смерти отца. Требование же о праве на часть дома как на наследственное имущество ими было заявлено лишь в сентябре 1978 года, то есть по истечении трех с половиной лет после смерти отца.
Сам по себе факт проживания истцов в разных районах страны не мог служить основанием для продления срока на принятие наследства. Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока на принятие наследства истцы не привели. То, что ответчица при оформлении наследства не сообщила о других наследниках, не освобождало их от принятия наследства в установленном законом порядке.
С учетом этих обстоятельств вывод суда о том, что истцы по уважительным причинам пропустили срок для принятия наследства, нельзя признать основанным на материалах дела.
При новом рассмотрении дела суду необходимо дополнительно исследовать и оценить материалы, связанные с причиной пропуска истцами предусмотренного законом срока для принятия наследства, и в зависимости от установленных данных вынести соответствующее решение.
В связи с изложенным Пленум Верховного Суда СССР отменил решение народного суда г.Гори от 21 февраля 1979 г. и последующие судебные постановления, вынесенные по данному делу, и направил дело на новое рассмотрение в тот же народный суд.
В случае, если место открытия наследства и место принятия мер к охране наследственного имущества разные, о прекращении охраны имущества нотариус, принявший указанные меры, предварительно уведомляет нотариуса по месту открытия наследства и обязан уведомить наследников, а если имущество в порядке наследования переходит государству — соответствующий финансовый орган.
Оплата расходов за счет наследственного имущества. В соответствии со статьей 69 Основ нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если имущество переходит в порядке наследования государству, то до выдачи свидетельства о праве на наследство, вправе давать распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов:
1 )на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения;
2) на охрану наследственного имущества и на управление им, а также на публикацию сообщения о вызове наследников.
В подтверждение расходов нотариусу заинтересованными в получении компенсации лицами должны быть представлены счета магазинов, справки лечебных учреждений, акты комиссий по организации похорон и другие документы.
Чаще всего к нотариусам (в государственные нотариальные конторы) обращаются граждане с заявлением о возмещении расходов, связанных с похоронами наследодателя. Так как в законодательстве РФ не содержится указаний относительно допустимого размера расходов на похороны, то, исходя из соображений разумности произведенных расходов следует учитывать, что под расходами на похороны следует понимать траты, связанные с установленным порядком захоронения. Расходы, связанные с оплатой религиозных обрядов, устройством поминок, не относятся к затратам, предусмотренным законодательством. Лицо, производившее похороны, подает нотариусу письменное заявление с просьбой возместить произведенные расходы. Нотариус должен установить личность заявителя, истребовав у него удостоверение личности, и в соответствии с представленными документами о размере расходов выдать распоряжение об их компенсации.
Иногда необходимость возмещения расходов, связанных с похоронами наследодателя, возникает во время описи наследственного имущества. В этом случае нотариус в присутствии понятых по отдельному акту производит выдачу наличных денег из сумм, обнаруженных во время описи, в соответствии с представленными документами. Если наличных денежных сумм не оказалось, нотариус в счет покрытия расходов по похоронам выдает по отдельной описи вещи на сумму произведенных расходов. В случае, когда заинтересованное лицо обратилось к нотариусу (в государственную нотариальную контору) с просьбой возместить понесенные расходы по похоронам после принятия наследниками наследства и они не соглашаются добровольно оплатить эти расходы, нотариус должен разъяснить заявителю порядок обращения в суд общей юрисдикции с иском к наследникам о возмещении расходов.
Один экземпляр распоряжения о выдаче из наследственного имущества денежных сумм или вещей на покрытие расходов нотариус должен подшить в наследственное дело.
Распоряжение о выдаче из наследственного имущества денежных сумм или вещей оплате государственной пошлиной не подлежит.



2.3. Выдача свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 557 ГК РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариуса по месту открытия наследства выдать им свидетельство о праве на наследство. В таком же порядке выдается свидетельство о праве на наследство и при переходе наследственного имущества к государству. Нотариус в соответствии со ст. 70 Основ в этом случае обязан совершить данное нотариальное действие.
«Свидетельство о праве на наследство является для всех организации, должностных лиц и граждан законным основанием считать наследниками умершего только лиц, поименованных в свидетельстве, и только на то имущество, которое указано в свидетельстве. Поэтому нотариусу после совершения данного нотариального действия следует предложить наследникам засвидетельствовать верность копий со свидетельства о праве на наследство, предъявляемого в соответствующие органы для перерегистрации имущества (отметка о регистрации жилого дома производится на подлинном свидетельстве), и разъяснить порядок перерегистрации.»
За свидетельством о праве на наследство, как правило, наследники обращаются, когда это свидетельство необходимо в качестве правоустанавливающего документа, так как на имущество, не подлежащее регистрации, нотариальное оформление права наследования не обязательно; для осуществления всех правомочий собственника, включая право распоряжения, достаточно физической передачи этого имущества наследнику. Иначе обстоит дело с имуществом, подлежащим регистрации. Некоторые виды имущества, как движимого, так и недвижимого: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, другие строения, автомашины, мотоциклы, катера, моторные лодки и т.п.,— требуют специальной регистрации. Изменение собственника, следовательно, осуществление им прав владения, пользоваться и распоряжения этим имуществом невозможно без перерегистрации права собственности, поэтому необходимо нотариальное оформление права наследования указанного имущества — выдача свидетельства о праве на наследство.
При обращении наследника в нотариальную контору нотариус обязан провести с ним беседу, разъяснить его права и обязанности, выяснить необходимые сведения. В частности, нотариус устанавливает постоянное место жительства наследодателя для определение нотариальной конторы, которая будет выдавать свидетельство о праве на наследство, дату смерти наследодателя и своевременность обращения наследника по вопросу получения наследства, а также круг наследников. Нотариус выясняет, Имеется ли завещание, а также состав и место нахождения наследственного имущества и необходимость в принятии мер к его охране (производство описи имущества и др.), разъясняет порядок подачи заявления об отказе от наследства и его последствия, получения пережившим супругом свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого во время брака с наследодателем, и т. п. Во избежание пропуска шестимесячного срока на принятие наследства нотариус должен рекомендовать наследнику подать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство или заявление о принятии наследства, вручить наследнику памятку с указанием перечня подлежащих предъявлению в нотариальную контору документов, разъяснив, что документы могут быть им посланы в контору по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и составлением описи вложения.
Место выдачи свидетельства о праве на наследство. Выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию предшествует проверка нотариусом факта смерти наследодателя и времени открытия наследства. Свидетельство выдается нотариальной конторой по месту открытия наследства. Так, если наследник, призванный к наследованию по закону или завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, то его наследники могут получить свидетельство о праве на наследство в нотариальной конторе по месту открытия наследства после первоначального наследодателя. Иначе решается вопрос о месте открытия наследства, когда наследник, принявший наследство, умер, не оформив своих наследственных прав. В случае, когда он единственный наследник, то свидетельство о праве на наследство будет выдаваться нотариальной конторой по его последнему постоянному месту жительства, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия. Если имеется несколько наследников, то нотариальная контора, выдав свидетельство о праве на наследство тем наследникам, которые находятся в живых, пересылает копии необходимых документов той нотариальной конторе, которая будет выдавать свидетельство после смерти проживавшего в другом населенном пункте наследника, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Эта нотариальная контора будет выдавать свидетельство как на долю имущества в имуществе наследодателя умершего наследника, так и на остальное имущество этого наследника («вторичного наследодателя»).
Доказательства права наследников на получение свидетельства о праве на наследство. При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус в соответствии с ч. 1 ст. 72 Основ обязан путем истребования соответствующих доказательств проверить также наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство только с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства (ч. 2 ст. 72 Основ).
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, руководствуясь ч. 1 ст. 73 Основ, путем истребование соответствующих доказательств проверяет не только факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, но и выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ч. 2 ст. 73 Основ). Если в завещании указаны родственные или супружеские отношения завещателя с наследником, а доказывающие эти отношения документы отсутствуют, нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без указания степени родства или брака. И наоборот, если в завещании не указаны такие отношения, нотариус по желанию наследников и при предъявлении необходимых документов вправе указать эти отношения в свидетельстве. При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию подлинный экземпляр или дубликат завещания, представленный наследником, остается в наследственном деле. По желанию наследника к свидетельству о праве на наследство по завещанию может быть в установленном порядке подшита нотариально засвидетельствованная копия завещания или дубликата.

Выводы и предложения
Подводя общий итог проведенным исследованиям и анализу финансовой деятельности следует сказать, что в хозяйстве СПК «Кемеровский» прибыль в период с 2001 по 2005 гг. не имела постоянного характера. В 2001-2002 гг. она оставалась приблизительно на одном уровне, в 2003 г. снизилась, а в 2004-2005гг. начала резко набирать темпы к росту, намного превысив в 2005г. показатель прибыли 2003 года. Это обусловлено ростом таких показателей, как валовой сбор продукции (несмотря на то, что посевные площади в хозяйстве от года к году сокращаются), среднегодовая стоимость оборотных средств и т.д.
Объемы реализации продукции растениеводства в 2005г. по сравнению с 2003г. увеличились более, чем в 1,5 раза.
Индексный анализ затрат на производство продукции растениеводства показал, что в 2005 г. по сравнению с 2003г. затраты на производство увеличились более, чем вдвое.
Индексный анализ выручки от реализации продукции позволил выявить, что в 2005г. по сравнению с 2003г. выручка от реализации продукции увеличилась на 10%.
Следует отметить, что в 2003г. предприятие было убыточным. За счет изменения полной себестоимости происходит наибольшее увеличение прибыли от реализации продукции растениеводства, а наибольший убыток – при влиянии структуры реализованной продукции.
Группировка хозяйств по фондообеспеченности показала, что фондообеспеченность хозяйства на финансовые результаты от реализации зерна значительного влияния не оказывает.
Группировка по уровню трудоемкости производства зерновых культур показала, что с ростом средней трудоемкости растут такие показатели, как уровень товарности зерна, себестоимость 1 ц и прибыль. Что касается остальных показателей, то определенной тенденции к увеличению или уменьшению не наблюдается.
Группировка хозяйств по уровню оплаты труда работников показала, что по категории «прибыль» отмечено уменьшение этого показателя при росте средней оплаты труда.

Список использованной литературы:
Основная литература:
Акатов А.А. «Социальная справедливость и право наследования», Саратов, 1988 г.
Богуславский М.М. «Международное частное право», Москва, 1997 г.
Барщевский М.Ю. «Наследственное право», Москва, 1996 г.
Власов Ю.Н. «Наследственное право Российской Федерации».М., 1999г.
Власов Ю.Н., Калинин В.В. «Наследование по закону и по завещанию». М.: Новая деловая книга. 1999г.
Илькова А.Ю. «Право наследования». СПб, 1999г.
Михайлова Е.П., Таранина И.В. «Справочник по нотариату». М., 2000г.
Никитюк П.С. «Наследственное право и наследственный процесс», Кишинев, 1973 г.
Немков А.М. «Очерки истории наследственного права», Воронеж, 1979г.
Очерки советского наследственного права. Серебровский В.И. М.: Статут, 1997г.
Пронина М.Г. «Право наследования», Минск, 1989 г.
«Право преемства по советскому Гражданскому праву», Ленинград, 1962 г.
Рясенцев В.А. «Наследование по закону и по завещанию в СССР», Москва, 1972 г.
Эйдинова Э.Б. «Наследование по закону и завещанию», Москва, 1985 г.
Толстой М.Ю. Учебник. Гражданское право. Т.3. М.: Проспект. 1998г.
Дополнительная литература.
Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. «Наследственное имущество», «Соц. Законность», 1972 г., № 2.
Гурова Е., Барщевский М.Ю. «Завещательный отказ», Журнал «Советская юстиция» № 8, 1980 г.
Институты собственности и проблемы наследства, Журнал «Государство и право» № 1, 1992 г.
Выдача свидетельства о праве собственности на наследство, Журнал «Советская юстиция», № 8, 1980 г.
Евдокимова Т. «Споры связанные с принятием наследства», Журнал «Советская Юстиция» № 10, 1985 г.
Налоги с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения. Маланин Е.В. // «Налоговый вестник». 1999г. №3. с.154-161.
Чепига Т.Д. «К вопросу о праве завещать» Вестник МГУ, Серия Х «Право», 1965 г.,№ 2.