ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Для обеспечения защиты интересов детей, оставшихся без родителей, закон установил возможность опеки и попечительства таких детей, их усыновления, передачи в семью на воспитание. По Конституции нашей страны каждый ребенок имеет право на воспитание и заботу. О том, что материнство и детство, семья находятся под зашитой государства сказано в ст. 38 Основного закона государства .
В госучреждениях – в детдомах и домах ребенка – сейчас находятся 280 тысяч детей. Разные регионы весьма различаются и по количеству детей-сирот, и по числу случаев лишения родительских прав. Из 11 тысяч приемных семей в Российской Федерации три тысячи проживают в Самарской области, в Калуге – около 500, а в С.-Петербурге, всего 27 приемных семей. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации также обеспокоена ситуацией, сложившейся с усыновлением иностранными гражданами детей, являющихся гражданами Российской Федерации .
В последнее время именно этому институту семейного права стало уделяться больше внимания, о чем свидетельствуют выполненные за последнее время в литературе журнальные и научные статьи, диссертационные исследования, публикации на уровне монографий, сборники научных трудов. Обращает, однако, на себя внимание тот факт, что в силу различных причин целый ряд вопросов, находящихся в плоскости статики и динамики родительских правоотношений по усыновлению остается пока без ответа или хотя бы предварительной проработки, хотя в Конституции РФ в п.2 ст. 38 сказано, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. До сих пор актуален вопрос о представительстве интересов иностранных усыновителей в Российской Федерации, что нередко приводит к коммерциализации этого вида деятельности, участию в ней сомнительных лиц и организаций. Есть существенные проблемы с аккредитацией иностранных организаций, осуществляющих работу по международному усыновлению.
Научная новизна. В связи с этим, важную, хотя и косвенную роль, приобретает сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства, регулирующего институт усыновления, который позволяет констатировать, что процесс формирования нового семейного законодательства России еще не достиг своего завершения.
Норма об охране тайны усыновления, основана на требованиях Конституции РФ о праве граждан на личную и семейную тайну, однако в нашей стране бывают случаи ее нарушения.
Таким образом, упущения в обеспечении прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей, недостаточная разработанность института усыновления в семейном законодательстве и связанных с ним процессуальных норм, неоднозначность теоретических взглядов на данный предмет исследования, свидетельствуют об особой актуальности темы дипломной работы.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является глубокое и всестороннее исследование сущностной природы правоотношений по усыновлению, концептуальных основ данного института семейного права. В ходе ее реализации были поставлены следующие задачи:
1. Определение природы (сущности) правоотношений, порождаемых усыновлением;
2. Анализ этапов становления российского законодательства об усыновлении;
3. Определение правовой базы усыновления;
4. Характеристика особенностей усыновления иностранными гражданами;
5. Перспектива совершенствования административно-правового механизма усыновления иностранными гражданами.
Многоаспектный характер темы исследования предполагал необходимость обращения не только к правовой отрасли знаний, но и, в частности, к работам в области философии и психологии.
Вопросы сущности отношений, порождаемых усыновлением на теоретико-отраслевом уровне, достаточно обстоятельно разработаны в ряде монографических исследований, коллективных трудах. Широко известны по данной проблематике работы Б.П.Хаскельберга, Б.С.Антимонова, К.А.Граве О.С.Иоффе, Г.Ф.Шершеневича, Л.А.Кузьмичевой, Е.М.Ворожейкина, А.И.Пергамент, В.М.Забродиной, А.Г.Гойхбарга, А.Ю.Азизовой, Е.А.Поссе, Я.Р.Веберса, Е.М.Ворожейкина, В.А.Рясенцева.
Вместе с тем нельзя не отметить, что ряд исследований приведенных выше авторов, представляя несомненный научный интерес, в силу различных объективных причин (в частности, изменения законодательства), утратили свою практическую значимость.
Вопросам современного усыновления посвящены монографии А.М.Нечаевой, Л.М. Пчелинцевой, М.В. Антокольской. Опубликован ряд статей, посвященных процессуальному аспекту исследуемого вопроса. Это статьи ученых и практиков В. Анисимова, Е.А. Борисовой, Ю.А. Королева.
Предметом исследования являются правоотношения, порождаемые усыновлением и вопросы, связанные с обеспечением практической реализации прав и интересов лиц, являющихся субъектами данных правоотношений, а также нормативно-правовая база российского законодательства, регулирующего данные правоотношения, судебная практика по исследуемому вопросу.
Предметом исследования являются отношения усыновления и проблемы защиты прав и интересов граждан, возникающих в связи с этими отношениями, прежде всего - интересов ребенка, установление недостатков, мешающих нормальному формированию и осуществлению указанных отношений, правовое регламентирование усыновления по российскому семейному праву, его состояние, практика применения, состояние защиты прав детей.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере правового регулирования усыновления
Методологическую и теоретическую основу исследования составили историко-сравнительный, аналитический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы.
В работе использовались исследования следующих ученых-цивилистов: Я.Р. Веберса, А.М. Нечаевой, Г.Ф. Шершеневича, К.К. Червякова, К. Колибаб, Л.П.Коротковой, Л.М. Пчелинцевой, М.В. Антокольской, А. Кузьмичевой, А.И.Пергамент Б.П. Хаскельберга, Б.С.Антимонова, К.А.Граве О.С.Иоффе, Л.А.Кузьмичевой, Е.М. Ворожейкина,, В.М. Забродиной, А.Г. Гойхбарга, А.Ю.Азизовой, Е.А. Поссе, В.А. Рясенцева и других.
Особое внимание уделялось данным о практике судов по рассмотрению дел об установлении усыновления, отмены усыновления, положения Постановлений Верховного Суда Российской Федерации, публикации практикующих юристов, судей по обобщению практики дел, касающихся усыновления, лишения родительских прав.

Заключение

В дипломной работе проведен комплексный анализ действующего федерального законодательства и нормативных актов, касающихся аспектов исследуемого вопроса. На основании изученного материала автором были сделаны следующие выводы:
Международные акты и российское законодательство закрепляют приоритет семейного воспитания. Показано, что усыновление является такой формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей, которая наиболее полно отвечает их интересам. Именно данный институт призван обеспечить ребенку, который утратил своих родителей, или остался по разным причинам без их попечения, возможность жить и воспитывать в семье. Однако, значимость усыновления необходимо рассматривать не только с точки зрения соблюдения интересов несовершеннолетних. Институт усыновления предоставляет возможность для усыновителей, в первую очередь это касается тех, которые не имеют своих детей, реализовать свой родительский потенциал.
Рассматривая данный институт, отмечено, что он является комплексным институтом законодательства, так как содержит нормы различной отраслевой принадлежности, направленные на регулирование отношений по установлению усыновления, а также отношений между усыновителем, усыновленным и третьими лицами.
Проанализировав нормативно - правовую базу, сделан вывод, что современное семейное законодательство, как и ранее действующее не дает легального определения усыновления, устанавливая только ряд признаков, его характеризующих. С таким мнением законодателя можно согласиться, так как усыновление необходимо рассматривать с нескольких позиций.
Во-первых, речь идет об усыновлении как о юридическом факте, который устанавливается в судебном порядке и порождает возникновение новой правовой связи между субъектами усыновления. Одновременно с этим усыновление прекращает ранее существовавшие родственные связи ребенка. Все это позволяет сделать вывод, что усыновление одновременно является правообразующим и правопрекращающим юридическим фактом.
Во-вторых, под усыновлением понимается само правоотношение, возникающее между усыновителем и усыновленным на основании акта усыновления. При этом в науке существуют несколько мнений по поводу характера рассматриваемых правоотношений. По мнению одних авторов, акт усыновления в правовом отношении приравнивается к рождению ребенка. Другая точка зрения заключается в том, что родство - это только биологическая категория и никакого другого родства, в том числе юридического, «формального» не существует, так как родство - прежде всего, кровная связь лиц, которая не может быть создана законодателем.
По мнению автора, родство может возникать не только из кровных связей, оно является не только биологической, но и общественной связью между людьми. Поэтому автор поддерживает точку зрения тех ученых, которые предлагают вообще не употреблять термин «кровное родство» в науке семейного права и рассматривать усыновление как «полноценное родство в социальном смысле слова».
В современном законодательстве усыновление рассмотрено как форма воспитания детей в семье усыновителя, при которой обеспечиваются условия жизни равные с условиями жизни родных детей. В этом понятии акцентируется внимание на конечной цели - обеспечение ребенку в чужой семье условий, отвечающих бытовой, психологической, духовной близости, которая существует в семьях. Усыновление как форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей - это способ определения юридической судьбы ребенка посредством деятельности государственных муниципальных органов власти, в том числе судебных, направленный на его устройство в семью усыновителя.
Термин «усыновление» используется и для обозначения одного из институтов семейного права, который представляет собой совокупность норм, предназначенных для регулирования отношений по усыновлению, и определяет порядок установления и прекращения усыновления, права и обязанности участников правоотношения.
Необходимо отметить, что в разные эпохи ставились различные цели усыновления: от удовлетворения потребностей усыновителя до защиты прав и интересов самого ребенка.
При написании диплома были рассмотрены четыре этапа развития данного института.
1. Первый этап зарождения и развития института усыновления;
2. Этап становления законодательства об усыновления с иностранным элементом (20-е годы XIX в -1939 г.);
3. Этап развития международного законодательства об усыновлении (1939 -1993 гг.);
4. Современный этап развития института усыновления (1993 г. - начало XXI века).
В настоящее время становится больше иностранных граждан, которые по каким-либо причинам не могут усыновить ребенка в своей стране. Одна из причин заключается в более жестких, чем в Российской Федерации, правилах (условиях) усыновления в собственной стране.
Современный этап развития института иностранного усыновления характеризуется стремлением государств унифицировать вопросы, касающиеся усыновления, с целью повышения эффективности и универсальности правового регулирования.
В настоящее время становится больше иностранных граждан, которые по каким - либо причинам не могут усыновить ребенка в своей стране. Одна из причин заключается в более жестких, чем в Российской Федерации, правилах (условиях) усыновления в собственной стране.
Кроме того, автором выявлена необходимость выработать единое определение, которое бы отражало сущность усыновления, осуществляемого иностранными гражданами, а именно, международное усыновление.
Термины «международное усыновление» и «иностранное усыновление» являются синонимами, объединяющими в себе усыновление детей - иностранцев и усыновление детей - граждан РФ иностранными гражданами.
В связи с участившимися упоминаниями в научной литературе и средствах массовой информации термина «незаконное усыновление», сегодня необходимо определение незаконного усыновления.
Исходя из проведенного анализа нормативно-правовых актов, регулирующих усыновление детей - граждан Российской Федерации иностранными гражданами, отмечено многообразие и разрозненность законодательных актов в сфере усыновления.
Требования, сформулированные в действующем законодательстве РФ, к лицам, которые не могут быть усыновителями, применимы как к гражданам РФ, так и к иностранным гражданам, имеющих намерение стать родителями российскому ребенку.
Усыновление детей иностранными гражданами допускается только в случаях, если не представилось возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан РФ, постоянно проживающих на территории РФ, или на усыновление родственникам ребенка независимо от места их жительства и гражданства.
К традиционным условиям усыновления ребенка относятся:
- согласие родителей на усыновление (ст. 129 СК РФ);
- согласие опекунов (попечителей), приемных родителей, руководителей учреждений, в которых находятся дети, оставшиеся без попечения родителей (ст. 131 СК РФ);
- согласие усыновляемого ребенка, достигшего возраста 10-ти лет (ст. 132 СК РФ);
- согласие супруга усыновителя (ст. 133 СК РФ).
Выявлено, что порядок усыновления детей иностранными гражданами, в общем, не отличается от порядка усыновления детей российскими гражданами, однако законом определено важное условие - усыновление детей иностранными гражданами допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи российских граждан, либо на усыновление родственниками детей, независимо от гражданства и места жительства этих родственников.
В работе были проанализированы требования к деятельности специально уполномоченных иностранными государствами организаций по усыновлению (удочерению) детей, которая осуществляется на территории РФ через их представительства.
Для регулирования взаимодействия государственных органов РФ с органами иностранных организаций по усыновлению, проверке жизни и здоровья усыновленных российских детей показана необходимость заключения международных двусторонних (рамочных) соглашений относительно порядка, процедуры, условий и последствий усыновления с государствами, граждане которых усыновляют российских детей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

1. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 26 января 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – №3. - март 1999г.
2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1994 г. - №2 . - с.101.
3. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // Сборник международно-правовых актов по семейном праву. – М.: Бек. – 1996.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 января 1996 г. - №1. - Ст. 16.
5. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.96г. №63-ФЗ в редакции ФЗ от 14.03.2002г. №29-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации, 1996г., №25, Ст.2954.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. - №32. - Ст. 3301.
7. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ // Российская газета. - 20 ноября 1997 г.
8. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 августа 1998 г. - №31. - Ст. 3802.
9. О гражданстве Российской Федерации: Закон РФ от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 6 февраля 1992 г. - №6. - Ст. 243.
10. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 // Сборник законодательных актов Российской Федерации. - Выпуск VIII,. -1993 г. - Ст. 117.
11. Об утверждении типового положения об образовательном учреждении для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей: Постановление Правительства Российской Федерации от 1.07.95г. № 676 // «Собрание законодательства Российской Федерации», 1995г., №28, Ст.2693.
12. Об утверждении Порядка предоставления отпуска работникам, усыновившим ребенка: Постановление Правительства Российской Федерации от 11.11.01г. №719 // «Собрание Законодательства Российской Федерации», 2001г., №43, Ст.4101.
13. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ в п. 17 от 20 апреля 2006 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. - № 6.
14. О парламентском запросе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Председателю Правительства Российской Федерации М.Е.Фрадкову «О необходимости принятия неотложных мер по государственной защите прав и законных интересов детей, являющихся гражданами Российской Федерации, при усыновлении их иностранными гражданами»: Постановления Государственной Думы Федерального Собрания № 2175-IV ГД от 9.9.2005 г. // Российская газета от 10.09.2005.
15. О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением: Положение Правительства Российской Федерации от 28 марта 2000 г. № 268.
16. Решение Верховного Суда РФ от 19.07.2006 N ВКПИ06-54 // Консуль-тантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
17. Определение Воронежского областного суда от 17.01.2006 № 33-20 // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Научная и учебная литература:

1. Антокольская М.В. Семейное право./ М.В. Антокольская - М.: Юристъ, 2005.
2. Белоусов Л.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве и практике его применения» (постатейный) / Л.В.Белоусов, А.В.Закарлюка, М.А.Куликова, И.В.Решетникова, Е.А.Царегородцева; отв. ред. И.В. Решетникова. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – с. 253 – 257.
3. Беспалов Ю.Ф. Особенности рассмотрения и разрешения дел о защите семейных прав ребенка: учебное пособие / Ю.Ф. Беспалов. — М.: Юр-литинформ, 2008. — 374 с. – с. 71 - 72.
4. Большой толковый словарь русского языка. - СПб., 1998. - с. 35.
5. Бондова М.С. О детском доме семейного типа/ М.С. Бондов. // Закон и право. - 2001.
6. Беспалов Ю. Усыновление как способ судебной защиты прав ребенка. / Ю. Беспалов // Журнал российского права. - М.; Норма, 2006. - 2. - c.145.
7. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный) / А.Н.Борисов. – М.: Юстицинформ, 2009. – с. 98 – 101.
8. Борисова Е.А. Установление усыновления (удочерения) в судебном порядке/ Е.А. Борисов // Вестник Московского университета. - М.; Изд-во Моск. ун-та, 1998. - 3. - c.21-35.
9. Беспалов Ю.Ф. Судебная защита семейных прав ребенка/ Ю.Ф. Беспалов. - М., 1997. - с. 20
10. Веберс Я. Р. Сущность и правовые последствия усыновления./ Я. Р. Веберс // Правовые вопросы семьи и воспитания детей - М., 1999. - с. 117-118.
11. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР/ Е.М. Ворожейкин. – М., Издательство Юридическая литература, 1986. - с. 215.
12. Вишняков А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации./А.В. Вишняков. - М.: Контракт, 2005.
13. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Феде-рации (постатейный) / А.В.Вишнякова. – М.: АСТ, 2008. – с. 210 – 211.
14. Вишнякова А.В. Семейное право: курс лекций / А.В. Вишнякова; отв. ред. В.М. Хинчук. — М.: Контракт: Волтерс Клувер, 2010. — 239 с. – с. 201 – 202.
15. Глухарева В.Г. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении усыновления (удочерения) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - № 3.
16. Головистикова А.Н. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Н.Головистикова, Л.Ю.Грудцына, В.А.Малышев, А.А.Спектор // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Комментарии законодательства. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
17. Грудцина Л. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации./Л.Грудцин. - М., Бератор, 2005.
18. Дзугаева А.З. Усыновление детей - граждан Российской Федерации иностранными гражданами / А.З. Дзугаева // Юридический мир. - М.: Юрид. мир ВК, 1998. - 11 - 12. - c.57-63
19. Данилов Е.П. Семейные споры: Комментарии. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.; ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – с.472.
20. Данилов Е.П. Семейные споры: Комментарии. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. – 2-е изд., перераб. и доп./ Е.П. Данилов. – М.; ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – с.472.
21. Ежов Ю.А.Семейное право России: Учебное пособие /Ю.А. Ежов. - М.; Изд. Дом Дашков и Ко, 2000. – с.35.
22. Егорычева Т.И. Меры ответственности в семейном праве // Актуальные проблемы правопорядка: Сб. науч. ст. / Т.И. Егорычев. - М., 2001.
23. Еремичев И., Страунинг Э. Семейное право. Альбом схем. Учебное пособие./ И.Еремичев, Э. Страунинг. -М.: Инфра-М, 2002.
24. Жиляев С.В. Цели и задачи подготовки к судебному разбирательству по делам искового производства / С.В.Жиляев // Администратор суда. – 2008. - № 2. – с. 87.
25. Забарчука Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Е.Л. Забарчука. – СПб.: Питер Пресс, 2009. – с. 140.
26. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / Под ред. О.В. Исаен-ковой. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – с. 46.
27. История развития института установления усыновления (удочерения) в России. Глухарева В.Г. // История государства и права. - М.: Юрист, 2001. - 1. - c.38-42
28. Кабышева О.А. Усыновление. Опека и попечительство над детьми. / О.А. Кабышева - М. , 2002.
29. Королев Ю.А. Семья как субъект права // Журнал российского права. 2000. -№ 10.
30. Косова О. Особенности международного усыновления // Законность. - М., 2001. - 1. - c.16-19
31. Климантова Г. Государственная семейная политика современной России: Учебное пособие./ Г. Климантов. - М.: Дашков и К, 2004.
32. Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском праве // Журнал российского права. - М.: Норма, 2002. - 7. - c.81.
33. Кустова В.В. Усыновление в законодательстве стран Западной Европы и России XIX века // Журнал российского права. - М.: Норма, 2001. - 9. - c.126-131.
34. Кустова В.В. Усыновление по законодательству первых лет советской власти // Журнал российского права. - М.; Норма, 2002. - 2. - c.152-158.
35. Королев Ю.А.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный).- М.: Юстицинформ, 2004.
36. Крашенинников П.В. Прибавление в семейном законодательстве / П.В.Крашенинников // ЭЖ-Юрист. – 2007. - N 39. – С. 4.
37. Кружалова Л.В. Справочник юриста по семейному праву / Л.В. Кружалова, И.Г.Морозова. – СПб.: Питер Пресс, 2007. – С. 55 – 57.
38. Кубанкина Е.И. Семейное право: учеб. пособие / Е.И.Кубанкина. — М.: Дашков и К, 2008. - 235 с. – С. 143.
39. Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском праве/В.В. Кустов.// Журнал российского права. - М.; Норма, 2002. - 7. - c.81
40. Кудрявцев, О. Н., Лавкай, А. Д., Кузьмичева, Л. А.,асп. А. М. Белякова, Е. М. Ворожейкин. Советское семейное право/ Кудрявцев, О. Н., Лавкай, А. Д., Кузьмичева, Л. А.,асп. А. М. Белякова, Е. М. Ворожейкин. - М., Юридическая литература. – с. 203.
41. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве/ О.А. Красавчиков. – М., 1958. – с.82.
42. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство над несовершеннолетними по российскому законодательству/ Л.Ю. Михеева // СПС «КонсультантПлюс», 2002.
43. Маслов В.Ф., Подопригора З.А., Пушкин А.А. Действующее законодательство о браке и семье / В.Ф. Маслов, З.А. Подопригора, А.А. Пушкин. - Харьков, 1994. – с. 170.
44. Лазарева В.В. Общая теория права и государства / под ред. В.В.Лазарева. – М., 1996. – с.191.
45. Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы/ Летова Н.В. - М.: Волтерс Клувер, 2006.- с. 78.
46. Нечаева A.M. Правовые проблемы усыновления./ А.М. Нечаев. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – с. 46.
47. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики / А.М.Нечаева // Юрайт-Издат, 2007. – с. 153 – 155.
48. Общероссийская справочная правовая система «Законодательство России. Федеральный выпуск. Август 2005». – Издательство «ЭЛЕКС», 2005.
49. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. / Л.М. Пчелинцева. - М., 2004. - С. 499.
50. Рязанцев С.В. Эмиграция детей из России через канал международного усыновления/ С.В. Рязанцев // Миграционное право. 2008. - № 2.
51. Сборник нормативно-правовых актов по истории государства и права России. М., 2005.
52. Стенографическая запись заседания Организационного комитета по проведению в 2008 г. в Российской Федерации Года семьи // Семейное и жилищное право. - 2007. - № 5.
53. Суворова С.А. О конституционно-правовых ориентирах правотворческой практики в сфере усыновления детей негражданами РФ / С.А. Суворова // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 5.
54. Сивкова В., Филатова И. Сколько стоит человек/ В. Сивкова, И. Филатова // Аргументы и факты. Северный Кавказ. 1998. - № 21.- С. 84.
55. Ткаченко Т.В., Кравцова Л.Н. Правовое обеспечение тайны усыновления/ Т.В. Ткаченко, Л.Н. Кравцова // Северо-кавказский юридический вестник. - Ростов-на-Дону, 1998. - №4. - c.131-147.
56. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий: Учебное пособие / П.Я. Трубников - 2-е изд., доп. и перераб.. - М.; Былина, 2001. – с.103.
57. Тихомирова Л.В. Юридическая энциклопедия. 6-е изд., доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2008. – С. 365.
58. Чефранова Е.А. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов : монография / Е.А. Чефранова. – М. : РПА МЮ РФ, 2006.
59. Шохина Л.Н. Правовые основы государственной поддержки детей-сирот /Л.Н. Шохина // Гражданин и право. - М.; Новая правовая культура, 2002. - 1. - c.63-78.
60. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права./ Г.Ф. Шершеневич изд. – Казань, 1896. - с. 26 -28.