ВВЕДЕНИЕ

Аборты – одна из главных причин низкой рождаемости и отрицательного естественного прироста населения. Такое огромное количество абортов в нашей стране связано, прежде всего, с экономической ситуацией в сегодняшней России. Вот уже на протяжении нескольких лет наша страна находится в условиях социально-экономического кризиса, что и является причиной такого демографического явления, как аборты. Эта проблема освещена в работах таких ученых как: М. Сэнджер, Л.Л. Окинчиц, Ф.К. Мерфи, Н.А. Шнейдерман, А.А. Попов, Н.С. Трутко, М.С. Бедный и др. В большинстве своем аборты делают женщины в возрасте от 16 до 25 лет, т. к. этот социальный слой находится в наиболее неблагоприятном материальном положении. Ведь молодая одинокая женщина просто не в состоянии в должной степени обеспечить себя и своего ребенка. Также на процент абортов влияет моральное и нравственное здоровье людей. Ведь за последние несколько лет моральные рамки сильно расширились, а многие нравственные принципы в глазах сегодняшней молодежи выглядят непоправимо устаревшими и совершенно неприемлемыми.
И, несмотря на все старания российского правительства, количество абортов продолжает расти, и чтобы остановить этот процесс и привести статистику абортов в мировые рамки, понадобиться не один год и не одно десятилетие, при условии, что это вообще удастся осуществить.
К 2025 году репродуктивный потенциал России может оказаться в "точке невозврата", из которой его будет практически невозможно восстановить. Об этом заявил заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию и науке Сергей Колесников. В частности, он остановился на проблеме здоровья детей. В настоящее время отмечена тенденция к росту числа психосоматических заболеваний у детей школьного возраста. Процессы дезадаптации в школе, вредные экологические факторы ведут к увеличению гинекологических и эндокринологических заболеваний у девочек. На гормональном и психологическом уровнях происходит "сближение полов". Девочки перестают воспринимать себя как женщину. В дальнейшем, это чревато увеличением осложнений беременности и родов, ростом числа абортов среди молодых девушек.
Проблема демографии сегодня так или иначе волнуют всех. Даже тех, кто никогда не слышал о существовании такой науки. Этой проблемой занимались такие ученые как: Л.Е. Дарский, В.А. Белова, В.А. Борисов, А.И. Антонов, А.Г. Вишневский, А.Я. Боярский, А.Г. Волков и др. Сегодня мы знаем, что проблемы рождаемости многогранны. Они включают не только экономические или медицинские, но и социальные, психологические, правовые, этические аспекты. В них фокусируются интересы личности, семьи, общества. Довольно часто эти интересы входят в противоречие.
Тот или иной уровень рождаемости достигается с помощью определенных мер ее регулирования — противозачаточных (контрацептивных) методов и средств и искусственных абортов. Для личности, семьи, да и для общества в целом небезразлично, какие из этих мер применяются чаще и дают лучший эффект. Соотношение (т. е. структура) мер регулирования рождаемости — немаловажный фактор здоровья женщины, а следовательно, и ее будущего потомства. Преобладание в названной структуре искусственных абортов существенно влияет на формирование вторичного (приобретенного) бесплодия, на смертность детей на первой неделе, первом месяце, первом году жизни, на частоту выкидышей и рождения мертвых детей, поэтому тема абортов является весьма актуальной.
Цель исследования: обосновать проблему аборта и его социальное значение.
Объект исследования: естественный и искусственный аборт.
Предмет исследования: аборт как социальное явление.
Гипотеза: если снизится число абортов, то повысится число здоровых женщин и их будущего потомства.


Задачи:
1. Изучить литературу по проблеме абортов
2. Провести опрос среди женщин детородного возраста различного
социального статуса и состояния здоровья.
3. Проанализировать полученные результаты исследования и
сформулировать выводы
Методы исследования: социологический опрос, анкетирование
Теоретической основой работы являются научная литература по проблеме социального значения аборта.
Научная новизна работы заключаются в том, что в ходе исследования изучены и раскрыты опасность аборта и его влияние на здоровье женщин и их будущего потомства.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что полученные данные имеют отношение к разработке теоретических проблем демографии, здоровья населения, а также охраны материнства и детства.
Практическая значимость: результаты данного исследования могут помочь понять женщинам как опасен аборт и его последствия, а также как сохранить здоровье и воспитать крепкое и полноценное поколение.
Структура работы строилась в соответствии с поставленными задачами и состоит из введения, 2 основных глав, выводов по главам, заключения, списка использованной литературы и приложения.
Во введении дается обоснование актуальности темы, ставятся цель и задачи работы, строится ее структура.
В первой главе рассматриваются проблема аборта как социального явления.
Во второй главе приводится статистика по проблеме абортов и анализируются полученные результаты.
В выводах освещены важные моменты по исследуемой проблеме.
В заключении сделаны обобщающие выводы по работе.

При нынешней распространенности искусственных абортов как средства планирования семьи государство несет огромные материальные потери в связи с производством самой операции и лечением ее осложнений, а также потерей будущих рождений в результате гинекологических заболеваний и стойкого бесплодия. Cюда следовало бы включать также потери в связи с мертворождаемостью, недонашиваемостью, перинатальной смертностью, потери от ухудшения состояния здоровья потомства. Ведь мертворождаемость и перинатальная смертность — прямой вычет из потенциальных трудовых ресурсов, а состояние здоровья потомства скажется на их численности в будущем через увеличение инвалидизации, сокращение периода трудовой активности, рост смертности в трудоспособных возрастах.
Несмотря на многочисленные исследования рождаемости в нашей стране, до сих пор остаются малоизученными многие вопросы в отношении мер контроля рождений. Между тем соотношение абортов и контрацепции, т. е. структура мер контроля рождений, наличие в продаже тех или иных средств контрацепции, информированность населения об этих средствах, об их эффективности и противопоказаниях к применению небезразличны как для личности, так и для общества в целом в связи с тем влиянием, которое оказывают меры контроля рождений (и особенно аборты) на здоровье женщин и их потомства [8, c. 148].
Необходимо четко представлять, что планирование семьи включает не только меры контроля рождений, но и мероприятия социальной и демографической политики, направленные на изменение репродуктивных установок или условий их реализации. Репродуктивные установки вторичны по отношению к уровню социально-экономического развития общества, а меры контроля рождений — лишь средство их реализации. Тем не менее весьма опасной является не только переоценка роли этих мер в динамике рождаемости, но и недооценка их влияния на уровень вторичного бесплодия, состояние здоровья женщин и их потомства, а через них — на численность и структуру населения.
Переоценка влияния этих проблем ведет к упрощенному взгляду на планирование семьи и связанный с ним уровень рождаемости как на сумму эффектов от применения мер регулирования деторождения. Недооценка заставляет отказаться от существенного резерва повышения рождаемости в связи с улучшением состояния здоровья женщин.
Таким образом, проблема повышения, рождаемости связана не только с социально-экономическими или социально-психологическими, но и с социально-гигиеническими факторами, формирующими репродуктивные установки. Учет этих факторов даст дополнительные возможности для разработки очередных мер демографической политики.
Как уже отмечалось, запрещение абортов не может привести к повышению рождаемости. Скорее наоборот, через ухудшение состояния здоровья женщин из-за широкого распространения криминальных абортов и роста вторичного бесплодия такая мера может привести к противоположному результату. Альтернативой искусственному аборту может стать широкое внедрение в практику контроля рождений эффективных средств контрацепции. Решение этого вопроса позволит также снизить частоту вторичного бесплодия. Следовательно, полное удовлетворение потребностей населения в эффективных контрацептивных средствах — один из путей интенсификации процесса воспроизводства населения, одна из мер демографической политики по линии здравоохранения [6, c. 362].
В современных условиях, когда регулирование деторождения стало повсеместным, а в структуре применяемых для этой цели методов и средств преобладают аборты и малоэффективные, а зачастую и небезвредные методы и средства, возникла настоятельная необходимость в научно обоснованном определении потребности в средствах контрацепции. Знание этой потребности при формировании заявок-заказов на противозачаточные средства поможет достичь необходимого уровня обеспеченности этими средствами, а следовательно, снизить частоту искусственных абортов, его ближайших и отдаленных последствий.
Методика определения потребности в таких средствах уже разработана научно-исследовательской лабораторией медицинской демографии совместно со Всесоюзным центром охраны матери и ребенка [18, c. 137].
Экономический эффект от изменения структуры мер контроля рождений выразится в уменьшении материальных затрат на проведение операции искусственного аборта, лечения ближайших и отдаленных последствий, выплат по листам временной нетрудоспособности в связи с искусственным абортом или в связи с осложнениями этой операции, уменьшении потерь в народном хозяйстве.
Как уже говорилось, искусственные аборты отрицательно сказываются на здоровье потомства, на исходах родов. Они могут послужить причиной невынашиваемости плода, его внутриутробной смерти или серьезных нарушений психики новорожденного, способствовать росту перинатальной смертности, частоты недонашивания и т. п.
Дать количественную оценку увеличения частоты благополучных исходов родов как для матери, так и для плода в результате снижения частоты искусственных абортов не представляется возможным. Тем не менее социальная значимость этих явлений не вызывает сомнений. Она выразится в повышении экономичности процесса воспроизводства населения, в его интенсификации, повышении рождаемости даже без изменения репродуктивных установок населения.
Меры по улучшению условий развития семей, к которым относятся и меры по улучшению состояния здоровья супругов, повышению выживаемости их потомства, не являются абсолютным решением проблемы низкой рождаемости. Этот путь может рассматриваться как временный, но очень весомый и необходимый. О необходимости такого пути говорят А. Г. Харчев и М. С. Мацковский: «...демографическая политика должна быть направлена прежде всего на то, чтобы существующая потребность в детях при своей реализации не ограничивалась и не подавлялась условиями становления и развития семейной общности» [12, с. 196]. Эти меры должны приниматься одновременно с более долгосрочными и трудновыполнимыми мерами, направленными на изменение существующей потребности в детях. Только такой, комплексный подход к формированию демографической политики сможет разрешить трудную задачу изменения современных тенденций рождаемости.
Среди ученых до сих пор нет единого мнения в отношении того, должна ли такая политика носить региональный характер или же быть единой для всех регионов страны. По-видимому, истина лежит где-то посередине: региональность демографической политики может выражаться не только в государственных мерах для регионов с разными типами воспроизводства населения, но и в мерах, проводимых местными органами власти, которые полнее видят картину социально-демографического развития региона, учитывают «внутренние» условия его развития в перспективе, могут точнее оценивать действенность таких мер. Это не исключает необходимости комплекса общегосударственных мероприятий, единых для всех регионов страны.
Вывод по главе I

На основании представленного теоретического материала можно сделать вывод о том, что в настоящее время вопросам формирования семьи придается важное государственное значение. Они находятся в тесной взаимосвязи с проблемой рождаемости и в целом с процессами воспроизводства населения.
Одна из болевых точек здравоохранения и серьезное препятствие нормальному развитию семьи — бесплодный брак. Трудно дать точную оценку демографических и социальных потерь общества в связи с бесплодием. Это и нерожденные, но очень желанные дети; и рост психологической напряженности в семье, а зачастую — ее распад; невротизация населения. Широкое внедрение контрацептивов в практику регулирования рождаемости — альтернатива искусственному прерыванию беременности, серьезная мера профилактики в охране материнства и детства, существенный резерв повышения уровня воспроизводства населения.
В нашей стране будущей матери обеспечена бесплатная медицинская, юридическая помощь, она окружена заботой и вниманием, ей созданы самые благоприятные условия для рождения и воспитания здоровых детей. И тем не менее довольно часто к акушерам-гинекологам обращаются женщины с твердым намерением сделать аборт, нередко первый. Аборт как метод регулирования рождаемости в наши дни должен использоваться в случае крайней необходимости, так как он представляет серьезную опасность для здоровья женщин.






Глава 2. СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИССЛЕДОВАНИЯ АБОРТОВ
2.1. Социологический опрос женщин детородного возраста различного социального статуса по России

Что знают женщины о возможностях предупреждения беременности и вреде абортов; когда и от кого они получили эти сведения; насколько их знания соответствуют научным и клиническим данным об эффективности и безвредности противозачаточных средств; каковы факторы формирования структуры мер регулирования рождаемости у населения различных регионов страны? Результаты специального опроса населения позволяют достаточно подробно ответить на поставленные вопросы. В опросе участвовали женщины детородного возраста различного социального статуса и состояния здоровья. Целью этого выборочного обследования было выяснение их отношения к существующим методам и средствам контрацепции (МСК) и искусственным абортам.
Часто ли производят аборт современные женщины?
По нашим данным, к концу репродуктивного периода не имеют в анамнезе абортов от 21,6 до 31,3% опрошенных. Распределение опрошенных по числу произведенных к 20 годам абортов однотипно во всех группах, кроме дополнительной. Примерно 58—69% женщин этого возраста абортов не имеют, около 25% имеют 1 аборт, 3—5%—2 аборта, столько же — 3 аборта (основные группы). В основных группах респонденток моложе 20 лет более 4 абортов не имеет никто, в дополнительной же группе опрошенных этого возраста доля не производивших ни одного аборта и имеющих 1 аборт ниже, а имеющих 2—3 аборта — выше, чем у основного контингента. Кроме того, почти у 9% женщин дополнительной группы имеются 4 аборта и более.
Численность и доля женщин, не имеющих ни одного аборта, равномерно снижается с повышением возраста. Так же плавно растет с возрастом процент опрошенных, имеющих более одного аборта.
Обращает на себя внимание тот факт, что у 13,5% женщин дополнительной подвыборки (а это гинекологические больные) в самой младшей возрастной группе уже имеется свыше 3 абортов. Есть все основания предполагать, что аборты сыграли существенную роль в возникновении у них гинекологических заболеваний. Впрочем, нельзя исключить и иной возможности: в связи с плохим состоянием здоровья эти женщины прерывают беременность абортами.
Как реагируют женщины на вопрос о криминальных абортах?
Вопрос о криминальных абортах был сформулирован так: «Помимо абортов, произведенных в медицинском учреждении, сколько у Вас абортов, произведенных самостоятельно или с помощью другого лица вне стен медицинского учреждения?» Женщины действительно не очень охотно отвечают на него. Тем не менее спрашивать об этом приходится. Ведь в официальной статистике отражены только аборты, произведенные в медицинском учреждении, и та часть криминальных, которые привели к ближайшим осложнениям и в связи с этим к госпитализации женщины. Однако, по данным специалистов, у половины женщин возникают поздние осложнения, которые могут быть обнаружены в период от 2 месяцев до 2 лет после самой операции: хроническое воспаление придатков матки, кольпиты, эрозия шейки матки. Такие осложнения не всегда идентифицируются как последствия абортов, тем более криминальных, о которых женщины предпочитают умалчивать. Следовательно, истинная частота криминальных абортов остается неизвестной. Но и выборочные исследования не могут претендовать на абсолютное решение этой проблемы в связи с тем, что не все опрошенные искренни в своих ответах, а иногда просто не отвечают на соответствующие вопросы. Так, в нашем обследовании почти 1\4 женщин из дополнительной группы на вопрос о криминальных абортах не ответила. В то же время в этой группе — самая низкая доля женщин, не имеющих ни одного криминального аборта.
Можно предположить, что большинство опрошенных, не ответивших на вопрос, также имеют криминальные аборты. В целом же на 1000 опрошенных приходится от 80 до 140 ответивших на этот вопрос утвердительно.
Подтвердились ли первоначальные гипотезы о зависимости частоты криминальных абортов от уровня образования и состояния в браке?
Частота криминальных абортов существенно варьирует по возрастам, состоянию в браке и уровню образования женщин. В самой младшей возрастной группе (до 20 лет) на 1000 опрошенных приходится в 3,3—3,7 раза больше, а в самой старшей возрастной группе (40 лет и старше) — в 2,7—3,2 раза больше криминальных абортов, чем у женщин 20—30-летнего возраста. Обращает на себя внимание почти равная частота криминальных абортов в крайних группах репродуктивного контингента. Особенно четко прослеживается взаимосвязь криминальных абортов и уровня образования. Так, среди женщин с начальным и неполным средним образованием имеют криминальные аборты 68—75% опрошенных, а среди женщин с незаконченным высшим и средним — 4—6% опрошенных.
Конечно, такие существенные различия не могут целиком определяться санитарной культурой населения. Значительную роль здесь играет возрастная структура женщин. Действительно, анализ показал, что в группе женщин с начальным и неполным средним образованием высок удельный вес самых молодых и старших возрастов. Понятно, что у первых криминальные аборты прерывают добрачные беременности. Вторая группа — это в основном женщины 45—50 лет. Репродуктивная история многих из них началась до 1955 г., когда в стране действовал закон о запрете производства искусственных абортов, что и привело к высокой частоте криминальных абортов у них.
Для женщин, не пользующихся противозачаточными средствами, более существенна связь между частотой абортов и возрастом, состоянием в браке, числом уже имеющихся детей.
Общее число накопленных к концу репродуктивного периода абортов также зависит от уровня образования женщины.
Связь между этими параметрами обратная: чем ниже уровень образования, тем выше накопленная численность абортов.
Обследованием выявлена и более высокая частота абортов (легальных и криминальных) у женщин, не состоящих в браке на момент опроса, по сравнению с состоящими в браке.
Из-за небольшой численности некоторых подгрупп вся совокупность опрошенных разбивалась только на две категории брачного состояния: первая состоящие в браке на момент опроса, вторая — не состоящие в браке на момент опроса.
Во вторую группу вошли вдовые, разведенные, никогда не состоявшие в браке женщины. Состоящие в фактическом браке вообще исключены из анализа в связи с малочисленностью.
Расчеты показали, что среди состоявших в зарегистрированном браке имели аборты в анамнезе 45—52%, во второй группе — 70—79% опрошенным В среднем на каждую 1000 не состоящих в браке женщин приходится абортов почти в 2 раза больше, а прервавших абортом первую беременность — в 4 - 6 раз больше, чем на каждую 1000 замужних женщин.
Таким образом, слишком молодой возраст или возраст, который считается «пожилым» при решении вопроса об очередном рождении (40 лет и старше), низкий уровень образования женщины, а также положение вне юридически оформленного брака — факторы риска по производству абортов, особенно криминальных.
Но вполне возможно, что зависимость частоты абортов от возраста женщины определяется различием в применении противозачаточных средств по возрастам.
Вряд ли между этими явлениями существует такая связь. Частота применения методов и средств контрацепции (в целом по всем видам) самая низкая у женщин в возрастах моложе 20 лет, затем увеличивается и достигает своего максимума к 30—34 годам, после чего медленно снижается. Конечно, такая тенденция на первый взгляд вполне закономерна: у самых молодых женщин пока нет необходимости в массовой контрацепции, так как многие из них еще не состоят в браке. С 20 до 30 лет, когда в основном и происходит рождение одного-двух детей в семье, значительной части женщин также нет необходимости постоянно применять МСК. У женщин 30—34 лет семья в основном уже сформирована, достигнуто в меньшей или большей степени ожидавшееся число детей, поэтому для предотвращения нежелательных беременностей им необходимо как можно интенсивнее применять контрацепцию. В следующих возрастных группах чаще распадаются браки в связи с разводом или смертью одного из супругов, снижается естественная плодовитость и т. д. и, следовательно, необходимость в контрацепции снижается.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая вышеизложенное хотелось бы еще раз отметить, что любой аборт вреден для организма женщины, но наиболее тяжелые осложнения вызывает, как правило, криминальный. Менее безопасен аборт, который проводится в больничных условиях, но и он также существенно вредит здоровью женщины, ибо по своей сути противоестественен: прерывание беременности прекращает сложную физиологическую перестройку женского организма, плохо воздействует на общее ее состояние, на нервную и эндокринную системы, внутренние органы.
Наиболее отрицательно сказывается на здоровье женщины прерывание первой беременности. Когда первая беременность заканчивается абортом, то очень ранимый в этот период женский организм особенно уязвим для заболеваний. При этом наблюдаются воспалительные процессы внутренних половых органов, которые нередко ведут к бесплодию или возникновению внематочных беременностей. Иногда женщина начинает страдать привычной недоношенной беременностью, что очень тяжело сказывается на ее психическом здоровье. Борьба с абортами должна идти прежде всего по линии применения надежных контрацептивных средств и нравственного воспитания.
Расширенное воспроизводство населения — важнейшее условие нормального функционирования общества. Сегодня оно определяется прежде всего динамикой рождаемости. Именно поэтому ее тенденция к снижению ниже уровня простого воспроизводства у большинства населения страны так беспокоит демографов.
Ученые ищут пути воздействия на рождаемость. Поскольку ее уровень зависит от потребностей, интересов, ценностных ориентации индивида и семьи, иерархии жизненных ценностей, места в ней потребности в детях и степени ее удовлетворения, все чаще говорят о необходимости изменения этой иерархии, воздействия на величину потребности в том или ином числе детей. Это очень не простая задача, ход решения которой еще недостаточно ясен. Не хватает глубоких теоретических проработок вопроса, и с этим согласны все специалисты в области рождаемости. Однако нет среди них единства во мнениях об этапах и факторах формирования потребности в детях, возможностях ее изменения в нужном направлении, очередности и характере соответствующих мероприятий, их эффективности. И поскольку единственным критерием истины является практика, то формирование комплекса мер эффективной демографической политики, направленных на изменение репродуктивных установок, всегда будет происходить до некоторой степени методов проб и ошибок. На решение этих вопросов уйдет, вероятно, не один год. Острота же проблемы такова, что пассивное ожидание невозможно.
Многие видные советские демографы, экономисты, социологи писали о необходимости сделать процесс воспроизводства более экономичным. Качество функционирования демографической системы определяется прежде всего тем, какой ценой достигается тот или иной уровень воспроизводства населения, каково соотношение в нем рождаемости и смертности.
Интенсификация воспроизводства за счет уменьшения компоненты, которая еще первыми советскими демографами была названа «бесполезной рождаемостью» (смертность детей первого года жизни, мертворождаемость, недонашиваемость), а также в связи с улучшением условий реализации репродуктивных установок (а к ним относятся конкретные условия жизни семьи, здоровье супругов, и прежде всего — «репродуктивное» здоровье) поможет увязать воспроизводство количественное с качественным. Под последним имеется в виду прежде всего воспроизводство здоровых поколений. Ведь изменение характера воспроизводства не самоцель, а лишь средство достижения наиболее полного удовлетворения всех потребностей личности — материальных и духовных. И хотя потребность в здоровье нигде и никогда не провозглашалась, да и вряд ли осознается личностью, она — основа нормальной жизнедеятельности, терминальная, т. е. ничем не заменимая, ценность.
Становится ясным насколько существен резерв повышения уровня рождаемости только за счет субъективных поведенческих факторов — изменения структуры мер регулирования рождаемости, оптимизации возраста деторождения и интергенетических интервалов. Суммарный эффект предложенных мер интенсификации процесса воспроизводства позволит поддерживать его на уровне не ниже простого, отодвинет проявление негативных последствий сегодняшней демографической ситуации, позволит выиграть время для разработки мер воздействия на ценностные ориентации семьи и индивида. Таким образом, интенсификация воспроизводства населения не дань модной фразе, а назревшая необходимость, которая уже сегодня может стать реальностью.

Список использованной литературы

Алексеева О.В. Институт страхования в современном Российском обществе: социальный аспект /О. В. Алексеева. - Новочеркасск, 2005
Бабич А.М. Экономика социального страхования: учеб. пособие /А. М. Бабич. - Архангельск, 2004.- 158 с.
Денисова И.П. Социальное страхование: Науч.-практ. пособие /Денисова И. П.; М-во образования Рос. Федерации, Рост. гос. экон. ун-т (РИНХ). - Ростов н/Д: РГЭУ. Изд-во, 2003.- 153 с.
ЕСН и взносы в ПФР: гл. 24 НК РФ и Закон N 167-ФЗ: практ. коммент. с учетом изм., вступающих в силу с 01.01.2006. - М.: Информцентр XXI в., 2006.- 311 с.
Единый социальный налог. Обязательное пенсионное страхование. Порядок исчисления и уплаты в 2007 году. - М., 2007
Кричевский Н.А. Государственное регулирование социального страхования /Н. А. Кричевский, А. Г. Куксин. - М.: Дашков и Ко, 2007.- 137 с.
Коренев А.Н. Современное состояние и особенности разграничения доходных и расходных полномочий между уровнями бюджетной системы Российской Федерации /А. Н. Коренев; Ин-т микроэкономики. - М.: Ин-т микроэкономики, 2006.- 62 с.
Ковалевский С.М. Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве: (правовые вопр.) /С. М. Ковалевский. - М.: АНКИЛ, 2005.- 223 с.
Матвеев С.Ю. Единый социальный налог и уплата страховых взносов в ПФР /С. Ю. Матвеев. - М.: Налоговый вестник, 2006.- 239 с.
Пособия по государственному социальному страхованию: [Коммент. к ТК /Сост. Верховцев А.В.]. - М.: Инфра-М, 2006.- 80 с.
Об организации страхового дела в Российской Федерации. Об основах обязательного социального страхования: федер. законы. - М., 2007. – 120 с.
Обязательное социальное страхование: сб. офиц. док.. - М.; М.: Налог-Инфо; Статус-Кво 97, 2006.- 221 с.
Павлюченко В.Г. Социальное страхование: учеб. пособие /В. Г. Павлюченко; Рос. гос. соц. ун-т, Фак. соц. страхования, экономики и финансов. - М.: Дашков и Ко, 2007.- 411 с.
Роик В.Д. Социальное страхование профессиональных рисков: учеб. пособие /В. Д. Роик; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. - М.: Изд-во РАГС, 2006.- 267, с.
Роик В.Д. Основы социального страхования /В. Д. Роик. - М.: Анкил, 2005.- 254, с.
Симоненко Г.С. Комментарий к Федеральному закону "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" : (Постатейный, с прил.) /[Г.С. Симоненко]; Ин-т страхования от несчаст. случаев на пр-ве и проф. заболеваний. - М.: Соц. страхование, 2004.- 282 с.
Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов Российской Федерации. - М.Вып. 5(131): О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2006 год. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации. О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц". - 2007.- 119 с.
Сахирова Н.П. Страхование в социально-экономической системе России /Н. П. Сахирова. - М.: Синергия, 2005.- 217 с.
Савин В.И. Правовые основы социального обеспечения и социального страхования: учеб. пособие по специальности 350500 /В. И. Савин. - Мурманск, 2005.-230 с.
Телишев В.Ф. Организация социального страхования : учеб.-метод. пособие /В. Ф. Телишев. - Казань, 2006.- 130 с.