Введение

Под уровнем жизни чаще всего понимается степень обеспеченности населения необходимыми материальными и нематериальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения потребностей людей в этих благах. Понятие «уровень жизни» в его современной трактовке является весьма емким, охватывающим все стороны деятельности человека, дает представление о благосостоянии общества в целом и отдельных его членов, в частности. Уровень жизни населения – важнейший критерий оценки эффективности социально-экономической политики государства. Его повышение является основной целью общественного развития социального государства.
Если говорить о качестве жизни, то это – категория, отражающая объективные условия существования и их оценку на уровне общества и индивида.
Основным показателем уровня жизни является уровень реальных доходов населения. Доходы и потребление населения связаны с экономическим ростом по следующим направлениям:
1.Изменения величины и структуры доходов и потребления населением материальных благ и услуг выступают результатом развития производства. Последнее предъявляет определенные требования к работнику, его общему и профессиональному образованию, состоянию здоровья, возрасту, к состоянию мотивации к труду. Формирование этих качеств требует определенных расходов, которые определяют величину и структуру стоимости рабочей силы. Последнее на рынке проявляется как доходы и потребление населения.
2.Склонностью населения к накоплениям. Влияние депозитов населения на происходящие экономические процессы многообразно. Во-первых, привлеченные денежные доходы населения в виде вкладов выступают в качестве источника ресурсов кредитных организаций, необходимых для их деятельности. Во-вторых, они влияют на процессы, происходящие на валютном и товарном рынках, рынке недвижимости и т.д. В-третьих, они играют большую роль в образовании инвестиций в экономике. Быть источником инвестиций - одна из важнейших функций денежных сбережений населения. Инвестициями они становятся только после того, как превратятся в инвестиционные кредиты или в инвестиционные ценные бумаги (акции, облигации, векселя со сроком гашения более года и т.д.).
На основе вышесказанного можно сделать вывод о том, что тема весьма актуальна и интересна.
Цель работы – раскрыть сущность проблем уровня и качества жизни в России на современном этапе.
Для достижения цели должны быть реализованы следующие задачи:
Изучить систему показателей, характеризующих уровень и качество жизни.
Определить и оценить основные показатели уровня и качества жизни в России на современном этапе.
Разработать основные предложения по улучшению уровня жизни и качества жизни населения в России, а также пути роста благосостояния общества в целом.
Предметом изучения работы являются понятия уровня и качества жизни. Объектом – проблемы повышения уровня жизни в России.
Практическая значимость работы заключается в изучении показателей уровня и качества жизни населения современной России и разработке путей улучшения данных показателей.
Методологическую базу работы составляют анализ и исследование различной нормативной, научной, учебно-практической, периодической, справочной и статистической литературы по теме, Интернет-источников.
Последовательность и содержание задач соответствует последовательности и содержанию структурных элементов данной работы.

Таблица 1
Соотношение денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума

В целом по России денежные доходы в расчете на душу населения за 9 месяцев 2008 г. составили 14425,4 рубля в месяц и увеличились по сравнению с 9 месяцами 2007 г. на 25,2%, а денежные расходы и сбережения населения, соответственно, 14301,5 рубля и на 27,6%.
Реальные располагаемые денежные доходы населения (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) за 9 месяцев 2008 г. по сравнению с соответствующим периодом 2007 г. увеличились на 7,8%.
В структуре денежных доходов населения за 9 месяцев 2008 г. по сравнению с соответствующим периодом 2007 г. возросла доля социальных выплат при снижении доходов от предпринимательской деятельности, оплаты труда и доходов от собственности. В структуре использования денежных доходов населения на покупку товаров и оплату услуг приходилось 73,2%, оплату обязательных платежей и взносов - 13,2, сбережения - 8,0 и покупку иностранной валюты - 5,6% (в таблице 3.2 отражена структура доходов и расходов за два года).
Таблица 2
Структура денежных доходов и удельный вес расходов в денежных доходах населения

За 9 месяцев 2008 г. на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходилось 30,6% общего объема денежных доходов, а на долю 10% наименее обеспеченного населения - 1,9% (за 9 месяцев 2007 г. - 30,4% и 1,9% соответственно).
Таблица 3
Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов

По данным социологического исследования инвестиционной культуры населения РФ, проведенного Фондом «Общественное мнение» и Фондовой биржей ММВБ осенью 2007 года, доля финансово активных граждан составляет 35,2% населения России, или более 39 млн. человек: именно столько людей обладают актуальным опытом использования различных финансовых инструментов. При этом доля потенциальных инвесторов, проявивших наибольший интерес к вкладам в ценные бумаги, составила среди них 15% (5,91 млн. человек, или 5,3% от всего взрослого населения России). Граждане РФ лучше всего осведомлены о традиционных, классических инструментах вложения денег, а именно: банковских вкладах (о вкладе в Сбербанк знают 98%, в коммерческие банки - 91%), инвестициях в недвижимость - 90%, в акции - 87%. Наименее известны - ПИФы, корпоративные облигации и общие фонды банковского управления (ОФБУ): о них ничего не знают 47%, 61% и 72% опрошенных. Среди тех, кто откладывает средства, 83% предпочитают размещать их на банковских счетах, 31% - вкладывать в недвижимость, 17% - в собственный бизнес, 10% хранят в наличной валюте, а паи ПИФов и ОФБУ покупают всего 3%. В 69% случаев люди делают накопления на черный день, на случай наступления форс-мажорных обстоятельств. Если и копят на что-то конкретное, то чаще всего это недвижимость.
Прирост финансовых активов состоит из прироста (уменьшения) вкладов на счетах граждан, денег на руках у населения, расходов на приобретение ценных бумаг, иностранной валюты, изменения средств на счетах индивидуальных предпринимателей, изменения задолженности по кредитам. По данным Росстата прирост финансовых активов за 2008 год составил 14,5%, из него прирост денег на руках у населения – 3,6.
Объем вкладов (депозитов) и прочих привлеченных средств физических лиц в кредитных организациях в целом по РФ увеличился с 4 642,1 миллиардов в 2007 году с 5 890,1 миллиардов рублей в 2008 году. Причем основная часть вкладов (около 90%) – в рублях. Приблизительно половина всех вкладов осуществляется в Сберегательном банке РФ и приблизительно половина - на долю всех остальных банков.
По данным Сбербанка России, Мурманская область заняла 17-е место среди всех субъектов Российской Федерации по показателю «Сбережения населения во вкладах» по итогам 2008 года.
Данный показатель отображает долю прироста, отлива сбережений населения во вкладах в учреждениях Сбербанка России в 2008 году. В нашем регионе отмечен прирост в 2,4 процента.
Лидер списка – Краснодарский край (+4,7). В «призерах» также Костромская область (+4,5) и Москва (+4,1). Санкт-Петербург со своими +2,9 замыкает первую десятку.
Планка недоверия Сбербанку начинается с Еврейской АО, занявшей 77-е место (-0,2 процента). Самыми «недоверчивыми» являются Республика Саха (Якутия) (-1,2), республика Тыва (-1,5), Чукотский АО (-7,7).
Следует отметить, что проблемы повышения уровня благосостояния населения решаются и на региональном уровне. Правительство области утвердило региональную целевую программу «Преодоление бедности в Мурманской области» на 2007-2010 годы
Ее основными разработчиками выступили департаменты экономического развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства, а также ряд областных комитетов и управлений. Программа предусматривает рост денежных доходов населения, уменьшение численности работников с доходами ниже прожиточного минимума, ежегодное повышение заработной платы в бюджетной сфере, увеличение объемов финансирования на предоставление государственной социальной помощи нуждающимся гражданам.
Общие затраты на реализацию программы за счет средств областного бюджета составят 568,1 млн. рублей, в том числе в 2008 году – 164,4 млн рублей, в 2009-м – 198,6, в 2010-м – 205,1 млн. рублей. Ожидаемый результат – повышение качества жизни населения области, уменьшение уровня бедности (снижение с 18,7 % в 2006 году до 9-10 % в 2010 году доли населения области с доходами ниже величины прожиточного минимума при одновременном повышении прожиточного уровня в 1,4-1,5 раза).
События, связанные с мировым кризисом 2008 года, оказали существенное влияние на субъективные оценку населением общих экономических условий и личного материального положения (рис. 3).


Рис. 2. Динамика индекса потребительской уверенности за 2001-2008 гг.
Индекс потребительской уверенности (рис. 2), отражающий совокупные потребительские ожидания населения, по данным Росстата упал в 4 квартале 2008г. до (-20%). По сравнению с 3 кварталом 2008г. индекс снизился на 21 процентный пункт, с 4 кварталом 2007г. - на 15 процентных пунктов. Наблюдаемый уровень индекса примерно соответствует показателям 4 квартала 2000г. (-17%).


Рис. 3. Динамика оценки изменений экономической ситуации в России
Снижение индекса потребительской уверенности по сравнению с 4 кварталом 2007г. наблюдалось во всех возрастных группах населения, но в наибольшей степени у молодежи в возрасте 16-29 лет (на 18 процентных пунктов). Доля респондентов, положительно оценивающих изменение своего материального положения в течение года (рис. 9), составила 14% против 18% в 4 квартале 2007 года. Доля лиц, считающих, что их материальное положение ухудшилось, составила 33%. Доля респондентов, указавших на ухудшение экономической ситуации в стране, составила более 55% от числа опрошенных (в 4 квартале 2007г. - 24%). Ухудшение личного материального положения прогнозирует почти четверть опрошенного населения (против 17% в 4 квартале 2007г.). Доля респондентов, ожидающих улучшения своего материального положения в течение следующих 12-ти месяцев, составила 9% (12% в 4 квартале 2007г.).


Рис. 4. Динамика оценки изменений личного материального положения

Существенным фактором, оказывающим влияние на доходы населения и уровень роста сбережений населения, является тот факт, что по статистике свыше 70% доходов населения в России составляет заработная плата, то есть это основной источник доходов. Доходы от собственности, от предпринимательской деятельности, социальные выплаты в совокупности составляют всего 30%.
Прочие показатели качества жизни наглядно представлены в приложении 4.

2.2. Социальные трансферты в России. Сравнительный анализ России, Германии и США

Заключение

Несмотря на то, что уровень доходов населения в нашей стране достаточно низкий, россияне стали больше сберегать. Около 12-14% доходов населения России уходят в прирост сбережений. Россияне сберегают намного большую часть своего дохода по сравнению с европейцами, где этот показатель составляет 4-5%. Но, меньшую по сравнению с азиатскими странами (Китай, Индия), где он может доходить до 25%.
Однако следует отметить следующую важную вещь – уровень доходов в России намного ниже, чем уровень доходов, например, в Германии или США, соответственно суммарный денежный приток финансовых ресурсов граждан в абсолютном выражении меньше, несмотря на большую долю сбережений в расходах. Совокупные доходы населения России в 13 раз меньше, чем населения США. Совокупные расходы в расчете на одно домохозяйство меньше в 5 раз. Средний доход на одно домохозяйство - 12850 в год. Это в шесть раз ниже, чем в США. А располагаемый доход – в 4,5 раза ниже. Наверное, только 1% россиян можно считать «богатыми». На их долю приходится почти 15% от совокупных доходов населения.
Прожиточный минимум в России составляет около 4000 рублей в месяц на одного человека, в настоящее время произошло его увеличение до 4646 рублей. Воспользуемся американским критерием и умножим на 2,5. Бедные в России – это те, чей доход составляет менее 8000 рублей в месяц на члена семьи. И таких - около половины населения (43%). В т.ч. 40% просто бедных и 17% очень-очень бедных. Чей доход ниже прожиточного минимума (2,6% от всего населения, динамика положительная, так как в 2004 году этот показатель был равен 12,3%).
На долю «бедных» в России совокупно приходится даже больше доходов, чем на долю «богатых» (140 миллиардов долларов в год). Но ведь первых в 57 раз больше, чем вторых. Кстати в США совокупные доходы богатых ровно в два раза превышают совокупные доходы бедных. Но, бедных в США относительно меньше – «всего» 33% населения. Не менее трети бедных – это пенсионеры. И бедными они являются именно потому, что в России пенсия это не рента, заработанная за предыдущие 35-45 лет трудовых усилий, а пособие по старости и нетрудоспособности.
Что касается социальных трансфертов, то Россия занимает промежуточное положение между европейской и американской моделью социальной политики государства, склоняясь больше к американской, «индивидуалистической» модели по показателям государственной защиты населения. То есть, европейская модель в основном характеризуется социально-ориентированной политикой государства. Американская – незначительным вмешательством государства в экономику, однако эффективным механизмом перераспределения доходов, примером являются те же пенсии. Россия номинально считается социально-ориентированным государством, однако реальный размер средств бюджета, направленных на реализацию социальных программ более чем недостаточен, и эффективного механизма перераспределения ресурсов населения не создано.
Анализ социально-экономической ситуации в Росси, опыта деятельности структур власти, социологических опросов населения показывает, что первоочередные цели конкретных преобразований по улучшению уровня и качества жизни должны предусматривать следующие основные изменения:
совершенствование нормативно-правовой базы рынка труда, восстановление системы и гарантий трудоустройства, стабильных индексируемых оплаты труда и пенсий, создание системы профессионального образования, реально соответствующего потребностям рынка труда;
повышение уровня здоровья и долголетия населения с помощью формирования новой службы общественного здоровья, создания нового комплекса и инфраструктуры системы действующей медицинской помощи населению, расширения перечня бесплатной помощи, повышения ее эффективности и качества, увеличения доступности и массовости санаторно-курортных и оздоровительных услуг населению;
создание новой эффективной системы, кардинально решающей жилищную проблему, формирующей культуру здорового жилища;
формирование стабильно развивающейся системы адресной социальной помощи ветеранам войны и труда, инвалидам, сиротам, престарелым гражданам, многодетным матерям, одиноким матерям и отцам, лицам, попавшим в экстремальные ситуации из числа нетрудоспособных граждан, на основе создания специальных социально-патронажных служб, адаптивной системы развивающихся социальных стандартов и нормативов, расширения помощи в виде услуг и льгот, развития страховой системы;
разработку и введение в действие системы нормативов прожиточного минимума и здравосохраняющего продовольственного набора;
увеличение доли социальных налоговых отчислений с одновременным снижением налогового бремени учреждений и организаций, создание льгот научным, образовательным учреждениям, благотворительным организациям, инвесторам в социальную сферу и повышение уровня здоровья населения.
Вышеперечисленные направления наглядно показывают, что решение вопросов повышения уровня и качества жизни населения – трудоемкий и длительный процесс, который требует коренных преобразований в социально-экономической политике государства, и вряд ли достижим в обозримом будущем. Однако, несомненно, что в первую очередь необходимо решить вопрос увеличения доходов населения путем индексирования заработной платы и социальных выплат (пенсий, пособий) соответственно уровню цен. Решение данной проблемы облегчит решение всех прочих проблем, так как, например, увеличение доходов населения приводит к увеличению потребления и сбережений, что в свою очередь влияет на уровень благосостояния страны в целом.

Список литературы

Аванесов, О.Г. Трансформация сбережений населения в инвестиционный ресурс для инновационной деятельности: Научное исследование/О.Г. Аванесов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 64с.
Белозеров, С.А. Финансы домашних хозяйств как элемент финансовой системы / С.А. Белозеров // Финансы и кредит. – 2008. - №1(289). – С.33-36.
Бирюков, А.П. Социально ориентированная система управления инвестиционными проектами: Учебное пособие/А.П. Бирюков. – Челябинск: Социум, 2005. – 288с.
Бобков, В.Н. О доктринальных положениях стратегии социального развития России / В.Н. Бобков // Уровень жизни населения регионов России. – 2008. - № 5. – С.12-16.
Волгин, Н.А. Социальная политика: учебник / Н.А. Волгин. – М.: Экзамен, 2008. – 720с.
Грязнова, А.Г. Финансы: Учебник/А.Г. Грязнова, Е.В. Маркина. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 504с.
Ковалев, В.В. Финансы: Учебник/В.В. Ковалев. – М: ТК Велби, Проспект, 2006. - 610с.
Ковалева, А.М. Финансы и кредит: Учебное пособие/Под ред. А.М. Ковалевой. – М.: Финансы и статистика, 2005 – 512с.
Нгалебай, Д.П. Сбережения населения как источник финансирования экономического роста/Д.П. Нгалебай//Социальные технологии и современное общество. – СПб.: СПбГИЭУ, 2008. – С. 82 – 84.
Очирова, А.В. Социальные стандарты качества жизни: сборник статей / Под ред. А.В. Очировой. – М.: Макс Пресс, 2008. – 232с.
Романовский, М.В. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник/Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. М.: Юрайт-Издат, 2006. – 543с.
Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты: учебник / Дж.Ходжсон. – М.: Юнити-Дана, 2006. – 432с.
Чекмарев, В.В. Экономика семьи: Учебное пособие/В.В. Чекмарев. – Кострома: КГУ, 2006. – 124 с.
Шахназарян, Г.В. Финансовая грамотность населения в свете современных тенденций развития образования / Г.В. Шахназарян // Финансы и кредит. – 2008. - №20(308). – С.8-10.
Шульга, В.А. Национальная экономика: учебник / В.А. Шульга. – М.: Инфра-М, 2007. – 592с.
www.avanturist.org экономическое обозрение
www.gks.ru официальный сайт Росстата