Введение
Сегодня деловые связи все чаще выходят на международный уровень. По мнению ряда финансовых аналитиков, прибыль, полученная в результате международной торговли, в разы превышает прибыль, получаемую на внутреннем рынке. После отмены монополии государства на внешнюю торговлю, российские предприятия получили выход на международный рынок. Но несмотря на это положительное явление, российским предприятиям не хватает опыта, а в некоторых случаях элементарных знаний особенностей функционирования на международном рынке.
Чтобы стать полноправным участником международной торговли, необходимо заключать договоры на взаимовыгодных условиях, а для этого необходимо знать и учитывать множество тонкостей, связанных с ведением внешнеторговых операций на международном рынке. На практике очень часты случаи когда стороны заключают типовую проформу международного договора, не анализируя ни возможных последствий, ни ответственности по договору, указывая применимым право Российской Федерации и не учитывая других особенностей ,которые не охватывает типовая проформа международного договора. Так, ряд типовых контрактов разработан международными торговыми ассоциациями Великобритании: Торговой ассоциацией пищевого и кормового зерна (GAFTA), Федерацией ассоциаций по торговле растительным маслом и жирами (FOSFA), Британской ассоциацией шерсти, Лондонской ассоциацией какао, Лондонской ассоциацией по торговле каучуком и др.
Именно этот факт поддерживает актуальность исследования структуры внешнеторгового договора и его правовые основы в области внешнеэкономической деятельности.
Также актуальной работу делает тот факт , что количество заключаемых контрактов в условиях рыночной экономики из года в год увеличивается, более сложным становится его содержание, ускоряется и сам договорный процесс, которому в немалой степени способствуют современные достижения технического прогресса. В связи с чем, возникает потребность пересмотра некоторых устоявшихся правил заключения договоров, которые перестали отвечать запросам современного рынка. Между тем существуют многочисленные различия в национальных правовых нормах, применимых к внешнеторговому договору, что неизбежно вызывает трудности при формулировании его условий и определении последствий их нарушения. По этой причине были предприняты усилия в области международной унификации правового регулирования внешнеторгового договора, приведшие к значительным результатам. Однако успехи международной унификации не в полной мере устранили необходимость использования норм национального права. Поэтому в теоретическом и практическом плане актуально выяснение как порядка и сферы применения унифицированных норм и норм внутригосударственного законодательства, регулирующих отношения по внешнеторговому договору в международном коммерческом обороте, так и практики их применения .
В процессе внешнеэкономической деятельности участвуют различные виды международных контрактов(договор купли-продажи, договор мены, договор аренды и др.) Контракт международной купли-продажи является наиболее распространенной юридической формой внешнеторговой сделки. Его разработка (выработка условий и составление проекта), заключение и исполнение требуют специальных знаний и навыков, а также учета специфических особенностей внешнего рынка. Данный договор по-прежнему сохраняет главенствующую роль в регулировании отношений в рамках мировой экономики несмотря на то, что начиная примерно с середины XX в. широко развиваются и иные формы обмена между хозяйствующими субъектами. Такая роль договора привлекает серьезное внимание к его правовому регулированию, призванному содействовать развитию международной торговли. Именно на этот договор и будет сделан основной «акцент» в моей работе. Объектом данного исследования является внешнеэкономическая деятельность хозяйствующих субъектов, в части правового регулирования внешнеторговых договоров.
Предмет изучения – рассмотрение правовых основ внешнеторгового договора и его значения в таможенном деле. Цель дипломной работы: детальное изучение внешнеторгового договора и его места в таможенном деле.
Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:
- определения понятия и структуры внешнеторгового договора;
- изучение порядка заключения внешнеторговых сделок;
-анализ содержания внешнеторгового договора и его особенностей;
-анализ правовых основ внешнеторгового договора;
-выявление последних изменений произошедших в правовых источниках внешнеторгового договора;
-определение значения внешнеторгового договора в таможенном деле;
- выявление и исследование проблем правового регулирования внешнеторговых сделок;
- выявление и исследование проблем применения внешнеторгового контракта в таможенном деле. Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов и практики их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий.Теоретическую основу курсовой работы составляют труды следующих авторов: Шмиттгофф К.М., М.Г.Розенберга, Ануфриева Л.П, Богуславский М.М., Белов А.П. др.
Научная новизна дипломного исследования состоит в том, что правовые нормы российского права, регулирующие порядок заключения договоров международной купли-продажи товаров недостаточно разработаны и требуют анализа. В ходе исследования использованы многочисленные источники в области международного и гражданского права, а также статистические, методические и справочные данные.
Основополагающее значение для разработки исследуемых вопросов имеют основополагающие принципы и нормы международного права, положения Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов и подзаконных актов РФ, судебная практика Международного Коммерческого Арбитражного Суда.
Структурно работа состоит из введения, трех глав основного содержания, разделенных на параграфы, заключения, библиографического списка. В первой главе рассматривается понятие и структура внешнеторгового договора, порядок заключения внешнеторгового . Во второй главе идет анализ структуры внешнеторгового договора, рассматриваются правовые основы внешнеторгового договора. В третьей главе раскрывается значение внешнеторгового договора в таможенном деле и проблемы правового регулирования внешнеторговых договоров.

Характерной чертой внешнеторгового контракта является его международный характер, что подразумевает перемещение товаров через границу, которое в свою очередь непосредственно связано с необходимостью прохождения таможенных формальностей. Внешнеэкономическая сделка может совершаться в форме различных договоров, например, купли-продажи товаров, аренды (лизинга), бартера.
В зависимости от вида конкретного договора, а также его условий и особенностей, таможенная стоимость товаров может определяться в соответствии с одним из шести методов:
1. По стоимости сделки с ввозимыми товарами ;
2. По стоимости сделки с идентичными товарами ;
3. По стоимости сделки с однородными товарами ;
4. На основе вычитания стоимости;
5. На основе сложения стоимости;
6. Резервный метод.
Алгоритм расчета таможенной стоимости товара - обязательное последовательное исключение каждого из шести методов по очередности, является по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Таким образом, каждый из шести методов определения таможенной стоимости товаров основывается на определенной группе сведений, содержащихся в конкретном договоре. Например, международный договор купли-продажи товаров может содержать сведения о стоимости сделки, используемые для определения таможенной стоимости товаров по основному методу – методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

После проведенного исследования и анализа можно сделать следующие выводы. Внешнеторговый договор - это соглашение двух лиц, по которому лицо, являющееся резидентом одного государства, - продавец -принимает на себя обязательство передать определенный объект (или услуги), перемещаемые через государственную границу на территорию другого государства, в собственность другого лица - покупателя, являющегося, как правило, резидентом иного государства, - а покупатель принимает на себя обязательство принять этот объект и уплатить за него продавцу обусловленную цену. Вопрос о порядке заключения внешнеторговой сделки представляет определенную сложность в связи с сопутствующими проблемами по поводу формы сделки и права, подлежащего применению.
Письменная форма-это обязательное условие внешнеэкономических сделок, заключаемых российскими лицами.А несоблюдение письменной формы влечет за собой недействительность внешнеэкономической сделки.
Существуют многочисленные различия в национальных правовых нормах, применимых к внешнеторговому договору, что неизбежно вызывает трудности при формулировании его условий и определении последствий их нарушения.
Детальное регламентирование условий договора, часто встречающееся на практике, во многих случаях объясняется стремлением сторон избежать применения правовых норм национального права, которое должно регулировать материальное содержание договора, когда возникают вопросы, неурегулированные в нем. Очевидно, что такой подход в интересах контрагентов, поскольку он снижает степень вероятности появления правовых проблем и возможных расхождений в толковании содержания вытекающих из договора взаимных обязательств. Однако он требует от сторон известных усилий и порой представляется оправданным лишь в случаях, когда предмет договора является достаточно специфичным и правовые нормы, которые должны были бы применяться к договору, не учитывают данного обстоятельства.
В рамках авторитетных международных организаций, к числу которых в первую очередь относится Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и Международный институт унификации частного права (УНИДРУА), были разработаны такие необходимые для эффективного регулирования международного торгового оборота правовые документы, как Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года, Конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 года, Конвенция УНИДРУА о представительстве в международной купле-продаже.
Национальные правовые акты регулирующие закличение внешнеторговых договоров это ГК РФ и ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности».
Необходимо отметить, что специального законодательного акта, регулирующего вопрос об обязательных условиях внешнеторгового контракта, - несмотря на большую потребность в документе такого рода - в на шем законодательстве до сих пор нет. Содержащийся в ГК перечень отдельных условий договора купли-продажи никак нельзя считать достаточным, поскольку внешнеторговый контракт, как уже отмечалось, - документ особый, специфический, и потому требующий отдельного (специального) законодательного регулирования.
В сфере правового регулирования внешнеторговых сделок, несмотря на изменения, произошедшие в законодательстве, остается достаточно много нерешенных проблем, которые требуют своего теоретического осмысления и доработки как российского законодательства так и международного.
Внешнеторговый контракт в таможенном деле выступает как документ:
-подтверждающий факт совершения международной сделки;
-определяющий порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу; -определяющий порядок применения мер таможенно-тарифного регулирования и запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством о государственном регулировании внешнеторговой деятельности; -содержащий сведения, необходимые для целей таможенного оформления и контроля.
Правильное определение таможенной стоимости,кода ТНВЭД и контроль за возвратом валютной выручки при экспорте являются основными проблемами применения внешнеторгового контракта в таможенном деле . От правильности определения величины таможенной стоимости зависит количественный показатель поступления в федеральный бюджет таможенных платежей, поэтому необходимо организовать взаимное сотрудничество таможенных органов Российской Федерации с государственными органами других государств по контролю над заключением договоров между участниками ВЭД. Такое сотрудничество должно выражаться в обмене актуальной информацией, результатами проверок лиц, вызывающих подозрение в недостоверности заявляемых сведений.
Целесообразно усилить ответственность таможенных органов, в том числе за незаконное применение при определении таможенной стоимости резервного метода, корректировку таможенной стоимости без достаточных к тому оснований и т.д. Такая ответственность может заключаться в увеличении судебных расходов и взыскании их с таможни в полном объеме, в материальном и дисциплинарном наказании сотрудника таможенного органа, допустившего данное нарушение.
Можно выделить следующие слабые места в решениях таможенных органов по таможенной стоимости: -необоснованность решения таможенного органа в неприятии заявленной декларантом таможенной стоимости товаров или о несогласии с избранным декларантом методом ее определения;
-несоблюдение процедуры перехода на другой метод определения таможенной стоимости товаров.
Контроль заявления и определения таможенной стоимости должен осуществляться специально уполномоченными должностными лицами, назначаемыми на должность приказом ФТС России. Указанные лица должны осуществлять свою деятельность во всех таможнях Российской Федерации и быть подотчетными непосредственно ФТС. В целях совершенствования контроля таможенной стоимости и повышения уровня квалификации сотрудников, осуществляющих указанный контроль, необходимо ежегодно проводить курсы повышения квалификации, раз в месяц проводить семинары с участием как представителей таможни, так и бизнеса для совместного решения возникающих проблем. Целесообразно повсеместное применение выборочного таможенного контроля на основе анализа рисков нарушения таможенных правил. Внедрение выборочного контроля таможенной стоимости крайне актуально, так как он позволяет снизить затраты времени на контроль, упростить соответствующие таможенные процедуры, а также значительно сократить уровень недостоверного декларирования таможенной стоимости. Это положительно отразится на формировании доходной части бюджета страны, статистике внешней торговли, а также будет способствовать сокращению издержек участников ВЭД на прохождение таможенных процедур.

Библиографический список
Международно-правовые акты
1. «Гаагская конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров», 1955 г.
2. «Венская конвенция о праве международных договоров» от 23 мая 1969 г. 3. «Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров» от 11 апреля 1980 г
3. «Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров», 1986 г.
4. «Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями» от 21 марта 1986 г.
5. «Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА» 1994 г.
6. Международные правила толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС 2010»
Нормативно-правовые акты Российской Федерации
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.
2. «Таможенный кодекс таможенного союза», 2010 г.
3. «Гражданский кодекс РФ. Часть первая» от 30 ноября 1994 г.
4. «Гражданский кодекс РФ. Часть вторая» от 26 января 1996 г.
5. «Гражданский кодекс РФ. Часть третья» от 26 ноября 2001 г.
6. Федеральный закон от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности»
7. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации»
8. КоАП РФ. 2001 г.
9. ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года N165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров.»
10. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».
11.Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184—ФЗ «О техническом регулировании»
12.Федеральный закон «О коммерческой тайне». от 29июля 2004года №98-ФЗ. 13.Письмо ФТС России от 10 марта 2006 г. N 01-06/7618 «О разъяснении порядка принятия решений по таможенной стоимости ввозимых товаров».
14.«О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992г.
15.«О сертификации продукции и услуг» от 10 июня 1993г.
16.«О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» от 19 апреля 1991г.
Судебная практика:

1.Решение МКАС по делу от 31 августа 2006 г. N 9/2005//СПС «Консультант Плюс»
2.Решение МКАС по делу от 4 сентября 2003 г. N 187/2001//СПС «Консультант Плюс»
3.Решение МКАС по делу от 24 мая 2001 г. N 191/2000 //СПС «Консультант Плюс»
4.Решение МКАС по делу от 7 апреля 2006 г. N 20/2005//СПС «Консультант Плюс»
5.Решение МКАС по делу от 17 февраля 2003 г. N 108/2002//СПС «Консультант Плюс»
6.Решение МКАС по делу от 7 февраля 2005 г. N 51/2004//СПС «Консультант Плюс»
7.Решение МКАС по делу от 24 января 2005 г. N 68/2004//СПС «Консультант Плюс»
8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2009 по делу N А05-13952/2008 // СПС «Консультант Плюс». 9. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.06.2009 N Ф03-2683/2009 по делу N А04-271/2009 // СПС «Консультант Плюс» 10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2008 N Ф08-933/08-351А по делу N А32-23273/2007-63/618-111АЖ // СПС «Консультант Плюс»
11. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.08.2009 N Ф03-3107/2009 по делу N А51-10140/2008 // СПС «Консультант Плюс» 12.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15714/08// СПС «Консультант Плюс»
Литература:
1. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 1. Общая часть: Учебник. М., 2007.
2. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 2. Особенная часть: Учебник. М., 2007.
3. Шмиттгофф К.М. Экспорт: право и практика международной торговли. М.: Юрид. лит., 2008.
4. Белов А.П. Международное предпринимательское право: Практическое пособие. М., 2006.
5. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007.
6. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2007.
7. Бублик В.А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: Монография. Екатеринбург, 2006.
8. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2008.
9. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. М., 2005.
10. Елисеев И.В. Гражданско-правовое регулирование международной купли-продажи товаров. СПб., 2007.
11. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М., 2009.
12. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 2008.
13. Комментарий МТП к Инкотермс 2000. Толкование и практическое применение //Публикация МТП N 620.
14. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М., 2007.
15. Мансуров Г.З. Международное частное право: Учеб. пособие. Екатеринбург, 2009.
16. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. К.А. Бекяшев. М., 2009.
17. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Марышева. М., 2008.
18. Мусин В.А. Международные торговые контракты. Л., 2006.
19. Поздняков В.С., Садиков О.Н. Правовое регулирование отношений по внешней торговле. Ч. 1. М., 2009.
20. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. М.,2008.
21. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М., 2000.
22. Диденко Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации.- СПб.: Эверест, 2006.
23. Нечипоренко Е. Внешнеторговые договоры: особенности заключения . Финансовая газета. Региональный выпуск. 2007.
24. О.И. Дегтяревой Внешнеэкономическая деятельность: Учебное пособие . под ред.– М.: Дело, 2007 25. Лисицын А.Ю. Эффективность системы валютно-правового регулирования внешнеторговой деятельности // Реформы и право, 2008, №4
26 Авдеева М.Г., Жаворонкова Т.А., Черекаев А.В. Практические проблемы применения частей 4 и 5 статьи 15.25. КоАП РФ //Вестник Арбитражного суда города Москвы, 2007, №2.
27 Родионов А. Практика привлечения к валютной ответственности //ЭЖ-Юрист, 2005, №48.