Введение

Актуальность темы выражается в том, что состояние и развитие российской государственности представляет собой сложный и противоречивый процесс. Не является в этом плане исключением и судебное реформирование, в том числе правового статуса судей в Российской Федерации. Правовое положение судьи претерпевает изменения и требует дальнейшего изучения и анализа с точки зрения состояния законодательства в данной сфере и возможных направлений его развития.
Особенно актуально рассмотрение правового положения судей, как непосредственных отправителей правосудия в государстве в связи с курсом на построение правового государства, со стремлением государственной власти и всего общества как можно скорее прийти в русло цивилизованного общества, свободного от произвола как со стороны государства, в лице его чиновников, так и от произвола криминального.
Цель работы – раскрыть правовой статус судей в Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели выделены следующие задачи:
1. Рассмотреть специфику и содержание правового статуса судей;
2. Охарактеризовать гарантии их независимости.
Методологическая основа представлена доступными юридической науке общими и частными методами научного познания, в том числе: общетеоретический, историко-правовой, логический, синтез, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод анализа и толкования правовых актов, конкретно-социологический и другие.
Теоретическая основа выражена трудам В данной работе были таких ученых как Малько А.В., Баглай М.В. и другие.
Структура работы включает в себя введение, два параграфа, заключение и библиографический список.

Современное законодательство изменило состав суда, рассматривающего гражданское или уголовное дело по первой инстанции. В районном (городском) суде эти дела могут рассматриваться как с участием народных заседателей, так и единолично судьей.
Законом предусмотрен достаточно широкий круг дел, которые судья может рассмотреть единолично. Так в ст.35 УПК предусмотрено два порядка принятия судьей дела к своему рассмотрению. В первом случае судья рассматривает уголовные дела в отношении более чем 60 преступлений, предусмотренных УК, без каких бы то ни было условий. Во втором случае судья может рассмотреть единолично дело, по которому обвиняемый дал согласие на единоличное рассмотрение его дела. В последнем случае судья не в праве назначить более строгое наказание, чем лишение свободы сроком до пяти лет. Судьям запрещено рассматривать единолично дела о преступлениях несовершеннолетних.
Судьи, занимающиеся практикой рассмотрения гражданских дел, имеют право единолично рассмотреть дела:
• по спорам между гражданами и организациями при цене иска до 30 минимальных размеров оплаты труда, существующей на момент подачи искового заявления в суд;
• возникающие из семейных правоотношений, за исключением дел о лишении родительских прав, об отмене усыновления, об установлении отцовства, а также дел о разводах, связанных со спорами о детях;
• возникающие из трудовых правоотношений, за исключением дел о восстановлении на работе;
• об освобождении имущества от ареста - не зависимо от суммы иска.
Для выполнения своих задач по осуществлению правосудия и других функций судьи обладают властными полномочиями, которые определяются в законодательном порядке.
Судьи судов районного (городского) звена имеют право: требовать от отдельных должностных лиц и граждан исполнения распоряжений, связанных с осуществлением возложенных на них обязанностей; вносить представления в государственные органы, общественные организации и должностным лицам об устранении нарушений закона или причин и условий, способствовавших совершению правонарушения; запрашивать информацию от государственных и общественных органов, научных учреждений и информационных центров.
В свою очередь государственные органы, общественные организации и должностные лица обязаны выполнять требования и распоряжения судей, связанные с осуществлением ими судебной деятельности.
Судьи также могут вносить на обсуждение съездов и конференций судей, а также непосредственно в Верховный Суд РФ предложений о даче разъяснений по вопросам применения законодательства.
Вопрос о дисциплинарной ответственности судей районного (городского) суда рассматривается квалификационной коллегией судей, которая избирается тайным голосованием на съездах (конференциях) судей данного уровня, работающих в конкретной области (военном округе, группе войск и т.д.).
Решением квалификационной коллегии судей может быть поставлен вопрос о досрочном лишении судьи его полномочий за нарушение законности или совершение порочащего поступка, не совместимого с его высоким званием, либо совершением судьей уголовного преступления.
Отмена или изменение судебного решения вынесенного данным судьей, сами по себе не влекут ответственности судьи, если при этом им не были допущены преднамеренное нарушение закона либо недобросовестность, повлекшая существенные последствия.
Законом предусмотрены как возможность временного приостановления полномочий судьи, так и порядок их полного прекращения. Приостановление полномочий (ст. 13 Закона «О статусе судей в РФ» от 26.06.1992г.) - это временное отстранение судьи от исполнения им своих обязанностей.
Судья, полномочия которого приостановлены или которому отказано в приостановлении полномочий, может обжаловать это решение в Высшую квалификационную коллегию судей в течение 10 дней со дня получения копии решения. Решение Высшей квалификационной коллегии судей может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в тот же срок.
Приостановление полномочий судьи, за исключением случая, когда ему в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, не влечет за собой прекращение выплаты судье, а если он признан безвестно отсутствующим - его семье заработной платы или уменьшение ее размера.
Решение о возобновлении полномочий судьи принимает квалификационная коллегия судей, приостановившая его полномочия.
Прекращение полномочий - это полное отстранение судьи от исполнения должностных обязанностей. Для него также установлен исчерпывающий перечень оснований:
Полномочия судьи прекращаются по следующим основаниям:
1) письменное заявление судьи об отставке;
2) ввиду неспособности по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам в течение длительного времени исполнять обязанности судьи. Квалификационная коллегия судей может прекратить полномочия судьи по этим основаниям, однако она не вправе принять такое решение, если судья вернулся к исполнению своих обязанностей;
3) письменное заявление судьи о прекращении его полномочий в связи с переходом на другую работу или по иным причинам;
4) истечение срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком;

Заключение

Подведем основные итоги изученной темы.
Рассмотрев правовой статус судей в Российской Федерации, как один из основополагающих элементов к пониманию принципа построения судебной системы в Российской Федерации, всех взаимоотношений в обществе, складывающихся в связи с отправлением правосудия, можно сделать вывод, что правовой статус судей имеет четко определенную, достаточно стабильную систему прав и гарантий, обеспечивающих отправление правосудия.
Знание системы гарантий независимости судей позволяет постичь многообразие правовых форм отправления правосудия, а также глубже узнать различия между статусом судей различных уровней судебной системы Российской Федерации.
Взаимосвязанность и взаимозависимость норм права, гарантирующих правовой статус судей, привносит в судебную систему не только упорядоченность, но и позволяет более точно и качественно исполнять нормы законов о судоустройстве.
Система прав и обязанностей судей - как субъектов отправления правосудия в Российской Федерации, должна строится на объективной и научно упорядоченной основе. В конечном итоге - это будет способствовать становлению в России правового государства, подчиняющего все стороны своей жизни именно способам правового, а не «волюнтаристского» разрешения стоящих перед ним задач.
Таким образом, считаем, что цель работы достигнута, задачи выполнены.

ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция Российской Федерации [Текст] : офиц. текст : [от 12 декабря 1993 года] // Рос. газ. - 1993. - 25 дек. - № 237.
2. О судебной системе РФ [Текст] : федер. конституц. закон : [принят Гос. Думой РФ 31.12.1996, одобр. Советом Федерации 26.12.1996] // Собрание законодательства РФ.- 1997. - №1 – Ст. 1.
3. О статусе судей в РФ [Текст] : федер. закон : [принят 26.06.1992] // Ведомостях Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РФ. – 1992. - № 30. – Ст. 1792.
4. Баглай, М.В. Конституционное право российское право Российской Федерации / М.В.Баглай. - М.: М-НОРМА, 2004.-560 с.
5. Ивлиев, Г.П. Суд и подсудность / Г.П. Ивлиев // Гражданин и право. – 2002. - № 9/10.-С.27-29
6. Коваленко, А.И. Конституционное право Российской Федерации. /А.И.Коваленко. - М.: Артания, 2005.-300 с.
7. Козлова, Е.И. Конституционное право России / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин.- М.: Юристъ, 2005.-412с.
8. Максимов, В.А. История и современное состояние мировой юстиции в России / В.А. Максимов // Отечественные записки. – 2003. - № 2.-С.22-26
9. Малько, А.В. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты /А.В. Малько // Журнал российского права. - 2002. - № 2. - С. 16-23
10. Морщакова, Т.Н. Конституционная концепция судопроизводства / Т.Н. Морщакова // Российская юстиция. - 2005. - № 10.-С.33-36
11. Терехин, В.А. Судейская дисциплина и ответственность - гарантия прав и свобод граждан /В.А.Терехин // Журнал российского права. - 2004. - № 8. - С. 26 – 34.