ВВЕДЕНИЕ
Наказание - центральный институт уголовного права. В нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права и другие уголовно-правовые аспекты борьбы с преступностью. Оно является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, поскольку прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.
Вопрос о системе наказаний, возможных мерах государственного принуждения, в этой связи, представляется одним из наиболее важных. Значение и актуальность выбранной темы обуславливается следующим.
Вряд ли кто будет отрицать, что состояние преступности и уголовное законодательство взаимосвязаны между собой. Постоянно растущие показатели характера и степени общественной опасности преступлений приводят к выводу, что задачи Уголовного кодекса Российской Федерации не достигаются. Отсюда следует, что действующая концепция и сформированные под ее влиянием институты уголовного права не все учитывают в регулируемой ими сфере.
За период с 1996 г. по 2007 г. многочисленные изменения в законодательстве не только не разрешили проблемы вины, исправления осужденного и преступности в целом, но и показывают неэффективность принимаемых уголовно-правовых мер. Вместе с тем среди исследователей продолжаются нескончаемые споры и разногласия вокруг совершенствования отдельных моментов теории, законодательства и его применения, но, как правило, в рамках общепринятых ранее концепций.
При этом мы должны сознавать, что настоящее состояние уголовного законодательства является результатом развития теоретической мысли ранее, в теории и правоприменительной практике которого были не только истинные моменты, но и заблуждения. Последние с течением времени могли и укрепиться по различным основаниям субъективного характера, и углубиться. Так, отсутствие системного принципа в теории и в особенности в практике уголовного права прослеживается на всем протяжении развития человечества.
Говоря о значимости и актуальности темы данной работы, необходимо также отметить, что понятия «преступление» и «наказание» - основополагающие в уголовном праве. Многие авторы, ученые еще с древних времен, а также в дореволюционное время и в советский период, с разных точек зрения изучали данные понятия. Однако, несмотря на то, что в литературе тема наказаний и системы наказаний, в целом, была изучена достаточно хорошо, по многим вопросам не достигнуто единого понимания, имеются различные точки зрения авторов на те или иные проблемы, касающиеся системы наказаний в современном уголовном праве.
Актуальность выбранной темы обусловлена также тем, что современная реальность меняется очень быстрыми темпами. При этом меняется мировоззрение людей, их отношение к праву, к преступности, к правоохранительной системе, к справедливости и неотвратимости наказания. В связи с этим возникают вопросы: всегда ли справедливо вынесенное наказание? Достигаются ли цели наказания? Выполняет ли наказание свои функции?
Настоящее исследование представляет собой попытку глубокого теоретического исследования по вопросам понятия наказания, его целей, системы и видов наказания на основе действующего уголовного законодательства, а также анализируя работы, монографии, статьи авторов и ученых современного, советского и досоветского периода. В рамках настоящей работы также будут подробно рассмотрены виды наказаний, относящиеся к категории дополнительных (лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград) и смешанных (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.) наказаний.
Целью работы является более точное и глубокое уяснение смысла и содержания понятия «наказание», системы и видов наказания, в частности дополнительных и смешанных видов наказаний.
Задачи работы:
- на основе изученного материала осветить теоретические аспекты понятия наказания, его целей и видов;
- дать подробную характеристику видам наказаний, относящимся к категории дополнительных и смешанных наказаний;
- проанализировать нормы действующего законодательства по рассматриваемым вопросам, и законодательство советского и досоветского периода;
- изучить судебную практику в рамках выбранной темы;
- изучить монографии, статьи работы ученых, исследовавших различные аспекты наказаний в современный, советский и досоветский период, проанализировать выводы, сделанные в их работах.
При выполнении настоящей работы автор пользовался следующими источниками: действующее уголовное законодательство Российской Федерации (Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовно-исполнительный кодекс), законодательство РСФСР советского периода (УК РСФСР 1961 года, Основы уголовного законодательства СССР 1958 года, другие нормативно-правовые акты), судебная практика, обзоры практики, издаваемыми Верховным Судом РФ, комментарии к Уголовному кодексу, научная литература, изучающая дореволюционное законодательство, монографии различных авторов по вопросам системы и видов наказания, статьи из периодических средств массовой информации и другие нормативно-правовые акты и юридическая литература.

К видам наказаний, связанным с лишением свободы, относятся: арест, лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы. Остальные виды наказаний не связаны с лишением свободы, а есть виды наказаний, которые только ограничивают свободу, - ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части.
К видам наказаний, связанным с исправительно-трудовым воздействием, относятся: обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы. Остальные виды наказаний не связаны с обязательным трудовым процессом.
К основным видам наказаний относятся: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь. К дополнительным видам наказания относятся: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Такие виды наказаний, как штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применяются как основные и дополнительные. Указанные деления являются единственными, которые прямо предусмотрены в настоящем Уголовном кодексе ( ст. 45 УК РФ).
Виды наказаний, которые записаны в санкции соответствующей статьи Особенной части УК, не могут быть изменены без воли законодателя. Назначение вида наказания, который не предусмотрен санкцией статьи Особенной части УК, возможно только в сторону смягчения при наличии исключительных обстоятельств.
3. Дополнительные виды наказаний

При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. При этом согласно ст. 48 УК РФ, этот вид наказания может применяться лишь в качестве дополнительного.
Специальные звания - звания, которые присваиваются работникам, проходящим службу в правоохранительных и иных государственных органах.
Воинские звания - это звания, установленные в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах. Воинские звания названы в статье 46 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Государственные награды Российской Федерации являются высшей формой поощрения граждан за выдающиеся заслуги в защите Отечества, государственном строительстве, экономике, науке, культуре, искусстве, воспитании, просвещении, охране здоровья, жизни и прав граждан, благотворительной деятельности и иные выдающиеся заслуги перед государством.
Государственными наградами Российской Федерации являются:
1) звание Героя Российской Федерации, ордена, медали, знаки отличия Российской Федерации; 2) почетные звания Российской Федерации
Почетное звание - звание, которое присваивается лицам за особые профессиональные качества, мастерство и многолетний добросовестный труд. К ним относятся, например, Герой Российской Федерации, народный артист, народный художник, заслуженный врач Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации.
Суд не вправе лишать осужденного ученых званий и ученых степеней. Суды Российской Федерации любого уровня не вправе также лишать осужденного званий, чинов и наград, присвоенных соответствующими органами иностранных государств.
Суд вправе лишить осужденного любого воинского, специального звания, классного чина, специального или почетного звания, государственной награды.
Рассматриваемый вид наказания распространяется на особо присвоенные права и преимущества, которыми обладает осужденный. Лишение званий, наград влечет утрату прав, льгот и преимуществ, которые связаны с соответствующим званием, чином или наградой. Вопрос о лишении званий, чинов может решаться как в отношении лиц, находящихся на службе, так и в отношении ушедших в отставку либо запас. По своей сути данный вид наказания морально воздействует на осужденного (чувство стыда, совести), преследует таким образом соответствующие цели наказания (см. ст. 43 УК РФ).
Уголовно-правовая мера - наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград - не имеет срока лишения и является пожизненной. При этом институт восстановления прав на лишенное звание или награду у нас не разработан и является пробелом Общей части уголовного права России. Восстановление вышеуказанных прав возможно только лишь вследствие акта помилования, которое осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально-определенного лица (ст. 85 УК РФ).
Надо отметить, что на практике такая мера наказания применяется судами редко. К примеру, в практике назначения уголовных наказаний применение наказания в виде лишения воинского звания составляет менее 1% от общего числа назначенных военнослужащим наказаний за воинские и общеуголовные преступления, что объясняется его дополнительным характером, ограниченным кругом преступлений, за которые оно может быть назначено, а также иными особенностями назначения. Ниже приводится статистика Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Первоочередное значение для принятия судом решения о лишении виновного специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственной награды имеет характеристика личности виновного, его предкриминального поведения.
Для применения этой меры наказания специального указания в санкции статьи не требуется.
Исполняется наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и (или) государственных наград судом, вынесшим приговор. Требования приговора суда должны быть выполнены должностным лицом, присвоившим звание, классный чин или наградившим государственной наградой, либо соответствующими органами РФ (ч. 3 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Для исполнения данного вида наказания копия обвинительного приговора суда направляется должностному лицу, присвоившему осужденному звание, классный чин или наградившему его государственной наградой. Копия приговора в отношении военнослужащего запаса направляется в военный комиссариат по месту воинского учета осужденного (см. ч. ч. 1, 3 ст. 61 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней. Однако, это не означает, что специальное, воинское или почетное звание, классный чин могут быть восстановлены, а государственные награды возвращены. Поскольку снятие или погашение судимости означает не возвращение отнятых в счет исполнения наказания благ, а прекращение правовых последствий, связанных с судимостью.
4. Смешанные виды наказаний

К смешанным видам наказаний законодатель относит штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (п.2 ст. 45 УК РФ).
Штраф – это денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ (п. 1 ст. 46 УК РФ).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог, можно сделать следующие выводы относительно вопросов, рассматриваемых в настоящей работе.
Институт уголовного наказания является обязательным признаком понятия преступления. На государстве лежит обязанность охранять установившийся порядок жизни, то есть систему правопорядка, которая в противном случае может разрушиться. Уголовное наказание выступает мерой охранения против преступных деяний, которыми нарушается система правопорядка. Субъектом права наказания является государство. Право наказания принадлежит единственно и исключительно государству. Органом власти, который государство наделило правом применения наказания, является суд.
Наказание есть кара государства за совершенное преступление. В Уголовном кодексе РФ отсутствует закрепленное понятие карательной деятельности государства, но по своей сущности наказание (кара), применяемое государством в ответ на нарушение правопорядка, является особым юридическим отношением, когда государство стремится охранить правопорядок и при совершении преступления восстановить нарушенный правопорядок, изменяет права и юридические интересы наказываемого лица, понуждает это лицо претерпевать неблагоприятные для себя последствия. Карательная деятельность государства выступает в двух видах - предупредительная деятельность и исполнительная деятельность. Предупредительная деятельность государства означает угрозу под страхом наказания в ответ на искушение совершить деяние, воспрещенное законом. Исполнительная деятельность государства означает непосредственную реализацию угрозы, выражающуюся в применении наказания в ответ на совершенное деяние, которое воспрещено законом.
Уголовное наказание - это мера государственного принуждения, которая содержится в уголовно-правовой норме и может быть применена судом только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Если лицо совершило не преступление, а какое-либо иное нарушение, к нему применяются другие меры правового воздействия. Уголовное наказание является естественным последствием совершенного преступления и должно по общему правилу соответствовать его тяжести и общественной опасности и влечет за собой судимость.
Наказание всегда носит личный характер. Оно применяется только к самому преступнику, ни в коем случае не должно затрагивать интересы других лиц.
В УК РФ предусмотрены такие виды наказания, - их стало значительно больше, - которые позволяют судам положительно решать вопрос о возможности исправления виновного без его изоляции от общества. Из таких видов наказаний, которые были рассмотрены в рамках данной работы – это лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,
Доля применения этих видов наказаний невелика. Между тем, как показывает опыт зарубежных стран, такие меры наказаний часто являются действенным методом исправления осужденного.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // «Российская газета», № 237, 25.12.1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24.05.1996 г. / СЗ РФ, 17.06.1996 г., № 25, Ст. 2954 (ред. от 06.12.2007 г. с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2008 г.)

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ. Принят Государственной Думой ФС РФ 22.11.2001 г. // СЗ РФ, 24.12.2001 г., № 52 (ч. 1), ст. 4921 (ред. от 06.12.2007 г.)

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ. Принят Государственной Думой ФС РФ 18.12.1996 г. (ред. от 01.12.2007 г.)// СЗ РФ, 13.01.1997 г., № 2, Ст. 198
5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 50.
6. Федеральный закон от 22.03.1998 г. «О воинской обязанности и воинской службе». Принят ГД ФС РФ 06.03.1998 г. // СЗ РФ, 30.03.1998г., № 13, Ст. 1475.
7. Положение о государственных наградах Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 02.03.1994 г. № 442 // «Российская газета», № 46, 10.03.1994 г.
8. Указ Президента РФ от 30.12.1995 г. «Об установлении почетных званий Российской Федерации, утверждении Положений о почетных званиях и описания нагрудного знака к почетным званиям Российской Федерации // СЗ РФ, 1996, № 2, Ст. 64.
9. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.А. Громова, «ГроссМедиа», 2007.
10. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова, «Юрайт-Издат», 2006.
11. Бышевский Ю.В., Марцев А.И. Наказание и его назначение. Омск, 1985.
12. Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. «Вина и наказание в уголовном праве России: уголовно-правовой анализ» (постатейный комментарий УК РФ) / подготовлен для системы Консультант Плюс, 2007
13. Завидов Б.Д. «Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с лишением свободы» / Подготовлено для системы «Консультант Плюс», 2006 г.
14. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т. 1. Общая часть. М.: Норма, 2001.
15. Капелюшник М.С. «Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» // «Российский следователь», 2006, № 12.
16. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961.
17. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. / СПб., 2002.
18. Крылова Е.С. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран. // «Современное право», 2007, № 8.
19. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.
20. Лобов Я.В., Шарапов С.Н. «Лишение воинского звания» //«Право в Вооруженных Силах», 2006, № 8.
21. Минязева Т.Ф. «Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве»// «Законы России: опыт, анализ, практика», 2007, №5
22. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1997.
23. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Общая часть. Т. 2. М., 1994.
24. Тхайшаов З. «Назначение штрафа по УК РФ»// «Уголовное право», 2007, № 3.
25. Тютюгин В.И. Лишение права занимать определенные должности как вид наказания по советскому уголовному праву. Харьков: Вища школа, 1982.
26. Цепляева Г. «О целях, функциях и системе наказания» // «Уголовное право», 2007, № 3.
27. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958.
28. Шмаров И.В. Эффективность общепредупредительного воздействия наказания // Советское государство и право. 1969. N 11.
29. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой, к.ю.н., доцента И.М. Тяжковой, М: ИКД «Зерцало-М», 2002.
30. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник» (издание исправленное и дополненное) (под ред. Л.В. Иногамовой-Хега, А.И. Рарога, А.И. Чучаева)/ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.
31. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) /под ред. Л.Л. Кругликова, Волтерс Клувер, 2005.
32. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (издание исправленное и дополненное)/ Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, «ИНФРА-М», «КОНТРАКТ», 2006
33. Уголовное право: Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М., 2005.
34. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник / Под ред. О.Н. Ведерниковой и С.И. Никулина. СПб., 2005.