Актуальность темы исследования. После принятия в 1993 г. Конститу-ции Российской Федерации, закрепившей принцип разделения властей и провозгласившей независимость судебной власти от законодательной и исполнительной ветвей, в России начала осуществляться судебная реформа, направленная на построение сильной, независимой и эффективной судебной власти и призванная существенным образом усовершенствовать отправление правосудия. Необходимость всестороннего правового регулирования социальных связей в сфере от-правления правосудия осознана современным обществом. Важное место в этом процессе занимает уголовно-правовая охрана правосудия, поскольку уголовный закон, являясь механизмом регулирования общественных отношений, способен обеспечить эффективную защиту интересов их участников.
В конце 80-х гг. прошлого столетия были приняты законы, направленные на уголовно-правовую охрану чести и достоинства судей, а также на защиту правосудия от вмешательства в разрешение судебных дел . Этот процесс продолжило включение в УК РФ значительного числа норм об уголовной ответственности за совершение преступлений, препятствующих отправлению правосудию. Важнейшей среди них является ст. 294 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
Изложенные выше обстоятельства обусловили выбор темы настоящего исследования и определяют её актуальность.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в процессе отправления правосудия и производства предварительного расследования.
Предметом исследования избрана норма (ст. 294 УК РФ), устанавливающая уголовно-правовую защиту независимого осуществления правосудия и производства предварительного расследования путем запрета вмешательства с целью воспрепятствования этим видам деятельности.
Цели исследования:
разработка основ уголовно-правовой квалификации воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования; выработка предложений по совершенствованию содержания уголовно-правовой нормы и практики её применения.
Указанная цель достигалась с помощью следующих задач:
- выявить место и значение нормы (ст. 294 УК РФ) в системе преступ-лений против правосудия;
- осуществить анализ элементов и признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 294 УК РФ;
- провести отграничение рассматриваемой уголовно-правовой нормы от смежных составов преступлений;
- выявить проблемные вопросы квалификации по ст. 294 УК РФ;
- на основе изучения действующего законодательства и судебной практики исследовать проблемные вопросы установления и назначения наказания за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования;
- на основе исследования признаков основных и квалифицированного составов преступлений подготовить рекомендации по совершенствованию редакции предусмотренной в ст. 294 УК РФ нормы.
Степень разработанности вопросов темы в специальной литературе. Вопросы уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования освещались в основном в учебной литературе и в научно-методических пособиях, посвященных уголовно-правовой охране правосудия в целом, и комментариях к УК РФ. Авторы этих работ (Г. Н. Борзенков, М. Н. Голоднюк, В. В. Демидов, Л. В. Иногамова-Хегай, Т. В. Кондрашова, С. Ф. Милюков, Н. И. Пикуров, В. В. Скосарев, И. М. Тяжкова, А. И. Чучаев и др.) высказали полезные рекомендации по применению ст.294 УК РФ.
Специально уголовно-правовой оценке воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования были посвящены статья В. Мальцева (Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и - производству предварительного расследования. Законность. 1997. № 12. С 12-16) и кандидатская диссертация В. В. Намнясева (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования в российском уголовном праве. Волгоград. 1999).
Однако за период действия УК РФ (1997 -2011 г.) сложилась судебная практика по применению ст. 294 УК РФ, которая выявила в том числе и недостатки указанной нормы.
Теоретической основой исследования стали труды ученых в области теории права, конституционного, уголовного, гражданского и администра-тивного права, уголовного, гражданского и арбитражного процесса. Среди них работы М. К. Бажанова, И. С. Власова, Б. В. Волженкина, М. А. Гараниной, Л. Д. Гаухмана, Б. В. Здравомыслова, Л. В. Иногамовой-Хегай, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, Ю. И. Кулешова, Л. В. Лобановой, В. В. Мальцева, С. Ф. Милюкова, В. В. Намнясева, А. В. Наумова, Г. П. Новоселова, Ш. С. Рашковской, Е. Ю. Хлопцевой, А. И. Чучаева и др.
Правовую основу составили Основные принципы независимости су-дебных органов, принятые VII Конгрессом ООН, по предупреждению пре-ступности и обращению с правонарушителями (Милан, 26 августа - 6 сентября 1985 г.), Рекомендации Комитета министров государствам - членам Совета Европы № R (94)- 12 от 13 октября 1994 г., Конституция Российской Федерации 1993 г., Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г., федеральные конституционные и федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения независимости деятельности судов и органов предварительного расследования.

Ряд авторов, исходя из того, что Особенная часть УК построена по объекту преступления, считают предпочтительным определить систему преступлений против правосудия также по непосредственному объекту. По их мнению, «первая группа включает преступления, посягающие на отношения, закрепляющие конституционные принципы правосудия (ст.294-296, 299-30,1, 305, 311 УК РФ). Вторая группа состоит из преступлений, посягающих на авторитет суда и должностных лиц, осуществляющих правосудие или содействующих ему (ст. 297-298 УК РФ). В третью группу входят преступления, противодействующие процессуальному порядку собирания, получения доказательств по делу (ст. 302-304, 306-309 УК РФ). Четвертую группу - посягательства на отношения по своевременному обнаружению и расследованию преступлений. Пятая группа объединяет преступления, противодействующие исполнению судебного акта» .
Г. П. Новоселов счел такой подход к построению системы преступле-ний против правосудия неудачным «с точки зрения единства классифика-ции». Автор полагает, что «предпочтительнее говорить о закреплении в главе «Преступления против правосудия» трех разновидностей уголовно-противоправных деяний: а) воздействие на лиц, участвующих в отправлении правосудия (ст. 294-298 УК РФ); б) злоупотребление правами и обязанностями представителя правосудия (ст. 299 - 305 УК РФ); в) неисполнение гражданского, служебного или общественного долга в сфере правосудия со стороны лиц,- не являющихся его представителем по конкретному делу» (ст. 306-316 УК РФ)» . По нашему мнению, вряд ли можно согласиться с подобной классификацией преступлений против правосудия. Представляется, что она обусловлена своеобразием взглядов автора на непосредственный объект преступления. В то же время предложенный Г. П. Новоселовым подход к построению системы преступлений против правосудия заслуживает внимания, поскольку содержит попытку классифицировать их в той последовательности, в которой они приведены в гл. 31 УК РФ.

- ст. 294 УК РФ является общей нормой по отношению к уголовно-правовым нормам, содержащимся в ст. 295, 296-298, 302, 303, 307-311, 316 УК РФ, в тех случаях, когда предусмотренные в перечисленных статьях действия образуют вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия либо в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела;

Законы и иные нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. – М., 2009. - 48 с.
2. Основные принципы независимости судебных органов: приняты VII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Милан, 26 августа - 6 сентября 1985г.) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов / Сост. Г. М. Мелков. - М.: Юрид. лит, 1999. - С.325 - 329.
3. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
4. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный конституционный закон от 20 апреля 1995 г. (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 17. - Ст. 1455.
5. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.
6. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - Ст. 1.
7. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №26. - Ст.3170.
8. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (с послед. изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 47. - Ст. 4472.
9. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
10. О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102 - ФЗ (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3019.
11. О статусе судей в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132 - 1 (с послед. изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992. - №30.- Ст. 1792.
12. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // Российская газета. - 2004. - 25.08.
13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ. (с послед. изм. и доп.) // Российская газета. - 2002. - 27. 07.
14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 137-Ф3. -(с послед. изм. и доп.) // Российская газета. - 2002. - 20.11.
15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195- ФЗ (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1. ч. 1. -Ст.1.
16. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с послед. изм. и доп.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 - ФЗ (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. ч. 1. - Ст. 4921.
18. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64 - ФЗ (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Монографии и материалы периодической печати
19. Агузаров, Т. Уголовная ответственность за посягательство на неприкосновенность судьи // Уголовное право. - 2010. - №2. - С. 7-11.
20. Бабаева, Э. У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. - М.: Щит-М, 2007. – 164 с.
21. Бажанов, М. И. Уголовно-правовая охрана советского правосудия. - Харьков: Харьков, юрид. ин-т им. Ф. Э. Дзержинского, 1986. - 142 с.
22. Баранов, С. Похищено уголовное дело. Что делать? // Российская юстиция. - 2008. - № 8. - С. 12-18.
23. Брусницын, Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: временной и субъектный аспекты // Государство и право. - 2006. - № 9. - С. 76-83.
24. Бяхичев, В. Г., Жулев, В. И., Зайцев, О. А., Майорова, Е. Н., Стеснова, Т. И. Предложения по совершенствованию системы мер государственной защиты жизни, здоровья и имущества следователей и лиц, производящих дознание // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. - 1997. - № 2. - С. 20-32.
25. Власов, И. С. Об объекте преступлений против правосудия // Ученые записки ВНИИ советского законодательства (ВНИИСЗ). - 1984. - Вып. 1/18. - С. 103-109.
26. Власов, И. С., Тяжкова И. М. Ответственность за преступления против правосудия. - М.: Юрид. лит., 2003. - 136 с.
27. Волженкин, Б. В. УК 1996 г. и КоАП РФ 2001 г. // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы 11 Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 30-31 мая 2002г. - М.: ЛексЭст, 2003. - С. 147-154.
28. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. – 448 с.
29. Гаухман, Л. Д. Уголовное законодательство об охране лиц, выполняющих служебный или общественный долг // Законность, - 2005. - № 11. – С. 23-30.
30. Голоднюк, М. Н. Вопросы развития законодательства о преступлениях про-тив правосудия // Вестник Москов. ун-та. Сер. 11. - 1996. - Вып. 6. - С. 16-25.
31. Дворянсков, И. В., Друзин, А. И., Чучаев, А. И. Уголовно-правовая охрана правосудия (историко-правовое исследование). - М.: Экскон, 2002. - 150с.
32. Егорова, Н. Если адвокат покидает зал судебного заседания... // Российская юстиция. - 2008. - № 5. - С. 53.
33. Зайцев, О. А. Государственная зашита участников уголовного процесса. - М.: Экзамен, 2006. - 512с.
34. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и дополн.. - М: Юристъ, 2004. – 304 с.
35. Кузнецова, Н. Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая- 1 июня 2001 г. - М: ЛексЭст, 2007. - С. 7-12.
36. Кулешов, Ю. И. Правосудие в Российской Федерации как объект уголовно-правовой охраны // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. - М., 2007. - С. 87-98.
37. Кулешов, Ю. И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны: история и современность // Правоведение. - 2009. - № 4. - С. 82-91.
38. Лобанова, Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. - 267с.
39. Лужбин, А. В. Проблема правовой защищенности представителей власти (уголовно-правовой аспект) // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. - М.,1999. - С. 81-89.
40. Мальцев, В. В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность. - 2007. - № 12. - С. 12-16.
41. Мальцев, В. В. Ответственность за воспрепятствование служебной деятельности прокурора, следователя или лица, производящего дознание // Законность. - 2004. - № 11. - С. 19-23.
42. Мальцев, В. В. Уголовно-правовая охрана должностных лиц и граждан в связи со служебной или общественной деятельностью // Законность. - 2001. - № 1. - С. 14-18.
43. Милюков, С. Ф. Преступления против правосудия: научно-практическое пособие. - СПб., 1999. – 167 с.
44. Москалькова, Т. Н. Об усилении государственной защиты участников уго-ловного процесса // Особенности развития уголовной политики в современных условиях. Труды Академии МВД Российской Федерации. – М., 1996. - С. 44-49.
45. Новосёлов, Г. П. Критерии определения судом меры наказания. - Свердловск: Свердловский юридический институт, 1994. - 172 с.
46. Новоселов, Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М.: НОРМА, 2001. - 208 с.
47. Павлов, В. Т. Субъект преступления и уголовная ответственность. - СПб.: Лань, 2002. – 292 с.
48. Попова, П., Попов, Н. Квалификация угроз, высказываемых в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования // Уголовное право. - 2002. - № 3. - С. 42-48.
49. Преступность, статистика, закон / Под ред. А. И. Долговой. - М., 2007. - 224 с.
50. Рарог, А. И. Тенденции и перспективы развития уголовного законодательства России // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. – М., 2009. - С. 3-8.
51. Рашковская, Ш. С. Преступления против правосудия. Учебное пособие. - М.: ВЮЗИ, 1998. - 104 с.
52. Роль судов в достижении целей уголовной политики государства на региональном уровне // Российский судья. - 2008. - № 7. - С. 16-22.
53. Сахаров, А., Носкова, Н. Преступления против правосудия // Социалистическая законность. - 1987. - № 11. - С. 41-48.
54. Тяжела ты, судейская мантия // Российская газета. - 2005. - 4.04.
55. Уголовная ответственность за преступления против правосудия / Под ред. А. В. Галаховой. - М: Российская академия правосудия, 2003. – 296 с.
56. Филимонов, В. Д. Принцип равенства граждан перед законом в уголовном праве // Уголовное право в XXI веке. Материалы Международной научной конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2008 г. - М.: ЛексЭст, 2008. - С. 223-227.
57. Цветков, А. Н. Воспрепятствование как уголовно-правовой термин // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: Сб. науч. статей / Под ред. Л. Л. Кругликова. - Ярославль: Изд-во Ярославского гос. ун-та им. П. Г. Демидова, 2010. - С. 54-60.
58. Цветков, Ю. Уголовная ответственность адвокатов // Уголовное право. - 2008. - № 4. -С. 50-52.
59. Чучаев, А. И. Преступления против правосудия. Научно-практический комментарий. - Ульяновск: Дом печати, 1997. - 80 с.
60. Язык закона / Под ред. А. С. Пиголкина. - М.: Юрид. лит., 1990. - 192с.
Авторефераты и диссертации
61. Гаранина, М. А. Системы преступлений против правосудия: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - М.: МГУ, 1995. – 25 с.
62. Курбанов, М. М. Уголовно-правовая охрана субъектов уголовного процесса: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Махачкала, 2001. – 23 с.
63. Лобанова, Л. В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности: Автореф. дисс... докт. юрид. наук. - Казань, 2000. – 21 с.
64. Намнясев, В.В. Воспрепятствование осуществлению правосудия и предварительного расследования в российском уголовном праве: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Волгоград, 1999. – 21 с.
65. Станкевич, Г. А. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Ростов н/ Д., 2002. – 25 с.
66. Хлопцева, Е. Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1995. - 21 с.
Учебная и справочная литература
67. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. / В. Даль. - М.: Рус. язык, 1991. - Т. 4. – 1600 с.
68. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. дюн, Пред. Верх. Суда РФ В. М.Лебедева. - М.: ИНФРА-НОРМА-М, 2010. – 809 с.
69. Ожегов, С. И. Словарь русского языка. - 8-е изд. / Под ред. Н. Ю. Шведовой. - М.: Рус. язык, 1988. – 1096 с.
70. Российское законодательство X-XX веков: В 9 Т. / Отв. ред. О. И. Чистяков. - М.: Юрид. лит., 1984. – 739 с.
71. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 – 1952. - М., 1953. – 358 с.
72. Сборник Постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М.: Спарк, 2008. – 646 с.
73. Состояние преступности в Российской Федерации за 2001-2010 гг.: Статистические сборники. - М.: ГИЦ МВД 2001-2010 гг.
74. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М., 2008. – 794 с.
75. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. В. С Комиссарова. М., 2007. – 895 с.
76. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И. Я Козаченко, 3. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. - М., 2007. - 369 с.
77. Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий. - М., 2010. – 657 с.
78. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2-х т. / И. Я. Фойницкий. - СПб.: Альфа, 1996. - Т. 1. – 731 с.
79. Хрестоматия по истории Русского права. 3-е изд. - СПб.; Киев, 1889. - 758 с.