Введение

Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охрани личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.
Каждое преступление - социально значимый акт индивидуального поведения, который не может не иметь значения для общества, поскольку подрывает (с той или иной степенью вредоносности) основы жизнедеятельности индивида, общества, государства. Социальные последствия любого преступления, независимо от реального или потенциального характера вредоносности, нарушают сами условия существования общественных отношений, необходимых для индивидуального и коллективного бытия людей. Юридическое определение общественно опасных последствий имеет социальные предпосылки, является результатом оценки преступления как социального факта. Общественная опасность преступления проявляется в его юридически значимых вредных последствиях, т.е. в характеристиках вреда, наносимого общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.
В литературе достаточно подробно рассмотрены вопросы определения преступления, его общественной опасности и пр., что отражается на большом количестве публикаций в периодических изданиях (Епифанова Е.В., Толкаченко А.А. и др.). Необходимо отметить, что проблемы определения преступления волновали умы ученых с древнейших времен. В настоящее время определению преступления по уголовному праву России посвящены работы Жалинского А.Э., Гонтарь И.А., Баранова В.И. и др.
Цель настоящего исследования является рассмотрение понятия преступления в российском уголовном праве. Предметом курсовой работы стала базовая категория уголовного права - преступление
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- анализ данного в действующем законодательстве понятия преступления;
- изучение признаков преступления, рассмотрение их на основе анализа действующего законодательства и материалов судебной практики;
- рассмотрение соотношение преступления, административного правонарушения и гражданско-правового деликта;
- анализ категорий преступлений в действующем уголовном законодательстве.

3 Отграничение преступления от административного, гражданского, дисциплинарного правонарушений

В обществе и государстве совершается множество поступков, как положительных, так и негативных, нарушающих установленный правопорядок. В теории государства и права последние принято называть правонарушениями, т.е. виновными, противоправными, наносящими вред обществу деяниями праводееспособного лица или лиц, влекущими за собой юридическую ответственность.
Правонарушение представляет собой родовое понятие для очень широкого круга деяний. Классификация последних предполагает разграничение их по различным основаниям. Следует согласиться с предложением ученых классифицировать все правонарушения по следующим критериям: в зависимости от характера правонарушений; степени их вредности и опасности для общественных отношений; по характеру применяемых санкций за их совершение.
Для наиболее продуктивного их отличия юридическая наука сформировала понятия «характер» и «степень» общественной опасности.
Характер общественной опасности, по образному выражению Н.Ф. Кузнецовой, отражает специфику любого антисоциального поведения. К сожалению, при всей важности такого открытия качественная природа общественной опасности исследована еще недостаточно. Но сама идея уже позволяет нам отыскать определенные отличия между гражданско-правовым заимствованием и его аналогом в уголовно-правовой сфере. При этом не следует забывать о том, что уголовная ответственность - это крайнее средство, к которому следует прибегать, когда иные возможности исчерпаны.
Категория «степень общественной опасности» является весьма формальным критерием для отграничения преступлений и иных правонарушений. Правовая наука выработала более четкие критерии, по которым мы можем проводить разграничение преступлений и иных правонарушений.
Разграничение преступлений и иных правонарушений осуществляется по четырем основным признакам: а) объекту посягательства; б) степени общественной опасности; в) виду противоправности; г) по объему причиненного вреда.
Объект преступлений определяет характер общественной опасности с точки зрения ценности охраняемого интереса. В перечень таких объектов входят такие социальные интересы (общественные отношения), посягательства на которые ввиду их особой ценности могут регулироваться исключительно уголовным законом (жизнь человека, государственная безопасность). Современный уголовный закон значительно расширил и конкретизировал по разделам, главам объекты, которые взяты под охрану уголовного закона.
Степень общественной опасности в случаях, когда преступления и правонарушения по характеру нарушенного интереса являются смежными, представляется основным критерием, отличающим преступления от других видов правонарушений. Объективными и субъективными обстоятельствами, определяющими степень общественной опасности, которые могут повлиять на отнесение деяния к числу преступлений или иных правонарушений, являются способ действия, форма вины, мотив и цель.
Правила квалификации, непосредственно основанные на УК РФ, имеют обязательный характер. Также обязательными признаются руководящие разъяснения пленумов Верховного Суда СССР и Верховного суда Российской Федерации.
Материальным критерием разграничения преступлений и иных правонарушений является размер причиненного ими вреда. Преступления при прочих равных условиях всегда причиняют большой вред, вина преступников опасней, мотивация низменной, способы противоправного действия или бездействия более дерзкие. При этом законодатель, определяя преступные последствия, использует различные понятия и термины, которые в других отраслях права не употребляются. Например, «тяжкий вред здоровью», «значительный ущерб», «тяжкие последствия». Преступления и иные правонарушения можно также отграничивать и по процедуре привлечения к ответственности за их совершение. Речь идет об уголовно-процессуальном, гражданско-процессуальном, административно-процессуальном и дисциплинарном законодательстве. Наиболее строгая процедура предусмотрена при привлечении к уголовной ответственности, т.е. за совершение преступлений.
Важно уже на стадии противоправности деяния предполагать, что ответственность за него может быть предусмотрена смежными отраслями права. Так, смежными с административными правонарушениями являются главным образом преступления против порядка управления, в сфере экономической деятельности, против интересов службы в коммерческих и иных организациях, против общественной безопасности и общественного порядка и т.п. Там, где позволяет характер правонарушения, уголовное и административное законодательства предусматривают конкретные признаки, чаще всего ущерб, по которым происходит разграничение правонарушений. Рассмотрим отграничение административного правонарушения от преступления на примере нарушений в сфере потребительского рынка.
На законодательном уровне нет четкого разграничения между видами ответственности. Предметом преступления (как и административного правонарушения) являются товар (продукция, работы, услуги), не отвечающие требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.
Разграничение административного правонарушения и уголовно наказуемого деяния вызывает определенные сложности.
Например, различными районными судами Свердловской области осуждены несколько лиц по ч. 1 ст. 238 УК РФ за перевозку в целях сбыта этилового спирта, не соответствующего ГОСТу Р 51723-01 «Спирт этиловый питьевой 95%», поскольку его крепость составляла от 85 до 76%. По всем этим делам проводились исследования спиртосодержащей жидкости, в ходе которых денатурирующая добавка либо другие опасные для здоровья примеси не были обнаружены. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что она в действительности представляла опасность для здоровья потребителей, в приговорах не приведено.
Следовательно, факт продажи продукта, не отвечающего требованиям безопасности, не установлен, поэтому, по мнению Курченко В.Н., это административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении физических лиц и ст. 6.14 КоАП РФ в отношении юридических и должностных лиц.
Возникает конкуренция норм уголовного и административного законодательства, параллельное применение которых невозможно.
Таким образом, не всякое нарушение законодательных актов влечет уголовную ответственность. Менее значительные образуют составы соответствующих административных правонарушений.
Признаваемое административным правонарушением деяние - это антиобщественное вредоносное деяние, дезорганизующее систему общественных отношений, но в отличие от преступления, не рассматриваемое государством в качестве общественно опасного деяния.
При этом граница между антиобщественной вредоносностью административного проступка и общественной опасностью преступления устанавливается при формировании составов административных проступков законодателем (а не правонарушителем), причем зачастую достаточно точно и четко.
Преступления и гражданско-правовые деликты граничат чаще всего в сфере имущественных, экономических преступлений, связанных с причинением материального ущерба различным формам собственности.
В этой связи хотелось бы привести слова А.М. Винавера о том, как развивалось уголовное и гражданское деликтное право. Еще в 1929 г. в работе «На грани уголовной и гражданской неправды» он писал, что в древности понятие гражданского деликта не отличалось от понятия уголовного преступления, а существовало единое представление о неправде - injuria, в соответствии с чем способ борьбы с нарушителями был один - личные наказания. Лишь со временем стали намечаться специальные методы борьбы с той группой деяний, которые из-за возрастающего значения экономики были объединены в отдельную отрасль права. «Оторвавшись однажды друг от друга, уголовный и гражданский законы в дальнейшем своем развитии изолировались и зажили каждый своей жизнью и своими интересами. Изменились существенно и методы теоретической разработки этих двух областей права, разбились на два клана и специалисты, посвятившие себя изучению уголовного и гражданского права».
Таким образом, основным отличительным признаком преступлений от других правонарушений является характер противоправности. Преступления всегда противоречат уголовному закону и четко в нем обозначены. Другие правонарушения нарушают нормы существующих отраслей права, притом не только сами законы, но и подзаконные нормативные акты. Только преступления могут повлечь за собой уголовное наказание по приговору суда с последующей судимостью. Правовые санкции иных правонарушений судимости никогда не порождают, а само правовое воздействие может быть осуществлено и внесудебным органом.

4 Категория преступлений в действующем уголовном законодательстве

Преступления классифицируют для достижения следующих целей: дифференциации уголовной ответственности; более четкой систематизации уголовно-правовых норм и институтов; выделения тех или иных ценностей в качестве приоритетных с точки зрения защиты их уголовным законом; правильной последующей их квалификации; точной и справедливой индивидуализации наказания.

Заключение

Проведя исследования выбранной проблематики настоящей работы – понятие преступления, можно сделать следующие выводы:
1. Понятие преступления, круг деяний, признаваемых преступлениями, с течением времени претерпевает изменения.
Данное в действующем законодательстве понятие преступления (ст. 14 УК РФ) также нельзя назвать «совершенным», позволяющим определить его сущность и общественную опасность.
При этом необходимо указать, что сущность преступления не исчерпывается его общественной опасностью, а составляет соотношение равенства между общественно опасным деянием и содержанием предусматривающей его уголовно-правовой нормы.
2. Деяние приобретает уголовно-правовое значение, т. е. становится преступлением, только при условии, что оно обладает следующими признаками:
- общественная опасность. Оценка степени общественной опасности определяется, прежде всего, свойствами самого деяния и лишь затем характеристикой субъекта, его совершившего;
- противоправность, т.е. поведение субъекта должно противоречить, вступать в конфликт с предписаниями правовых норм, совершение запрещенных уголовным законодательством деяний;
- виновность;
- наказуемость, т.е. это предусмотренная законом возможность назначения наказания.
3. Категория правонарушения является родовым по отношению в уголовному преступлению, административному правонарушению, гражданско-правовому деликту и дисциплинарному проступку. Основными критериями разграничения указанных понятий являются:
- общественной опасностью;
- ценностью охраняемого объекта;
- размер причиненного ущерба;
- процедура привлечения к ответственности;
- характер противоправности (основной признак).
4. Поскольку общественная опасность (тяжесть) преступления не поддается чувственному восприятию, категоризация преступлений в Общей части УК является весьма значимой для построения всех норм и институтов уголовного закона.
Принадлежность преступления к той или иной категории тяжести влечет за собой установленные законом определенные уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия.

Список использованной литературы

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ// Российская газета от 31 декабря 2001 г. № 256
Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3// Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301
Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. № 5 ст. 410
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2007 г. № 49-Д07-149/ Текст определения официально опубликован не был
Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу)// Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, ст. 591
Основы уголовного законодательства СССР и республик от 2 июля 1991 г. № 2281-I// Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 24 июля 1991 г. № 30 ст. 862
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» (утратило силу)// Российская газета от 7 июля 1999 г.
Дутов Д.В., Иванов А.Л., Кожухарик Д.Н. и др. Нарушения специальных видов военной службы: вопросы уголовной ответственности. Серия «Право в Вооруженных Силах – консультант»/ За права военнослужащих, 2007.
Дьяков С.В. Малозначительность деяния и уголовная ответственность // Соц. Законность. 1980. №7
Баранов В.И. Понятие преступления в уголовном праве - Самара, 2000 - 93 с.
Вопросы преступления и наказания по законодательству СССР и других социалистических стран - М., 1985 –313 с.
Гладилин В.В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности – «Волтерс Клувер», 2006 –154 с.
Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве - Владивосток, 1997 –124 с.
Епифанова Е.В. Российская уголовно-правовая наука о понятии преступления// Журнал российского права, № 4, апрель 2008.
Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности - Юстицинформ, 2008 –218 с.
Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право - М., 2005 –112 с.
Жалинский А.Э. Уголовное право между символическим и рациональным // Государство и право. 2006. № 3.
Кадников В.Н. Классификация преступлений по уголовному праву России – М., 2005 –78 с.
Кашепов В.П. О динамике развития уголовного законодательства России// Российская юстиция, № 6, июнь 2006.
Кизилов В.В. Административная ответственность организаций-налогоплательщиков за налоговые правонарушения: теория и судебная практика - Издательство Саратовского университета, 2005 –205 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.И. Рарог - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 –673 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.М. Лебедева - Норма, 2007 –732 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина – «Питер», 2007 –631 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова - Юрайт-Издат, 2006 –698 с.
Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений - М, 2006 - 238 с.
Кузнецова Н.Ф. Совершенствование норм о преступлении//Проблемы совершенствования уголовного закона - М., 1984 –203 с.
Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении/ Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой - М.: ИКД «Зерцало-М», 2006 –521 с.
Курченко В.Н. Отграничение преступлений от административных правонарушений в сфере потребительского рынка// Российская юстиция, № 11, ноябрь 2006.
Куршев М. Политика борьбы с преступностью и уголовное право в изменяющейся Европе // Уголовное право. 2008. № 4.
Ткачев В.Н., Милов П.О. Признание должника несостоятельным как способ защиты нарушенных прав и как мера принуждения// Законодательство и экономика, № 11, ноябрь 2006.
Толкаченко А.А. Гуманистические идеи в учении о преступлении и наказании: история и современность // Россия и мир - вчера, сегодня, завтра. М., 1998. Вып. 3.
Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций/Под. ред. А. И. Рарога — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005 –645 с.
Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации – «Волтерс Клувер», 2007 –135 с.