В современных условиях значительно возрастает ответственность личности перед обществом, как закономерный процесс развития демократии.
Российские законы, повседневная практика призваны обеспечить охрану завоеваний нашего народа, решительно противодействовать антиобщественным проявлениям.
Конечно, в объеме одной работы трудно полностью осветить такую глубокую и обширную проблему как проблема уголовной ответственности за соучастие в преступлении, однако фундаментальные понятия и базовые положения в указанной работе приведены.
Институт соучастия в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве. На протяжении многих лет ему уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным. Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия.
Вопросы, связанные с групповой преступностью, являются сегодня, пожалуй, наиболее злободневной темой, обсуждаемой правоведами, лицами, занимающимися борьбой с преступностью и даже простыми обывателями.
Нельзя не отметить, что современная преступность в характеризуется ростом числа преступлений, совершаемых в соучастии. Особую опасность для общества представляет организованная преступность, поскольку в структуре общества действуют организованно, сплоченно и целенаправленно криминальные объединения, которые препятствуют осуществлению не только уголовно-правовой, но и социально-экономической политики государства.
Очень важно правильно определить понятие соучастие для того, чтобы пред зорким взглядом закона не остались в стороне лица, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Таким образом, закрепляя понятие соучастия в законе, законодатель определяет круг деяний, которые непосредственно не предусмотрены в нормах Особенной части УК, но которые представляют общественную опасность. Соответственно, именно от правильного определения соучастия напрямую зависит каковы будут ответственность и наказание лиц, тем или иным образом принимавших участие в преступлении.
Учитывая вышеизложенное, и основываясь на социальных процессах, произошедших в обществе, можно говорить о возросшей роли научного, комплексного, системного исследования организованных убийств. Совокупность перечисленных факторов и назревшая необходимость повышения эффективности борьбы с организованными преступлениями в условиях их роста обуславливают актуальность настоящей работы.
Исследованием проблем соучастия занимались многие специалисты. Такие как: М.К. Антонян, М.И. Бажанов, Н.А. Беляев, С.В. Бородин, Ф.Г. Бурчак, Б.С. Волков, Р.Р. Галиакбаров и др.
Проведенные ими исследования, несомненно, внесли значительный вклад в науку уголовного права, дали определенные рекомендации судебным и следственным органам. Вместе с тем задача однозначной квалификации преступлений, совершенных в соучастии, надлежащего научного решения не получила. Труды вышеуказанных авторов не исчерпали всей проблематики уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в соучастии.
В данной работе проведен анализ понятия «соучастия» в российском уголовном праве, рассмотрены его понятие и признаки, виды и формы соучастия, а также проблемы с ним связанные на сегодняшний день в уголовном законодательстве Российской Федерации.

1. Соучастие в уголовном праве России: понятие, признаки, значение.
Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной теории соучастия, разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный характер .
Другие авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности .
Соучастие в преступлениях следует отличать от случаев совершения преступлений вследствие случайного стечения действий нескольких лиц, направленных на один и тот же объект посягательства, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом.
При определении соучастия необходимо прежде всего уточнить, о чем идет речь: о соучастии как понятии, охватывающем все случаи совместного умышленного совершения двумя или более лицами одного преступления, или о соучастии как видовом понятии, т. е. о соучастии с распределением ролей, собственно и предполагающем наличие специальных законодательных постановлений, регулирующих ответственность лиц, которые хотя и не принимали участия в совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного Особенной частью, но своей противоправной деятельностью обусловивших совершение преступления исполнителем.
По уголовному законодательству соучастием в преступлении признается “умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления” (ст. 32 УК).
Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками, в соответствии с которыми можно отличить соучастие от простого случайного совпадения действий нескольких лиц при совершении одного и того же преступления.
Объективные признаки соучастия характеризуются: а).количественным признаком; б). качественным признаком; в). единым преступным результатом для всех соучастников; г). причинной связью между деяниями всех соучастников и единым преступным результатом. Последние два признака характерны для преступлений с материальными составами .

1. Уголовный Кодекс РФ: М., Персей-1. 1997. – 187 с.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу под редакцией Бойко А.И. // Ростов-на-Дону, Сорока. 1996. - 329 с.
3.Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995. №5. - 70 с.
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000. – 568 с.
5. Благов Е.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. – Ярославль, 2003. – 280 с.
6. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. М., 2006. – 308 с.
7.Гаухман Л.Д. Уголовное Право. Особенная и Общая Части. // М., Юриспруденция. 2007. – 475 с.
8. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). – М., 2007. – 230 с.
9. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа, 2001. – 274 с.
10. Ковалев М.М. Соучастие в преступлении. Свердловск, 2004. – 319 с.
11. Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. – Красноярск, 2006. – 298 с.
12. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб, 2006. – 407 с.
13. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4.
14. Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 2003. № 3.
15. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть. М., 2007. – 390 с.
16. Прохоров. С.А. Соучастие в преступлении. Курс уголовного права. М., 2000.
17. Смирнов Г.Г. Организованная преступность и меры по ее предупреждению. - Екатеринбург, 1995.
18. Таганцев Н.С. Русское Уголовное право: Лекции, часть общая т. 1 отв. ред. проф. Н.И. Загородников. М.: Наука, 2004. – 387 с.
19. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении.// М., Юрист. 2002. – 250 с.
20. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть /Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 2000. – 403 с.
21. Уголовное право России: Особенная часть /Под ред. Рарога В.М. М., 2006.
22. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения соучастия // Журнал Правоведения. № 1. - 1960.
23. Шур Э.М. Наше преступное общество. М., Юридическая литература, 2007. – 318 с.